DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is dat niet simpelweg een layer vullen met een (zo gemaakt) pattern en dat wat minder vulling geven?
zo doet het me overkomen iig...
zo doet het me overkomen iig...
Signature.
maak gewoon ff zelf een 4x4 pic aan ofzo met verschilledne de verschillende kleurtjes. en sla dit op als pattern. vervolgens vul je je layer met die pattern en moet je ff kijken op welke blending mode je het moet zettenquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:22 schreef dnzl het volgende:
Weet iemand hoe je dit LCD-scherm effect krijgt? Heb al wat gezocht op Google maar weet de juiste term niet te vinden...
minder vulling geven? dat het pattern groter is ofzo? je kan bij de layer options de scale van je pattern instellen.quote:Op donderdag 10 januari 2008 18:24 schreef eer-ik het volgende:
Is dat niet simpelweg een layer vullen met een (zo gemaakt) pattern en dat wat minder vulling geven?
zo doet het me overkomen iig...
oke ik heb even iets gemaakt wat wel aardig overeen komtquote:Op donderdag 10 januari 2008 18:24 schreef eer-ik het volgende:
Is dat niet simpelweg een layer vullen met een (zo gemaakt) pattern en dat wat minder vulling geven?
zo doet het me overkomen iig...
save dit plaajte:
stel het in als pattern
vervolgens maak je een layer boven de foto aan. deze layer vul je met wit en zet je op 50% softlight.
aan de zelfde layer voeg je ook nog een Pattern Overlay toe, deze pattern overlay zet je op multiply.
Even voor de duidelijkheid, de "professionele" selectie in de tut wijst niet op de techniek maar hoe het blad is uitgeknipt, precies op de randen van het blad. Dus niet de techniek, bij dat blad had ik net zo goed de pen-tool of extract-tool kunnen gebruiken.quote:Op donderdag 3 januari 2008 17:18 schreef Assiej het volgende:
[..]
Like i already said...
het is niet voor mij/met mijn foto....
Om haren uit te knippen op een professionele manier gebruik je meestal de techniek om de pen-tool te gebruiken of de extract-tool.
Dit neemt tijd in beslag, en is niet iets dat je wel effe binnen een paar minuten doet.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
Ik heb een probleem met text in PS8CS.
Mijn text is op een of andere manier zó klein geworden dat ik een lettergrootte van 1200 nodig heb om de text zo groot te laten zijn als hij hier ongeveer is. Ik heb PS gereset naar de default settings maar het probleem zet door. Hints? Tips? Of misschien de oplossing?
Mijn text is op een of andere manier zó klein geworden dat ik een lettergrootte van 1200 nodig heb om de text zo groot te laten zijn als hij hier ongeveer is. Ik heb PS gereset naar de default settings maar het probleem zet door. Hints? Tips? Of misschien de oplossing?
Dat zou best kunnen, ik heb echter geen idee waar ik de waarde hiervan moet controleren en hoeveel die waarde normaal gesproken zou moeten zijn. Kortom: HELP!quote:Op vrijdag 11 januari 2008 15:00 schreef eer-ik het volgende:
Heb je niet per ongeluk je document op heel veel DPI gezet ofzo?
[quote]Op zondag 20 januari 2008 18:57 schreef Molluck het volgende:
schopje...
Heeft iemand enig idee hoe dit gedaan is? http://www.herozero.nl/hz/?p=58
[/quote
Lange sluitertijd en een lampje snel bewegen.
schopje...
Heeft iemand enig idee hoe dit gedaan is? http://www.herozero.nl/hz/?p=58
[/quote
Lange sluitertijd en een lampje snel bewegen.
We'll keep on whispering our mantras.
hier een oud & dood topic er over in FOT [doe-topic] Schrijven met lichtquote:Op zondag 20 januari 2008 18:57 schreef Molluck het volgende:
schopje...
Heeft iemand enig idee hoe dit gedaan is? http://www.herozero.nl/hz/?p=58
quote:Op zondag 20 januari 2008 20:21 schreef NiteSpeed het volgende:
[quote]Op zondag 20 januari 2008 18:57 schreef Molluck het volgende:
schopje...
Heeft iemand enig idee hoe dit gedaan is? http://www.herozero.nl/hz/?p=58
[/quote
Lange sluitertijd en een lampje snel bewegen.
Die truc ken ik, ik heb het topic niet helemaal doorgelezen, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen...quote:Op zondag 20 januari 2008 21:49 schreef Kamermans het volgende:
[..]
hier een oud & dood topic er over in FOT [doe-topic] Schrijven met licht
Maar bij die foto's op die blog zijn ze in beweging en ik dacht dat dat effect later toegevoegd zou zijn met PS...?
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
't kunnen ook gewoon 2 foto's per plaatje zijnquote:Op zondag 20 januari 2008 22:14 schreef Molluck het volgende:
[..]
[..]
Die truc ken ik, ik heb het topic niet helemaal doorgelezen, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen...
Maar bij die foto's op die blog zijn ze in beweging en ik dacht dat dat effect later toegevoegd zou zijn met PS...?
Signature.
Als je een foto maakt met lange sluitertijd kan je dus tekenen met een lampje, maar die persoon zou dus ook wazig moeten zou. tenminste dat zou je denken.quote:Op zondag 20 januari 2008 22:14 schreef Molluck het volgende:
[..]
[..]
Die truc ken ik, ik heb het topic niet helemaal doorgelezen, maar ik kan me er wel iets bij voorstellen...
Maar bij die foto's op die blog zijn ze in beweging en ik dacht dat dat effect later toegevoegd zou zijn met PS...?
Maar wat je kan doen is dus een lange sluitertijd begruiken, en dan aan het eind flitsen. op het moment dat er gefliste wordt is dat wat er toen te zien was scherp, maar je hebt ook die strepen van het lampje.
Alleen die met het paard en die fiets vind ik wel bijzonder. als je eerst die tekening maakt met licht. en daarna flitst om de persoon scherp te krijgen zou je ook het lijntje van het licht moeten zien waar de persoon is. wel is waar minder zichtbaar maar je zou het moeten zien.
Micchien is het 1 foto, micchien zijn het 2 fotos samen gevoegd.
Hey
'k Heb een vraagje ivm pixels, ik ben nog een newbie op dat vlak ..
Ik kreeg hier de vraag om een beeld te maken waarvan de breedte niet groter mag zijn dan 540 pixels
Hoeveel centimeter is dat dan exact?
'k Heb een vraagje ivm pixels, ik ben nog een newbie op dat vlak ..
Ik kreeg hier de vraag om een beeld te maken waarvan de breedte niet groter mag zijn dan 540 pixels
Hoeveel centimeter is dat dan exact?
Ligt aan je DPI settings, maar je kan gewoon een nieuw bestand aanmaken van 540 pixels breed hoor, wel zo makkelijk.
We'll keep on whispering our mantras.
Als ik nu iets aanklik hou ik gewoon dat ''witte handje'' in beeld.
En ik kan spontaan niets meer added, editten, wissen of wijzigen.
Iemand?
En ik kan spontaan niets meer added, editten, wissen of wijzigen.
Iemand?
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Alle layers selecteren met Ctrl en dan verwijderenquote:Op maandag 28 januari 2008 14:01 schreef Norman het volgende:
Weet iemand of je in een photoshop psd ongebruikte layers in een keer kunt verwijderen?
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
is er geen functie waarbij photoshop zelf ziet welke layers niet worden gebruikt, in flash heb je dit wel.
quote:Deleting Unused Layers
You can easily delete all unused layers in one click in the Layers palette by opening the palette options menu and choosing Delete Hidden Layers. This will trim down the file size and free up your computer’s resources
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Geen dank hoorquote:Op maandag 28 januari 2008 14:13 schreef Norman het volgende:
Thx Don dat zocht ik
@the3mark: mss gewoon opnieuw opstarten...
Op maandag 29 september 2008 11:45 schreef HostiMeister het volgende:
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Dat is zeg maar de Nederlandse taal op een vuige keukentafel voorover buigen en hem dan zonder glijmiddel anaal verkrachten. :'(
Ik dacht dat er ergens een site was die dat kon genereren vanaf je geuploade foto.quote:Op maandag 28 januari 2008 20:00 schreef toma het volgende:
Vraagje. (Weet niet of je dit wel met photoshop kunt maargoed)
hoe maak je zo'n foto?
[ afbeelding ]
Weet effe niet meer hoe die heet
Signature.
quote:Op maandag 28 januari 2008 20:00 schreef toma het volgende:
Vraagje. (Weet niet of je dit wel met photoshop kunt maargoed)
hoe maak je zo'n foto?
[ afbeelding ]
Ja dat kan met Photoshop, heb ergens in de vorige delen een TUT over geschreven.
Alle dingen zijn uitingen van onze gedachten. Als je gedachten verward zijn, raak je jezelf kwijt.
He Darkmanta, je bent er weer... ik miste je al en wilde net een PMetje sturen.
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
http://www.adelaider.com/quote:Op maandag 28 januari 2008 20:02 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ik dacht dat er ergens een site was die dat kon genereren vanaf je geuploade foto.
Weet effe niet meer hoe die heet
gevonden.
alleen snap ik niet hoe ik nu mn geuploade bestandje kan converten en downloaden
Ik weet het ook niet, ik kan niks uploaden daar, elke keer krijg ik te zien dat er 'geen bestand is geselecteerd' terwijl ie 1 seconde daarvoor toch echt bezig was met uploaden.quote:Op dinsdag 29 januari 2008 00:20 schreef toma het volgende:
[..]
http://www.adelaider.com/
gevonden.
alleen snap ik niet hoe ik nu mn geuploade bestandje kan converten en downloaden
Signature.
Nog wat mooi photoshopwerk op Biertijd http://www.biertijd.com/mediaplayer/?itemid=5494
De wijze houdt zich op de achtergrond, in werkelijkheid staat hij vooraan
Ik weet eigenlijk niet of dit voor Dig of Fot is maar ik gooi het hier maar eens op.
Ik zit met een probleem, ik moet drukwerk in FullColor (een cover van een klapper) aanleveren bij een drukker. Nu wil deze drukker het bestand in Certified-PDF hebben.
Nu kan ik in MacOSX gelijk afdrukken als PDF (>Print->PDF) alleen dat is niet volgens de DIN/ISO norm van Enfocus... het moet namelijk Certified PDF zijn. Nu heb ik een trial van Enfocus gedownload, het programma 'Instant PDF (v4.0)' dit werkt geniaal, het zet namelijk bij de keuze van afdrukken naast 'Print as PDF' ook ' Print as Certified PDF' Zodra ik dit doe start Instant PDF op en maak ik een keuze volgens welke PDF que ik het wel doen (Commercial CMYK).
Programma doet zijn ding en krijg een preview met een rapport erbij, er is echter een foutmelding opgetreden in dat rapport. De foutmelding luid: ' ICC-based is used (1x on page 1) '
Nu ben ik naar de website van Enfocus gegaan om te kijken wat de oplossingen zijn en daarbij kwam ik op deze pagina: klikhm linkje klopt niet helemaal, krijg steeds dezelfde link....als je even zoekt op die site op 'icc-based' kom je tot de juiste link
In your design application, make sure that color management is disabled and re-create the PDF file.
Nu kan ik in Photoshop (Photoshop CS3 MacOSX btw) zowel bij het print dialoog ColorManagement uitzetten als bij PS: -> Edit -> Color Settings -> Color management Policies -> Off. Maar beide maken geen verschil uit, ik blijf maar die foutmelding krijgen in het rapport.
Wie kan mij uit de spreekwoordelijke brand helpen?
Het bestand is btw gemaakt in CMYK/8.
[ Bericht 1% gewijzigd door lj_lightning op 11-02-2008 23:47:00 ]
Ik zit met een probleem, ik moet drukwerk in FullColor (een cover van een klapper) aanleveren bij een drukker. Nu wil deze drukker het bestand in Certified-PDF hebben.
Nu kan ik in MacOSX gelijk afdrukken als PDF (>Print->PDF) alleen dat is niet volgens de DIN/ISO norm van Enfocus... het moet namelijk Certified PDF zijn. Nu heb ik een trial van Enfocus gedownload, het programma 'Instant PDF (v4.0)' dit werkt geniaal, het zet namelijk bij de keuze van afdrukken naast 'Print as PDF' ook ' Print as Certified PDF' Zodra ik dit doe start Instant PDF op en maak ik een keuze volgens welke PDF que ik het wel doen (Commercial CMYK).
Programma doet zijn ding en krijg een preview met een rapport erbij, er is echter een foutmelding opgetreden in dat rapport. De foutmelding luid: ' ICC-based is used (1x on page 1) '
Nu ben ik naar de website van Enfocus gegaan om te kijken wat de oplossingen zijn en daarbij kwam ik op deze pagina: klikhm linkje klopt niet helemaal, krijg steeds dezelfde link....als je even zoekt op die site op 'icc-based' kom je tot de juiste link
In your design application, make sure that color management is disabled and re-create the PDF file.
Nu kan ik in Photoshop (Photoshop CS3 MacOSX btw) zowel bij het print dialoog ColorManagement uitzetten als bij PS: -> Edit -> Color Settings -> Color management Policies -> Off. Maar beide maken geen verschil uit, ik blijf maar die foutmelding krijgen in het rapport.
Wie kan mij uit de spreekwoordelijke brand helpen?
Het bestand is btw gemaakt in CMYK/8.
[ Bericht 1% gewijzigd door lj_lightning op 11-02-2008 23:47:00 ]
Bram! Boterham!
bij photoshop staat het denk ik nu op RGB color? Image -> Mode -> RGB Color, zet die eens naar CYMK Color.
'k weet niet of het werk maar je kan het proberen
hier is trouwens het FOT topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deel 4
'k weet niet of het werk maar je kan het proberen
hier is trouwens het FOT topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deel 4
Laatste regeltjequote:Op dinsdag 12 februari 2008 00:09 schreef Kamermans het volgende:
bij photoshop staat het denk ik nu op RGB color? Image -> Mode -> RGB Color, zet die eens naar CYMK Color.
'k weet niet of het werk maar je kan het proberen [afbeelding]
hier is trouwens het FOT topic: [centraal] Fotobewerking/Photoshop! deel 4
Gemaakt ik CMYK dus Image mode staat gewoon op CMYK... Zal het morgen nog wel een keer posten in het FOT topic
Bram! Boterham!
Kan iemand deze screen voor mij hellen?
Dat hij zo schuin naar links komt te staan dus..
Zit nu op school & geen photoshop bij de hand, maar heb zoiets wel nodig voor een opdracht..
Alvast ty ^^.
Dat hij zo schuin naar links komt te staan dus..
Zit nu op school & geen photoshop bij de hand, maar heb zoiets wel nodig voor een opdracht..
Alvast ty ^^.
ff een trial downloaden van psd/psp?quote:Op dinsdag 12 februari 2008 10:59 schreef Crientj het volgende:
Kan iemand deze screen voor mij hellen?
Dat hij zo schuin naar links komt te staan dus..
Zit nu op school & geen photoshop bij de hand, maar heb zoiets wel nodig voor een opdracht..
Alvast ty ^^.
of ff googlen: google is your friend
"Dude.. they can't get any better than that"
Heeft geen zin Eastwood. Kon jij natuurlijk niet weten, maar ik kan niets downloaden & daarna openen.
Het is bij ons zoo beveiligd dat onbekende exe's gelijk worden geblokt. Maar ben ondertussen thuis dus kan zelf weer (beter) aan de slag.
Het is bij ons zoo beveiligd dat onbekende exe's gelijk worden geblokt. Maar ben ondertussen thuis dus kan zelf weer (beter) aan de slag.
Ik wil een plaatje resizen in Photoshop CS3. Hoe doe ik dit ook alweer? Ik deed het volgens mij eerst met CTRL A om het plaajte te selecteren en dan met CTRL ingedrukt houden kon ik het plaatje resizen. Maar dit wil niet. Hoe moet ik het nu doen 
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
goede layer selecteren (altijd belangrijkquote:Op dinsdag 12 februari 2008 22:55 schreef Rossoneri het volgende:
Ik wil een plaatje resizen in Photoshop CS3. Hoe doe ik dit ook alweer? Ik deed het volgens mij eerst met CTRL A om het plaajte te selecteren en dan met CTRL ingedrukt houden kon ik het plaatje resizen. Maar dit wil niet. Hoe moet ik het nu doen
) en dan CTRL + A om alles te selecteren. Wat ik altijd doe is CTRL ingedrukt houden en dan op de layer klikken (dan selecteer je alleen de layer).
Gebruik CTRL + T om te resizen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 12 februari 2008 23:07 schreef toma het volgende:
[..]
goede layer selecteren (altijd belangrijk
Wat ik altijd doe is SHIFT ingedrukt houden en dan op de layer klikken (dan selecteer je ook het geen wat buiten je schermpje valt).
Gebruik CTRL + T om te resizen.
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
Hij doet het anders welquote:Op dinsdag 12 februari 2008 23:13 schreef toma het volgende:
[..]
het klopte niet wat ik eerst postte
heb mn post aangepast!
AJAX AJAX AJAX!!
PSN: Rossoneri15
PSN: Rossoneri15
Hoi 
Ik heb een wat vaag probleem. Als ik op een afbeelding iets weghaal met de erazer tool en het weg gegumde deel dan wil opvullen met de paint bucket gaat het mis. Voorbeeld:
Zoals je ziet zit er tussen het zwart en rood een wit randje. (zwart gepaintbucket, met de erazer die "4" weggehaald en opgevuld met rood)
Vraag: hoe zorg ik ervoor dat alles wordt opgevuld? bij iedere afbeelding waar ik iets weghaal en vervolgens inkleur gebeurd dit en dat is nogal lastig.
Alvast bedankt
Ik heb een wat vaag probleem. Als ik op een afbeelding iets weghaal met de erazer tool en het weg gegumde deel dan wil opvullen met de paint bucket gaat het mis. Voorbeeld:
Zoals je ziet zit er tussen het zwart en rood een wit randje. (zwart gepaintbucket, met de erazer die "4" weggehaald en opgevuld met rood)
Vraag: hoe zorg ik ervoor dat alles wordt opgevuld? bij iedere afbeelding waar ik iets weghaal en vervolgens inkleur gebeurd dit en dat is nogal lastig.
Alvast bedankt
Waarom gebruik je niet gewoon de brush in plaats van de eraser?quote:Op vrijdag 22 februari 2008 17:00 schreef RedFever007 het volgende:
Hoi
Ik heb een wat vaag probleem. Als ik op een afbeelding iets weghaal met de erazer tool en het weg gegumde deel dan wil opvullen met de paint bucket gaat het mis. Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet zit er tussen het zwart en rood een wit randje. (zwart gepaintbucket, met de erazer die "4" weggehaald en opgevuld met rood)
Vraag: hoe zorg ik ervoor dat alles wordt opgevuld? bij iedere afbeelding waar ik iets weghaal en vervolgens inkleur gebeurd dit en dat is nogal lastig.
Alvast bedankt
"MOLLUCK DU SCHEISS DRECKIGER BINGO SPIELER"
Dit verhelp je door meerdere keren te klikken als je vult met bucket. Tolerace en softness van je brush bepalen hoevaak je extra moet klikken. Per situatie verschillend dus.quote:Op vrijdag 22 februari 2008 17:00 schreef RedFever007 het volgende:
Hoi
Ik heb een wat vaag probleem. Als ik op een afbeelding iets weghaal met de erazer tool en het weg gegumde deel dan wil opvullen met de paint bucket gaat het mis. Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Zoals je ziet zit er tussen het zwart en rood een wit randje. (zwart gepaintbucket, met de erazer die "4" weggehaald en opgevuld met rood)
Vraag: hoe zorg ik ervoor dat alles wordt opgevuld? bij iedere afbeelding waar ik iets weghaal en vervolgens inkleur gebeurd dit en dat is nogal lastig.
Alvast bedankt
Maar zoals Molluck ook al zegt, waarom gebruik je de gum en niet gewoon een brush. Ook gebruik je geen layers, dat zou je probleem ook oplossen.
succes verder
"Dude.. they can't get any better than that"
