SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaadquote:Op maandag 6 oktober 2008 16:42 schreef Jnk18 het volgende:
2e episode was weer leuk, dat einde shit zeg
Ook niet toenquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:40 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Was trouwens wel de eerste keer dat ik dacht 'ohoh' voor Dexter.
Bay Harborquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:12 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Ook niet toenSergeant Doakes
riep: "Motherfucker! You're the Bayharber butcher"?
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:45 schreef on_air het volgende:
Begrijp alleen niet zo goed waarom ze Dexter zo laten denken dat zijn 'condition' genetisch is.
Zo! Duidelijkheidquote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:31 schreef shroomer het volgende:
[..]
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.
Maargoed met de socialisatie van Dexter valt het wel mee. Maar het is toch normaal om als ouder te denken dat je kind zoals jou wordt? Vaak hopen mensen dit zelfs, maar in Dexters geval natuurlijk nietIk vind het wel een boeiende ontwikkeling in de serie.
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:31 schreef shroomer het volgende:
[..]
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.
Maargoed met de socialisatie van Dexter valt het wel mee. Maar het is toch normaal om als ouder te denken dat je kind zoals jou wordt? Vaak hopen mensen dit zelfs, maar in Dexters geval natuurlijk nietIk vind het wel een boeiende ontwikkeling in de serie.
IK !quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:13 schreef on_air het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.
Hoewel... welke ouder hoopt nou dat zijn of haar kind op zichzelf gaat lijken?. Of is dat meer een eigen mening.
Think about it, je moet het trouwens ook niet té letterlijk nemen...quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:13 schreef on_air het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.
Hoewel... welke ouder hoopt nou dat zijn of haar kind op zichzelf gaat lijken?. Of is dat meer een eigen mening.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |