Lost is totaal nog niet uitgemolken, wel series als prison break etc.quote:Op vrijdag 3 oktober 2008 14:40 schreef katerwater het volgende:
De 2e reeks uitgekeken
Ik ben benieuwd of de scriptschrijvers een einde aan de serie kunnen maken. Ik heb geen zin in een tweede lost, die nu al aan de 6e of 7e reeks zit.
jawel uiteraard, maar ik vind dat geen fijne verklaring, ik geloof liever dat de mensen die door de geschiedenis heen dark passengers hadden die cultus hebben opgericht om het zo te verklaren. En dat de oude man Dexter gewoon extreem goed wist te beinvloeden door hem angst in te boezemen en in te spelen op zn lusten ipv dat hij op een gegeven moment echt gehypnotiseerd was.quote:Op donderdag 2 oktober 2008 22:27 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Je hebt dat stuk over dat wezen dat ouder is dan de mensheid en in mensenlichamen kon gaan zitten als 'dark passenger' gemist? samen met die cultus van die oude god?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaadquote:Op maandag 6 oktober 2008 16:42 schreef Jnk18 het volgende:
2e episode was weer leuk, dat einde shit zeg
Ook niet toen Sergeant Doakes riep: "Motherfucker! You're the Bayharber butcher"?quote:Op dinsdag 7 oktober 2008 18:40 schreef Dubnobasswithmyheadman het volgende:
Was trouwens wel de eerste keer dat ik dacht 'ohoh' voor Dexter.
Bay Harborquote:Op dinsdag 7 oktober 2008 23:12 schreef Vector_SLD het volgende:
[..]
Ook niet toen Sergeant Doakes riep: "Motherfucker! You're the Bayharber butcher"?
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 22:45 schreef on_air het volgende:
Begrijp alleen niet zo goed waarom ze Dexter zo laten denken dat zijn 'condition' genetisch is.
Zo! Duidelijkheidquote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:31 schreef shroomer het volgende:
[..]
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.
Maargoed met de socialisatie van Dexter valt het wel mee. Maar het is toch normaal om als ouder te denken dat je kind zoals jou wordt? Vaak hopen mensen dit zelfs, maar in Dexters geval natuurlijk niet Ik vind het wel een boeiende ontwikkeling in de serie.
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.quote:Op donderdag 9 oktober 2008 09:31 schreef shroomer het volgende:
[..]
Gezien de grote heterogeniteit van individuen met een antisociale persoonlijkheidsstoornis introduceert Lykken de begrippen psychopaat, sociopaat en socialisatie. Een psychopaat wordt gekenmerkt door een aangeboren temperament of geaardheid, die het bijzonder moeilijk maakt hem te socialiseren, terwijl bij de sociopaat het weinig-gesocialiseerde karakter eerder het gevolg is van een gebrekkige opvoeding door de ouder(s) dan van aangeboren eigenschappen. Het begrip socialisatie gaat verderop in het boek een belangrijke rol spelen bij de theorievorming: omdat de meeste kinderen geboren worden met een gemiddelde psychologische 'make-up', is de kans dat ze zich bij een gebrekkige socialisatie ontwikkelen tot een sociopaat vele malen groter dan de kans dat ze verworden tot een psychopaat. Veel van deze weinig-gesocialiseerde (dus vooral sociopathische) kinderen worden zelf incompetente ouders, die weer kinderen ter wereld brengen met een grote kans op sociopathie. Dit zou verklaren waarom in westerse samenlevingen het aantal sociopaten sterker toeneemt dan de bevolkingsgroei.
Maargoed met de socialisatie van Dexter valt het wel mee. Maar het is toch normaal om als ouder te denken dat je kind zoals jou wordt? Vaak hopen mensen dit zelfs, maar in Dexters geval natuurlijk niet Ik vind het wel een boeiende ontwikkeling in de serie.
IK !quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:13 schreef on_air het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.
Hoewel... welke ouder hoopt nou dat zijn of haar kind op zichzelf gaat lijken? . Of is dat meer een eigen mening.
Think about it, je moet het trouwens ook niet té letterlijk nemen...quote:Op donderdag 9 oktober 2008 10:13 schreef on_air het volgende:
[..]
Dat is ook zeker zo. Nature vs. nurture. Het is een mooie verhaallijn.
Hoewel... welke ouder hoopt nou dat zijn of haar kind op zichzelf gaat lijken? . Of is dat meer een eigen mening.
Toen zat ik ook heel erg te genietenquote:
Ik denk niet dat dat pastquote:Op maandag 13 oktober 2008 21:31 schreef Richardfun het volgende:
Ik ben nog aan het kijken, maar de titel voor het volgende topic hebben we al: "In the land of predators, the lion doesn't fear the jackal"
Gewoon proberen en als het niet past, doen we gewoon het deel na de komma: 'The lion does not fear the jackal'.quote:
Harry staat niet meer op z'n voetstuk, dus die code is ook niet meer zo belangrijk.quote:Op woensdag 15 oktober 2008 16:37 schreef thettes het volgende:
Toch is het kut dat 2 van de 3 moorden buiten de code vielen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |