naar aanleiding van discussies over drugs en aanverwanten vraag ik me af of je de volgende middelen ooit hebt gebruikt, nog gebruikt en zoja hoe vaak. Ik vul het gelijk voor mezelf maar in
TABAK - ja, regelmatig, niet dagelijks
ALCOHOL - ja, regelmatig, niet dagelijks. wel veel
MARIJUANA - ja, beetje regelmatig, ca. 1x per week
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit gedaan, wel benieuwd naar paddo´s als de tijd rijp is
ANDERE HARDDRUGS - nee. ik ken mezelf. dus niet doen.
bvd voor uw medewerking
Wil er nog bij vermelden dat ik best wat mensen ken die ook andere, bovengenoemde zaken gebruiken of gebruikten. Sommigen gaan er goed mee om en houden het leuk, er zijn er ook die over de grens gaan.
quote:weet ik maar het leek me wel interessant om te kijken hoe het staat met mensen van bepaalde politieke hoeken. of er een verband is enzo.Op dinsdag 18 december 2007 21:49 schreef Stofje het volgende:
Uitgaan & Vrije tijd Daar staan veel van dit soort topics.
quote:Op dinsdag 18 december 2007 21:49 schreef Stofje het volgende:
Uitgaan & Vrije tijd Daar staan veel van dit soort topics.
Nah, ik denk dat het wel instructief is om te zien of de vooroordelen bevestigd worden: of de linkse users inderdaad allemaal zwaar aan de dope zijn geweest, en dat rechtse users 't houden op oude jenever danwel whiskey met een sigaar.
Daarnaast is UVT een kutforum. Zeg maar, de tweakers.net variant waarbij de tweakers (ha-ha) dit keer zichzelf toeleggen op pyschoactieve stoffen die onder schedule I,II, III of IV vallen.
SP: Zware shag
Wilders : Speed
PvdA : Marihuana
CDA: Alcohol
VVD: Coke
D66: XTC
SGP/CU:Pepermunt
Nee dan toch eerder de liefdegevende MDMA stuff hehe
al kun je dat ook van de SGP en CU zeggen want juist die hebben god gezien dus ja dat moet dan wel LSD ofzo zijn...
ALCOHOL - ja, regelmatig, niet dagelijks. wel veel, ben aant minderen
MARIJUANA - ooit es gedaan, nooit meer, de grond was ineens erg dichtbij en t duurde n uur voordat k weer helemaal bij was
XTC - 3 jaar lang sweekends, nu 1x in de 3 maanden ong.
AMFETAMINEN/SPEED- soms, deed me niks..
COCAINE - soms, wel es lekker maar doet niet veel
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - ja, paddo's, 2c-b, 2c-i
ANDERE HARDDRUGS - nee, wel designer drugs, Methylone ala explosion.. GHB
vele smartdrugs varianten van Ephedra tot Happycaps
coke en speed doet niet veel als je lichtt adhd hebt, word je alleen maar rustiger van
soms gebruik ik supercaps, plantaardige rommel, geeft de werking wat speed zou moeten doen alleen kan je wel gewoon eten.
[ Bericht 8% gewijzigd door marcel-o op 18-12-2007 23:14:27 (edit.. toevoegingen) ]
ok je slaapt niet, en je zweet je de tyfus... maar wordt er niet actiever van
quote:waarom zou je ook als je van jezelf overachtief bentOp dinsdag 18 december 2007 22:33 schreef marcel-o het volgende:
t doet niet wat t hoort te doen..
ok je slaapt niet, en je zweet je de tyfus... maar wordt er niet actiever van
sowieso Speed, neu, mij niet gezien.
quote:ADHD en dyslexie, het zit je niet mee he?Op dinsdag 18 december 2007 22:29 schreef marcel-o het volgende:
coke en speed doet niet veel als je licht adhd hebt, wordt je alleen maar rustiger van
.quote:En van wiet word je juist onrustigOp dinsdag 18 december 2007 22:29 schreef marcel-o het volgende:
TABAK - nee, ik rook niet, helaas wel es ongewenst meeroken
ALCOHOL - ja, regelmatig, niet dagelijks. wel veel, ben aant minderen
MARIJUANA - ooit es gedaan, nooit meer, de grond was ineens erg dichtbij en t duurde n uur voordat k weer helemaal bij was
XTC - 3 jaar lang sweekends, nu 1x in de 3 maanden ong.
AMFETAMINEN/SPEED- soms, deed me niks..
COCAINE - soms, wel es lekker maar doet niet veel
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - ja, paddo's, 2c-b, 2c-i
ANDERE HARDDRUGS - nee, wel designer drugs, Methylone ala explosion..
coke en speed doet niet veel als je licht adhd hebt, wordt je alleen maar rustiger van
Ik had een keer een leuk weekend met een ADHD-dame. Zij rookte mijn wiet en ik nam haar ritalin. Was tof weekend
quote:hahahaha snap um jaOp dinsdag 18 december 2007 22:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En van wiet word je juist onrustig
Ik had een keer een leuk weekend met een ADHD-dame. Zij rookte mijn wiet en ik nam haar ritalin. Was tof weekend
nu lijsje invullen
quote:Klopt Ritalin is ook een amfetamine. De ADHD dame slikte er 5 per dag en als het echt niet goed met haar ging had ze echte speed liggen. Netjes voorgeschreven door de dokter.Op dinsdag 18 december 2007 22:30 schreef sneakypete het volgende:
interessant- ADHD ers die ik ken die speed gebruiken vinden het eerder kalmerend
quote:En die ADHD dame had geen last van psychoses door overmatig amfetamine-lookalike-gebruik?Op dinsdag 18 december 2007 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Klopt Ritalin is ook een amfetamine. De ADHD dame slikte er 5 per dag en als het echt niet goed met haar ging had ze echte speed liggen. Netjes voorgeschreven door de dokter.
quote:Speed legaal? kan ik me niet voorstellen meen je dat ?Op dinsdag 18 december 2007 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Klopt Ritalin is ook een amfetamine. De ADHD dame slikte er 5 per dag en als het echt niet goed met haar ging had ze echte speed liggen. Netjes voorgeschreven door de dokter.
quote:Op dinsdag 18 december 2007 22:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ADHD en dyslexie, het zit je niet mee he?
quote:kutmod
ik typ snel..
soms dus iets te snel
zie mn disclaimer onder deze text
quote:vroegâh werd t voorgeschreven om af te vallen.. ivm de honger onderdrukking.Op dinsdag 18 december 2007 22:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Speed legaal? kan ik me niet voorstellen meen je dat ?
quote:OkOp dinsdag 18 december 2007 22:36 schreef sneakypete het volgende:
[..]
hahahaha snap um ja
nu lijsje invullen
TABAK - Nee, niet meer
ALCOHOL - ja, regelmatig, niet dagelijks, niet veel
MARIJUANA - Tijdje dagelijks, op het moment (2 jaar) even niet
XTC - aantal malen, nu even niet
AMFETAMINEN/SPEED- 1x, deed me niks. 1 x Ritalin, werkte wel
COCAINE - Aantal malen, maar op het moment niet,
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - Nog niet.
ANDERE DRUGS - Poppers 2 x.
Mijn huidige niet-gebruik is geen garantie voor de toekomst.
quote:Jij ziet te veel anti-drug propaganda.Op dinsdag 18 december 2007 22:41 schreef gronk het volgende:
[..]
En die ADHD dame had geen last van psychoses door overmatig amfetamine-lookalike-gebruik?
quote:Dat zei ze. Ritalin is in weze speed, dus waarom niet?Op dinsdag 18 december 2007 22:43 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Speed legaal? kan ik me niet voorstellen meen je dat ?
ALCOHOL - ja, regelmatig,
MARIJUANA - wel een jaar lang regelmatig gedaan nu niet meer
XTC - 1 keer gedaan, vond er niet veel aan
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - 2 keer paddo's gedaan, best wel leuk effect
ANDERE HARDDRUGS - nee, wil nog wel eens ghb proberen.
Ik stem trouwens d66
ALCOHOL - Te veel
MARIJUANA - nog 2 keer per jaar o.i.d.
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - Wel eens paddo's gehad.
ANDERE HARDDRUGS - nooit
Gezien mij verslavingsgevoeligheid wat caffeine en nicotine betreft leek het mij nooit echt verstandig om te gaan experimenteren met coke e.d.
TABAK: Heel soms een sigaar
WIET/HASJ: Als puber wekelijks, nu nog maar zelden
Geen andere drugs
En ik stem D66 trouwens
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer
Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.
ALCOHOL - ja, af en toe, en dan meestal 2-3 maar glazen wijn ofzo
MARIJUANA - zeer regelmatig, maar altijd maar een paar trekjes. paar keer per jaar dat echt veel blow, ik rook meer een paar trekjes mee met een aantal zeer veel blowende vrienden
XTC - paar keer per jaar
AMFETAMINEN/SPEED- nooit gebruikt, ws gebeurt dat niet ook
COCAINE - twee of drie keer geprobeerd
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - ik ben van plan om sowieso binnenkort (zomer) paddo's te gaan proberen, LSD misschien ook ooit wel
ANDERE HARDDRUGS - misschien wel, evt GHB ofzo. Heroïne en Crystal Meth pas ik sowieso voor.
quote:He, waar staat die speedfabriek, die aan apothekers levert?Op dinsdag 18 december 2007 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Klopt Ritalin is ook een amfetamine. De ADHD dame slikte er 5 per dag en als het echt niet goed met haar ging had ze echte speed liggen. Netjes voorgeschreven door de dokter.
quote:Nou, nou, hij is braaf.Op woensdag 19 december 2007 01:11 schreef Lyrebird het volgende:
TABAK - nooit
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer
Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.
Ga maar een kopje thee drinken met Job.
quote:Ik weet niet of je wel eens de betere chemicaliëncatalogus heb doorgebladerd, maar je hebt bedrijven (Fluka, Alpha Chemika) die een compleet assortiment voor de neurofarmacologische researchhoek aanbieden-- varierend van neurotransmitters als (nor)adrenaline, serotonine tot al-dan-niet radioactief gelabelde DOI, DOB en 2CB/2CI, en het echte werk als diacetylmorphine ('heroine'). Plus nog een kleine duizend andere stofjes die ook interessant zijn voor researchers, maar die dan weer niet zo interessant zijn om op te eten.Op woensdag 19 december 2007 08:57 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
He, waar staat die speedfabriek, die aan apothekers levert?
Overigens zijn die jongens niet goedkoop; een grammetje 2CB kost daar al snel 1500 euro. En dat was in 1998.
Owja, je moet natuurlijk wel een vergunning hebben om met dat soort stoffen te werken
quote:Maar je mag wel pepermunt?Op woensdag 19 december 2007 01:11 schreef Lyrebird het volgende:
TABAK - nooit
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer
Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.
ALCOHOL - ja, regelmatig in weekenden
MARIJUANA - al jaren niet meer, daarvoor een paar keer per jaar
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit gedaan, wel nieuwsgierig naar paddo's
ANDERE HARDDRUGS - nooit
VVD/D66
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-12-2007 13:20:06 ]
ALCOHOL - Met zekere regelmaat
MARIJUANA - Aantal keer per week.
XTC - Nog niet
AMFETAMINEN/SPEED- Speed reeds een aantal keren geprobeerd, ben er niet kapot van.
COCAINE - Zie speed
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - 3 maal paddo's, bevalt zeer goed, eens in de zoveel tijd. LSD staat op de verlanglijst
Ohja, en ik hel ietwat naar links
quote:Thee is veel te sterk. Ik houd het op water.Op woensdag 19 december 2007 09:01 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Nou, nou, hij is braaf.
Ga maar een kopje thee drinken met Job.
ALCOHOL - met mate, een biertje op zijn tijd is lekker, maar aangeschoten zijn vind ik alweer niks.
MARIJUANA - Zelden. Ben er niet heel erg fan van. Liever via een waterpijp dan via een joint wel.
XTC - nog nooit, ben er wel benieuwd naar.
AMFETAMINEN/SPEED - Nooit, geen interesse.
COCAINE - zie hierboven
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - Paddo's meerdere keren gedaan, erg leuk, tenzij het een bad trip is, dan is het pas achteraf interessant.
Erg benieuwd naar LSD, maar ik ben niet zo thuis in het drugswereldje dus kan er niet aankomen. ANDERE HARDDRUGS - Nee, geen interesse in ook.
Zie mezelf als een D66'er met wat groenlinks neigingen qua boompjes en beestjes.
quote:Mag hij toch zelf weten? Of beter gezegd: dat is toch juist verstandig?Op woensdag 19 december 2007 09:01 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
[..]
Nou, nou, hij is braaf.
Ga maar een kopje thee drinken met Job.
Ik ben zelf niet vies van een slok of een paf maar het is beslist niet stoer ofzo.
quote:Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?Op dinsdag 18 december 2007 22:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jij ziet te veel anti-drug propaganda.
[..]
Dat zei ze. Ritalin is in weze speed, dus waarom niet?
Wist ik niet. Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?
Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen
quote:Ritalin valt onder de amfetaminenOp woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?
Wist ik niet. Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?
Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen
en Meth is niet vrij verkrijgbaar, maar de bestandsdelen wel. bijv gootsteen ontstoppert enz.
net als GHB niet vrij verkrijgbaar is,
maar nu ik t in t topic vermeld, zie je wel es n banner dat er gbl verkrijgbaar is als schoonmaak middel
quote:Nee, het is een chemisch 'broertje' van amfetamine. De 'truc' met biologisch actieve verbindingen is dat je een aantal chemische centra hebt zitten op een bepaalde afstand, en soms ook met een bepaalde conformatie. In geval van amfetamine-achtige effecten gaat het om een vrij stikstof-atoom wat (IIRC) 2 koolstofbindingen verwijderd is van een benzeenring.Op woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:
Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?
quote:Omdat degenen die uitmaken wat wel mag en wat niet mag juristen zijn, en juristen hebben niet zo gek veel verstand hebben van farmacologie. Juristen denken dat je een lange lijst moet maken van stoute verbindingen, en dat je dan die verbindingen moet verbieden, en dat dat het probleem oplost. Een stofje wat precies dezelfde receptoren aanslaat als speed, of heroine of XTC is toegestaan om te gebruiken als het niet op de lijst staat.Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?
Overigens, een jaar of wat geleden is het ministerie van justitie er daarom toe overgegaan dat iedereen die chemische stoffen verkoopt 'ter consumptie', feitelijk aan medicijnenhandel doet. Verkoop van geneesmiddelen ('drugs', op z'n engels) is alleen toegestaan aan mensen die daarvoor een vergunning plus opleiding hebben, en de meeste drugsdealers hebben die niet
. Goed, het is een achterdeurtje, maar wel beter dan de bovenstaande manier van werken.quote:Da's vooral een kwestie van marketing door de DEA. Het verschil tussen methamphetamine en amphetamine is hetzelfde als het verschil tussen MDA en MDMA. Qua effecten ontlopen ze elkaar niet zoveel. Zeg maar, het verschil tussen cognac en whiskey.Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen
quote:Ik weet niet of dat wel zo'n goede vergelijking is, aangezien cognac en whiskey dezelfde werkzame stof hebben, namelijk alcohol, en volgens mij is dat bij MDA en MDMA niet zo, toch? Dat zijn werkzame stoffen.Op woensdag 19 december 2007 18:55 schreef gronk het volgende:
[..]
Nee, het is een chemisch 'broertje' van amfetamine. De 'truc' met biologisch actieve verbindingen is dat je een aantal chemische centra hebt zitten op een bepaalde afstand, en soms ook met een bepaalde conformatie. In geval van amfetamine-achtige effecten gaat het om een vrij stikstof-atoom wat (IIRC) 2 koolstofbindingen verwijderd is van een benzeenring.
[..]
Omdat degenen die uitmaken wat wel mag en wat niet mag juristen zijn, en juristen hebben niet zo gek veel verstand hebben van farmacologie. Juristen denken dat je een lange lijst moet maken van stoute verbindingen, en dat je dan die verbindingen moet verbieden, en dat dat het probleem oplost. Een stofje wat precies dezelfde receptoren aanslaat als speed, of heroine of XTC is toegestaan om te gebruiken als het niet op de lijst staat.
Overigens, een jaar of wat geleden is het ministerie van justitie er daarom toe overgegaan dat iedereen die chemische stoffen verkoopt 'ter consumptie', feitelijk aan medicijnenhandel doet. Verkoop van geneesmiddelen ('drugs', op z'n engels) is alleen toegestaan aan mensen die daarvoor een vergunning plus opleiding hebben, en de meeste drugsdealers hebben die niet
[..]
Da's vooral een kwestie van marketing door de DEA. Het verschil tussen methamphetamine en amphetamine is hetzelfde als het verschil tussen MDA en MDMA. Qua effecten ontlopen ze elkaar niet zoveel. Zeg maar, het verschil tussen cognac en whiskey.
quote:Dat heeft vooral economische redenen. Vroegah had je opium kits waar legaal opium gerookt kon worden. Maar toen kregen Engeland en China ruzie en werd opium verboden. De west-Europese drugs industrie (alcohol) maakte daar gebruik van en tegenwoordig is het vooral de farmaceutische industrie die het verbod op sommige middelen wil handhaven om hun eigen drugsproductie (anti-depressieva, viagra) zo winstgevend mogelijk te houden.Op woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?
Wist ik niet. Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?
quote:HuisvlijtWat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen
quote:Kijk, dat bedoel ik nou.Op woensdag 19 december 2007 18:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat wel zo'n goede vergelijking is, aangezien cognac en whiskey dezelfde werkzame stof hebben, namelijk alcohol, en volgens mij is dat bij MDA en MDMA niet zo, toch? Dat zijn werkzame stoffen.
Het is een vergelijking. Dat wil zeggen, dat je zoiets niet letterlijk moet nemen, omdat een vergelijking maar tot een bepaalde hoogte hout snijdt. Natuurlijk zit in cognac en whiskey dezelfde 'werkzame stof'. Maar het gaat mij om de subjectieve ervaring van het verschil in de smaak van cognac en whiskey te gebruiken als metafoor voor de verschillen in ervaring tussen methamphetamine en amfetamine. Waarmee ik wil aangeven dat die twee niet zo heel ver uitelkaarlopen.
Natuurlijk, voor cognac- en whiskeyneuzelaars is het verschil tussen cognac en whiskey levensgroot. Maar het verschil tussen de beleving van cognac en whiskey is -- naar mijn mening-- kleiner dan het verschil tussen cognac en, zeg, wodka. Of tussen whiskey en bier. Of tussen whiskey en cola.
Snappie?
quote:Wat is het verschil tussen MDA en MDMA?Op woensdag 19 december 2007 18:59 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik weet niet of dat wel zo'n goede vergelijking is, aangezien cognac en whiskey dezelfde werkzame stof hebben, namelijk alcohol, en volgens mij is dat bij MDA en MDMA niet zo, toch? Dat zijn werkzame stoffen.
Ik lees nu in n boek maar het staat er niet in. MDMA is een stof verwant aan amfetaminen met als verschil dat het niet alleen oppept maar ook bewustzijnsveranderend is. De meest hallucinerende variatie is 2CB terwijl je van de 'gewone' xtc niet gaan trippen maar enkel een soort hele positieve roes krijgt.
Je kunt bij ons in Indiana ook niet zo maar hoestdrank kopen. Daar moet je tegenwoordig je ID voor laten zien. Blijkbaar zit er een stofje in hoesdrank dat gebruikt wordt bij de productie van meth.
quote:Misschien moet je dat soort vragen maar in UVT stellen. Krijg je ongetwijfeld een beter antwoord dan hier, waar alleen pepermunt geslikt wordtOp woensdag 19 december 2007 19:12 schreef sneakypete het volgende:
Wat is het verschil tussen MDA en MDMA?
Hoe zou het zijn als je gewoon legaal deugdelijke hasj, wiet en mdma kon kopen ipv dat je zelf dit soort vreselijke brouwels maakt?
Zou dat niet minder slecht zijn voor de volksgezondheid?
Maw wordt het niet tijd dat overheden afstappen van hun dogma's over drugs en vooral kijken naar de meest effectieve methodes om om te gaan met de grote groep mensen in de maatschappij die nu eenmaal een niet te stoppen drang heeft af ten toe uit de werkelijkheid te stappen? (met alcohol, een blow, coke of wat dan ook)
quote:Neuh, dat is omdat de kids in de US of A uit verveling liters hoestdrank achterover sloegen om high te worden -- de werkzame stof in hoestdrank is DXM, en dat heeft in hogere doseringen een vergelijkbare werking als ketamine. Dissociatief, zoals ze dat noemen.Op woensdag 19 december 2007 19:27 schreef Lyrebird het volgende:
Je kunt bij ons in Indiana ook niet zo maar hoestdrank kopen. Daar moet je tegenwoordig je ID voor laten zien. Blijkbaar zit er een stofje in hoesdrank dat gebruikt wordt bij de productie van meth.
god, ik heb veeeel te veel tijd doorgebracht op erowid.org, destijds
Dat is volgens mij wel 1 van de allerfoutste drugs sinds jaren.
quote:Pssst: legalisering drugs beleid+economische schopOp woensdag 19 december 2007 19:32 schreef sneakypete het volgende:
Hoe zou het zijn als je gewoon legaal deugdelijke hasj, wiet en mdma kon kopen ipv dat je zelf dit soort vreselijke brouwels maakt?
quote:Hier hebben ze het niet over DXM, maar over pseudoephedrine:Op woensdag 19 december 2007 19:33 schreef gronk het volgende:
[..]
Neuh, dat is omdat de kids in de US of A uit verveling liters hoestdrank achterover sloegen om high te worden -- de werkzame stof in hoestdrank is DXM, en dat heeft in hogere doseringen een vergelijkbare werking als ketamine. Dissociatief, zoals ze dat noemen.
"In a rare show of bipartisan unity, the Senate Judiciary Committee has voted unanimously to limit consumer access to over-the-counter cold remedies containing pseudoephedrine. Pseudoephedrine is one of the key ingredients in methamphetamine � an illegal drug that has become a scourge, especially in rural areas."
quote:Op woensdag 19 december 2007 20:15 schreef Lyrebird het volgende:
Hier hebben ze het niet over DXM, maar over pseudoephedrine:
"In a rare show of bipartisan unity, the Senate Judiciary Committee has voted unanimously to limit consumer access to over-the-counter cold remedies containing pseudoephedrine. Pseudoephedrine is one of the key ingredients in methamphetamine � an illegal drug that has become a scourge, especially in rural areas."
Ja, klopt. Maar dat zijn pillen, als ik 't goed heb. Ik bedoelde deze: http://www.robitussin.com/
Zelfde aandoening, ander spul, andere effecten.
quote:Je hebt gelijk.Op woensdag 19 december 2007 20:22 schreef gronk het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar dat zijn pillen, als ik 't goed heb. Ik bedoelde deze: http://www.robitussin.com/
Zelfde aandoening, ander spul, andere effecten.
Ik heb trouwens toegang tot een aantal flessen met phenylephrine en tropicamide. Wij gebruiken dat spul om oogpupillen groter te maken. Kan ik dat spul nog aan een stel pubers kwijt?
quote:Vast wel: die kids slikken, snuiven en roken alles waar ze maar high van kunnen worden.Op woensdag 19 december 2007 23:07 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je hebt gelijk.
Ik heb trouwens toegang tot een aantal flessen met phenylephrine en tropicamide. Wij gebruiken dat spul om oogpupillen groter te maken. Kan ik dat spul nog aan een stel pubers kwijt?
Overigens, uit 'de media' (en dan met name internet) krijg ik 't idee dat amerikaanse jongeren veel extremer zijn mbt drugs; dwz dat ze alles slikken en snuiven wat los en vast zit. Komt dat nu door die drugsrepressie daar, zijn nederlandse jongeren daar wat relaxter in omdat ze weten dat ze maar naar de smartshop hoeven te rennen om aardig goede dope te krijgen, of maakt het geen moer uit, maar zijn het puur de media die de boel anders representeren?
quote:Ach het cannabisgebruik is maar ongeveer 2.5x zo hoog als in Nederland en het gebruik van amfetamine bijna 2x zo hoog om maar eens wat voorbeeldjes te geven.Op woensdag 19 december 2007 23:23 schreef gronk het volgende:
[..]
Vast wel: die kids slikken, snuiven en roken alles waar ze maar high van kunnen worden.
Overigens, uit 'de media' (en dan met name internet) krijg ik 't idee dat amerikaanse jongeren veel extremer zijn mbt drugs; dwz dat ze alles slikken en snuiven wat los en vast zit. Komt dat nu door die drugsrepressie daar, zijn nederlandse jongeren daar wat relaxter in omdat ze weten dat ze maar naar de smartshop hoeven te rennen om aardig goede dope te krijgen, of maakt het geen moer uit, maar zijn het puur de media die de boel anders representeren?
quote:Bewustzijnsveranderend? Waar heb je dat vandaan?Op woensdag 19 december 2007 19:12 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen MDA en MDMA?
Ik lees nu in n boek maar het staat er niet in. MDMA is een stof verwant aan amfetaminen met als verschil dat het niet alleen oppept maar ook bewustzijnsveranderend is. De meest hallucinerende variatie is 2CB terwijl je van de 'gewone' xtc niet gaan trippen maar enkel een soort hele positieve roes krijgt.
quote:Op woensdag 19 december 2007 23:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach het cannabisgebruik is maar ongeveer 2.5x zo hoog als in Nederland en het gebruik van amfetamine bijna 2x zo hoog om maar eens wat voorbeeldjes te geven.
Ja, duh. De amerikaanse wiet is veel slapper dan onze wiet. Geen wonder dat ze meer moeten gebruiken
quote:Nee, ik denk dat de media wat dat betreft behoorlijk werk leveren. Ik heb de indruk dat Amerikanen enorme behoeftebevredigers zijn. Of dat met "the right to pursuit hapiness" te maken heeft, weet ik niet, maar het nuchtere Hollandsche gebruik van genotmiddelen zie ik hier niet terug. Misschien wat sterk, maar als ze de war on drugs morgen zouden stoppen, dan zou dit land uit elkaar vallen.Op woensdag 19 december 2007 23:23 schreef gronk het volgende:
Komt dat nu door die drugsrepressie daar, zijn nederlandse jongeren daar wat relaxter in omdat ze weten dat ze maar naar de smartshop hoeven te rennen om aardig goede dope te krijgen, of maakt het geen moer uit, maar zijn het puur de media die de boel anders representeren?
Het zijn aardige lui, die Amerikanen, maar als een volk hebben ze echt moeite om zichzelf in de hand te houden. Dat beperkt zich overigens niet tot drugs. Zodra het over eten, geld uitgeven, en tegenwoordig ook koffie gaat - kortom genieten - dan zijn ze niet te houden.