naar aanleiding van het legaliseringstopic - gebruik(te) je?

ALCOHOL: Met enige regelmaat
TABAK: Heel soms een sigaar
WIET/HASJ: Als puber wekelijks, nu nog maar zelden

Geen andere drugs

En ik stem D66 trouwens

TABAK - nooit
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer

Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.

TABAK - momenteel probeer ik zwaar te minderen, van 3 pakjes/dag naar 1
ALCOHOL - ja, af en toe, en dan meestal 2-3 maar glazen wijn ofzo
MARIJUANA - zeer regelmatig, maar altijd maar een paar trekjes. paar keer per jaar dat echt veel blow, ik rook meer een paar trekjes mee met een aantal zeer veel blowende vrienden
XTC - paar keer per jaar
AMFETAMINEN/SPEED- nooit gebruikt, ws gebeurt dat niet ook
COCAINE - twee of drie keer geprobeerd
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - ik ben van plan om sowieso binnenkort (zomer) paddo's te gaan proberen, LSD misschien ook ooit wel
ANDERE HARDDRUGS - misschien wel, evt GHB ofzo. Heroïne en Crystal Meth pas ik sowieso voor.

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 22:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Klopt Ritalin is ook een amfetamine. De ADHD dame slikte er 5 per dag en als het echt niet goed met haar ging had ze echte speed liggen. Netjes voorgeschreven door de dokter.

He, waar staat die speedfabriek, die aan apothekers levert?

quote:

Op woensdag 19 december 2007 01:11 schreef Lyrebird het volgende:
TABAK - nooit
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer

Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.

Nou, nou, hij is braaf.

Ga maar een kopje thee drinken met Job.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 08:57 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

He, waar staat die speedfabriek, die aan apothekers levert?

Ik weet niet of je wel eens de betere chemicaliëncatalogus heb doorgebladerd, maar je hebt bedrijven (Fluka, Alpha Chemika) die een compleet assortiment voor de neurofarmacologische researchhoek aanbieden-- varierend van neurotransmitters als (nor)adrenaline, serotonine tot al-dan-niet radioactief gelabelde DOI, DOB en 2CB/2CI, en het echte werk als diacetylmorphine ('heroine'). Plus nog een kleine duizend andere stofjes die ook interessant zijn voor researchers, maar die dan weer niet zo interessant zijn om op te eten.

Overigens zijn die jongens niet goedkoop; een grammetje 2CB kost daar al snel 1500 euro. En dat was in 1998.

Owja, je moet natuurlijk wel een vergunning hebben om met dat soort stoffen te werken

quote:

Op woensdag 19 december 2007 01:11 schreef Lyrebird het volgende:
TABAK - nooit
ALCOHOL - niet meer, zelden gebruikt
MARIJUANA - nooit
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit
ANDERE HARDDRUGS - nooit
KOFFIE - twee keer, nooit meer

Ik stem ook niet meer in Nederland. Mag in de VS nog niet stemmen, maar daar zal ik zonder twijfel voor op een Republikein stemmen.

Maar je mag wel pepermunt?

TABAK - 9 jaar, sinds feb. gestopt
ALCOHOL - ja, regelmatig in weekenden
MARIJUANA - al jaren niet meer, daarvoor een paar keer per jaar
XTC - nooit
AMFETAMINEN/SPEED- nooit
COCAINE - nooit
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - nooit gedaan, wel nieuwsgierig naar paddo's
ANDERE HARDDRUGS - nooit

VVD/D66

[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-12-2007 13:20:06 ]

TABAK - Van 's morgens tot 's avonds
ALCOHOL - Met zekere regelmaat
MARIJUANA - Aantal keer per week.
XTC - Nog niet
AMFETAMINEN/SPEED- Speed reeds een aantal keren geprobeerd, ben er niet kapot van.
COCAINE - Zie speed
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - 3 maal paddo's, bevalt zeer goed, eens in de zoveel tijd. LSD staat op de verlanglijst

Ohja, en ik hel ietwat naar links

quote:

Op woensdag 19 december 2007 09:01 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

Nou, nou, hij is braaf.

Ga maar een kopje thee drinken met Job.

Thee is veel te sterk. Ik houd het op water.

TABAK - nee, tenzij in combinatie met wiet.
ALCOHOL - met mate, een biertje op zijn tijd is lekker, maar aangeschoten zijn vind ik alweer niks.
MARIJUANA - Zelden. Ben er niet heel erg fan van. Liever via een waterpijp dan via een joint wel.
XTC - nog nooit, ben er wel benieuwd naar.
AMFETAMINEN/SPEED - Nooit, geen interesse.
COCAINE - zie hierboven
TRIPMIDDELEN ALS LSD, PADDO´s ENZ - Paddo's meerdere keren gedaan, erg leuk, tenzij het een bad trip is, dan is het pas achteraf interessant. Erg benieuwd naar LSD, maar ik ben niet zo thuis in het drugswereldje dus kan er niet aankomen.
ANDERE HARDDRUGS - Nee, geen interesse in ook.


Zie mezelf als een D66'er met wat groenlinks neigingen qua boompjes en beestjes.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?

Wist ik niet. Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?

Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen

Ritalin valt onder de amfetaminen

en Meth is niet vrij verkrijgbaar, maar de bestandsdelen wel. bijv gootsteen ontstoppert enz.

net als GHB niet vrij verkrijgbaar is,
maar nu ik t in t topic vermeld, zie je wel es n banner dat er gbl verkrijgbaar is als schoonmaak middel

quote:

Op woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:

Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?

Nee, het is een chemisch 'broertje' van amfetamine. De 'truc' met biologisch actieve verbindingen is dat je een aantal chemische centra hebt zitten op een bepaalde afstand, en soms ook met een bepaalde conformatie. In geval van amfetamine-achtige effecten gaat het om een vrij stikstof-atoom wat (IIRC) 2 koolstofbindingen verwijderd is van een benzeenring.

quote:

Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?

Omdat degenen die uitmaken wat wel mag en wat niet mag juristen zijn, en juristen hebben niet zo gek veel verstand hebben van farmacologie. Juristen denken dat je een lange lijst moet maken van stoute verbindingen, en dat je dan die verbindingen moet verbieden, en dat dat het probleem oplost. Een stofje wat precies dezelfde receptoren aanslaat als speed, of heroine of XTC is toegestaan om te gebruiken als het niet op de lijst staat.


Overigens, een jaar of wat geleden is het ministerie van justitie er daarom toe overgegaan dat iedereen die chemische stoffen verkoopt 'ter consumptie', feitelijk aan medicijnenhandel doet. Verkoop van geneesmiddelen ('drugs', op z'n engels) is alleen toegestaan aan mensen die daarvoor een vergunning plus opleiding hebben, en de meeste drugsdealers hebben die niet . Goed, het is een achterdeurtje, maar wel beter dan de bovenstaande manier van werken.

quote:

Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen

Da's vooral een kwestie van marketing door de DEA. Het verschil tussen methamphetamine en amphetamine is hetzelfde als het verschil tussen MDA en MDMA. Qua effecten ontlopen ze elkaar niet zoveel. Zeg maar, het verschil tussen cognac en whiskey.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 18:55 schreef gronk het volgende:

[..]

Nee, het is een chemisch 'broertje' van amfetamine. De 'truc' met biologisch actieve verbindingen is dat je een aantal chemische centra hebt zitten op een bepaalde afstand, en soms ook met een bepaalde conformatie. In geval van amfetamine-achtige effecten gaat het om een vrij stikstof-atoom wat (IIRC) 2 koolstofbindingen verwijderd is van een benzeenring.
[..]

Omdat degenen die uitmaken wat wel mag en wat niet mag juristen zijn, en juristen hebben niet zo gek veel verstand hebben van farmacologie. Juristen denken dat je een lange lijst moet maken van stoute verbindingen, en dat je dan die verbindingen moet verbieden, en dat dat het probleem oplost. Een stofje wat precies dezelfde receptoren aanslaat als speed, of heroine of XTC is toegestaan om te gebruiken als het niet op de lijst staat.


Overigens, een jaar of wat geleden is het ministerie van justitie er daarom toe overgegaan dat iedereen die chemische stoffen verkoopt 'ter consumptie', feitelijk aan medicijnenhandel doet. Verkoop van geneesmiddelen ('drugs', op z'n engels) is alleen toegestaan aan mensen die daarvoor een vergunning plus opleiding hebben, en de meeste drugsdealers hebben die niet . Goed, het is een achterdeurtje, maar wel beter dan de bovenstaande manier van werken.
[..]

Da's vooral een kwestie van marketing door de DEA. Het verschil tussen methamphetamine en amphetamine is hetzelfde als het verschil tussen MDA en MDMA. Qua effecten ontlopen ze elkaar niet zoveel. Zeg maar, het verschil tussen cognac en whiskey.

Ik weet niet of dat wel zo'n goede vergelijking is, aangezien cognac en whiskey dezelfde werkzame stof hebben, namelijk alcohol, en volgens mij is dat bij MDA en MDMA niet zo, toch? Dat zijn werkzame stoffen.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 18:34 schreef sneakypete het volgende:

[..]

Is dat zo, valt het ook onder de zogeheten amfetaminen (want dat is speed)?

Wist ik niet. Waarom mag dit dan wel en andere shit niet?

Dat heeft vooral economische redenen. Vroegah had je opium kits waar legaal opium gerookt kon worden. Maar toen kregen Engeland en China ruzie en werd opium verboden. De west-Europese drugs industrie (alcohol) maakte daar gebruik van en tegenwoordig is het vooral de farmaceutische industrie die het verbod op sommige middelen wil handhaven om hun eigen drugsproductie (anti-depressieva, viagra) zo winstgevend mogelijk te houden.

quote:

Wat mij trouwens ook bezighoud is die methamfetamine uit de VS. Die shit schijnt nog vele malen linker te zijn dan onze eigen hollandse pep maar is wel vrij verkrijgbaar als ik het goed meen. En dan een war on drugs voeren en blowers veroordelen

Huisvlijt

quote:

Op woensdag 19 december 2007 18:59 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ik weet niet of dat wel zo'n goede vergelijking is, aangezien cognac en whiskey dezelfde werkzame stof hebben, namelijk alcohol, en volgens mij is dat bij MDA en MDMA niet zo, toch? Dat zijn werkzame stoffen.

Kijk, dat bedoel ik nou.

Het is een vergelijking. Dat wil zeggen, dat je zoiets niet letterlijk moet nemen, omdat een vergelijking maar tot een bepaalde hoogte hout snijdt. Natuurlijk zit in cognac en whiskey dezelfde 'werkzame stof'. Maar het gaat mij om de subjectieve ervaring van het verschil in de smaak van cognac en whiskey te gebruiken als metafoor voor de verschillen in ervaring tussen methamphetamine en amfetamine. Waarmee ik wil aangeven dat die twee niet zo heel ver uitelkaarlopen.

Natuurlijk, voor cognac- en whiskeyneuzelaars is het verschil tussen cognac en whiskey levensgroot. Maar het verschil tussen de beleving van cognac en whiskey is -- naar mijn mening-- kleiner dan het verschil tussen cognac en, zeg, wodka. Of tussen whiskey en bier. Of tussen whiskey en cola.

Snappie?

Voorlichting voor meth in de VS:



Je kunt bij ons in Indiana ook niet zo maar hoestdrank kopen. Daar moet je tegenwoordig je ID voor laten zien. Blijkbaar zit er een stofje in hoesdrank dat gebruikt wordt bij de productie van meth.

quote:

Op woensdag 19 december 2007 19:12 schreef sneakypete het volgende:

Wat is het verschil tussen MDA en MDMA?

Misschien moet je dat soort vragen maar in UVT stellen. Krijg je ongetwijfeld een beter antwoord dan hier, waar alleen pepermunt geslikt wordt

quote:

Op woensdag 19 december 2007 19:27 schreef Lyrebird het volgende:

Je kunt bij ons in Indiana ook niet zo maar hoestdrank kopen. Daar moet je tegenwoordig je ID voor laten zien. Blijkbaar zit er een stofje in hoesdrank dat gebruikt wordt bij de productie van meth.

Neuh, dat is omdat de kids in de US of A uit verveling liters hoestdrank achterover sloegen om high te worden -- de werkzame stof in hoestdrank is DXM, en dat heeft in hogere doseringen een vergelijkbare werking als ketamine. Dissociatief, zoals ze dat noemen.

_{god, ik heb veeeel te veel tijd doorgebracht op erowid.org, destijds}

quote:

Op woensdag 19 december 2007 19:32 schreef sneakypete het volgende:
Hoe zou het zijn als je gewoon legaal deugdelijke hasj, wiet en mdma kon kopen ipv dat je zelf dit soort vreselijke brouwels maakt?

Pssst: legalisering drugs beleid+economische schop