Scammer maakt wel echt geld over.

TVP, interessant onderwerp om eens te volgen.

Ik was namelijk zelf eigenlijk ook altijd in de veronderstelling dat gestort geld niet terug geboekt/ gevorderd kon worden, tenzij het om een automatische incasso gaat, en mits er geen sprake is van kwade opzet door de begunstigde rekeninghouder

quote:

Op zondag 16 december 2007 18:25 schreef Het_Biertje het volgende:
wat nu als ik het geld eraf haal en die rekening ophef

Heb je niet nog een andere rekening bij de Postbank of familieleden/mede huisbewoners die een rekening bij de Postbank hebben?
Want daar is laatst ook een WGR topic over geweest dat de Postbank bij een saldo tekort het geld zonder blikken of blozen daar vandaan haalde.

Edit: Dit topic dus Creatief bankieren met de postbank

[ Bericht 9% gewijzigd door Lister op 16-12-2007 20:28:01 ]

printscreen van je rekening

Ik zou die cam gewoon opsturen. Zit vast wel goed!

Bel de Postbank eens om te vragen waar dat geld vandaan komt. Als het inderdaad om een cheque gaat weet je sowieso hoe laat het is Als het een gewone storting betreft heb je iets meer zekerheid maar dan nog zou ik aangeven dat je wilt weten van wie die storting afkomstig is.

Een cheque moet je toch altijd zelf inleveren bij de bank? Als dat niet zo zou zijn dan kan je iemand flink op kosten jagen, want wanneer de cheque ongedekt is berekent de bank kosten. Ik heb dat 1 keer gehad en dat koste dacht ik ongeveer 30 euro.

quote:

Op maandag 17 december 2007 12:45 schreef zzzzzzz het volgende:
Een cheque moet je toch altijd zelf inleveren bij de bank? Als dat niet zo zou zijn dan kan je iemand flink op kosten jagen, want wanneer de cheque ongedekt is berekent de bank kosten. Ik heb dat 1 keer gehad en dat koste dacht ik ongeveer 30 euro.

Nee, dat hoeft niet. En voor een cheque is het mogelijk, net als bij een gewone internationale overschijving, om aan te geven voor wie de kosten zijn.

quote:

Op zondag 16 december 2007 19:56 schreef quo_ het volgende:
Bij de bank verifieren vanaf welk moment deze storting onherroepelijk is (wel even vastleggen), en pas dan gaan opsturen.

Voor een cheque is dat meestal een half jaar of een jaar, afhankelijk van het type cheque en de manier van boeken.

quote:

Op zondag 16 december 2007 17:41 schreef mcintosh het volgende:
Het wachtwoord van wat?

Volgens mij gebruiken alle banken een device voor internetbankieren waarbij de bankpas benodigd is... bij de ABN in ieder geval wel..

De procedure wisselt per bank. Maar dan nog worden er genoeg pasjes geskimmed om gebruik van dergelijke apparaatjes te kunnen maken.

quote:

Op zondag 16 december 2007 17:46 schreef Essebes het volgende:
ik was in de veronderstelling, dat alleen een automatische incasso teruggedraaid kon worden.
Als deze vogel het contant gestort heeft, bijv. op een postkantoor, dan kan TS toch nooit dat geld weer afgenomen worden? wie weet hier meer van?

Een automatische incasso kan teruggedraaid worden zonder reden (ook niet altijd). Alle overige boekingen alleen met goede reden. Als er een fout gemaakt is (door de bank) of er is ergens op het traject fraude gepleegd, dan kan de boeking ook zonder meer worden teruggedraaid. Een cheque maakt het complexer, omdat die eigenlijk altijd in het buitenland moet worden geincasseerd bij de bank aldaar. Dat is een proces dat vrij lang kan duren (maanden), en om die reden boekt de bank het bedrag alvast bij op de rekening onder voorbehoud. Kunnen ze de cheque niet incasseren bij de bank dan halen ze het geld weer terug. Het is soms ook mogelijk om een uitgeschreven cheque alsnog weer in te trekken (voordat hij is geincasseerd - aangezien het maanden duurt voordat dat gebeurd heeft de fraudeur wel enige tijd daarvoor).
Ook bij een contante storting kan het geld weer worden ingetrokken. Als dat door de bank zelf gebeurd zal dat in de praktijk alleen gebeuren omdat er een fout gemaakt is, niet omdat de storter het geld terug wil. Buiten de bank om kan de storter het nog gooien op onverschuldigde betaling, bijvoorbeeld. Maar een uitbetaling van een cheque wil op een afschrift nog wel eens lijken op de uitbetaling van een cheque.

Damsel here, I am still waiting for my camera, why are waisting time posting silly questions on internet forums instead of sending the camera to my daughter? It is almost her birthday you know, I need it soon,

kind regards, Damsel

De bank kan het geld btw ook van een andere rekening van jou afhalen, als het niet van die meer ene afkan.
Zie ook een ander topic in dit subforum waar het roodstaan op de ene rekening opgeheven werd door geld van een andere rekning te halen (door de bank zelf dus). In theorie kunnen ze zelf geld van een rekening van je kinderen afhalen voor dit doel.

Wtf, wat voor'n webcam kost in godsnaam ¤100 ?!

quote:

Op maandag 17 december 2007 17:43 schreef Het_Biertje het volgende:

[..]

jour inglisch iz suddenlie verie goed.

En nu?

quote:

Op maandag 17 december 2007 17:48 schreef Roi het volgende:
Wtf, wat voor'n webcam kost in godsnaam ¤100 ?!

_{foktip #6 lees eerst het topic voordat je domme vragen gaat stellen}

quote:

Op maandag 17 december 2007 17:43 schreef Het_Biertje het volgende:

[..]

jour inglisch iz suddenlie verie goed.

Misschien snap ik iets niet en kan het aan mij liggen maar je hebt wel tijd om een onzin post te plaatsen hier maar voor mensen waarmee je deals hebt lopen heb je geen tijd? Zou toch graag even vernemen of mijn pakketje nou verzonden is..

quote:

Op dinsdag 18 december 2007 11:08 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Tja, je moet ook geen zaken doen met zo`n ONZ spammer.

Heb bij deze al contact met biertje, alles loopt weer gladjes

Heb je al bij je bank navraag gepleegd wanneer dat geld vrijgegeven wordt?

Ik wist niet eens dat dit mogelijk is. Ik heb producten op marktplaats verkocht voor enkele tientjes tot ¤50. Ik heb gelukkig nog nooit een betaling van iemand met terugwerkende kracht gezien.
lekker geluk gehad

quote:

Op zondag 16 december 2007 18:35 schreef Het_Biertje het volgende:

[..]

van een kale kip kun je niet plukken toch

...wel de pootjes d'eraf hakken

quote:

Op maandag 17 december 2007 13:08 schreef 700MB het volgende:

Maar een uitbetaling van een cheque wil op een afschrift nog wel eens lijken op de uitbetaling van een cheque.

Klinkt logisch