Met een schouderduw speel je toch ook de bal niet, maar mag toch wel?quote:
Dat probeer ik hem uit te leggen, maar blijkbaar ziet hij er geen overtreding in.quote:Op maandag 17 december 2007 14:21 schreef TerroRobbie het volgende:
De bedoeling van een schouderduw is dat het schouder tegen schouder is. Niet schouder tegen borst.
Als Kerlon voor zich had gekeken had ie er om heen kunnen lopen. Die verdediger kon nergens meer heen.quote:Op maandag 17 december 2007 14:18 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Reglementair is het gewoon een overtreding. Het is obstructie. Hij verspert de weg aan een tegenstander zonder dat hij de intentie had de bal te spelen.
Snowseal topic.quote:Op maandag 17 december 2007 14:24 schreef BoNi het volgende:![]()
Is er geen groot-zeehondendribbelaar-topic ofzo....
Dat was jouw punt niet, jij vindt het een overtreding omdat hij niet de intentie heeft om de bal te spelen. Dus is het een overtreding. Dat klopt eenvoudigweg niet. Er is een manier om Kerlo van de bal te krijgen, en dat is een schouderduw. Reglementair. Dus is dit geen spelbederf, en dat was jouw punt.quote:Op maandag 17 december 2007 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat probeer ik hem uit te leggen, maar blijkbaar ziet hij er geen overtreding in.
Die verdediger zet gewoon een blok. Hij kon 1 ding doen en dat was hem laten lopen. Op een andere manier had hij hem niet kunnen stoppen.quote:Op maandag 17 december 2007 14:29 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Als Kerlon voor zich had gekeken had ie er om heen kunnen lopen. Die verdediger kon nergens meer heen.
Dat is mijn punt wel. Ik heb het over dat filmpje. Die verdediger maakt een overtreding want het is geen schouderduw maar obstructie. Maar hij had geen andere keus.quote:Op maandag 17 december 2007 14:31 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat was jouw punt niet, jij vindt het een overtreding omdat hij niet de intentie heeft om de bal te spelen. Dus is het een overtreding. Dat klopt eenvoudigweg niet. Er is een manier om Kerlo van de bal te krijgen, en dat is een schouderduw. Reglementair. Dus is dit geen spelbederf, en dat was jouw punt.
quote:Op maandag 17 december 2007 14:35 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat is mijn punt wel. Ik heb het over dat filmpje. Die verdediger maakt een overtreding want het is geen schouderduw maar obstructie. Maar hij had geen andere keus.
Jij stelt toch heel duidelijk hier dat jij het spelbederf vindt omdat je hem niet reglementair kan stoppen. Iets boven deze post doe je dat weer. Maar met een schouderduw gaat dat wel, dus wat lul je er nou allemaal omheen?quote:Op maandag 17 december 2007 13:52 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Zeer frustrerend, maar geen spelbederf. De bal kan gewoon afgepakt worden.
Maar bij Kerlon is dat onmogelijk zonder overtreding.
Ik citeer een stuk uit de spelregels:quote:Op maandag 17 december 2007 14:39 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
[..]
Jij stelt toch heel duidelijk hier dat jij het spelbederf vindt omdat je hem niet reglementair kan stoppen. Iets boven deze post doe je dat weer. Maar met een schouderduw gaat dat wel, dus wat lul je er nou allemaal omheen?
Welke mogelijkheid heeft een speler om de bal te spelen als hij met die bal op zijn kop door het veld heen loopt? Daar kan je nooit reglementair bij komen.quote:Reglementair is: duwen met schouder tegen schouder, de bal binnen speelbereik en met de mogelijkheid om de bal te spelen.
quote:Op maandag 17 december 2007 14:45 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik citeer een stuk uit de spelregels:
[..]
Welke mogelijkheid heeft een speler om de bal te spelen als hij met die bal op zijn kop door het veld heen loopt? Daar kan je nooit reglementair bij komen.
quote:Op maandag 17 december 2007 14:49 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Geef je ongelijk nou maar toe...
Sorry, ik voel me niet zo snel winnaar van iets op internet.quote:Op maandag 17 december 2007 14:50 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Voel je je nou werkelijk een winnaar in deze discussie?
Ja want schoppen als je de bal niet krijgt hoort wel bij voetbal, maar iets inventiefs bedenken niet.quote:Op maandag 17 december 2007 14:49 schreef HansvanOchten het volgende:
Kerlon:
[ afbeelding ]
Zijn moraalridder vriendjes:
[ afbeelding ]
Terecht dat zo'n kerel een schop verdient.
Jullie moeten ook niet happen op zo'n pannenkoek.quote:Op maandag 17 december 2007 14:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
Ga lekker 't Feyenoordtopic volspammen, je bent weer eens irritant voor velen.
quote:
quote:Op maandag 17 december 2007 15:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
![]()
Laat die Kerlon maar komen dan! [ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |