Ophef om Boerkini in Almelo

quote:

Op woensdag 12 december 2007 15:46 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat dat betreft is het juist goed wat de zwembad-directeur stelt, zolang er geen sprake is van het daadwerkelijk hinderen van andere badgasten, of het gevaar oplevert, geld er gewoon een individuele keuzevrijheid voor de badgasten.

Met deze redenering zou je dus ook moeten toestaan als iemand er voor kiest dat hij naakt wil gaan zwemmen. Dat is ook niet hinderlijk of gevaarlijk voor andere badgasten en valt onder de keuzevrijheid van de persoon in kwestie.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 10:08 schreef Dr.Nikita het volgende:

Mij verbaast het evenzeer dat jij het WEL zogenaamd weet als niet-moslim zijnde.

Nee, ik weet het ook niet. Daarom doe ik er ook niet voortdurend uitspraken over alsof ik een soort islam-exegeet ben zoals Gia en Wilders en vele anderen. Ik vind al die zogenaamde korankenners nogal merkwaardig, ze verafschuwen het boek maar gebruiken het wel voortdurend en nemen het ook bloedserieus.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:06 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Met deze redenering zou je dus ook moeten toestaan als iemand er voor kiest dat hij naakt wil gaan zwemmen. Dat is ook niet hinderlijk of gevaarlijk voor andere badgasten en valt onder de keuzevrijheid van de persoon in kwestie.

Nee, naakt mag niet. Deze kleding valt wel binnen de regels blijkbaar.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:41 schreef Malev het volgende:

[..]

In dit soort discussies hoor je altijd dat iemand zelf moet weten wat hij aantrekt. Maar dat is het hem nu juist, dat kan deze vrouw niet. In bikini mag ze niet van haar geloof dus dan maar deze burkini. Dus ik word geconfronteerd met een soort van onderdrukking waar ik niet op zit te wachten.

Dat is nogal arrogant, om er van uit te gaan dat die vrouw dat ding niet wil aantrekken.

En daarbij: nu zeg je opeens heel wat anders. Nu wordt er niks bij je opgedrongen, maar je wordt geconfronteerd met "onderdrukking". Dat is heel wat anders.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:43 schreef SCH het volgende:

[..]

Dede, ik ben homo Homo's hebben gevoel voor esthetiek

Ik vind het ook lelijk, maar ik ben hetero. Dacht ik.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:06 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Met deze redenering zou je dus ook moeten toestaan als iemand er voor kiest dat hij naakt wil gaan zwemmen. Dat is ook niet hinderlijk of gevaarlijk voor andere badgasten en valt onder de keuzevrijheid van de persoon in kwestie.

Ja, en dat verbod is al erg genoeg.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 09:40 schreef SCH het volgende:

[..]

Het verbaast me altijd weer dat niet-moslims zo goed denken te weten wat de Koran precies voorschrijft en hoe dat allemaal zit.

Ach, het is niet zoveel moeite om het desbetreffende vers erbij te zoeken, maar daar heb ik nu eens even geen zin in.

Daarbij is dit iets wat jij ook heus wel weet.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:02 schreef Gia het volgende:

[..]

Ach, het is niet zoveel moeite om het desbetreffende vers erbij te zoeken, maar daar heb ik nu eens even geen zin in.

Daarbij is dit iets wat jij ook heus wel weet.

Geloof jij wat daar staat dan? Hecht jij daar waarde aan? Waarom haal je een boek aan waar je niks mee hebt. Het is 1 van 2-en, je neemt de Koran serieus of niet. Je hecht waarde aan wat er staat of niet. Ik hecht er geen waarde aan in de zin van regelgeving en levensinvulling. Net als dat ik dat bij de bijbel niet doe.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:22 schreef Toeps het volgende:
Volgens mij zijn er genoeg vrouwen die graag wat bedekter willen zwemmen. Ik ken een aantal vrouwen dat liever niet gaat zwemmen, omdat hun lichaam dan zo te zien is. Gewoon westerse blanke dames hoor. Die dragen ook altijd zo'n broekje met pijpjes, en op het strand eeuwig zo'n omslagdoek.

Er zijn toch zat zwembaden waar je als vrouw geen korte broek over je badpak mag dragen.
Ook niet zo'n stretch gymbroekje wat gewoon net zo strak zit als zo'n boerkini.

Dan moet dat nu dus ineens ook mogen.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:05 schreef Gia het volgende:

[..]

Er zijn toch zat zwembaden waar je als vrouw geen korte broek over je badpak mag dragen.

En dit zwembad?

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:16 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, naakt mag niet. Deze kleding valt wel binnen de regels blijkbaar.

Waarom het een wel verbieden en het andere niet?

Ik zie niet in hoe dit van elkaar verschilt.
Hier heb je een vrouw die het waarschijnlijk niet fijn vind om "normale" zwemkleding aan te trekken. Er zijn genoeg mensen die het ook niet fijn vinden om "normale"zwemkleding aan te trekken en er dan voor kiezen om niks aan te trekken. Dan zou dat ook moeten kunnen.

Zondag begint het trouwens weer: Boerkini zoekt vrouw!

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:06 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Waarom het een wel verbieden en het andere niet?

Ik zie niet in hoe dit van elkaar verschilt.
Hier heb je een vrouw die het waarschijnlijk niet fijn vind om "normale" zwemkleding aan te trekken. Er zijn genoeg mensen die het ook niet fijn vinden om "normale"zwemkleding aan te trekken en er dan voor kiezen om niks aan te trekken. Dan zou dat ook moeten kunnen.

Ik vind het best! Ik ga ook meestal naar de naaktgedeeltes.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:04 schreef SCH het volgende:

[..]

Geloof jij wat daar staat dan? Hecht jij daar waarde aan? Waarom haal je een boek aan waar je niks mee hebt. Het is 1 van 2-en, je neemt de Koran serieus of niet. Je hecht waarde aan wat er staat of niet. Ik hecht er geen waarde aan in de zin van regelgeving en levensinvulling. Net als dat ik dat bij de bijbel niet doe.

Het gaat mij erom dat ze zich beroepen op hun koran, terwijl ze zich er tegelijkertijd op deze manier niet aan houden. Dat is een beetje tegenstrijdig, vind je ook niet?

Ik heb dit al eens eerder aangehaald. Lopen van die jonge meiden, met strakke truitjes, korte rokjes en maillots over straat, flink wat make-up, maar wel een hoofddoek, want dat moet volgens het geloof.
Dat is zo schijnheilig! Omdat er volgens het geloof geen vrouwelijke vormen zichtbaar mogen zijn. Om je dan zo star vast te houden aan een hoofddoek op een plek waar dit niet gewenst is, slaat in dat geval helemaal nergens op, dus.

Ook in dit geval. Ze beweren dat ze zich zo moeten kleden van hun geloof. Terwijl dat niet waar is. Ze moeten juist wijde kleding aan, zodat er niks zichtbaar is. Maar ja, daar mogen ze het water niet mee in.

Nogmaals, ik vind die boerkini's prima, maar voor die vrouwen dan geen uitzonderingsuurtje.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:06 schreef AvispaCS het volgende:

[..]

Waarom het een wel verbieden en het andere niet?

Ik zie niet in hoe dit van elkaar verschilt.
Hier heb je een vrouw die het waarschijnlijk niet fijn vind om "normale" zwemkleding aan te trekken. Er zijn genoeg mensen die het ook niet fijn vinden om "normale"zwemkleding aan te trekken en er dan voor kiezen om niks aan te trekken. Dan zou dat ook moeten kunnen.

Daarom zeg ik: dat naaktverbod is erg genoeg. Laten we niet nóg meer betuttelen.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat ze zich beroepen op hun koran, terwijl ze zich er tegelijkertijd op deze manier niet aan houden. Dat is een beetje tegenstrijdig, vind je ook niet?

Er staan wel meer dingen in de koran waar ze zich niet aan houden. Er staan ook wel meer dingen in de bijbel waar christenen zich niet aan houden.

quote:

Ik heb dit al eens eerder aangehaald. Lopen van die jonge meiden, met strakke truitjes, korte rokjes en maillots over straat, flink wat make-up, maar wel een hoofddoek, want dat moet volgens het geloof.
Dat is zo schijnheilig!

Wat kan jou dat nou schelen. Je bent immers toch geen moslim.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Het gaat mij erom dat ze zich beroepen op hun koran, terwijl ze zich er tegelijkertijd op deze manier niet aan houden. Dat is een beetje tegenstrijdig, vind je ook niet?

Nee, want jij bepaalt niet hoe anderen met teksten, regels en interpretaties omgaan.

quote:

Ik heb dit al eens eerder aangehaald. Lopen van die jonge meiden, met strakke truitjes, korte rokjes en maillots over straat, flink wat make-up, maar wel een hoofddoek, want dat moet volgens het geloof.Dat is zo schijnheilig! Omdat er volgens het geloof geen vrouwelijke vormen zichtbaar mogen zijn. Om je dan zo star vast te houden aan een hoofddoek op een plek waar dit niet gewenst is, slaat in dat geval helemaal nergens op, dus.

Ook in dit geval. Ze beweren dat ze zich zo moeten kleden van hun geloof. Terwijl dat niet waar is. Ze moeten juist wijde kleding aan, zodat er niks zichtbaar is. Maar ja, daar mogen ze het water niet mee in.

Nogmaals, ik vind die boerkini's prima, maar voor die vrouwen dan geen uitzonderingsuurtje.

Jij hanteert jouw interpretatie van de Koran, dat is je goed recht. Je kunt anderen de hunne niet ontzeggen.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 12:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, want jij bepaalt niet hoe anderen met teksten, regels en interpretaties omgaan.
[..]

Jij hanteert jouw interpretatie van de Koran, dat is je goed recht. Je kunt anderen de hunne niet ontzeggen.

Valt mij ook op dat er nou nooit eens een moslim is die in dit soort zaken zegt dat het inderdaad een beetje krom is. Iedereen is blijkbaar vrij om de teksten in de koran zo om te buigen dat het in zijn eigen voordeel werkt. Zo heeft elke moslim altijd gelijk want elke interpretatie is "hun waarheid" en collega moslims zeggen toch nooit dat de interpretatie misschien niet helemaal juist is.