Het zijn altijd van die opvallertjes die lopen te klagen over windows ... echt ik heb er zo`n hekel aan ..
Quasi interlectuelle raspaupers ...
En dan vraag je ze .. waarom heb je een Mac .. zeggen ze ja voor fotoshop enz , dus ik vraag ok wil je dan iets voor me maken .. en dan kunnen die paupers het allemaal niet ..gvd ..
MAC users
quote:Sorry , mag die in klbOp dinsdag 11 december 2007 22:36 schreef murp het volgende:
wat wilt de TS vertellen in ONZ?
Dus dat plaatje zegt niks.
Verder is het gewoon een gebruiksvoorwerp.
quote:Nee, om te vragen of we ook eens op z'n MAC mochten.Op dinsdag 11 december 2007 22:37 schreef Snakey het volgende:
[..]
Wat aardig, en dan met zijn alle lunch ofzo?
quote:Vooruit
Taalverloederaars!
quote:Plaatje is voor de lolz .. check me paint skillz ongekendOp dinsdag 11 december 2007 22:38 schreef remlof het volgende:
Linux kan je draaien op zowel een Mac als een PC laptop
Dus dat plaatje zegt niks.
quote:Jij kunt het wel aan de bijbehorende foto te zienOp dinsdag 11 december 2007 22:31 schreef Demon_Hunter het volgende:
[ afbeelding ]
...
En dan vraag je ze .. waarom heb je een Mac .. zeggen ze ja voor fotoshop enz , dus ik vraag ok wil je dan iets voor me maken .. en dan kunnen die paupers het allemaal niet ..gvd ..
...
quote:Welkom in vorig jaar.Op dinsdag 11 december 2007 22:39 schreef jack4ya het volgende:
Toch wel jolig dat het beste systeem om Vista op te draaien een Mac is
Verder is het gewoon een gebruiksvoorwerp.
Waar heb je deze kansloze foto gemaakt
verkapt-kijk-mij-eens-met-mijn-quad-core-notebook-topic
quote:Pentium 4 jeweetschOp dinsdag 11 december 2007 22:49 schreef Tecnix het volgende:
En nu je probleem?
Waar heb je deze kansloze foto gemaakt
verkapt-kijk-mij-eens-met-mijn-quad-core-notebook-topic
quote:In welke eeuw leef jij
quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:52 schreef Roi het volgende:
Topic wordt niks, dat voel ik.
slotje[ Bericht 93% gewijzigd door murp op 11-12-2007 22:54:41 ]
. Linksbovenin.
quote:Mudkipz
quote:Daar kan je alleen 8bit porno op kijken.. faalt dusOp dinsdag 11 december 2007 23:05 schreef cerror het volgende:
Fuck beide, doe mij maar een Atari STf met GEM TOS.
dat is nederland helemaal niet want ik zie geen hoofddoekjes quote:dan nog kan het nederland zijn want het ziet eruit als een hogeschoolOp dinsdag 11 december 2007 23:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
quote:Op dinsdag 11 december 2007 23:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
quote:Laptops opzich zijn chill
quote:Atari for teh fucking win.Op dinsdag 11 december 2007 23:05 schreef cerror het volgende:
Fuck beide, doe mij maar een Atari STf met GEM TOS.
quote:Vaag gezicht inderdaad. Als er bij ons in zo'n zaal 10 met een laptop zitten is het veel, en dat is informatica.Op woensdag 12 december 2007 00:00 schreef Snuwerd het volgende:
Waarom zit uberhaupt iedereen met een laptop in een HC daar?
quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:31 schreef Demon_Hunter het volgende:
[ afbeelding ]
Het zijn altijd van die opvallertjes die lopen te klagen over windows ... echt ik heb er zo`n hekel aan ..
Quasi interlectuelle raspaupers ...
En dan vraag je ze .. waarom heb je een Mac .. zeggen ze ja voor fotoshop enz , dus ik vraag ok wil je dan iets voor me maken .. en dan kunnen die paupers het allemaal niet ..gvd ..
MAC users
eens met TS
afschaffen, fotosjop draait ook op windowsquote:Geen voordeelOp woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen
quote:Noem ze maar op
alleen koop 'm niet omdat iedereen windows heeft en ik niks weet van computers
quote:eerste voordeel is dat er osx opstaatOp woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen
quote:Moet dat dan?Op woensdag 12 december 2007 08:24 schreef E.T. het volgende:
Ik heb ook een mac, maar geen photoshop.. en nu?
quote:Unix power
Ik zou niet zonder kunnen 
quote:En waarom wil je er dan 1?Op woensdag 12 december 2007 07:58 schreef Erotica_ het volgende:
Ik wil 'r ook een
alleen koop 'm niet omdat iedereen windows heeft en ik niks weet van computers
quote:Dat valt nog mee. Maar hoe die lui gekleed zijn.Op woensdag 12 december 2007 10:14 schreef sungaMsunitraM het volgende:
Met een laptop in de collegezaal
Allemaal in kortebroekquote:Jij kan niet eens denken manOp woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen
quote:goed punt
zo maak je de discussie wel dood hè, kom dan iig minimaal met 1 tegen argumentquote:nee jouw argumenten waren hoogstaand?Op woensdag 12 december 2007 11:47 schreef Brun0 het volgende:
[..]
goed punt
.quote:Mijn ervaringen, Photoshop draait toch ook op Windows? Btw heb je de gemiddelde mac-user wel eens bekeken, moet je eens naar een cmd opleiding gaan. Allemaal van die anti maatschappij hippies die anders willen zijn. Maar eigenlijk zijn het gewoon verwende kindjes die naar jazz luisteren omdat dat "interlectuele muziek" isOp woensdag 12 december 2007 12:09 schreef de_sapje het volgende:
[..]
nee jouw argumenten waren hoogstaand?
quote:Zitten die enige twee DELL-gebruikertjes op die foto daar nu beide stiekem te kijken naar de macbook van de persoon die rechts naast hen zit?
quote:bullshit van de bovenste plank. jij zou op straat een mac-user niet van een windows-user kunnen onderscheiden. als je wel eens op straat komt.Op woensdag 12 december 2007 12:16 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen, Photoshop draait toch ook op Windows? Btw heb je de gemiddelde mac-user wel eens bekeken, moet je eens naar een cmd opleiding gaan. Allemaal van die anti maatschappij hippies die anders willen zijn. Maar eigenlijk zijn het gewoon verwende kindjes die naar jazz luisteren omdat dat "interlectuele muziek" is
quote:Windows gebruiker niet nee, maar je kan er wel vanuit gaan dat de gemiddelde alto een MAC gebruikt, ik vrees dat ik meer de straat op kom als jij, aangezien je jezelf nogal kwaad maakt lolOp woensdag 12 december 2007 12:21 schreef de_sapje het volgende:
[..]
bullshit van de bovenste plank. jij zou op straat een mac-user niet van een windows-user kunnen onderscheiden. als je wel eens op straat komt.
quote:Je computer/laptop kopen omdat je anders wil zijn dan anderen is wel erg debiel.Op woensdag 12 december 2007 12:16 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen, Photoshop draait toch ook op Windows? Btw heb je de gemiddelde mac-user wel eens bekeken, moet je eens naar een cmd opleiding gaan. Allemaal van die anti maatschappij hippies die anders willen zijn. Maar eigenlijk zijn het gewoon verwende kindjes die naar jazz luisteren omdat dat "interlectuele muziek" is
quote:Moest ik ook aan denken. Godzijdank wist ik ook meteen dat die geteste mac een intel x86 processor heeft. Daarnaast is het natuurlijk niet echt iets om over naar huis te schrijven he... Dat je vista zou draaienOp dinsdag 11 december 2007 22:39 schreef jack4ya het volgende:
Toch wel jolig dat het beste systeem om Vista op te draaien een Mac is
Verder is het gewoon een gebruiksvoorwerp.
Niets mis met een mac hoor, de software klopt voor de doelgroep. Laagopgeleide goed verdienende creatievelingen met talent. Die willen gewoon een computer die photoshop en een officesuite aan kan. En daar is echt niets mis mee. De mensen die zelf graag leren en spelen met pc's doen er beter aan een desktop te kopen of een gelijkwaardige laptop waar geen appetlje op staat en de extra euro's die ze besparen uit te geven aan de hoeren ofzo.
quote:Ben ik nu automatisch een laag opgeleide, goed verdienende creatieveling?Op woensdag 12 december 2007 12:27 schreef santax het volgende:
[..]
Moest ik ook aan denken. Godzijdank wist ik ook meteen dat die geteste mac een intel x86 processor heeft. Daarnaast is het natuurlijk niet echt iets om over naar huis te schrijven he... Dat je vista zou draaien
Niets mis met een mac hoor, de software klopt voor de doelgroep. Laagopgeleide goed verdienende creatievelingen met talent. Die willen gewoon een computer die photoshop en een officesuite aan kan. En daar is echt niets mis mee. De mensen die zelf graag leren en spelen met pc's doen er beter aan een desktop te kopen of een gelijkwaardige laptop waar geen appetlje op staat en de extra euro's die ze besparen uit te geven aan de hoeren ofzo.
quote:Heb je een mac?Op woensdag 12 december 2007 12:28 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ben ik nu automatisch een laag opgeleide, goed verdienende creatieveling?
quote:Ja.
Maar als alles waar zou zijn, zou ik alto zijn, laag opgeleid, creatief.
En wil niet leren want dan moet ik pc kopen.
quote:je hebt altijd uitzondering, waarom heb je voor MAC gekozen dan? Geld over?Op woensdag 12 december 2007 12:31 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ja.
Maar als alles waar zou zijn, zou ik alto zijn, laag opgeleid, creatief.
En wil niet leren want dan moet ik pc kopen.
quote:Nee, ik heb gewoon voldoende geld, en daar zelf voor gewerkt, geen rijke ouders ofzo.Op woensdag 12 december 2007 12:32 schreef Brun0 het volgende:
[..]
je hebt altijd uitzondering, waarom heb je voor MAC gekozen dan? Geld over?
Ik heb een mac omdat het OS mij veel meer bevalt dan windows, en ja, ik heb 'lang' met windows gewerkt.
Altijd thuis pc's gehad, altijd met windows.
voor het geval dat aangehaald wordt dat ik niet kan zeggen dat ik windows niet zo chill vind omdat ik het nooit gebruikt heb
Trouwens, als je een fatsoenlijke laptop wilt met 2 gig intern, 180 gig HD etc, dan ben je ook niet voor 600 euro klaar.
quote:Neh, maar laten we wel wezen, de 'mac' bestaat niet meer. De mac is tegenwoordig een intel x86 pc die een custom linux erop heeft. OSX bestaat niet meer. Dat was vroeger de kracht van de mac he... Maar de mac is altijd al extrem duur geweest voor zijn prestaties. Het is geen computer die iemand met weinig geld zou moeten aanschaffen. De mac is wel een echte gebruikers computer. Het beestje doet wat ie moet doen. En ook het huidige OS is een zeer gebruiksvriendelijke versie van linux. Gebruiksvriendelijker dan windows vind ik persoonlijk. Maar een mac heb je als je je ei kwijt wil. Als je niets afweet van instellingen geen idee hebt dat een 'resolutie' niet perse een oplossing is tijdens een conflict tussen 2 landen en geen interesse hebt om die kennis tot je te nemen.... Dan is een mac je beste vriend. Alleen sinds ze ordinaire intels zijn gaan gebruiken heb ik oprecht medelijden met mac-ers... Want je koopt een normale pc tegen een ibm-powerprocessor prijs. En dat zuigt...Op woensdag 12 december 2007 12:31 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ja.
Maar als alles waar zou zijn, zou ik alto zijn, laag opgeleid, creatief.
En wil niet leren want dan moet ik pc kopen.
quote:hou gewoon ff je smoel man. er komt echt niks zinnigs uitOp woensdag 12 december 2007 12:25 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Windows gebruiker niet nee, maar je kan er wel vanuit gaan dat de gemiddelde alto een MAC gebruikt, ik vrees dat ik meer de straat op kom als jij, aangezien je jezelf nogal kwaad maakt lol
Ding doet nog steeds prima wat ie moet doen, nooit problemen mee.
Als je niet genoeg geld hebt, moet je idd geen mac kopen, maar je moet ook geen laptop met vergelijkbare prestaties kopen, want die krijg je ook niet goedkoop.
Ok, wellicht goedkoper dan een mac, maar onder de 1000 euro zijn er imo geen fatsoenlijke laptops als je er veel mee werkt.
Tuurlijk kun je een laptop voor 600 - 800 euro kopen, maar die zijn in mijn optiek echt ondergeschikt, ik moet er niet meer aan denken om daarmee te werken en ja, ook daar heb ik ervaring mee
quote:Natuurlijk moet je zelf weten wat je aanschaft, dat mac os beter bevalt is prima, doen dan maar.Op woensdag 12 december 2007 12:33 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon voldoende geld, en daar zelf voor gewerkt, geen rijke ouders ofzo.
Ik heb een mac omdat het OS mij veel meer bevalt dan windows, en ja, ik heb 'lang' met windows gewerkt.
Altijd thuis pc's gehad, altijd met windows.
voor het geval dat aangehaald wordt dat ik niet kan zeggen dat ik windows niet zo chill vind omdat ik het nooit gebruikt heb
Trouwens, als je een fatsoenlijke laptop wilt met 2 gig intern, 180 gig HD etc, dan ben je ook niet voor 600 euro klaar.
Het gaat hier meer om het gadged gehalte en eye-candy, waarschijnlijk ook om de windows reputatie
quote:Op woensdag 12 december 2007 12:38 schreef de_sapje het volgende:
[..]
hou gewoon ff je smoel man. er komt echt niks zinnigs uit
hippiequote:Tuurlijk zijn er ook mensen die 'm kopen om hoe ie eruit ziet, maar dat heb je met alles heOp woensdag 12 december 2007 12:42 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je zelf weten wat je aanschaft, dat mac os beter bevalt is prima, doen dan maar.
Het gaat hier meer om het gadged gehalte en eye-candy, waarschijnlijk ook om de windows reputatie
Alleen die generalisatie die hier heerst altijd
quote:Ik denk dat ik al te lang werk met pc's en andere computers om me daarin te vinden. Hoewel ik je wel begrijp opzich. Maar ik denk dan, de raket naar de maan, had minder rekenkracht in huis dan een texas rekenmachine van 15 euro. Met ene laptop van 800 euro heb je een verdomd goede machine om de dagelijkse taken te doen. Dat is zelfs al een beetje overkill. Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. Maar ik wilde de mac ook niet bashen hoor. Ik zie ook dat het een mooi systeem is. Het is echt een computer om te gebruiken. En dat is een goed iets!Op woensdag 12 december 2007 12:40 schreef eer-ik het volgende:
Ik heb nog een G4.
Ding doet nog steeds prima wat ie moet doen, nooit problemen mee.
Als je niet genoeg geld hebt, moet je idd geen mac kopen, maar je moet ook geen laptop met vergelijkbare prestaties kopen, want die krijg je ook niet goedkoop.
Ok, wellicht goedkoper dan een mac, maar onder de 1000 euro zijn er imo geen fatsoenlijke laptops als je er veel mee werkt.
Tuurlijk kun je een laptop voor 600 - 800 euro kopen, maar die zijn in mijn optiek echt ondergeschikt, ik moet er niet meer aan denken om daarmee te werken en ja, ook daar heb ik ervaring mee
quote:Dat is het zeker.Op woensdag 12 december 2007 12:47 schreef santax het volgende:
[..]
Ik denk dat ik al te lang werk met pc's en andere computers om me daarin te vinden. Hoewel ik je wel begrijp opzich. Maar ik denk dan, de raket naar de maan, had minder rekenkracht in huis dan een texas rekenmachine van 15 euro. Met ene laptop van 800 euro heb je een verdomd goede machine om de dagelijkse taken te doen. Dat is zelfs al een beetje overkill. Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. Maar ik wilde de mac ook niet bashen hoor. Ik zie ook dat het een mooi systeem is. Het is echt een computer om te gebruiken. En dat is een goed iets!
Kijk, als huis, tuin en keuken gebruiker die internet, outlook en word gebruikt is een acer travelmate ofzo een prima laptop, maar als je er zware programma's op gaat draaien is het huilen met de pet op.
Verder ben je de eerste die ik hier zie die niet principieel anti mac is
Dat je het niet gebruikt is je goed recht verder
Wat ik in mijn omgeving van mensen vaak hoor, is dat ze al een tijd met windows werken en geen zin hebben om een nieuw OS te 'ontdekken'.
Wat mij opviel was dat ik het zo onder de knie had.
Een maat van me ook, die is niet al te goed met computers, maar gebruikt ook al jaren windows, maar die vind het altijd heerlijk om met mijn laptop te werken
Hij vind het zo simpel in elkaar zitten allemaal
quote:Op woensdag 12 december 2007 12:47 schreef santax het volgende:
Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. !
Dus eigenlijk ben je van mening dat mensen nu nog steeds op een 386 kunnen werken en 'dat dat toch ook voldoet' .. de rest is allemaal 'overbodige eye-candy'
ach ja, zulke tiepjes bestaan dus nog écht
.. en dan ook nog beweren 'te werken met PCs' ... ik vermoed dat jouw 'werk' dan een verdomd laag tempo heeft, als je kennelijk nog steeds niet de maximum vermogens van een 386-processor benut Wat draai je ..., windows 3.1?
quote:Ik heb ook niets tegen de mac, alleen de prijs. Zeker nu het een gewone (wel bijzonder goed in elkaar gezette) pc is geworden. Zonde vind ik dat nog steeds. En windows heeft altijd al 90% van de mac gejat. Qua OS dan. Jammer dat ze die 10% die echt extreem goed waren nooit hebben overgenomen. Maar inmiddels heeft de mac dan weer veel van linux gejat. Die op haar beurt weer dingen terug jatOp woensdag 12 december 2007 12:50 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dat is het zeker.
Kijk, als huis, tuin en keuken gebruiker die internet, outlook en word gebruikt is een acer travelmate ofzo een prima laptop, maar als je er zware programma's op gaat draaien is het huilen met de pet op.
Verder ben je de eerste die ik hier zie die niet principieel anti mac is
Dat je het niet gebruikt is je goed recht verder
Achja, het is goed dat er keus is. En eerlijk is eerlijk, ik zoek nog steeds een linux of windows die mijn oma ook kan gebruiken zonder dingen stuk te maken en daar is de mac wel de kampioen in
Heb er totaal geen verstand van verder hoor,
tis voor een groot deel appels met peren vergelijken, en als er dan verschil te bespeuren valt, is het persoonlijke voorkeur... ipv " het een is beter dan het ander"
maar hier op school rennen pabo kutjes ook met een mac rond om lekker verslagjes op te typen...
quote:Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.Op woensdag 12 december 2007 12:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je van mening dat mensen nu nog steeds op een 386 kunnen werken en 'dat dat toch ook voldoet' .. de rest is allemaal 'overbodige eye-candy'
ach ja, zulke tiepjes bestaan dus nog écht
Wat draai je ..., windows 3.1?
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
quote:Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)Op woensdag 12 december 2007 12:57 schreef eer-ik het volgende:
OSX is toch sowieso UNIX nu?
Heb er totaal geen verstand van verder hoor,
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.
OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
quote:Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..] maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken.
geweldige 'dagelijkse taken', vooral 'internetten' als een taak te zien
quote:Heerlijk die generalisering, ik werk zelf voor mijn centen en heb daarom ook zelf m'n MacBook gekocht.Op woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen
quote:You lost me there! Je laat hiermee wel blijken dat je het zelf niet bent dus.Op woensdag 12 december 2007 12:16 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen, Photoshop draait toch ook op Windows? Btw heb je de gemiddelde mac-user wel eens bekeken, moet je eens naar een cmd opleiding gaan. Allemaal van die anti maatschappij hippies die anders willen zijn. Maar eigenlijk zijn het gewoon verwende kindjes die naar jazz luisteren omdat dat "interlectuele muziek" is
Intellectueel, bedoel ik dan hè quote:bedankt voor de info.. maar ik ben er ckr van dat je dat niet gaat winnen op je 386Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
quote:Ik heb werkelijk geen fláuw idee wat je nu zegtOp woensdag 12 december 2007 13:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.
OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
Maar geloof je op je woord
quote:Wat een vaag gelul joh, ik snap het wel, maar het slaat nergens op!Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
quote:Hmmz, denk je dat MS word sneller is dan VI of TEX?Op woensdag 12 december 2007 13:03 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Wat een vaag gelul joh, ik snap het wel, maar het slaat nergens op!
Als je een taak hebt. Een verslag schrijven. Tegenwoordig doen we dat met Word. Of openoffice. Ziet er mooi uit, gelikt etc. Maar je hebt wel een de computerkracht nodig waarmee je op zijn minst 1000 raketten naar de maan kunt sturen.
Nu pak je de eyecandy weg. En gebruik je in plaats van windows iets dat lijkt op dos. Daar start je VI op of Emacs. En dan zet je er iemand achter die daar mee kan werken... Je zult je verbazen over het resultaat en deze opmerking waarschijnlijk heel snel inslikken
Maargoed, ik heb geeb zin in een wedstrijdje 'ik heb de langste lul op internet'. Dus gebruik rustig windows, doe ik ook. Gebruik rustig linux, doe ik ook. En gebruik je mac, die heb ik dan weer niet. Maar ik gebruik hem zeker als ik bij vrienden ben die er wel eentje hebben.
quote:Iemand eruit werken kun je bij een bedrijf doen, of desnoods een klas, maar hier raakt het kant noch wal.maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken
Volgens mij heb ik dit topic eerder gezien...
quote:nee ik vind mezelf niet intellectueel, mocht ik dat wel vinden ga ik dat ook niet verkondigenOp woensdag 12 december 2007 13:01 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Heerlijk die generalisering, ik werk zelf voor mijn centen en heb daarom ook zelf m'n MacBook gekocht.
[..]
You lost me there! Je laat hiermee wel blijken dat je het zelf niet bent dus.
quote:amenOp woensdag 12 december 2007 13:08 schreef santax het volgende:
[..]
Hmmz, denk je dat MS word sneller is dan VI of TEX?
Als je een taak hebt. Een verslag schrijven. Tegenwoordig doen we dat met Word. Of openoffice. Ziet er mooi uit, gelikt etc. Maar je hebt wel een de computerkracht nodig waarmee je op zijn minst 1000 raketten naar de maan kunt sturen.
Nu pak je de eyecandy weg. En gebruik je in plaats van windows iets dat lijkt op dos. Daar start je VI op of Emacs. En dan zet je er iemand achter die daar mee kan werken... Je zult je verbazen over het resultaat en deze opmerking waarschijnlijk heel snel inslikken
Maargoed, ik heb geeb zin in een wedstrijdje 'ik heb de langste lul op internet'. Dus gebruik rustig windows, doe ik ook. Gebruik rustig linux, doe ik ook. En gebruik je mac, die heb ik dan weer niet. Maar ik gebruik hem zeker als ik bij vrienden ben die er wel eentje hebben.
goed gesprokenquote:zeker 90% van de mensen op de foto haalt het voordeel er iig niet uit
quote:heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.Op woensdag 12 december 2007 13:47 schreef Maidenfan het volgende:
Schrijnend hoe de mensheid altijd klaarstaat om mensen die net iets anders zijn met de grond gelijk te maken.
quote:UhhOp woensdag 12 december 2007 13:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.
OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
[..]
De creatievelingen die al sinds 1984 een Apple hebben en hier altijd mee zijn blijven werken.
De niet zo handige computer gebruiker die ooit eens bij vrienden of familie een Apple zagen en daar ontdekten dat het allemaal wel erg makkelijk is en dat je geen ontzettende nerd moet zijn om een computer te kunnen gebruiken. Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.
En de ontzettende computer nerd die z'n linux open source dingetjes wil compilen. gebruik maken van krachtige unix tools en een strak stabiel systeem willen hebben.
Tussen die laatste 2 zitten dan vaak de windows gebruikers die zichzelf helemaal de computernerd vinden omdat ze helemaal zelf hun nlite windows xp cd'tje hebben gemaakt en ooit eens een keer ubuntu hebben geinstalleerd maar wat uiteindelijk natuurlijk heel hard suckte want hun hippe nvidia kaartje deed het niet in 1 keer. Vaak zijn dit ook de mensen die het hardste schreeuwen hoe kut een Apple is.
quote:Grappig dat je zegt dat wat ik zeg er niets te maken mee heeftOp woensdag 12 december 2007 13:54 schreef Brun0 het volgende:
[..]
heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.
.Je kan mensen met een mac bekijken als computer- of als macgebruikers. Helaas stoppen de meeste hier ze weer in dat laatste hokje met bijhorend neerkijkend gevolg.
Heeft ook niks te maken met persoonlijkheid en meeloperij, ook al zal dat bij sommigen ongetwijfeld de reden voor hun keuze geweest zijn. Misschien zelfs meer dan bij Windows, maar wat maakt dat uit, iemand die een mac heeft ziet er niet anders uit dan een windows-gebruiker ofzo. 'T is gewoon 't label dat je erop wil plakken.
Nuja, roep wat je wil, voorlopig vind ik mac voor wat ik doe leuker dan windows, tot wanneer microsoft weer eens iets leuks uitbrengt blijft dit zo.
[ Bericht 4% gewijzigd door Maidenfan op 12-12-2007 14:33:42 ]
quote:jij lult echt ontzettend slap. uberhaupt, een verband leggen tussen "persoonlijkheid" en computers, wat echt heel veel mensen doen op internet, is te sneu voor woorden. ik gebruik een mac omdat ik het ontzettend chill vind werken en het ziet er nog strak uit ook. jij loopt hier alleen maar te zeiken en te janken omdat je zo nodig je eigen "identiteit" wil hebben en als mensen een mac gebruiken bestempel je hun als kuddedier. terwijl die kneuzen die alleen maar lopen af te geven op mac omdat het mac is juist de grootste schapen zijn.Op woensdag 12 december 2007 13:54 schreef Brun0 het volgende:
[..]
heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.
serieus gast, doe gewoon fokking normaal
!quote:Je vergeet de groep die over crashende mac's beschikt, niet geheel onbelangrijkOp woensdag 12 december 2007 14:22 schreef Fluxi het volgende:
Je hebt in mijn ogen 3 verschillende Apple gebruikers.
De creatievelingen die al sinds 1984 een Apple hebben en hier altijd mee zijn blijven werken.
De niet zo handige computer gebruiker die ooit eens bij vrienden of familie een Apple zagen en daar ontdekten dat het allemaal wel erg makkelijk is en dat je geen ontzettende nerd moet zijn om een computer te kunnen gebruiken. Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.
En de ontzettende computer nerd die z'n linux open source dingetjes wil compilen. gebruik maken van krachtige unix tools en een strak stabiel systeem willen hebben.
Tussen die laatste 2 zitten dan vaak de windows gebruikers die zichzelf helemaal de computernerd vinden omdat ze helemaal zelf hun nlite windows xp cd'tje hebben gemaakt en ooit eens een keer ubuntu hebben geinstalleerd maar wat uiteindelijk natuurlijk heel hard suckte want hun hippe nvidia kaartje deed het niet in 1 keer. Vaak zijn dit ook de mensen die het hardste schreeuwen hoe kut een Apple is.
quote:Dat is toch ook precies wat zo'n apparaat moet doen.Op woensdag 12 december 2007 14:22 schreef Fluxi het volgende:
Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.
quote:ik ga niet constant in de verdediging hoor, btw zo gek is het toch ook niet. Het gaat niet over persoonlijkheid en computers. Maar merknamen etc kun je zeker wel in verband leggen met persoonlijkheid / levenstijl, kijk maar naar muziek en kleding, ik vind zeker dat je Apple ook in zekere zin daarbinnen kan plaatsen. Niks mis mee, als je op school rondkijkt, zie je toch ook verschillende stijlen!Op woensdag 12 december 2007 14:39 schreef de_sapje het volgende:
[..]
jij lult echt ontzettend slap. uberhaupt, een verband leggen tussen "persoonlijkheid" en computers, wat echt heel veel mensen doen op internet, is te sneu voor woorden. ik gebruik een mac omdat ik het ontzettend chill vind werken en het ziet er nog strak uit ook. jij loopt hier alleen maar te zeiken en te janken omdat je zo nodig je eigen "identiteit" wil hebben en als mensen een mac gebruiken bestempel je hun als kuddedier. terwijl die kneuzen die alleen maar lopen af te geven op mac omdat het mac is juist de grootste schapen zijn.
serieus gast, doe gewoon fokking normaal
Dus ga maar lekker hard schreeuwen dat ik een schaap ben,
bash niet te hard op je apple toetsjes, breekbaar en niet goedkoop
overigens niet erg overtuigend
quote:Dus kwade mensen komen niet op straat? Verklaar dan eens waar het geweld vandaan komt op straat?Op woensdag 12 december 2007 12:25 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Windows gebruiker niet nee, maar je kan er wel vanuit gaan dat de gemiddelde alto een MAC gebruikt, ik vrees dat ik meer de straat op kom als jij, aangezien je jezelf nogal kwaad maakt lol
quote:ik heb gewoon een mening daarover, kan het niet beter verwoorden sorryOp woensdag 12 december 2007 16:09 schreef RM-rf het volgende:
Brun0, voor iemand die beweert niet in de verdediging te zitten doe je toch veel moeite uit te leggen hoe het nu kan dat je enerzijds zegt mensen als persoon te be-oordelen, maar vervolgens toch enkel kijkt naar merkjes en zulke onzin ..
overigens niet erg overtuigend
quote:Boh, ik koop al aardig lang mijn spullen zelfOp woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen
Paupers zijn mensen die slaafs maar 1 OS gebruiken omdat ze niks anders kunnen. (Ja ik gebruik dus ook Windows)
Hippies zijn trouwens nogal werkschuw, ik denk niet dat die een computer kunnen kopen
quote:Als het nederland zou zijn zouden de notebooks al gejat zijn...Op dinsdag 11 december 2007 23:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
quote:*zich meldOp woensdag 12 december 2007 16:19 schreef Dorkquemada het volgende:
[..]
Hippies zijn trouwens nogal werkschuw, ik denk niet dat die een computer kunnen kopen
ik ben telepatisch aangelegd waardoor ik prima kan posten hier
Wat een kansloos vooroordelen topic.
- Behoorlijke concessies om het design mooier te maken maar de gebruiksvriendelijkheid minder: bijvoorbeeld de muis (niet echt ergonomisch verantwoord)
- Programma's en support. Je kunt gewoon niet ontkennen dat het budget van hard- en software fabrikanten voor windows gebasseerde systemen tig malen groter is dan die voor OSX systemen. Dus updates van drivers en software zijn minder te verkijgen. En een heleboel programma's zijn er gewoon niet voor OSX. Dat is natuurlijk niet een probleem van de Mac op zich maar van zijn marktaandeel, maar als gebruiker heb je er hoe dan ook mee te maken.
- Zelfde hardware voor een hoger prijs.
En voor laptops kun je onder windows (XP uiteraard) tenminste gebruik maken van een undervolt tooltje en daarmee zorgen voor meer accu tijd/minder hitte.
BTW geven veel lui die zweren bij mac ook gewoon belachelijke argumenten waarom het beter zou zijn. Als ze zouden zeggen: "Ik vind het er mooi uit zien" of "Ik vind het gebruiksvriendelijker" prima, maar wat ik bijvoorbeeld hoor:
- Er zit gewoon beter spul in (hardware is gewoon intel-based x86 hardware)
- Het is beter voor grafisch werk (Adobe CS3 draait uitstekend op windows en met die TN-panelen in die iMacs kom je lekker ver met grafisch werk)
quote:Op dinsdag 11 december 2007 22:52 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Mac is voor vegetariers
quote:Hoer.
OSx, Windows, Linux, Unix, Dos, wat boeit het?!
Zolang je er fijn op kunt werken en anderen niet dwangmatig tot je OS wilt bekeren is het toch goed?!
Topic over, slotje!
klaar
slotje
quote:Wat is er niet ergonomisch aan die muis dan?Op woensdag 12 december 2007 16:32 schreef Apparaatkaart het volgende:
Tja, alhoewel ik veel met Macs te maken heb (Grafisch Lyceum Utrecht) ben ik er niet heel erg over te spreken.
- Behoorlijke concessies om het design mooier te maken maar de gebruiksvriendelijkheid minder: bijvoorbeeld de muis (niet echt ergonomisch verantwoord)
- Programma's en support. Je kunt gewoon niet ontkennen dat het budget van hard- en software fabrikanten voor windows gebasseerde systemen tig malen groter is dan die voor OSX systemen. Dus updates van drivers en software zijn minder te verkijgen. En een heleboel programma's zijn er gewoon niet voor OSX. Dat is natuurlijk niet een probleem van de Mac op zich maar van zijn marktaandeel, maar als gebruiker heb je er hoe dan ook mee te maken.
- Zelfde hardware voor een hoger prijs.
En voor laptops kun je onder windows (XP uiteraard) tenminste gebruik maken van een undervolt tooltje en daarmee zorgen voor meer accu tijd/minder hitte.
BTW geven veel lui die zweren bij mac ook gewoon belachelijke argumenten waarom het beter zou zijn. Als ze zouden zeggen: "Ik vind het er mooi uit zien" of "Ik vind het gebruiksvriendelijker" prima, maar wat ik bijvoorbeeld hoor:
- Er zit gewoon beter spul in (hardware is gewoon intel-based x86 hardware)
- Het is beter voor grafisch werk (Adobe CS3 draait uitstekend op windows en met die TN-panelen in die iMacs kom je lekker ver met grafisch werk)
Je klikt net zoals met een adnere muis, en voor rechtermuisknop moet je control indrukken, nou zeg, daar krijg je echt ruige RSI van
Updates heb ik niet hard nodig, alles doet het hier nog prima.
Nou heb ik nog nooit echt met zo'n intel based mac gewerkt, werk hier nog met een powermac, maar loopt nog als een zonnetje.
Ook heb ik geen programmatje nodig om m'n laptop 4 uur te laten draaien want dat doet ie toch wel.
Dat het wat duurder is kan kloppen idd, maar ook dat scheelt (bij de laptops iig) niet belachelijk veel.
Nou wil ik niet zeggen dat iedereen mac moet nemen omdat het beter is, ík vind het beter werken, daarom heb ík er een gekocht. Laat lekker iedereen kopen wat ie wil, en kap met kankeren over dat alles.
Niet alleen jij maar iedereen die daar altijd zo'n probleem van maakt.
Zullen we anders ook maar meteen iedereen's huis, auto, telefoon, schoenen, andere kleding, weet je wat, gewoon alles afzeiken.
quote:Op woensdag 12 december 2007 18:13 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Wat is er niet ergonomisch aan die muis dan?
Je klikt net zoals met een adnere muis, en voor rechtermuisknop moet je control indrukken, nou zeg, daar krijg je echt ruige RSI van
Updates heb ik niet hard nodig, alles doet het hier nog prima.
Nou heb ik nog nooit echt met zo'n intel based mac gewerkt, werk hier nog met een powermac, maar loopt nog als een zonnetje.
Ook heb ik geen programmatje nodig om m'n laptop 4 uur te laten draaien want dat doet ie toch wel.
Dat het wat duurder is kan kloppen idd, maar ook dat scheelt (bij de laptops iig) niet belachelijk veel.
Nou wil ik niet zeggen dat iedereen mac moet nemen omdat het beter is, ík vind het beter werken, daarom heb ík er een gekocht. Laat lekker iedereen kopen wat ie wil, en kap met kankeren over dat alles.
Niet alleen jij maar iedereen die daar altijd zo'n probleem van maakt.
Zullen we anders ook maar meteen iedereen's huis, auto, telefoon, schoenen, andere kleding, weet je wat, gewoon alles afzeiken.
elke macmuis heeft nu gewoon een rechterknop hoor
quote:die van mij nietOp woensdag 12 december 2007 18:32 schreef Rnej het volgende:
[..]
elke macmuis heeft nu gewoon een rechterknop hoor
Mighty Mouse ook niet iig.
Niet de bloetoet variant that is..
quote:Het is geen aparte knop, maar de rechterkant van de muis reageert toch echt anders dan de linkerkantOp woensdag 12 december 2007 18:35 schreef eer-ik het volgende:
[..]
die van mij niet
Mighty Mouse ook niet iig.
Niet de bloetoet variant that is..
Mijn draadloze MM en MM met staartje kunnen allebei gewoon links- EN rechts klikken
Ik kan op m'n mousepad ook verschillende instellingen doen..
Ga er van het weekend effe naar kijken.
quote:Grappig dat Mac-users nooit klagen over PC bezitters.Op dinsdag 11 december 2007 22:31 schreef Demon_Hunter het volgende:
[ afbeelding ]
Het zijn altijd van die opvallertjes die lopen te klagen over windows ... echt ik heb er zo`n hekel aan ..
Quasi interlectuelle raspaupers ...
En dan vraag je ze .. waarom heb je een Mac .. zeggen ze ja voor fotoshop enz , dus ik vraag ok wil je dan iets voor me maken .. en dan kunnen die paupers het allemaal niet ..gvd ..
MAC users
quote:Volgens mij zijn er juist verdomd veel IT'ers die thuis een mac gebruiken.Op woensdag 12 december 2007 12:56 schreef Brun0 het volgende:
volgens mij zijn vooral it'ers anti mac, als die iets anders willen gebruiken ze wel Linux
quote:*meldt*Op woensdag 12 december 2007 18:48 schreef Swetsenegger het volgende:
Volgens mij zijn er juist verdomd veel IT'ers die thuis een mac gebruiken.
Ben blij dat ik 's avonds niet na hoef te denken als ik achter mijn Mac zit.
quote:Ik had het niet over de afwezigheid van de rechtermuisknop bij PowerPC macs (wat overigens wel vervelend is, want het kan wel met control maar waarom zou je de gebruiksvriendelijkheid verminderen) maar over de vorm. Die is nou eenmaal niet echt optimaal naar de pasvorm van je hand gemaakt.Op woensdag 12 december 2007 18:13 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Wat is er niet ergonomisch aan die muis dan?
Je klikt net zoals met een adnere muis, en voor rechtermuisknop moet je control indrukken, nou zeg, daar krijg je echt ruige RSI van
Updates heb ik niet hard nodig, alles doet het hier nog prima.
Nou heb ik nog nooit echt met zo'n intel based mac gewerkt, werk hier nog met een powermac, maar loopt nog als een zonnetje.
Ook heb ik geen programmatje nodig om m'n laptop 4 uur te laten draaien want dat doet ie toch wel.
Dat het wat duurder is kan kloppen idd, maar ook dat scheelt (bij de laptops iig) niet belachelijk veel.
Nou wil ik niet zeggen dat iedereen mac moet nemen omdat het beter is, ík vind het beter werken, daarom heb ík er een gekocht. Laat lekker iedereen kopen wat ie wil, en kap met kankeren over dat alles.
Niet alleen jij maar iedereen die daar altijd zo'n probleem van maakt.
Zullen we anders ook maar meteen iedereen's huis, auto, telefoon, schoenen, andere kleding, weet je wat, gewoon alles afzeiken.
Op zich geloof ik best dat alles het prima doet zonder updates, maar veel updates houden ook gewoon snelheidsoptimalisatie of extra functies in. En drivers updates.... Voordeel is wel dat er weer weinig (veelal 3d) applicaties zijn voor OSX die het meest baat hebben bij driver updates.
Volgens mij lees je niet. Dat je zo al lang kunt werken op je lappie is leuk. Maar door undervolten kun je daar voor niks nog een tijdje mee bij toveren. En dat was niet het enige want hij blijft daardoor ook koeler en dat betekend in veel gevallen stiller.
Het prijsverschil is de laatste jaren inderdaad minder geworden aan de laptop kant iig. Maar het blijft dezelfde hardware voor meer geld.
En "beter werken" is natuurlijk ook zo'n superduidelijk argument.
quote:Elke OSX update maakt je bestaande hardware sneller. driver updates zitten in het OS (apple levert de complete machine) en voor bijna elke windows applicatie is een OSX variant. 3th party hardware wordt regelmatig door OSX ondersteunt, en steeds meer fabrikanten ontgaat het succes van apple niet en brengen OSX drivers uit voor hun apparatuur.Op woensdag 12 december 2007 20:19 schreef Apparaatkaart het volgende:
Op zich geloof ik best dat alles het prima doet zonder updates, maar veel updates houden ook gewoon snelheidsoptimalisatie of extra functies in. En drivers updates.... Voordeel is wel dat er weer weinig (veelal 3d) applicaties zijn voor OSX die het meest baat hebben bij driver updates.
quote:Kom dan eens met een vergelijkbare merk laptop voor minder geld?Het prijsverschil is de laatste jaren inderdaad minder geworden aan de laptop kant iig. Maar het blijft dezelfde hardware voor meer geld.
Ja de aldi laptop is goedkoper, maar de sony of dell zelfs acers zijn vaak bij vergelijkbare hardware even duur. Vergelijkbare machines als de iMac zijn zelfs duurder.
quote:Precies.Op woensdag 12 december 2007 18:52 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
*meldt*
Ben blij dat ik 's avonds niet na hoef te denken als ik achter mijn Mac zit.
quote:Die OSX updates maken de hardware niet snellerOp woensdag 12 december 2007 20:30 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Elke OSX update maakt je bestaande hardware sneller. driver updates zitten in het OS (apple levert de complete machine) en voor bijna elke windows applicatie is een OSX variant. 3th party hardware wordt regelmatig door OSX ondersteunt, en steeds meer fabrikanten ontgaat het succes van apple niet en brengen OSX drivers uit voor hun apparatuur.
[..]
Kom dan eens met een vergelijkbare merk laptop voor minder geld?
Ja de aldi laptop is goedkoper, maar de sony of dell zelfs acers zijn vaak bij vergelijkbare hardware even duur. Vergelijkbare machines als de iMac zijn zelfs duurder.
, ze zorgen er alleen voor dat OSX er efficienter mee om gaat. En inderdaad steeds meer fabrikanten brengen drivers uit voor OSX maar doen dat al jaren voor het Windows platform, dus alhoewel het beter wordt kan OSX ook daar niet echt winnen.ok
MacBook pro Instappertje:
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GT 128 MB
- 120 GB HD
- 15 inch
Prijs incl. btw 1.899,00 euro
Sony Vaio FZ21S
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GS 256MB
- 200GB HD.
- 15,4 inch
- bluray drive.
Prijs incl. btw ¤ 1.426,81
Redelijk vergelijkbaar en op de iets snellere videochip na (wel weer minder geheugen daarop voor de macbook) zijn meeste plusjes voor de sony.
Een iMac is btw geen lappie. En merken zegt natuurlijk vrij weinig. De nieuwe 12 inch Medion van de aldi heeft namelijk dezelfde Barebone (Behuizing, scherm, accu, moederbord) als MSI gebruikt.
quote:Hetzelfde effect.Op woensdag 12 december 2007 20:54 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Die OSX updates maken de hardware niet sneller
quote:En inderdaad steeds meer fabrikanten brengen drivers uit voor OSX maar doen dat al jaren voor het Windows platform, dus alhoewel het beter wordt kan OSX ook daar niet echt winnen.
Waarom niet? Wat heb je aan hardware van 5 jaar geleden? Alsof je daar nu nog wat mee kan. Sterker nog, veel hardware van 5 jaar geleden wordt niet meer ondersteunt voor Vista.quote:Heeft die vaio ook 802.11n en bt 2.0 + edr aan boord om maar eens wat specs te noemen?ok
MacBook pro Instappertje:
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GT 128 MB
- 120 GB HD
- 15 inch
Prijs incl. btw 1.899,00 euro
Sony Vaio FZ21S
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GS 256MB
- 200GB HD.
- 15,4 inch
- bluray drive.
Prijs incl. btw ¤ 1.426,81
Redelijk vergelijkbaar en op de iets snellere videochip na (wel weer minder geheugen daarop voor de macbook) zijn meeste plusjes voor de sony.
quote:Nee wel een apple. Het gaat er hier om dat de apples zogezegd veel duurder zijn vergelijkbaar merk pc's en dat is niet waar.Een iMac is btw geen lappie.
quote:Merken zeggen heel veel, over ondersteuning, de kwaliteit van de rest van de componenten op de mainboards, etc. MSI en Medion zijn ook gelijkwaardige merken.En merken zegt natuurlijk vrij weinig. De nieuwe 12 inch Medion van de aldi heeft namelijk dezelfde Barebone (Behuizing, scherm, accu, moederbord) als MSI gebruikt.
quote:Nu vergeet je een aantal onderdelen van de MBP die meer gericht zijn op de professionele markt:Op woensdag 12 december 2007 20:54 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Die OSX updates maken de hardware niet sneller
ok
MacBook pro Instappertje:
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GT 128 MB
- 120 GB HD
- 15 inch
Prijs incl. btw 1.899,00 euro
Sony Vaio FZ21S
- Intel Core 2 Duo 2,2 Ghz.
- 2 GB ram
- nvidia Geforce 8600M GS 256MB
- 200GB HD.
- 15,4 inch
- bluray drive.
Prijs incl. btw ¤ 1.426,81
Redelijk vergelijkbaar en op de iets snellere videochip na (wel weer minder geheugen daarop voor de macbook) zijn meeste plusjes voor de sony.
Een iMac is btw geen lappie. En merken zegt natuurlijk vrij weinig. De nieuwe 12 inch Medion van de aldi heeft namelijk dezelfde Barebone (Behuizing, scherm, accu, moederbord) als MSI gebruikt.
- optical out
- gigabit ethernet
- firewire 400 & 800
- hogere resolutie, namelijk 1440x900
- 802.11n
- verlicht toetsenbord
Maar vergelijken van specificaties vind ik sowieso niet echt een goed beeld geven.. je moet kijken naar het totaalpakket
quote:Vista is inderdaad brak qua driverondersteuning en ik vind het ook niet perse nodig dat hardware van 5 jaar oud nog ondersteund wordt maar je kunt onmogelijk zeggen dat de OSX ondersteunig beter is.Op woensdag 12 december 2007 21:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Hetzelfde effect.
[..]
[..]
Heeft die vaio ook 802.11n en bt 2.0 + edr aan boord om maar eens wat specs te noemen?
[..]
Nee wel een apple. Het gaat er hier om dat de apples zogezegd veel duurder zijn vergelijkbaar merk pc's en dat is niet waar.
[..]
Merken zeggen heel veel, over ondersteuning, de kwaliteit van de rest van de componenten op de mainboards, etc. MSI en Medion zijn ook gelijkwaardige merken.
Nee, maar globaal zeker vergelijkbaar. Zijn ook niet echt opties die een enorm verschil maken in dagelijks gebruik. En daarbij heeft die sony dus weer sommige dingen beter voor elkaar dan de Macbook dus dat heft elkaar redelijk op.
Das nog steeds wel waar, alhoewel het wel begrijpelijk is. En zet zelf de iMac tegenover sony's acers enz. dus dat schepte even verwarring.
Merken zeggen inderdaad wel wat over garantieafhandeling bijvoorbeeld, wat bij Medion toevallig uitstekend is (3 jaar pick-up & return garantie en totaal niet moeilijk doen), maar over het moederbord weer veel minder. De kwaliteit daarvan is 100% afhankelijk van de gebruikte barebone en bijvoorbeeld in het geval van Medion kan het dus gebeuren dat ze de ene keer een hele slechte gebruiken en daarna weer één die ook door topmerken gebruikt word (zelfde laptop ander merkje erop).
quote:Dat een apple muis niet echt een optimale pasvorm voor de hand heeft ben ik met je eens.Op woensdag 12 december 2007 20:19 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Ik had het niet over de afwezigheid van de rechtermuisknop bij PowerPC macs (wat overigens wel vervelend is, want het kan wel met control maar waarom zou je de gebruiksvriendelijkheid verminderen) maar over de vorm. Die is nou eenmaal niet echt optimaal naar de pasvorm van je hand gemaakt.
Op zich geloof ik best dat alles het prima doet zonder updates, maar veel updates houden ook gewoon snelheidsoptimalisatie of extra functies in. En drivers updates.... Voordeel is wel dat er weer weinig (veelal 3d) applicaties zijn voor OSX die het meest baat hebben bij driver updates.
Volgens mij lees je niet. Dat je zo al lang kunt werken op je lappie is leuk. Maar door undervolten kun je daar voor niks nog een tijdje mee bij toveren. En dat was niet het enige want hij blijft daardoor ook koeler en dat betekend in veel gevallen stiller.
Het prijsverschil is de laatste jaren inderdaad minder geworden aan de laptop kant iig. Maar het blijft dezelfde hardware voor meer geld.
En "beter werken" is natuurlijk ook zo'n superduidelijk argument.
Verder kun je wel gewoon een usbmuis gebruiken die wel een goeie pasvorm heeft, dus dat is nog te overzien.
Wat ik wel apart vind is dat je zegt dat koeler blijven stiller betekent, om koel te blijven moet zo'n ding toch gekoeld worden, wat vaak juist meer herrie betekent?
Ik kan hier op de laptop ook wat zaken instellen zodat ie efficienter met de energie omgaat waardoor ik nog langer kan werken zonder lichtnet.
Maar goed, ik ben geen techneut, ik weet er het fijne niet van, kan 't net zo goed mis hebben.
quote:
quote:Ok maar waarom zit er niet gewoon standaard een muis bij met een goede pasvorm.Op woensdag 12 december 2007 21:26 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dat een apple muis niet echt een optimale pasvorm voor de hand heeft ben ik met je eens.
Verder kun je wel gewoon een usbmuis gebruiken die wel een goeie pasvorm heeft, dus dat is nog te overzien.
Wat ik wel apart vind is dat je zegt dat koeler blijven stiller betekent, om koel te blijven moet zo'n ding toch gekoeld worden, wat vaak juist meer herrie betekent?
Ik kan hier op de laptop ook wat zaken instellen zodat ie efficienter met de energie omgaat waardoor ik nog langer kan werken zonder lichtnet.
Maar goed, ik ben geen techneut, ik weet er het fijne niet van, kan 't net zo goed mis hebben.
Als de Processor minder vermogen verbruikt (door undervolting) blijft die dus koeler. Daardoor hoeft de koeling minder hard te draaien en wordt de laptop meestal stiller.
Dat zijn waarschijnlijk de gebruikelijke energieschema's. Die helpen wel maar gaan niet lager dan het standaard voltage.
quote:Nee maar het is ook zeker geen argument om géén mac te gebruikenOp woensdag 12 december 2007 21:25 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Vista is inderdaad brak qua driverondersteuning en ik vind het ook niet perse nodig dat hardware van 5 jaar oud nog ondersteund wordt maar je kunt onmogelijk zeggen dat de OSX ondersteunig beter is.
quote:Nee, maar globaal zeker vergelijkbaar. Zijn ook niet echt opties die een enorm verschil maken in dagelijks gebruik.
Je geeft als argument dat je bij een Mac meer betaald voor dezelfde hardware, en nu maakt het opeens niet uit dat het NIET dezelfde hardware is...802.11n met een draadloze netwerk snelheid van 90Mbps vs 802.11G met een draadloze snelheid van 27Mbps vind ik toch wel een duidelijk verschil. Bluetooth meegebakken EN optimaal ondersteunt in je OS vind ik wel degelijk een toevoeging.
quote:Ik denk dat wanneer je exact dezelfde specs bij elkaar zoekt, de sony even duur is.En daarbij heeft die sony dus weer sommige dingen beter voor elkaar dan de Macbook dus dat heft elkaar redelijk op.
quote:Mjah je kan nog steeds geen medion met een apple of sony vergelijken hoor.Merken zeggen inderdaad wel wat over garantieafhandeling bijvoorbeeld, wat bij Medion toevallig uitstekend is (3 jaar pick-up & return garantie en totaal niet moeilijk doen), maar over het moederbord weer veel minder. De kwaliteit daarvan is 100% afhankelijk van de gebruikte barebone en bijvoorbeeld in het geval van Medion kan het dus gebeuren dat ze de ene keer een hele slechte gebruiken en daarna weer één die ook door topmerken gebruikt word (zelfde laptop ander merkje erop).
[ Bericht 2% gewijzigd door Swetsenegger op 12-12-2007 21:50:46 ]
quote:om dezelfde reden als waarom je bij veel pc's standaard een brakke muis krijgt?Op woensdag 12 december 2007 21:40 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Ok maar waarom zit er niet gewoon standaard een muis bij met een goede pasvorm.
Als de Processor minder vermogen verbruikt (door undervolting) blijft die dus koeler. Daardoor hoeft de koeling minder hard te draaien en wordt de laptop meestal stiller.
Dat zijn waarschijnlijk de gebruikelijke energieschema's. Die helpen wel maar gaan niet lager dan het standaard voltage.
Of is dat niet meer zo?
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
Maddox
quote:[/quote]Airport is echt zwaar ftw idd.Op woensdag 12 december 2007 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nee maar het is ook zeker geen argument om géén mac te gebruiken
[..]
802.11n met een draadloze netwerk snelheid van 90Mbps vs 802.11G met een draadloze snelheid van 27Mbps vind ik toch wel een duidelijk verschil. Bluetooth meegebakken EN optimaal ondersteunt in je OS vind ik wel degelijk een toevoeging.
[..]
Ik denk dat wanneer je exact dezelfde specs bij elkaar zoekt, de sony even duur is.
Merken zeggen inderdaad wel wat over garantieafhandeling bijvoorbeeld, wat bij Medion toevallig uitstekend is (3 jaar pick-up & return garantie en totaal niet moeilijk doen), maar over het moederbord weer veel minder. De kwaliteit daarvan is 100% afhankelijk van de gebruikte barebone en bijvoorbeeld in het geval van Medion kan het dus gebeuren dat ze de ene keer een hele slechte gebruiken en daarna weer één die ook door topmerken gebruikt word (zelfde laptop ander merkje erop).
Mjah je kan nog steeds geen medion met een apple of sony vergelijken hoor.
Vind hier én meer netwerken én ze doen het beter dan op de pc
[ Bericht 1% gewijzigd door eer-ik op 12-12-2007 21:53:31 ]
quote:Dit topic is door een PC gebruiker gestart heOp woensdag 12 december 2007 21:47 schreef Wimo. het volgende:
Kunnen we deze url voortaan niet aan dit soort topics linken ?
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
Maddox
quote:Voor jouOp woensdag 12 december 2007 21:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Dit topic is door een PC gebruiker gestart he
Windows Fanboys
quote:voor jou
quote:Kunnen we deze url voortaan niet aan dit soort topics linken ?
http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant
Maddox
voor jou
quote:Mjah je kan nog steeds geen medion met een apple of sony vergelijken hoor.Op woensdag 12 december 2007 21:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
802.11n met een draadloze netwerk snelheid van 90Mbps vs 802.11G met een draadloze snelheid van 27Mbps vind ik toch wel een duidelijk verschil. Bluetooth meegebakken EN optimaal ondersteunt in je OS vind ik wel degelijk een toevoeging.
[..]
Ik denk dat wanneer je exact dezelfde specs bij elkaar zoekt, de sony even duur is.
Merken zeggen inderdaad wel wat over garantieafhandeling bijvoorbeeld, wat bij Medion toevallig uitstekend is (3 jaar pick-up & return garantie en totaal niet moeilijk doen), maar over het moederbord weer veel minder. De kwaliteit daarvan is 100% afhankelijk van de gebruikte barebone en bijvoorbeeld in het geval van Medion kan het dus gebeuren dat ze de ene keer een hele slechte gebruiken en daarna weer één die ook door topmerken gebruikt word (zelfde laptop ander merkje erop).
[/quote]
Voorzover je dezelfde specs kunt krijgen. Exact 1:1 gelijk is waarschijnlijk niet mogelijk, maar de hoofdcomponenten (CPU, Chipset, Videokaart, geheugen) gelijk wel. En de Sony heeft weer dingen die de Apple niet heeft.
802.11n is leuk maar daar moet de rest van de infrastructuur wel op voorbereid zijn. In een omgeving als in de TS te zien is zal het meestal weinig zin hebben.
Medion is inderdaad niet Apple of Sony (niet positief maar ook niet negatief) maar merken zeggen dus niet per defintie iets over de kwaliteit van de hardware want die kan behoorlijk wisselvallig zijn.
quote:Voorzover je dezelfde specs kunt krijgen. Exact 1:1 gelijk is waarschijnlijk niet mogelijk, maar de hoofdcomponenten (CPU, Chipset, Videokaart, geheugen) gelijk wel. En de Sony heeft weer dingen die de Apple niet heeft.Op woensdag 12 december 2007 22:01 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Mjah je kan nog steeds geen medion met een apple of sony vergelijken hoor.
[/quote]
Nou zet alle specs dan maar eens op een rijtje en probeer maar eens zo dicht mogelijk bij elkaar te komen en ga dan weer prijzen vergelijken.
quote:Boeiuh. Jij zegt dat je bij een apple dezelfde hardware krijgt voor meer geld. Dat is gewoon weg niet waar. Dat JIJ bv 802.11n en BT2.0 + EDR, optical out, etc allemaal van geen belang vind doet niets af aan het feit dat het er wel inzit.802.11n is leuk maar daar moet de rest van de infrastructuur wel op voorbereid zijn. In een omgeving als in de TS te zien is zal het meestal weinig zin hebben.
Ik denk wanneer je echt vergelijkbare specs zoekt de prijzen ook ngenoeg gelijk zijn. Echt... zoek maar eens en verbaas je. Mac is niet overdreven duur.
quote:Echt wel. Sony en Apple zijn ook niet te vergelijk met MSI. Zij schrijven alles voor, gebruikte materialen, componeneten, etc. In de regel kan je ervan uitgaan dat a+ merken echt de beste kwaliteit leveren.Medion is inderdaad niet Apple of Sony (niet positief maar ook niet negatief) maar merken zeggen dus niet per defintie iets over de kwaliteit van de hardware want die kan behoorlijk wisselvallig zijn.
Is dat bij normaal gebruik direkt merkbaar. Wellicht niet, maar het is nog steeds zo dat alle waar naar zijn geld is.
Dell XPS M1330, 13,3", 2,2ghz, 2gig ram, 250 gig hdd. 1389 euro. En dan heb je nog een vingerafdrukscanner ook
Toch 220 euro...
quote:Heb je het origineel van die foto nog ? mijn vade ris mac fan vind hij vast leuke fotoOp dinsdag 11 december 2007 22:31 schreef Demon_Hunter het volgende:
[ afbeelding ]
Het zijn altijd van die opvallertjes die lopen te klagen over windows ... echt ik heb er zo`n hekel aan ..
Quasi interlectuelle raspaupers ...
En dan vraag je ze .. waarom heb je een Mac .. zeggen ze ja voor fotoshop enz , dus ik vraag ok wil je dan iets voor me maken .. en dan kunnen die paupers het allemaal niet ..gvd ..
MAC users
quote:Ik geef toe dat helemaal gelijk niet kan; jij hebt gewonnen:Op woensdag 12 december 2007 22:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou zet alle specs dan maar eens op een rijtje en probeer maar eens zo dicht mogelijk bij elkaar te komen en ga dan weer prijzen vergelijken.
[..]
Boeiuh. Jij zegt dat je bij een apple dezelfde hardware krijgt voor meer geld. Dat is gewoon weg niet waar. Dat JIJ bv 802.11n en BT2.0 + EDR, optical out, etc allemaal van geen belang vind doet niets af aan het feit dat het er wel inzit.
Ik denk wanneer je echt vergelijkbare specs zoekt de prijzen ook ngenoeg gelijk zijn. Echt... zoek maar eens en verbaas je. Mac is niet overdreven duur.
[..]
Echt wel. Sony en Apple zijn ook niet te vergelijk met MSI. Zij schrijven alles voor, gebruikte materialen, componeneten, etc. In de regel kan je ervan uitgaan dat a+ merken echt de beste kwaliteit leveren.
Is dat bij normaal gebruik direkt merkbaar. Wellicht niet, maar het is nog steeds zo dat alle waar naar zijn geld is.
Bluray en 80 GB meer HD space is ook niet van belang.
Merken kunnen inderdaad wel behoorlijke eisen stellen aan de fabrikanten, maar omdat het allemaal extern gemaakt wordt kan het prima voorkomen dat bijvoorbeeld Medion een uitstekende barebone gebruikt. Dus A+ merken hebben wel veel kans beter te zijn dan goedkope merken, maar niet per defintie.
quote:Eh nee, dat is WEL van belang. JIJ bent degen die opeens appels met peren gaat vergelijken en dan gaat roepen dat je voor een mac meer betaald voor dezelfde hardware.Op woensdag 12 december 2007 22:35 schreef Apparaatkaart het volgende:
[..]
Ik geef toe dat helemaal gelijk niet kan; jij hebt gewonnen:
Bluray en 80 GB meer HD space is ook niet van belang.
@TS:
Lutser