KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik heb nog een G4.
Ding doet nog steeds prima wat ie moet doen, nooit problemen mee.
Als je niet genoeg geld hebt, moet je idd geen mac kopen, maar je moet ook geen laptop met vergelijkbare prestaties kopen, want die krijg je ook niet goedkoop.
Ok, wellicht goedkoper dan een mac, maar onder de 1000 euro zijn er imo geen fatsoenlijke laptops als je er veel mee werkt.
Tuurlijk kun je een laptop voor 600 - 800 euro kopen, maar die zijn in mijn optiek echt ondergeschikt, ik moet er niet meer aan denken om daarmee te werken en ja, ook daar heb ik ervaring mee
Ding doet nog steeds prima wat ie moet doen, nooit problemen mee.
Als je niet genoeg geld hebt, moet je idd geen mac kopen, maar je moet ook geen laptop met vergelijkbare prestaties kopen, want die krijg je ook niet goedkoop.
Ok, wellicht goedkoper dan een mac, maar onder de 1000 euro zijn er imo geen fatsoenlijke laptops als je er veel mee werkt.
Tuurlijk kun je een laptop voor 600 - 800 euro kopen, maar die zijn in mijn optiek echt ondergeschikt, ik moet er niet meer aan denken om daarmee te werken en ja, ook daar heb ik ervaring mee
Signature.
Natuurlijk moet je zelf weten wat je aanschaft, dat mac os beter bevalt is prima, doen dan maar.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:33 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Nee, ik heb gewoon voldoende geld, en daar zelf voor gewerkt, geen rijke ouders ofzo.
Ik heb een mac omdat het OS mij veel meer bevalt dan windows, en ja, ik heb 'lang' met windows gewerkt.
Altijd thuis pc's gehad, altijd met windows.
voor het geval dat aangehaald wordt dat ik niet kan zeggen dat ik windows niet zo chill vind omdat ik het nooit gebruikt heb
Trouwens, als je een fatsoenlijke laptop wilt met 2 gig intern, 180 gig HD etc, dan ben je ook niet voor 600 euro klaar.
Het gaat hier meer om het gadged gehalte en eye-candy, waarschijnlijk ook om de windows reputatie
quote:Op woensdag 12 december 2007 12:38 schreef de_sapje het volgende:
[..]
hou gewoon ff je smoel man. er komt echt niks zinnigs uit
hippie
Tuurlijk zijn er ook mensen die 'm kopen om hoe ie eruit ziet, maar dat heb je met alles hequote:Op woensdag 12 december 2007 12:42 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Natuurlijk moet je zelf weten wat je aanschaft, dat mac os beter bevalt is prima, doen dan maar.
Het gaat hier meer om het gadged gehalte en eye-candy, waarschijnlijk ook om de windows reputatie
Alleen die generalisatie die hier heerst altijd
Signature.
Ik denk dat ik al te lang werk met pc's en andere computers om me daarin te vinden. Hoewel ik je wel begrijp opzich. Maar ik denk dan, de raket naar de maan, had minder rekenkracht in huis dan een texas rekenmachine van 15 euro. Met ene laptop van 800 euro heb je een verdomd goede machine om de dagelijkse taken te doen. Dat is zelfs al een beetje overkill. Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. Maar ik wilde de mac ook niet bashen hoor. Ik zie ook dat het een mooi systeem is. Het is echt een computer om te gebruiken. En dat is een goed iets!quote:Op woensdag 12 december 2007 12:40 schreef eer-ik het volgende:
Ik heb nog een G4.
Ding doet nog steeds prima wat ie moet doen, nooit problemen mee.
Als je niet genoeg geld hebt, moet je idd geen mac kopen, maar je moet ook geen laptop met vergelijkbare prestaties kopen, want die krijg je ook niet goedkoop.
Ok, wellicht goedkoper dan een mac, maar onder de 1000 euro zijn er imo geen fatsoenlijke laptops als je er veel mee werkt.
Tuurlijk kun je een laptop voor 600 - 800 euro kopen, maar die zijn in mijn optiek echt ondergeschikt, ik moet er niet meer aan denken om daarmee te werken en ja, ook daar heb ik ervaring mee
Dat is het zeker.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:47 schreef santax het volgende:
[..]
Ik denk dat ik al te lang werk met pc's en andere computers om me daarin te vinden. Hoewel ik je wel begrijp opzich. Maar ik denk dan, de raket naar de maan, had minder rekenkracht in huis dan een texas rekenmachine van 15 euro. Met ene laptop van 800 euro heb je een verdomd goede machine om de dagelijkse taken te doen. Dat is zelfs al een beetje overkill. Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. Maar ik wilde de mac ook niet bashen hoor. Ik zie ook dat het een mooi systeem is. Het is echt een computer om te gebruiken. En dat is een goed iets!
Kijk, als huis, tuin en keuken gebruiker die internet, outlook en word gebruikt is een acer travelmate ofzo een prima laptop, maar als je er zware programma's op gaat draaien is het huilen met de pet op.
Verder ben je de eerste die ik hier zie die niet principieel anti mac is
Dat je het niet gebruikt is je goed recht verder
Wat ik in mijn omgeving van mensen vaak hoor, is dat ze al een tijd met windows werken en geen zin hebben om een nieuw OS te 'ontdekken'.
Wat mij opviel was dat ik het zo onder de knie had.
Een maat van me ook, die is niet al te goed met computers, maar gebruikt ook al jaren windows, maar die vind het altijd heerlijk om met mijn laptop te werken
Hij vind het zo simpel in elkaar zitten allemaal
Signature.
quote:Op woensdag 12 december 2007 12:47 schreef santax het volgende:
Maargoed, ik ben dan ook zo iemand die een 386 zo kan inrichten dat ik daarmee alles kan doen wat ik perse moet doen. !
Dus eigenlijk ben je van mening dat mensen nu nog steeds op een 386 kunnen werken en 'dat dat toch ook voldoet' .. de rest is allemaal 'overbodige eye-candy'
ach ja, zulke tiepjes bestaan dus nog écht
.. en dan ook nog beweren 'te werken met PCs' ... ik vermoed dat jouw 'werk' dan een verdomd laag tempo heeft, als je kennelijk nog steeds niet de maximum vermogens van een 386-processor benut Wat draai je ..., windows 3.1?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik heb ook niets tegen de mac, alleen de prijs. Zeker nu het een gewone (wel bijzonder goed in elkaar gezette) pc is geworden. Zonde vind ik dat nog steeds. En windows heeft altijd al 90% van de mac gejat. Qua OS dan. Jammer dat ze die 10% die echt extreem goed waren nooit hebben overgenomen. Maar inmiddels heeft de mac dan weer veel van linux gejat. Die op haar beurt weer dingen terug jatquote:Op woensdag 12 december 2007 12:50 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Dat is het zeker.
Kijk, als huis, tuin en keuken gebruiker die internet, outlook en word gebruikt is een acer travelmate ofzo een prima laptop, maar als je er zware programma's op gaat draaien is het huilen met de pet op.
Verder ben je de eerste die ik hier zie die niet principieel anti mac is
Dat je het niet gebruikt is je goed recht verder
Achja, het is goed dat er keus is. En eerlijk is eerlijk, ik zoek nog steeds een linux of windows die mijn oma ook kan gebruiken zonder dingen stuk te maken en daar is de mac wel de kampioen in
ik ben zelf een mac-user en heb een hekel aan de gemiddelde mac-prutser...
tis voor een groot deel appels met peren vergelijken, en als er dan verschil te bespeuren valt, is het persoonlijke voorkeur... ipv " het een is beter dan het ander"
maar hier op school rennen pabo kutjes ook met een mac rond om lekker verslagjes op te typen...
tis voor een groot deel appels met peren vergelijken, en als er dan verschil te bespeuren valt, is het persoonlijke voorkeur... ipv " het een is beter dan het ander"
maar hier op school rennen pabo kutjes ook met een mac rond om lekker verslagjes op te typen...
Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben je van mening dat mensen nu nog steeds op een 386 kunnen werken en 'dat dat toch ook voldoet' .. de rest is allemaal 'overbodige eye-candy'
ach ja, zulke tiepjes bestaan dus nog écht
Wat draai je ..., windows 3.1?
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)quote:Op woensdag 12 december 2007 12:57 schreef eer-ik het volgende:
OSX is toch sowieso UNIX nu?
Heb er totaal geen verstand van verder hoor,
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.
OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
quote:Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..] maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken.
geweldige 'dagelijkse taken', vooral 'internetten' als een taak te zien
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heerlijk die generalisering, ik werk zelf voor mijn centen en heb daarom ook zelf m'n MacBook gekocht.quote:Op woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgenafschaffen, fotosjop draait ook op windows
You lost me there! Je laat hiermee wel blijken dat je het zelf niet bent dus.quote:Op woensdag 12 december 2007 12:16 schreef Brun0 het volgende:
[..]
Mijn ervaringen, Photoshop draait toch ook op Windows? Btw heb je de gemiddelde mac-user wel eens bekeken, moet je eens naar een cmd opleiding gaan. Allemaal van die anti maatschappij hippies die anders willen zijn. Maar eigenlijk zijn het gewoon verwende kindjes die naar jazz luisteren omdat dat "interlectuele muziek" is
Intellectueel, bedoel ik dan hè
bedankt voor de info.. maar ik ben er ckr van dat je dat niet gaat winnen op je 386quote:Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
Ik heb werkelijk geen fláuw idee wat je nu zegtquote:Op woensdag 12 december 2007 13:01 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.
OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
Maar geloof je op je woord
Signature.
Wat een vaag gelul joh, ik snap het wel, maar het slaat nergens op!quote:Op woensdag 12 december 2007 13:00 schreef santax het volgende:
[..]
Beetje domme opmerking. Ik draai geen 386 hier, maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken. Jij op een moderne pc ik op een 386.
Mensen die iets meer van pc's weten hebben met eigen ogen gezien dat je 99% van de tijd slechts 2% van je rekenkracht gebruikt met de huidige pc's. Met spellen, foto's, video en 3d-bewerkingen is het wat anders. Maar dat hebben de meeste mensen echt niet nodig om hun werk te doen.
Hmmz, denk je dat MS word sneller is dan VI of TEX?quote:Op woensdag 12 december 2007 13:03 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Wat een vaag gelul joh, ik snap het wel, maar het slaat nergens op!
Als je een taak hebt. Een verslag schrijven. Tegenwoordig doen we dat met Word. Of openoffice. Ziet er mooi uit, gelikt etc. Maar je hebt wel een de computerkracht nodig waarmee je op zijn minst 1000 raketten naar de maan kunt sturen.
Nu pak je de eyecandy weg. En gebruik je in plaats van windows iets dat lijkt op dos. Daar start je VI op of Emacs. En dan zet je er iemand achter die daar mee kan werken... Je zult je verbazen over het resultaat en deze opmerking waarschijnlijk heel snel inslikken
Maargoed, ik heb geeb zin in een wedstrijdje 'ik heb de langste lul op internet'. Dus gebruik rustig windows, doe ik ook. Gebruik rustig linux, doe ik ook. En gebruik je mac, die heb ik dan weer niet. Maar ik gebruik hem zeker als ik bij vrienden ben die er wel eentje hebben.
Ik gebruik Mac ja, maar ik doelde meer op de belacheljke uitspraak:
Iemand eruit werken kun je bij een bedrijf doen, of desnoods een klas, maar hier raakt het kant noch wal.quote:maar ik zou jou waarschijnlijk met gemak eruit werken met dagelijkse taken zoals emailen, internetten en tekstverwerken
nee ik vind mezelf niet intellectueel, mocht ik dat wel vinden ga ik dat ook niet verkondigenquote:Op woensdag 12 december 2007 13:01 schreef vrolijke-frits het volgende:
[..]
Heerlijk die generalisering, ik werk zelf voor mijn centen en heb daarom ook zelf m'n MacBook gekocht.
[..]
You lost me there! Je laat hiermee wel blijken dat je het zelf niet bent dus.
amenquote:Op woensdag 12 december 2007 13:08 schreef santax het volgende:
[..]
Hmmz, denk je dat MS word sneller is dan VI of TEX?
Als je een taak hebt. Een verslag schrijven. Tegenwoordig doen we dat met Word. Of openoffice. Ziet er mooi uit, gelikt etc. Maar je hebt wel een de computerkracht nodig waarmee je op zijn minst 1000 raketten naar de maan kunt sturen.
Nu pak je de eyecandy weg. En gebruik je in plaats van windows iets dat lijkt op dos. Daar start je VI op of Emacs. En dan zet je er iemand achter die daar mee kan werken... Je zult je verbazen over het resultaat en deze opmerking waarschijnlijk heel snel inslikken
Maargoed, ik heb geeb zin in een wedstrijdje 'ik heb de langste lul op internet'. Dus gebruik rustig windows, doe ik ook. Gebruik rustig linux, doe ik ook. En gebruik je mac, die heb ik dan weer niet. Maar ik gebruik hem zeker als ik bij vrienden ben die er wel eentje hebben.
goed gesproken
Schrijnend hoe de mensheid altijd klaarstaat om mensen die net iets anders zijn met de grond gelijk te maken.
heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.quote:Op woensdag 12 december 2007 13:47 schreef Maidenfan het volgende:
Schrijnend hoe de mensheid altijd klaarstaat om mensen die net iets anders zijn met de grond gelijk te maken.
|
|
