Kansloze Mac users ..

quote:

Op woensdag 12 december 2007 13:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Mac OS X is officieel een POSIX Unix flavour en dus volledig UNIX compatible (je kunt KDE en GNOME gewoon draaien via een Xserver binnen je gewone OSX interface)
het is gebaseerd op een van BSD afgeleidde mach-kernel.

OSX is dus géén 'linux'.. maar wél UNIX
[..]

Uhh

Je hebt in mijn ogen 3 verschillende Apple gebruikers.

De creatievelingen die al sinds 1984 een Apple hebben en hier altijd mee zijn blijven werken.

De niet zo handige computer gebruiker die ooit eens bij vrienden of familie een Apple zagen en daar ontdekten dat het allemaal wel erg makkelijk is en dat je geen ontzettende nerd moet zijn om een computer te kunnen gebruiken. Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.

En de ontzettende computer nerd die z'n linux open source dingetjes wil compilen. gebruik maken van krachtige unix tools en een strak stabiel systeem willen hebben.

Tussen die laatste 2 zitten dan vaak de windows gebruikers die zichzelf helemaal de computernerd vinden omdat ze helemaal zelf hun nlite windows xp cd'tje hebben gemaakt en ooit eens een keer ubuntu hebben geinstalleerd maar wat uiteindelijk natuurlijk heel hard suckte want hun hippe nvidia kaartje deed het niet in 1 keer. Vaak zijn dit ook de mensen die het hardste schreeuwen hoe kut een Apple is.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 13:54 schreef Brun0 het volgende:

[..]

heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.

Grappig dat je zegt dat wat ik zeg er niets te maken mee heeft .

Je kan mensen met een mac bekijken als computer- of als macgebruikers. Helaas stoppen de meeste hier ze weer in dat laatste hokje met bijhorend neerkijkend gevolg.
Heeft ook niks te maken met persoonlijkheid en meeloperij, ook al zal dat bij sommigen ongetwijfeld de reden voor hun keuze geweest zijn. Misschien zelfs meer dan bij Windows, maar wat maakt dat uit, iemand die een mac heeft ziet er niet anders uit dan een windows-gebruiker ofzo. 'T is gewoon 't label dat je erop wil plakken.

Nuja, roep wat je wil, voorlopig vind ik mac voor wat ik doe leuker dan windows, tot wanneer microsoft weer eens iets leuks uitbrengt blijft dit zo.

[ Bericht 4% gewijzigd door Maidenfan op 12-12-2007 14:33:42 ]

quote:

Op woensdag 12 december 2007 13:54 schreef Brun0 het volgende:

[..]

heeft daar helaasch niets mee te maken, bekijk liever een mens als individu als je het zo wil bekijken. Wat mij altijd stoort is dat de mensen die het hardst hun best doen anders te zijn, vaak de grootste kudde dieren zijn en juist zelf persoonlijkheid missen.

jij lult echt ontzettend slap. uberhaupt, een verband leggen tussen "persoonlijkheid" en computers, wat echt heel veel mensen doen op internet, is te sneu voor woorden. ik gebruik een mac omdat ik het ontzettend chill vind werken en het ziet er nog strak uit ook. jij loopt hier alleen maar te zeiken en te janken omdat je zo nodig je eigen "identiteit" wil hebben en als mensen een mac gebruiken bestempel je hun als kuddedier. terwijl die kneuzen die alleen maar lopen af te geven op mac omdat het mac is juist de grootste schapen zijn.

serieus gast, doe gewoon fokking normaal

mac users !

quote:

Op woensdag 12 december 2007 14:22 schreef Fluxi het volgende:
Je hebt in mijn ogen 3 verschillende Apple gebruikers.

De creatievelingen die al sinds 1984 een Apple hebben en hier altijd mee zijn blijven werken.

De niet zo handige computer gebruiker die ooit eens bij vrienden of familie een Apple zagen en daar ontdekten dat het allemaal wel erg makkelijk is en dat je geen ontzettende nerd moet zijn om een computer te kunnen gebruiken. Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.

En de ontzettende computer nerd die z'n linux open source dingetjes wil compilen. gebruik maken van krachtige unix tools en een strak stabiel systeem willen hebben.

Tussen die laatste 2 zitten dan vaak de windows gebruikers die zichzelf helemaal de computernerd vinden omdat ze helemaal zelf hun nlite windows xp cd'tje hebben gemaakt en ooit eens een keer ubuntu hebben geinstalleerd maar wat uiteindelijk natuurlijk heel hard suckte want hun hippe nvidia kaartje deed het niet in 1 keer. Vaak zijn dit ook de mensen die het hardste schreeuwen hoe kut een Apple is.

Je vergeet de groep die over crashende mac's beschikt, niet geheel onbelangrijk

quote:

Op woensdag 12 december 2007 14:22 schreef Fluxi het volgende:
Maar gewoon ergens op klikken en het werkt.

Dat is toch ook precies wat zo'n apparaat moet doen.

pff who gives a shit, je kunt er allebei op computeren...

quote:

Op woensdag 12 december 2007 14:39 schreef de_sapje het volgende:

[..]

jij lult echt ontzettend slap. uberhaupt, een verband leggen tussen "persoonlijkheid" en computers, wat echt heel veel mensen doen op internet, is te sneu voor woorden. ik gebruik een mac omdat ik het ontzettend chill vind werken en het ziet er nog strak uit ook. jij loopt hier alleen maar te zeiken en te janken omdat je zo nodig je eigen "identiteit" wil hebben en als mensen een mac gebruiken bestempel je hun als kuddedier. terwijl die kneuzen die alleen maar lopen af te geven op mac omdat het mac is juist de grootste schapen zijn.

serieus gast, doe gewoon fokking normaal

ik ga niet constant in de verdediging hoor, btw zo gek is het toch ook niet. Het gaat niet over persoonlijkheid en computers. Maar merknamen etc kun je zeker wel in verband leggen met persoonlijkheid / levenstijl, kijk maar naar muziek en kleding, ik vind zeker dat je Apple ook in zekere zin daarbinnen kan plaatsen. Niks mis mee, als je op school rondkijkt, zie je toch ook verschillende stijlen!

Dus ga maar lekker hard schreeuwen dat ik een schaap ben,
bash niet te hard op je apple toetsjes, breekbaar en niet goedkoop

Brun0, voor iemand die beweert niet in de verdediging te zitten doe je toch veel moeite uit te leggen hoe het nu kan dat je enerzijds zegt mensen als persoon te be-oordelen, maar vervolgens toch enkel kijkt naar merkjes en zulke onzin ..

overigens niet erg overtuigend

quote:

Op woensdag 12 december 2007 12:25 schreef Brun0 het volgende:

[..]

Windows gebruiker niet nee, maar je kan er wel vanuit gaan dat de gemiddelde alto een MAC gebruikt, ik vrees dat ik meer de straat op kom als jij, aangezien je jezelf nogal kwaad maakt lol

Dus kwade mensen komen niet op straat? Verklaar dan eens waar het geweld vandaan komt op straat?

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:09 schreef RM-rf het volgende:
Brun0, voor iemand die beweert niet in de verdediging te zitten doe je toch veel moeite uit te leggen hoe het nu kan dat je enerzijds zegt mensen als persoon te be-oordelen, maar vervolgens toch enkel kijkt naar merkjes en zulke onzin ..

overigens niet erg overtuigend

ik heb gewoon een mening daarover, kan het niet beter verwoorden sorry

quote:

Op woensdag 12 december 2007 01:21 schreef Brun0 het volgende:
eens met TS, MACbook heeft geen voordeel, ziet er leuk uit en kost alleen meer. Meestal zijn het dan ook nog die kut hippies ook, die teveel geld van pappie krijgen afschaffen, fotosjop draait ook op windows

Boh, ik koop al aardig lang mijn spullen zelf
Paupers zijn mensen die slaafs maar 1 OS gebruiken omdat ze niks anders kunnen. (Ja ik gebruik dus ook Windows)
Hippies zijn trouwens nogal werkschuw, ik denk niet dat die een computer kunnen kopen

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 23:08 schreef admiraal_anaal het volgende:
dat is nederland helemaal niet want ik zie geen hoofddoekjes

Als het nederland zou zijn zouden de notebooks al gejat zijn...

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:19 schreef Dorkquemada het volgende:

[..]

Hippies zijn trouwens nogal werkschuw, ik denk niet dat die een computer kunnen kopen

*zich meld
ik ben telepatisch aangelegd waardoor ik prima kan posten hier

Wat een kansloos vooroordelen topic.

Tja, alhoewel ik veel met Macs te maken heb (Grafisch Lyceum Utrecht) ben ik er niet heel erg over te spreken.

- Behoorlijke concessies om het design mooier te maken maar de gebruiksvriendelijkheid minder: bijvoorbeeld de muis (niet echt ergonomisch verantwoord)
- Programma's en support. Je kunt gewoon niet ontkennen dat het budget van hard- en software fabrikanten voor windows gebasseerde systemen tig malen groter is dan die voor OSX systemen. Dus updates van drivers en software zijn minder te verkijgen. En een heleboel programma's zijn er gewoon niet voor OSX. Dat is natuurlijk niet een probleem van de Mac op zich maar van zijn marktaandeel, maar als gebruiker heb je er hoe dan ook mee te maken.
- Zelfde hardware voor een hoger prijs.

En voor laptops kun je onder windows (XP uiteraard) tenminste gebruik maken van een undervolt tooltje en daarmee zorgen voor meer accu tijd/minder hitte.

BTW geven veel lui die zweren bij mac ook gewoon belachelijke argumenten waarom het beter zou zijn. Als ze zouden zeggen: "Ik vind het er mooi uit zien" of "Ik vind het gebruiksvriendelijker" prima, maar wat ik bijvoorbeeld hoor:

- Er zit gewoon beter spul in (hardware is gewoon intel-based x86 hardware)
- Het is beter voor grafisch werk (Adobe CS3 draait uitstekend op windows en met die TN-panelen in die iMacs kom je lekker ver met grafisch werk)

Heeft iemand een onbewerkte versie van die foto uit de OP?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:52 schreef Dutch_Nelson het volgende:
Mac is voor vegetariers

quote:

Op woensdag 12 december 2007 15:00 schreef Index het volgende:
mac users !

Hoer.

Alweer zo'n schijttopic.
OSx, Windows, Linux, Unix, Dos, wat boeit het?!
Zolang je er fijn op kunt werken en anderen niet dwangmatig tot je OS wilt bekeren is het toch goed?!

Topic over, slotje!

slap geouwehoer hierboven, het is duidelijk dat windows voor common users is en mac voor nerds

klaar
slotje

quote:

Op woensdag 12 december 2007 16:32 schreef Apparaatkaart het volgende:
Tja, alhoewel ik veel met Macs te maken heb (Grafisch Lyceum Utrecht) ben ik er niet heel erg over te spreken.

- Behoorlijke concessies om het design mooier te maken maar de gebruiksvriendelijkheid minder: bijvoorbeeld de muis (niet echt ergonomisch verantwoord)
- Programma's en support. Je kunt gewoon niet ontkennen dat het budget van hard- en software fabrikanten voor windows gebasseerde systemen tig malen groter is dan die voor OSX systemen. Dus updates van drivers en software zijn minder te verkijgen. En een heleboel programma's zijn er gewoon niet voor OSX. Dat is natuurlijk niet een probleem van de Mac op zich maar van zijn marktaandeel, maar als gebruiker heb je er hoe dan ook mee te maken.
- Zelfde hardware voor een hoger prijs.

En voor laptops kun je onder windows (XP uiteraard) tenminste gebruik maken van een undervolt tooltje en daarmee zorgen voor meer accu tijd/minder hitte.

BTW geven veel lui die zweren bij mac ook gewoon belachelijke argumenten waarom het beter zou zijn. Als ze zouden zeggen: "Ik vind het er mooi uit zien" of "Ik vind het gebruiksvriendelijker" prima, maar wat ik bijvoorbeeld hoor:

- Er zit gewoon beter spul in (hardware is gewoon intel-based x86 hardware)
- Het is beter voor grafisch werk (Adobe CS3 draait uitstekend op windows en met die TN-panelen in die iMacs kom je lekker ver met grafisch werk)

Wat is er niet ergonomisch aan die muis dan?
Je klikt net zoals met een adnere muis, en voor rechtermuisknop moet je control indrukken, nou zeg, daar krijg je echt ruige RSI van

Updates heb ik niet hard nodig, alles doet het hier nog prima.
Nou heb ik nog nooit echt met zo'n intel based mac gewerkt, werk hier nog met een powermac, maar loopt nog als een zonnetje.

Ook heb ik geen programmatje nodig om m'n laptop 4 uur te laten draaien want dat doet ie toch wel.

Dat het wat duurder is kan kloppen idd, maar ook dat scheelt (bij de laptops iig) niet belachelijk veel.

Nou wil ik niet zeggen dat iedereen mac moet nemen omdat het beter is, ík vind het beter werken, daarom heb ík er een gekocht. Laat lekker iedereen kopen wat ie wil, en kap met kankeren over dat alles.
Niet alleen jij maar iedereen die daar altijd zo'n probleem van maakt.

Zullen we anders ook maar meteen iedereen's huis, auto, telefoon, schoenen, andere kleding, weet je wat, gewoon alles afzeiken.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:13 schreef eer-ik het volgende:

[..]

Wat is er niet ergonomisch aan die muis dan?
Je klikt net zoals met een adnere muis, en voor rechtermuisknop moet je control indrukken, nou zeg, daar krijg je echt ruige RSI van

Updates heb ik niet hard nodig, alles doet het hier nog prima.
Nou heb ik nog nooit echt met zo'n intel based mac gewerkt, werk hier nog met een powermac, maar loopt nog als een zonnetje.

Ook heb ik geen programmatje nodig om m'n laptop 4 uur te laten draaien want dat doet ie toch wel.

Dat het wat duurder is kan kloppen idd, maar ook dat scheelt (bij de laptops iig) niet belachelijk veel.

Nou wil ik niet zeggen dat iedereen mac moet nemen omdat het beter is, ík vind het beter werken, daarom heb ík er een gekocht. Laat lekker iedereen kopen wat ie wil, en kap met kankeren over dat alles.
Niet alleen jij maar iedereen die daar altijd zo'n probleem van maakt.

Zullen we anders ook maar meteen iedereen's huis, auto, telefoon, schoenen, andere kleding, weet je wat, gewoon alles afzeiken.

elke macmuis heeft nu gewoon een rechterknop hoor

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:32 schreef Rnej het volgende:

[..]

elke macmuis heeft nu gewoon een rechterknop hoor

die van mij niet
Mighty Mouse ook niet iig.
Niet de bloetoet variant that is..

quote:

Op woensdag 12 december 2007 18:35 schreef eer-ik het volgende:

[..]

die van mij niet
Mighty Mouse ook niet iig.
Niet de bloetoet variant that is..

Het is geen aparte knop, maar de rechterkant van de muis reageert toch echt anders dan de linkerkant

Mijn draadloze MM en MM met staartje kunnen allebei gewoon links- EN rechts klikken