[WK Draftteams] Poule G+H: Breng uw stem uit!

Gaat erg lastig worden

1. Tarado (2pt)
2. Gordon_Shumway (1pt)

Op mijn eigen poule mag ik natuurlijk niet stemmen.

Poule G
1. Karrel_Laaglawaai - 2 punten
2. tong80 - 1 punt

Poule H (sterke poule)
1. Tarado - 2 punten
2. golfer - 1 punt

Poule G:

1.EngCatjuh
2.mcyodogg

Poule H mag ik natuurlijk niet stemmen, maar lijkt mij de poule des doods met 4 schitterende elftallen bij elkaar.

Poule G
1. mcyodogg 2 punten Heeft een hele goede mix in z'n team zitten
2. EnGCatjuh 1 punt Wel veel aanvallers, maar ook een erg mooi team.

Poule H
Mag ik helaas niet op stemmen, jammer want er zitten vele legendes bij.

Poule G:

1. tong80
2. mcyodogg

Poule H:

1. Golfer
2. Gordon_Shumway

Hoezo heb ik veel aanvallers, Gordon? Speel gewoon 4-3-3.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:01 schreef EnGCatjuh het volgende:
Hoezo heb ik veel aanvallers, Gordon? Speel gewoon 4-3-3.

Maar een van die middenvelders is Kanu. Zie ik meer als een aanvaller.
Tja, ik moest iets hebben om de nummer 1 en 2 te bepalen.

Kanu is natuurlijk gewoon een spits.

G:
1) Tong80
2) EngCatjuh

H:
1) Golfer
2) Tarado

[ Bericht 4% gewijzigd door Fides op 11-12-2007 22:23:15 ]

Kanu kan toch ook prima op 10?

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:14 schreef EnGCatjuh het volgende:
Kanu kan toch ook prima op 10?

'Kan' wel, maar is daar in mijn ogen geen geweldenaar. Toch meer een '9'. Maar je 3 spitsen zijn briljant.

Zoals jij 4 spitsen hebt die je alle vier kwijt wilt, heb ik 2 linksbacks. Ook niet handig.
Maar wilde ze er toch allebei bij hebben.

quote:

Op dinsdag 11 december 2007 22:22 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Zoals jij 4 spitsen hebt die je alle vier kwijt wilt, heb ik 2 linksbacks. Ook niet handig.
Maar wilde ze er toch allebei bij hebben.

Nou, ok.

Zo heeft iedereen inderdaad wel iets.

Ik geef toch de voorkeur er aan om spelers zoveel mogelijk op hun eigen beste positie te plaatsen.

Poule H Gordon Shumway en Tarado

Ik zit toch wel in een verschrikkelijke rotpoule zeg.

Poule G:

1. tong80
2. mcyodogg

Sorry Vaduz

quote:

Op woensdag 12 december 2007 00:28 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik zit toch wel in een verschrikkelijke rotpoule zeg.

Zei ik al: de poule des doods met 4 potentiële winnaars en prachtige teams.

Maakt niet uit, het is geen schande om het af te leggen tegen de andere elftallen.

G
1. EnGCatjuh
2. tong80

H
1. Gordon_Shumway
2. Torado

G
1. EnGCatjuh
2. tong80

H
1. Torado
2. golfer

G 1. mcyodogg
2. tong80

H 1. Tarado
2. golfer

Poule G
1) Mycodogg
2) EngCatjuh

Wordt spannend in mijn poule. Alleen Laaglawaai doet niet echt mee om de punten.

Poule G:

1) EnGCatjuh
2) tong80
_{(mcyodogg, je achterhoede mist net de glans van de aanval en middenveld)}

Poule H:

1) Gordon Shumway
2) Tarado

Poule H
1. Vaduz
2. golfer

Poule G

1 EnGCatjuH
2 tong80

Poule H

1 Golfer
2 Vaduz

Poule G:

1. tong80, leuk team met veel goede spelers
2. EnGCatjuh, eveneens veel grootheden, maar net iets minder als die van tong.

mcyodogg komt in mijn ogen in deze poule net iets te kort en het team van Karrel is met Fraser, Van Gobbel en Affelay niet goed genoeg.

Poule H:

1. Tarado
2. Golfer

Ontzettend moeilijke poule met vier goede teams. Deze twee krijgen de voorkeur omdat ik niet overtuigd ben van de voorhoede van Vaduz en denk dat de balans bij Gordon Shumway niet goed genoeg is om van de andere twee te winnen.

1. Tong80
2. EnGCatjuh

3 Teams die erg aan elkaar gewaagd zijn maar het team van mcyodogg komt in mijn ogen net iets tekort om het te winnen van de andere twee. Het team van Karrel komt kwaliteit tekort om zich te mengen in deze titanenstrijd. Tong heeft een prachtig team met geweldige namen en toch ervoor gezorgd dat er een aardige balans in het team zit. Op de nul zal het team wel niet spelen maar zoals een andere redelijke voetballer ooit zei: "Als je meer scoort dan de tegenstander dan win je" En zo is het maar net bij het team van Tong. EnGCatjuh gaat het ook redden omdat ik zijn team net wat hoger inschat dan het team van mcyodogg, vooral achterin vind ik het team van EnGCatjuh net wat beter staan.

1. Tarado
2. Vaduz

Wederom een erg leuke poule! Tarado wordt uiteindelijk nipt groepswinnaar mede dankzij zijn ijzersterke defensie! Vaduz eindigt daar vlak achter. Heb voor zijn team gekozen omdat hij heeft laten zien dat er met spelers van de afgelopen jaren ook een erg goed team valt te maken! Hulde daarvoor.

quote:

Op woensdag 12 december 2007 21:40 schreef Colplay het volgende:
denk dat de balans bij Gordon Shumway niet goed genoeg is om van de andere twee te winnen.

Heb in het begin gewoon teveel naar de namen gekeken dan naar de posities.
Maar krijg toch nog aardig wat stemmen in de poule des doods

quote:

Op woensdag 12 december 2007 22:00 schreef Gordon_Shumway het volgende:

[..]

Heb in het begin gewoon teveel naar de namen gekeken dan naar de posities.
Maar krijg toch nog aardig wat stemmen in de poule des doods

Kan me dat ook wel voorstellen, want verschillen zijn klein. En denk dat er meer zijn die pas op het eind naar de balans zijn gaan kijken. Ondanks dat heb je er toch nog een leuk team van weten te maken.

Poule H
Vaduz
Tarado

Lekker poule voor mij zeg...

Volgens mij vindt iedereen van zichzelf dat 'ie in de poule des doods zit.

Poule G:
1^e - Mcyodogg
2^e - Tong80

Poule H:
1^e - Tarado
2^e - Gordon Shumway

G
1. EC
2. TOng80

H
1. Vaduz
2. Golfer

Poule G:
1e - Tong80
2e - Mcyodogg

Poule H:
1e - Tarado
2e - Gordon Shumway

quote:

Op donderdag 13 december 2007 13:00 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

En ze vallen allemaal wel reuze mee. Er is maar een poule waar het echt vrij spannend is tussen 3 ploegen, en twee of drie waar het tussen 2 ploegen voor de tweede plek gaat.

Vertel, hoe zijn de tussenstanden .

Overigens vind ik poule H qua teams het meest de poule des doods. Daar zullen gewoon teams uitgaan die in andere poules meer dan zat kans hadden om door te gaan.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 11:32 schreef EnGCatjuh het volgende:
Volgens mij vindt iedereen van zichzelf dat 'ie in de poule des doods zit.

Ik zit niet echt in de poule des doods, maar dat komt gewoon omdat ik mijn eigen team heel erg goed vind

Poule G.
1. Tong80
2. EngCatjuh

Was niet heel moeilijk kiezen hier. Karrel heeft een paar mooie spelers in zijnt eam zitten van wereldklasse, maar spelers als van Gobbel, Fraser, Affelay en De Wit missen gewoon de kwaliteit om echt mee te doen. Meer kan ik daar niert echt over zeggen. Mcyodogg heeft een paar prachtige spelers, maar in mijn ogen iets te Chelsea-minded. Wel de beste keeper van de laatste jaren, Cech, een een van de beste middenvelders van de laastste jaren met Lampard. Maar overall is het toch net niet.
EngCatjuh heeft mooie spelers toch op verkeerde positie's gezet. Kanu is een echte 9, Van de Kuijlen is geniaal in om achter de spits te spelen. Wim Jansen was beste als middenvelder dan als libero. Maar je gaat wel door. Twee mooie backs, 2 mooie buitenspelers doenm het hem. En ik ga ervan uit dat Kanu en van der Kuijlen slim genoeg te zijn om de aanwijzing van hun coach aan hun laars te lappen en in het veld van positie te wisselen.
Tong wint hier de poule, meeste complete team in deze poule, maar zet aub Jorgino rechtsback en Brehme linksback. Met Laudrup, Puskas, Keegan, Happel en Garricha een paar grote spelers weten te verzamelen, waar de 1e vier ook nog echt in een team kunnen spelen. Hoort in deze poule gewoon door te gaan.

Poule H
1. Tarado
2. Gordon_Shumway

De poule des doods? Daar lijkt het wel op. Prachtige team zitten er in deze groep. Golfer heeft een prachtige mix van jong en oud, Vaduz heeft een mooi team van spelers van de afgelopen jaren, het team van Gordon scoort overal en het team van Tarado zal heel, heel weinig doelpunten tegen krijgen. Moeilijkste keuze van alle poules. Het was echt letten op de minpunten. Allen zouden waarschijnlijk in een andere poule op een 1e of 2e plek terecht zijn gekomen.

Vaduz prachtig hoe je een team hebt gemaakt van grote voetballers van de afgelopen jaren, maar hier gaat het om kleine verschillen. Ik geloof niet in de backs van je team en Alex, Ribery en Gomes hebben in mijnb ogen nog niet genoeg laten zien om hier echt mee te komen. Daarnaast mist het middenveld hardheid, wat goed van pas had kunnen komen. Maar wees trots op je team.
Golfer, ook jij mag trots zijn op je team. Een mooie balans gevonden, maar ook hier geven kleine minpuntjes de doorslag. Trabelsi, Djorkaeff en Greaves lijken mij voor deze poule niet goed genoeg, terwijl ik vrees dat Vasovic en Laseroms in deze poule niet alle spitsen gaan tegenhouden. Cudicini, Krol, Gerrard, Masopust, Suker en Resenbrink zijn prachtige keuzes, maar het is helaas net niet goed genoeg.
Gordon. Tsja het was een lastighe keuze, ook bij jou ben ik niet van de verdeding overtuigd. Alleen Nilton Santos heeft in mijn ogen de echte topkwaliteit. Maar met Neeskens ervoor en het aantal kwaliteitsaanvallers dat je in huis hebt moet je genoeg doelpunten kunnen maken om het op te kunnen vangen. Riva, Kubala, Henry zullen er genoeg maken op aangeven van Luis Suarez.
Tarado heeft een defensie die thuishoort in de beste 3 defensies van de 32 teams, alleen baal ik ervan dat hij Bergomi linksback heeft gezet. Het is toch echt een centrale of rechtsback. Maar achterin staat meer dan genoeg kwaliteit en ook de keeper is fabuleus. Het middenveld is erg sterk. Voorin een mooi duo, maar kan Altobelli ook scoren tegen verdedigers van het allerhoogste niveau. Daar heb ik mijn twijfels over, maar beste balans uit de poule.

Gomes is misschien wel de beste keeper van dit moment.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 15:27 schreef Steven184 het volgende:
En ik ga ervan uit dat Kanu en van der Kuijlen slim genoeg te zijn om de aanwijzing van hun coach aan hun laars te lappen en in het veld van positie te wisselen.

Ze hebben de vrijheid te wisselen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 15:44 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Gomes is misschien wel de beste keeper van dit moment.

En m'n moeder heeft een baard.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 16:21 schreef EnGCatjuh het volgende:

[..]

Ze hebben de vrijheid te wisselen natuurlijk.
[..]

En m'n moeder heeft een baard.

Moet ze zich laten laseren.

quote:

Op donderdag 13 december 2007 15:44 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Gomes is misschien wel de beste keeper van dit moment.

Lijkt me iets overdreven. Cech, Casillas en Buffon zijn in mijn ogen nog steeds beter. Voor Gomes zijn ontwikkeling moet hij gewoon lekker naar het buitenland, hier zal hij niet beter worden.

Poule G:

1. tong80
2. mcyodogg

Poule H:

1. Golfer
2. Gordon_Shumway

quote:

Op donderdag 13 december 2007 16:51 schreef Steven184 het volgende:

[..]

Lijkt me iets overdreven. Cech, Casillas en Buffon zijn in mijn ogen nog steeds beter. Voor Gomes zijn ontwikkeling moet hij gewoon lekker naar het buitenland, hier zal hij niet beter worden.

Is ook iets overdreven, maar zeggen dat Gomes niet mee kan komen is ook wat overdreven.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 09:06 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Is ook iets overdreven, maar zeggen dat Gomes niet mee kan komen is ook wat overdreven.

Hij is misschien na 10 keepers de beste van de wereld.

Dus het is een beetje onzin dat je beweert dat gomes - misschien wel - de beste keeper van de wereld is.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 09:06 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Is ook iets overdreven, maar zeggen dat Gomes niet mee kan komen is ook wat overdreven.

Nee, je mist even waar het hier omgaat. Gomes is een geweldige keeper, dat is gewoon een ding dat zeker is. Maar we hebben hier van doen, zeker in poule H, van doen met teams die allemaal heel goed in elkaar steken. En dan worden er dingen beslist op kleine verschillen. Neem nou de keepers in deze poule. Golfer heeft Fabio Cudicini. Deze Black Spider was jarenlang de vaste nummer 1 van AS Roma en AC Milan. Speelde een hele belangrijke rol in de Europacup 1 overwinning van Milan in '69, ongelooflijk wat die man tegenhield in de kwartfinalewedstrijden tegen Celtic. Gordon Banks hoef ik niet uit te leggen hoop ik en ook Ronnie Hellstrom was een geweldenaar. In de jaren '70 een van de beste keepers die er rondliep. Niet een keeper van spectaculaire katachtige bewegingen, maar wel eentje die altijd op de juiste plek stond. Daardoor zag het er allemaal zo makkelijk uit. Daarnaast heel sterk in het snel voorzetten van het spel. In tegenstelling tot deze mannen heeft Gomes nog niet zoveel bewezen. Gomes kan nog groeien, heeft veel in zijn mars, maar heeft nog niet zoveel laten zien als bovenstaande heren.

Daar gaat het hier om. Het gaat hier niet over goede voetballers. Hier gaat het om de beste voetballers ooit, de absolute top. En daar hoort Gomes nog niet bij. Het is heus niet dat ik hem slecht vind, ik ben zeer gecharmeerd van Gomes en vind het zonde van hem dat hij heeft bijgetekend bij PSV. Maar om hem nu al in te schalen bij de beste keepers ooit, nee sorry.

Maar als je spelers van nu bekijkt moet je toch ook naar hun potentie. Ik denk dat Gomes de potentie heeft om sowieso beter te worden dan Hellstrom.
Wat ik wil zeggen is:
Als je een speler hebt die al gestopt is heb je dus meer kans dat mensen hem kiezen omdat ze zijn beste periode kiezen. Als je een speler hebt die nog voetbalt wordt er naar nu gekeken en niet naar zijn beste periode (of die nou nog moet komen of al geweest is)
Althans, dat merk ik bij mezelf.
Door Affelay en ook De Wit te kiezen heb ik mezelf dus een oor aangenaaid omdat ik twee beloftes gekozen heb die nog niet ingelost zijn.

Als je naar beloftes gaat kijken, kan ik net zo goed Daley Blind of Jeffrey Sneijder of Geert Arend Roorda in mijn team stoppen.

Maar dat is natuurlijk totaal niet realistisch, omdat het gebaseerd is op 'als'.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 11:38 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Maar als je spelers van nu bekijkt moet je toch ook naar hun potentie. Ik denk dat Gomes de potentie heeft om sowieso beter te worden dan Hellstrom.
Wat ik wil zeggen is:
Als je een speler hebt die al gestopt is heb je dus meer kans dat mensen hem kiezen omdat ze zijn beste periode kiezen. Als je een speler hebt die nog voetbalt wordt er naar nu gekeken en niet naar zijn beste periode (of die nou nog moet komen of al geweest is)
Althans, dat merk ik bij mezelf.
Door Affelay en ook De Wit te kiezen heb ik mezelf dus een oor aangenaaid omdat ik twee beloftes gekozen heb die nog niet ingelost zijn.

Sowieso beter dan Hellstrom? Je weet dat er in de afgelopen 40 jaar verdomd weinig keepers zijn geweest die beter waren dan Hellstrom?
Maar je kan bijvoorbeeld Afellay niet gaan vergelijken met bijvoorbeeld Seedorf? Seedorf heeft wat gepresteerd, laten zijn wat hij kan? Seedorf heeft CL gewonnen, 4x, meer dan 500 wedstrijden gespeeld. Afellay net 66 wedstrijden. Dan kan je toch niet zeggen, maarja ja Afellay heeft de potentie om net zo goed te worden Seedorf?

Het gaat niet enkel en alleen om potentie alleen, je moet ook iets bereiken en laten zien. En ik kijk niet alleen naar iemands beste periode. Iemand kan 1 of 2 seizoenen tot de beste van de wereld heeft behoord, maar 10 jaar kut geweest, dan hoort hij voor mij echt niet tot de beste spelers ooit. Iemand moet wel over een langere tijd laten zien dat hij daarbij hoort.

Poule G:
1: EnGCatjuh, Wat een team!!! Alleen jammer dat Kanu als verkapte middenvelder moet gaan spelen. Maar ja wat wil je als je al zoveel kwaliteit in de voorste linie hebt rondlopen.

2: tong80, Garrincha, Puskas, Laudrup en Keegan. Gedurft om ze in 1 team op te stellen en ik weet zeker dat het goed gaat zolang je team de bal maar heeft. Uit de dode spelmomenten haal jij ook wel je doelpuntjes met Brehme.

Poule H:

1:golfer, Een prachtige keeper op doel die punten voor je pakt, een Nederlands sprekende verdediging dus met de communicatie zit het wel goed, al ben ik niet overtuigd van Trabelsi.
Dat middenveld van je is briljant, Gerrard als alleskunner, Djorkaeff als verfijnde technicus en Masopust die geen enkele zwakke plek heeft. Voorin heb je een slangenmens en een topschutter van het WK1998. Dat moet dus wel goed genoeg zijn!

2: Tarado: Kijkende naar je as dan zie ik de volgende namen: Beckenbauer, Kohler, Rijkaard en Socrates. Dit is een van de beste assen die ik in dit toernooi heb gezien. Als je dan op links ook nog Bergomi hebt dan verdien je van mij een punt!

Extra vermelding voor Vaduz, als dit toernooi over 10 jaar opnieuw wordt gehouden dan ben jij een van de kanshebbers om te winnen mochten je "jongere spelers" gestopt zijn. Prachtig team helaas in ee iets te sterke poule.

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 11:40 schreef EnGCatjuh het volgende:
Als je naar beloftes gaat kijken, kan ik net zo goed Daley Blind of Jeffrey Sneijder of Geert Arend Roorda in mijn team stoppen.

Maar dat is natuurlijk totaal niet realistisch, omdat het gebaseerd is op 'als'.

Jeffrey Sneijder? Denk dat je Rodney bedoelt dan.

Jeffrey is al compleet afgeserveerd en speelt nu bij Elinkwijk.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 12:14 schreef methodmich het volgende:

[..]

Jeffrey Sneijder? Denk dat je Rodney bedoelt dan.

Jeffrey is al compleet afgeserveerd en speelt nu bij Elinkwijk.

Allemaal een pot nat

quote:

Op donderdag 13 december 2007 15:27 schreef Steven184 het volgende:

Tarado heeft een defensie die thuishoort in de beste 3 defensies van de 32 teams, alleen baal ik ervan dat hij Bergomi linksback heeft gezet. Het is toch echt een centrale of rechtsback. Maar achterin staat meer dan genoeg kwaliteit en ook de keeper is fabuleus. Het middenveld is erg sterk. Voorin een mooi duo, maar kan Altobelli ook scoren tegen verdedigers van het allerhoogste niveau. Daar heb ik mijn twijfels over, maar beste balans uit de poule.

Uiteraard ben ik blij dat je mijn team als eerste hebt gekozen, wat Bergomi betreft heb je gelijk dat hij meer op rechts en in het midden heeft gespeeld maar zowel bij Inter als in het nationale team ook als linksback, tegen tegenstanders met 2 spitsen zou hij zowiezo wat meer centraal spelen. Altobelli liep bijna 1 op 2 in de nationale ploeg wat scoren betreft en zal in die interlands toch wel wat goede verdedigers zijn tegen gekomen

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:06 schreef Tarado het volgende:

[..]

Uiteraard ben ik blij dat je mijn team als eerste hebt gekozen, wat Bergomi betreft heb je gelijk dat hij meer op rechts en in het midden heeft gespeeld maar zowel bij Inter als in het nationale team ook als linksback, tegen tegenstanders met 2 spitsen zou hij zowiezo wat meer centraal spelen. Altobelli liep bijna 1 op 2 in de nationale ploeg wat scoren betreft en zal in die interlands toch wel wat goede verdedigers zijn tegen gekomen

O, klopt, hij kan het zeer zeker en dat hij daar staat doet niks af aan zijn kwaliteiten. Maar zijn grootste prestaties heeft hij toch als rechtsback behaalt, daar doelde ik eigenlijk op. Altobelli doelde ik niet zozeer op zijn cijfers, maar meer op wat ik van hem gezien heb. Hij trok in het veld nooit mijn aandacht op een of andere manier. Zijn cijfers zijn namelijk gewoon goed.

Volgens mij is het verrekte spannend in poule H als het om punten gaat.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:43 schreef Gordon_Shumway het volgende:
Volgens mij is het verrekte spannend in poule H als het om punten gaat.

Ik heb er alle vertrouwen in dat de echte kenners mijn het beste team wel zullen weten te waarderen.

quote:

Op zaterdag 15 december 2007 17:50 schreef golfer het volgende:

[..]

Ik heb er alle vertrouwen in dat de echte kenners mijn het beste team wel zullen weten te waarderen.

Ik ben een kenner

Ik ga goed. Valt me mee Aanvallend voetbal wordt gelukkig gewaardeerd. Maar met Nielsen en Robson heb ik ook twee spelers die met een glimlach je het ziekenhuis inschoppen.

Redelijk spannend hier, al lijken de echte beslissing toch al gevallen te zijn. Maar wie weet verandert het nog.

quote:

Op zondag 16 december 2007 10:43 schreef BliksemSchigt het volgende:
Het zou nog behoorlijk spannend kunnen worden.

Das waar, zeker als er nog een lading stemmers komt.

Groep G
Mcyodogg (2 pt) Sterk elftal met een aantal spelers die ik vroeger leuk vond om te volgen
tong80 (1 pt) : Gewoon een sterk elftal, vooral door de aanval.

Groep H
Vaduz ( 2 pt): Gewoon een elftal
golfer (1 pt): Ook goede spelers wel veel ver voor mijn tijd, maar genoeg kwaliteit.

Wanneer komt de uitslag ?

Niet verrassend, maar dat wist ik van tevoren eigenlijk wel. Mijn prijzenkast is nog te leeg.

Een beetje goed onder elkaar zou handig zijn BS. (tab gebruiken in kladblok, vervolgens in codetags zetten hier)

Kansloos,
en dan ook nog mijn naam verkeerd geschreven...

En nog heb je de naam niet goed.

Klootzakken.
Ik word gepest!

Ach, het scheelt ook maar 1 ander gegeven eerste plaats. Maar niet roemloos ten onder.

Tarado en golfer, ik zou er zelf ook op gestemd hebben.