palm invest

was dat niet die toko waarvan abn de tegoeden had bevroren?

Yup

Al die toko's zijn gewoon oplichters. Zodra je iets hoort over het buitenland, minimaal 50.000+ euro dan zou ik al gaan rennen

Je komt hier vragen waar je je 50K+ moet investeren?

verhaal niet gehoord over dat investeren in turkije? was tijd terug ook allemaal reclame van, en was laatst in "Opgelicht!"....

even googlen en kijken op opgelicht.nl

"If it sounds too good to be true, it probably is."

Hoe kan een onderneming nou 10% of meer rendement bieden. Miljoen lenen bij frisia voor 6% rente, daar beleggen en die 4% verschil is voor jou .

Banken met hoge rente (deel 3)

4,5% rente, geen enkel risico

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:01 schreef irchulp het volgende:
@dd

nee ik wil gewoon zekerheid

en ik heb niks van bedrag genoemd en het gaat in ieder geval niet om 50k

Bij palminvest gaat het om vanaf 50k. Dan ontlopen ze het toezicht van de autoriteit financiele markt. Omdat ze expres die grens gekozen hebben zou ik het niet vertrouwen.

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:01 schreef irchulp het volgende:
@dd


nee ik wil gewoon zekerheid


en ik heb niks van bedrag genoemd en het gaat in ieder geval niet om 50k

Minimum inleg is 50k.

als je zoveel geld over hebt kun je beter eens met een adviseur gaan praten en niet op een internetforum advies vragen. Die adviseur kan namelijk meer tijd nemen om jouw situatie door te lichten en een goed advies op maat te maken.

Het enige dat wij kunnen doen is je wat algemeen advies geven, zoals niet in Palm Invest gaan

irchulp, als je zoveel te besteden hebt, lijkt het mij handig dat je eens met een vermogensbeheerder gaat praten.

Niks ten nadele van mijn mede-fokkers maar een vermogensbeheerder heeft wel wat meer verstand van dit soort dingen

Kijk, dat twee vergelijkbare bedrijven oplichters waren betekent dat niet dat Palm Invest dat ook is. Ze betalen nog steeds uit.

Schopje naar ONZ?

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:24 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kijk, dat twee vergelijkbare bedrijven oplichters waren betekent dat niet dat Palm Invest dat ook is. Ze betalen nog steeds uit.

http://www.elsevier.nl/ni(...)nr/176516/index.html

Ik zou het gewoon niet doen, als je wil belggen doe dat dan via een gerenomeerde organisatie geregistreerd bij de AFM.

quote:

Op maandag 10 december 2007 13:24 schreef Dubbeldrank het volgende:
Kijk, dat twee vergelijkbare bedrijven oplichters waren betekent dat niet dat Palm Invest dat ook is. Ze betalen nog steeds uit.

Hoor ik nu iemand die wel geld heeft geinvesteerd in Palm Invest?

Je moet eens RTL-Z kijken (vandaag 10 december) is nu op het nieuws. Ze roepen de naam van een accountant die zelf zegt niks met Palm Invest te maken te hebben. ABN-AMRO heeft de rekeningen van Palm Invest ook opgezegd.

Beloofd veel goeds.

vond die reclames van hun altijd al verdacht.

Je kunt het ook aan mij geven in plaats van dat je het in de Perzische Golf mietert .

Beste IRC,

Waarom niet gewoon een stuk grond of huis kopen in Dubai/Turkije. Daar zit toch ook gewoon rendement in en dan krijg je het tenminste in eigendom.

Wil je het van de huur doen? Waarom niet een winkelpand in Turkije/Dubai kopen? Ook geldt hier weer hetzelfde, lekker uw eigendom en je kunt er gewoon een bedrijf opzetten die het voor je verhuurd. Misschien is de 9% niet haalbaar maar met huur en waardestijgingen zit je toch ook lekker.

Je centen komen niet eens in de buurt van de perzische golf. De criminelen achter golden sun zitten nu ergens in taiwan had ik begrepen.

Waarom zou je daar 50k in beleggen terwijl al die sjeiks daar omkomen in het geld. Tegen die miljarden zetten die paar hollandse euros toch geen zoden aan de dijk

Palminvest?
Je wil snel van je geld af?

Je zou zeggen dat een project in een van de rijkere landen geen reclame in Nederland nodig heeft om zijn geld bij elkaar te schrapen? Als het werkelijk zo goed rendeert, dan zouden potentiele klanten daar al in de rij staan, hebben ze geen dure 30 sec spotjes op RTL7 voor nodig....

quote:

Op vrijdag 14 december 2007 11:08 schreef The_stranger het volgende:
Je zou zeggen dat een project in een van de rijkere landen geen reclame in Nederland nodig heeft om zijn geld bij elkaar te schrapen? Als het werkelijk zo goed rendeert, dan zouden potentiele klanten daar al in de rij staan, hebben ze geen dure 30 sec spotjes op RTL7 voor nodig....

Precies, reclame op RTL7 is echt niet nodig als het goed loopt, dan is dat project al lang bekend in het 'wereldje' van de investeerders.
Ik zou het in ieder geval niet vertrouwen!

Echt niet doen dus he!! ben zelf pas in Dubai geweest, maar het wordt een grote flop daar! ten eerste het is er veel en veel te heet in de zomer, ten tweede het is er veel te duur en ten derde, de bevolking ter plaatse heeft er al helemaal geen vertrouwen in dat dat het vakantieparadijs van de toekomst wordt! dit om de 2 andere redenen! buiten dat is er ook geen flikker te doen in dubai, behalve rondshoppen, skieen en aan het strand liggen te verbranden! ben er 3 dagen geweest, is lang genoeg!
daar komt nog eens bij dat dit soort investerings maatschappijen totaal niet te vertrouwens zijn!

Gaat goed daar:

Arrestaties bij invallen bij Palm Invest

AMSTERDAM - De Fiod heeft maandagochtend bij invallen bij Palm Invest vijf mensen aangehouden. In totaal doorzochten negentig agenten acht bedrijfspanden in onder meer Hilversum en zes woningen van de verdachten, waarvan een in Monaco.

De investeringsmaatschappij zou honderden beleggers voor tientallen miljoenen euro's hebben gedupeerd, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie.

Een woordvoerder van het functioneel parket van het OM, dat zich met fraudezaken bezighoudt, kan niet zeggen of de miljoenen in de zakken van de verdachten zijn verdwenen. Wel zegt ze dat ze het geld gebruikten om luxe goederen, zoals luxueuze auto's, voor zichzelf te kopen. In ieder geval een deel daarvan is bij de invallen in beslag genomen. Ook de administratie van het bedrijf werd meegenomen door de Fiod.

Opgepakt

Hoewel een van hen een huis heeft op Monaco werden de vijf mannen allen in Nederland opgepakt. De verdachten wordt onder meer verduistering, oplichting en overtreding van beleggingsregels ten laste gelegd.

Dubai

Het bedrijf beloofde via uitgebreide reclamecampagnes hoge rendementen aan investeerders. Met onder meer een professioneel uitziende website werden mensen uitgenodigd te investeren in vastgoed in Dubai, bijvoorbeeld in een kunstmatig eiland voor de kust in de vorm van een palmboom. Slechts een fractie van het geld werd daadwerkelijk belegd, zegt de OM-woordvoerder.

Beslag

Bartels Advocaten, dat gedupeerden van Palm Invest vertegenwoordigt, heeft de afgelopen maanden naar eigen zeggen de hele organisatie van het bedrijf in kaart gebracht. In overleg met gedupeerde cliënten wordt zo spoedig mogelijk beslag gelegd op de bezittingen van de bestuurders van het bedrijf.

Verdwenen

Eerder kwamen al andere investeringsgroepen in opspraak die op een vergelijkbare manier zouden werken, alleen werd bij die zaken helemaal geen geld belegd. Al het geld van de investeerders is verdwenen, zegt het OM.

Spotjes

Royal Dubai Investments, dat zei dat beleggers tot twaalf procent rendement zouden kunnen behalen met investeringen in het oliestaatje, adverteerde met spotjes op RTL Z en had ook een professionele website als visitekaartje. Ook beleggers in Golden Sun Resorts trokken aan de bel na investeringen in Turkije.

Heeft TS ook echt hierin belegt of zijn de tips van andere fokkers toch opgevolgd.

Dat die site nog gewoon online is

om heel eerlijk te zijn moet je ook wel heel naief zijn om hier in te beleggen ..

quote:

Op maandag 21 januari 2008 18:10 schreef sitting_elfling het volgende:
om heel eerlijk te zijn moet je ook wel heel naief zijn om hier in te beleggen ..

Dat komt door die belachelijke 50.000 euro grens in nederland. Leg die op 200.000 euro en het probleem verdwijnt als sneeuw voor de zon. 50.000 euro betekent al lang niet meer dat je een geïnformeerd belegger bent.

Ik denk dat het meer ligt aan de eurotekens die velen voor ogen zien, dit zijn gewoon de nieuwe beleggingshypotheken heb ik het idee.

De 50.000 euro grens is maar tamelijk willekeurig. Natuurlijk is het probleem veel kleiner als je de grens verhoogt, maar dat komt omdat er veel minder mensen zijn die dat hogere bedrag op tafel kunnen leggen, niet omdat mensen met veel geld nu per definitie zoveel slimmer zijn.

De FIOD-ECD heeft een ingeval gedaan.

[ Bericht 25% gewijzigd door Kaneel op 22-01-2008 09:01:44 (spuit 11 ) ]

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 08:59 schreef Kaneel het volgende:
De FIOD-ECD heeft een ingeval gedaan.

Kijk eens boven je

Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.

Investeren palmeiland Dubai

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.

Gast, stuur mij ff een berichtje, ik heb een vraag voor je maar kan je niet PB-en.

Die verkopers van Palminvest krijgen 10% van wat ze binnenhalen, ieder 50.000 is dan 5000 euro

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.

Loopt nu met een teen minder trouwens

quote:

Op maandag 10 december 2007 12:54 schreef Sapstengel het volgende:
"If it sounds too good to be true, it probably is."

Hoe kan een onderneming nou 10% of meer rendement bieden. Miljoen lenen bij frisia voor 6% rente, daar beleggen en die 4% verschil is voor jou .

Haha ik had gelijk.

Mensen die investeren in bedrijven die 10% rendement beloven . Je weet al van tevoren dat je word opgelicht.

Palm Invest.. Juist.. Die toko waarvan een van de voormalige directeuren net zijn grote teen afgeknipt is? Die palm invest?
http://www.quotenet.nl/bi(...)_investverdachte.php

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 14:20 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Haha ik had gelijk.

Mensen die investeren in bedrijven die 10% rendement beloven . Je weet al van tevoren dat je word opgelicht.

Als ze die 10% garanderen, dan is het inderdaad vrij shaddy. Maar goed, er zijn hele industrieën waar dit soort rendement behaald worden, zie onderstaand plaatje (uit december 2008). En dit zijn de rendementen nadat de beurs omlaag gedonderd was. Niet slecht. Wel risicovol.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 14:41 schreef Drive-r het volgende:

[..]

Als ze die 10% garanderen, dan is het inderdaad vrij shaddy. Maar goed, er zijn hele industrieën waar dit soort rendement behaald worden, zie onderstaand plaatje (uit december 2008). En dit zijn de rendementen nadat de beurs omlaag gedonderd was. Niet slecht. Wel risicovol.

[ afbeelding ]

Ehhh.. Nadat de beurs omlaag gedonderd was?? Neem aan dat de getalletjes onder de X as de jaren zijjn? Dus 1995-2005.. Ja in die tijd was real-estate lucratief ja.. Maar ik geloof dat dat nu wel voorbij is...

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 14:57 schreef Eg_Wel het volgende:

[..]

Ehhh.. Nadat de beurs omlaag gedonderd was?? Neem aan dat de getalletjes onder de X as de jaren zijjn? Dus 1995-2005.. Ja in die tijd was real-estate lucratief ja.. Maar ik geloof dat dat nu wel voorbij is...

Nee, dat zijn de vintage jaren, ik gaf volgens mij duidelijk aan dat het plaatje van december 2008 was. De vintage jaren zijn de jaren waarin deze fondsen werden opgericht. Dus een 15% rendement bij 2005 betekent dat fondsen van een bepaald type (bijvoorbeeld buyout) die werden "opgehaald" in 2005 (dus dat is het jaar dat de investeerders het geld erin stopten) in december 2008 een rendement hadden van 15% per jaar.

quote:

AMSTERDAM - De man van wie afgelopen weekeinde een teen werd afgeknipt tijdens een afpersingszaak is Danny K., een van de hoofdverdachten in de fraudezaak rond vastgoedfonds Palm Invest. Dat zei zijn advocaat Jeroen Soeteman vrijdag.

bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)-invest-teen-af.html

Het is maar een voorbeeld - ik wil enkel aangeven dat je, net als in het casino, prima meer dan 10% rendement kunt halen. Het is maar net welk risico profiel je kiest natuurlijk. Daarom wordt het ook pas echt verdacht als iemand vervolgens een bepaald rendement "garandeert". Dat zou betekenen dat je risicoloos rendement kunt halen en dat bestaat niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:02 schreef RubenK het volgende:

[..]



bron: http://www.nu.nl/algemeen(...)-invest-teen-af.html

Tja, als je de verkeerde mensen oplicht...

quote:

Op dinsdag 22 januari 2008 17:20 schreef partizan het volgende:
Ik ken een van de oprichters van Palminvest nog uit mijn tijd in Enschede. Danny Klomp, kwal eerste klas. Is ook een ex-vriendje van Tatjana Simic. Toen ik hoorde dat hij achter Palm Invest zat wist ik genoeg.

Arme Danny heeft het op het moment anders echt niet zo makkelijk hoor!

quote:

Tot verbijstering van Soeteman werd K. donderdag zelf gearresteerd voor het overtreden van de schorsingsvoorwaarden. „Mijn cliënt bevindt zich nu in hetzelfde cellencomplex waar ook de mensen zitten die hem hebben ontvoerd”, aldus Soeteman. „Het gaat helemaal niet goed met hem.”

http://www.crimesite.nl/content/view/13888/151/