Marco van Basten moet ontslagen worden! #35

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 21:40 schreef tha_dark het volgende:
Ik vind dit eigenlijk ook nog niet echt geweldig klinken. Ben er nu al bang voor dat of Ruud weer op een eiland komt te staan zo, óf dat Van Persie en Van der Vaart eigenlijk gewoon rechts- en linksbuiten worden en dat je dan nog steeds een 4-3-3 hebt met de punt (Sneijder) naar voren. Vraag me af of dit nu zo´n groot verschil is met de manier waarop ze eerst speelden? Maar goed, we zien het vanzelf.

Heb je helemaal gelijk in. Het staat of valt met de uitvoering. En die twee "verdedigende" middenvelders moeten verder van hun verdediging af slepen, wat met De Zeeuw en Bronckhorst niet gaat gebeuren.

ben benieuwd

Vergeten we vanavond niet naar Studio Voetbal te kijken?

Hopelijk weet Hugo Borst hem aardig aan te pakken, Van Gelder zal hem wel beschermen en Youri komt niet uit z'n woorden.

al die tactische plannen elke keer worden we weer enthousiast gemaakt en elke keer valt et weer tegen. Desalniettemin blijven we positief.

quote:

Op zaterdag 22 december 2007 21:19 schreef Jaggunsu het volgende:

[..]

hoe ziet dat er dan uit?
zoiets?

--------------------Van Nistelrooy------------------
---Van der Vaart-----Sneijder----------Van Persie
----------------Gio---------de Zeeuw----------
--de Cler-------Boula-----Mathijsen------Melchiot

dan heb je nog Seedorf, Robben, Heitinga, Maduro, Emanuelson, Huntelaar etc op de bank

Nou wees blij

quote:

Op maandag 24 december 2007 19:08 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Toevallig een deel gezien, Marco van Basten wordt steeds minder geloofwaardig!

Positief is dat hij nog niet rond is met Ajax!

Wil drie dingen uit zijn verhaal van zondag aanhalen:

1) Hij beweert dat Seedorf thuis tegen Slovenie een vrije rol had. Deze wedstrijd heb ik in het bijzonder op Clarence gelet. De gehele tweede helft is hij een rechtsbuiten in een 4-3-3 systeem geweest. Hij kwam in het hele spel niet voor. Nu kan het Seedorfs keuze geweest zijn om daar te staan en amper ballen te krijgen. Maar mijn gevoel zegt dat de waarheid toch anders ligt en Marco het volk voorliegt.

2) Hij sprak meerdere malen over 14 kansen die gecreerd zijn tegen Luxemburg. Ik was die dag nuchter in het stadion aanwezig, maar ik heb absoluut geen 14 kansen kunnen tellen. Misschien in totaal 14 schoten op doel, maar geen 14 kansen. Dit is symbolisch voor hoe Marco "de media schetsen het slechter voor dan het is"van Basten structureel TOCH wedstrijden goed praat. Er volgde ook een opsomming met "redelijke" en "goede"wedstrijden. En zelfs Albanie-uit werd nog behoorlijk recht gelult. En dan zegt ie nog dat ie niet recht wil praten wat krom is. DOE DAT DAN OOK NIET.

3) Hij had het over "taken uitvoeren". Dat dat eerst moet gebeuren en dat er daarna spelers iets extra's moeten brengen, om leuk voetbal te zien. Als de taken niet worden uitgevoerd, ontstaat er choas, en kom je nooit tot goed voetbal, volgens Marco. Hier zit de cruciale denkstap die hij maakt, die mij tegenstaat.

Hij begrijpt niet wat het publiek wil zien. Hij is volledig beig met z'n resultaat. En ja, dat is goed, maar er is geen reet aan. Hij wil waardering voor z'n prestaties, voor z'n dubbele kwalificatie, maar dat krijgt ie niet, zolang het spel slecht blijft.

Hopelijk neemt hij na het EK tijd om deze 4 jaar te overzien, wedstrijden en zijn reacties terug te kijken en eens zichzelf te evalueren. Hij kan een goede coach worden, maar dan moet ie gaan begrijpen wat mensen willen. En in Nederland is dat nou eenmaal meer dan een 1-0 overwinning.

Waaarom las ik Marco Borsato

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 09:20 schreef sjimz het volgende:
...
Zullen we het weer over San marco hebben die lekker met pensioen mag gaan?

Nee, ik wil je nog even mijn excuses aanbieden voor het feit dat ik je heb lopen dreigen met een klacht, dat was niet volgens de regels dus bij deze mijn excuses, en nu moet ik boodschappen gaan doen...

dit schijnt het Marco van Basten topic te zijn en niet het Tennessee topic

quote:

Op woensdag 2 januari 2008 11:36 schreef rubbereend het volgende:
dit schijnt het Marco van Basten topic te zijn en niet het Tennessee topic

klopt, Tennessee verdient een sportlintje is het Tennessee topic, dit even voor de duidelijkheid...

Het ging zo goed hier

Heren, ik heb een vraag... Als ik het goed begrijp vinden jullie dat Marco van Basten als coach niet succesvol is en het niet goed doet, maar jullie vinden dat de "MvB moet ontslagen worden"-reeks wél succesvol is en het goed doet (of dan in ieder geval deed). Kunnen jullie me vertellen wat jullie definitie van succesvol zijn en het goed doen is?

Bayern Munchen heeft deze zomer ook een plekje vrij

Ik vond zijn interview in de VI interessant om te lezen, die man denkt er wel over na. Al overdreef hij het verdedigen van het collectief, maar dat was te verwachten en ook wel logisch.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 08:13 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Als naar verloop van tijd bijna iedereen - op één persoon na - het eens is met de stelling, dan doe je het goed.

Als je als bondscoach steeds meer kritiek en tegenstanders krijgt, doe je het niet goed.

Lijkt me niet zo moeilijk om te begrijpen, toch?

Na verloop van tijd, niet naar verloop van tijd...

Niet op één persoon na, bijvoorbeeld Henk Kesler en Marco van Basten zijn het ook niet met je eens, om er maar even twee te noemen, maar ook in deze topicreeks zijn er nog meer het niet met je eens...

Als jouw redenatie zou kloppen (bijna iedereen is het met me eens dus heb ik gelijk) zouden we nu allemaal op een platte planeet Duits praten...

Als JIJ als TS steeds meer kritiek en tegenstanders krijgt, hoe ga JIJ daar dan mee om?

Paul de Leeuw misschien een goede suggestie als opvolger dan? De ballen verstand van voetbal maar heeeel erg populair...

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 13:08 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik vond zijn interview in de VI interessant om te lezen, die man denkt er wel over na. Al overdreef hij het verdedigen van het collectief, maar dat was te verwachten en ook wel logisch.

sjit, moet ik nou alweer een VI gaan kopen dan?

9 pagina's omvat het interview van Genee met Van Basten, zeker een must-have voor jou.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:44 schreef -Vaduz- het volgende:
9 pagina's omvat het interview van Genee met Van Basten, zeker een must-have voor jou.

cool, bedankt voor de tip, ik ga hem morgen wel even bij de bibliotheek lezen...

Is altijd een mooie optie van de bieb, al liggen die bladen hier nooit. (enkel de educatieve waar) Ik krijg de VI en de Sportweek thuisgestuurd.

Maar het is zeker de moeite waard om te lezen, er staat wel een deel van hetgeen hij in Studio Voetbal heeft verteld in. Genee is in ieder geval erg kritisch, goed stuk.

quote:

Op donderdag 3 januari 2008 18:53 schreef -Vaduz- het volgende:
Is altijd een mooie optie van de bieb, al liggen die bladen hier nooit. (enkel de educatieve waar) Ik krijg de VI en de Sportweek thuisgestuurd.

Maar het is zeker de moeite waard om te lezen, er staat wel een deel van hetgeen hij in Studio Voetbal heeft verteld in. Genee is in ieder geval erg kritisch, goed stuk.

Ik ga naar de centrale bieb in Den Haag, daar ligt hij altijd wel... En nu weer genoeg reclame voor Johan Derksen's VI, die, zoals ik al een tijdje roep, er veel te veel mee verdient dat hij Van Basten aanvalt. Zoals wel meer mensen er persoonlijk beter van schijnen te worden door Van Basten aan te vallen...