POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, ik was en ben voor de aanval en daar heb ik m'n eigen redenen voor. Die ik eerder gegeven heb. Zo simpel is het. Wat de Amerikaanse regering zei, de Britse regering zei en de Nederlandse regering allemaal uitbraakte - dat doet er niets aan af. Zo kun je de juiste beslissing nemen met de verkeerde argumentatie - zoals de Nederlandse regering die zich schaarde achter een groots blaatverhaal over VN-resoluties.quote:Op zondag 9 december 2007 16:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Dan ben je dus een blinde opportunist. Je vindt het allemaal wel mooi wat er gebeurd, en wat iemands motieven zijn interesseert je niet.
Als we het toch over dictators hebben: met die mentaliteit zijn een boel dictators aan de macht gekomen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Daar heb je een punt. Maar Mao en Stalin zijn hier niet mee te vergelijken. Toch vind ik dat we, als relatief vrije wereld, de plicht hebben om waar mogelijk dictaturen op te ruimen. De ergste natuurlijk eerst.quote:Op zondag 9 december 2007 16:31 schreef Dodecahedron het volgende:
Over jouw rechtvaardiging: dat is een naieve strijd, dat snap je hopelijk zelf ook wel. Je kunt niet één voor één landen gaan aanvallen en ze "bevrijden" met wapens en veel slachtoffers. Dat brengt alleen maar ellende, kijk maar naar de Sovjet-Unie en Mao's China die volkeren dachten te "bevrijden".
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waar haal je het morele recht vandaan om mensen af te maken voor jouw doel?quote:Op zondag 9 december 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:
Daar heb je een punt. Maar Mao en Stalin zijn hier niet mee te vergelijken. Toch vind ik dat we, als relatief vrije wereld, de plicht hebben om waar mogelijk dictaturen op te ruimen. De ergste natuurlijk eerst.
Carpe Libertatem
Waar haal je het morele recht vandaan om rustig toe te kijken en te handelen met regimes die mensen stelselmatig afmaken?quote:Op zondag 9 december 2007 16:43 schreef Boze_Appel het volgende:
Waar haal je het morele recht vandaan om mensen af te maken voor jouw doel?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Toch wel typisch: wij moeten jouw wel los zien van de regering Bush, maar Boze_Appel vertegenwoordigt wel opeens Chirac.quote:Op zondag 9 december 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar haal je het morele recht vandaan om rustig toe te kijken en te handelen met regimes die mensen stelselmatig afmaken?
Totdat je dictatortje geen zin meer heeft om mee te spelen en olie in Euro's wil gaan verhandelen en een ander "vriendje" van je lastig valt.quote:Op zondag 9 december 2007 13:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je olie wilt, sluit je toch een dealtje met de plaatselijke dictator? Makkelijk, goedkoop en de Fransen en Russen deden dat ook. Volgend argument, please.
Kom eens met argumenten waarom Amerika, de goedheid zelve, niet aan de lopende band dictatortjes uit het zadel wipt maar liever geld aan ze verdient door ze wapens te leveren?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Touwtjes trekken is wat anders dan leiderschap.quote:Op zaterdag 8 december 2007 12:57 schreef Jurgen21 het volgende:
Klopkoek geeft met dit topic waarschijnlijk onbedoeld aan dat Balkenende binnen het kabint wel degelijk aan de touwtjes trekt en z'n ministers precies zegt wat ze wel en niet mogen doen/zeggen. En ontkracht daarmee de stelling dat Balkenende geen leiderschap toont.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Oh, wacht, pagina 4.
Even wat argumenten erin gooien.
Hitler bouwde snelwegen.
Pol Pot, Mao, Stalin, allemaal links.
Rechts doet nooit wat verkeerd.
Kleine overheid, tenzij rechts.
Blablabla.
Tsunami.
Hopla.
Even wat argumenten erin gooien.
Hitler bouwde snelwegen.
Pol Pot, Mao, Stalin, allemaal links.
Rechts doet nooit wat verkeerd.
Kleine overheid, tenzij rechts.
Blablabla.
Tsunami.
Hopla.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Hou toch op met die onzin.quote:Op zondag 9 december 2007 16:51 schreef Dodecahedron het volgende:
Toch wel typisch: wij moeten jouw wel los zien van de regering Bush, maar Boze_Appel vertegenwoordigt wel opeens Chirac.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
quote:Op zondag 9 december 2007 17:08 schreef Yildiz het volgende:
Oh, wacht, pagina 4.
Even wat argumenten erin gooien.
Hitler bouwde snelwegen.
Pol Pot, Mao, Stalin, allemaal links.
Rechts doet nooit wat verkeerd.
Kleine overheid, tenzij rechts.
Blablabla.
Tsunami.
Hopla.
Ik vind de reactie van Balkenende nu wel erg raar. Hij ontkent niet wat er is gebeurd, dat hij Bot onder druk heeft gezet maar legt dat vervolgens uit: dan was hij toen niet eerlijk.
Jij bent hier degene die onzin post.quote:
Er zijn ondertussen nog steeds geen WMD's en Saddam had nog steeds geen link met Al-Qaida en dat werd wel gesuggereerd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, ik geef mijn redenen waarom ik nog steeds voor ben. That's all. Dat jij daar niet mee kunt leven en dat anderen Chirac er bij gaan halen, doet daar niks aan af.quote:Op zondag 9 december 2007 17:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Jij bent hier degene die onzin post.
Ja, nou en? Het blijft toch een ordinaire massamoordenaar die jij liever had laten zitten, kennelijk.quote:Er zijn ondertussen nog steeds geen WMD's en Saddam had nog steeds geen lik met Al-Qaida en dat werd wel gesuggereerd.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
*zucht* Je begrijpt me wel. Je ging er gelijk vanuit dat iedereen die tegen jou is ook voor die handeltjes in olie en voedsel van de Fransen zijn.quote:Op zondag 9 december 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ik geef mijn redenen waarom ik nog steeds voor ben. That's all. Dat jij daar niet mee kunt leven en dat anderen Chirac er bij gaan halen, doet daar niks aan af.
Nou nee, dat is natuurlijk niet zo. Maar als het allemaal om olie gaat, dan was dat een veel makkelijker manier om dat te doen.quote:Op zondag 9 december 2007 17:22 schreef Dodecahedron het volgende:
*zucht* Je begrijpt me wel. Je ging er gelijk vanuit dat iedereen die tegen jou is ook voor die handeltjes in olie en voedsel van de Fransen zijn.
Aan de andere kant, iedereen die tegen die inval was, was voor de status quo - het handhaven van Saddam Hoessein. Er is brede consensus over het feit dat een volksopstand onwaarschijnlijk was.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee hoor, ik was ook tegen Saddam Hoesseinquote:Op zondag 9 december 2007 17:24 schreef PJORourke het volgende:
Aan de andere kant, iedereen die tegen die inval was, was voor de status quo - het handhaven van Saddam Hoessein.
Lekker realistisch. Vanuit je leunstoel tegen zijn, maar niks steunen om hem weg te krijgen.quote:
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dan kun je inderdaad beter vanuit je leunstoel de dood van honderdduizenden toejuichen, dat helpt tenminste.
Clown,
.
Clown,
.
Jawel hoor - wel steunen. Maar niet deze zotte inval.quote:Op zondag 9 december 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker realistisch. Vanuit je leunstoel tegen zijn, maar niks steunen om hem weg te krijgen.
Omdat het van te voren al gedoemd leek te mislukken.quote:Op zondag 9 december 2007 17:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker realistisch. Vanuit je leunstoel tegen zijn, maar niks steunen om hem weg te krijgen.
Het is nog niet afgelopen dus hoe kun je dat nu al zeggen? Wil je dat soms graag?quote:Op zondag 9 december 2007 17:29 schreef Dodecahedron het volgende:
Omdat het van te voren al gedoemd leek te mislukken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Meneer citeert een absurd artikel uit de Lancet?quote:Op zondag 9 december 2007 17:28 schreef Monidique het volgende:
Dan kun je inderdaad beter vanuit je leunstoel de dood van honderdduizenden toejuichen, dat helpt tenminste.
Clown,
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Laten zitten dus.quote:Op zondag 9 december 2007 17:28 schreef SCH het volgende:
Jawel hoor - wel steunen. Maar niet deze zotte inval.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
HET IS NÓG NIET AFGELOPEN!!?!?!quote:Op zondag 9 december 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is nog niet afgelopen dus hoe kun je dat nu al zeggen? Wil je dat soms graag?
Nee, meneer lacht jou uit.quote:Op zondag 9 december 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meneer citeert een absurd artikel uit de Lancet?
Natuurlijk, als Amerika hem eerst in het zadel helpt, vervolgens redenen gaat verzinnen om hem aan te pakken zodat ze niet gedwongen worden alle andere 116 dictators aan te pakken gedraagt Amerika zelf zich als een liegende onderdrukkende dictator en is het zeer onterecht om Amerika met hun onderdrukkende werk te helpen.quote:Op zondag 9 december 2007 17:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, ik geef mijn redenen waarom ik nog steeds voor ben. That's all. Dat jij daar niet mee kunt leven en dat anderen Chirac er bij gaan halen, doet daar niks aan af.
[..]
Ja, nou en? Het blijft toch een ordinaire massamoordenaar die jij liever had laten zitten, kennelijk.
M.a.w. Amerika heeft er voor gezorgd dat ik word aangekeken als een dictator en is direct en indirect zelf verantwoordelijk voor 73,8% van het terrorisme waardoor ik weer vrijheden en belasting geld moet inleveren. En dan hebben we het nog niet eens over de hoge olieprijs.
Dus Amerika is kut en jij ook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op zondag 9 december 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is nog niet afgelopen dus hoe kun je dat nu al zeggen? Wil je dat soms graag?
Troll. Ik ben wel weer klaar met je. Wat verziek je toch veel topics.
Verzieken? Omdat ik niet toegeef aan het linkse gedachtegoed?quote:Op zondag 9 december 2007 17:35 schreef SCH het volgende:
Troll. Ik ben wel weer klaar met je. Wat verziek je toch veel topics.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er vallen geen doden inderdaad. Ik heb vanochtend nog heerlijk lopen golfen in Baghdad. Aparte 18-holes, maar verder prima te doen. Hole 9 schijnt vroeger bijvoorbeeld een ziekenhuis geweest te zijn. Per ongeluk geraakt met een 1000-ponder, maar ach, dat is oorlog.quote:Op zondag 9 december 2007 17:33 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meneer citeert een absurd artikel uit de Lancet?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Zie je wel, het gaat jou helemaal niet om Irak maar om blinde Amerika-haat. Prima hoor, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.quote:Op zondag 9 december 2007 17:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Natuurlijk, als Amerika hem eerst in het zadel helpt, vervolgens redenen gaat verzinnen om hem aan te pakken zodat ze niet gedwongen worden alle andere 116 dictators aan te pakken gedraagt Amerika zelf zich als een liegende onderdrukkende dictator en is het zeer onterecht om Amerika met hun onderdrukkende werk te helpen.
M.a.w. Amerika heeft er voor gezorgd dat ik word aangekeken als een dictator en is direct en indirect zelf verantwoordelijk voor 73,8% van het terrorisme waardoor ik weer vrijheden en belasting geld moet inleveren. En dan hebben we het nog niet eens over de hoge olieprijs.
Dus Amerika is kut en jij ook.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, de surge werkt.quote:
Dat hadden ze van begin af aan moeten doen, met 500 000 man + binnen moeten vallen. De Powell-doctrine, zeg maar.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Waarom werkt het, omdat er minder doden vallen?quote:Op zondag 9 december 2007 17:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, de surge werkt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik neem jou ook niet serieus.quote:Op zondag 9 december 2007 17:39 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zie je wel, het gaat jou helemaal niet om Irak maar om blinde terechte Amerika-haat. Prima hoor, maar verwacht niet dat ik je serieus neem.
[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 09-12-2007 18:02:26 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De escalatie, de 'surge', is alleen bedoeld voor eigen consumptie, voor de Amerikaanse politiek. En dan werkt het misschien wel, ja. Kijk, in Irak heeft het alleen maar ellende gebracht, maar 'Irak' en binnenlandse politiek gaan nauw samen. Oorlog de voortzetting van politiek met geweld, zoiets, toch? In dit geval zeker, maar dus de Amerikaanse, binnenlandse politiek.quote:Op zondag 9 december 2007 17:44 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Waarom werkt het, omdat er minder doden vallen?
Irak kan jou dus niks schelen, als je maar op de VS kunt inhakken.quote:Op zondag 9 december 2007 17:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik neem jou ook niet serieus.
Treurig hoor.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik ben Irak niet binnengevallen voor 1 dode Irakees per barrelquote:Op zondag 9 december 2007 17:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Irak kan jou dus niks schelen, als je maar op de VS kunt inhakken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Heel Amerika veroordelen gaat wat ver. Dan kun je nu ook zeggen dat Nederland 'slecht' is, onze troepen zitten er net zo goed toch?
Ik vind alleen wel dat het idd een slecht idee was om irak binnen te vallen, de uitvoering ervan was ook niet goed maar dat kon je van mijlen ver zien aankomen. Net zoals dat je vanaf dag 1 kon weten dat de oorlog gestart is met hulp van flink wat propaganda vooraf. Leugens en verzwijgingen waren aan de orde van de dag in de aanloop naar de oorlog, critici werden tot laffe landverraders gebombardeerd.
Da's geen reden om heel Amerika te haten, maar wel een goede reden om een parlementair onderzoek te starten en ons af te vragen of we in de toekomst niet hiervoor eens Europa inroepen als politiek tegenwicht bij dit soort domme plannen.
Ik vind alleen wel dat het idd een slecht idee was om irak binnen te vallen, de uitvoering ervan was ook niet goed maar dat kon je van mijlen ver zien aankomen. Net zoals dat je vanaf dag 1 kon weten dat de oorlog gestart is met hulp van flink wat propaganda vooraf. Leugens en verzwijgingen waren aan de orde van de dag in de aanloop naar de oorlog, critici werden tot laffe landverraders gebombardeerd.
Da's geen reden om heel Amerika te haten, maar wel een goede reden om een parlementair onderzoek te starten en ons af te vragen of we in de toekomst niet hiervoor eens Europa inroepen als politiek tegenwicht bij dit soort domme plannen.
Ik schaam mij ook diep voor onze regering (Balkenende) en zijn schaamteloze meeloop en kontelikkergedrag die Nederland een slechte naam geeft. In weet niet of Balkenende een dom naïef jongetje is of gewoon een slang die zich door Bush laat omkopen. Ik gok op het eerste.quote:Op zondag 9 december 2007 18:35 schreef sneakypete het volgende:
Heel Amerika veroordelen gaat wat ver. Dan kun je nu ook zeggen dat Nederland 'slecht' is, onze troepen zitten er net zo goed toch?
Ik vind alleen wel dat het idd een slecht idee was om irak binnen te vallen, de uitvoering ervan was ook niet goed maar dat kon je van mijlen ver zien aankomen. Net zoals dat je vanaf dag 1 kon weten dat de oorlog gestart is met hulp van flink wat propaganda vooraf. Leugens en verzwijgingen waren aan de orde van de dag in de aanloop naar de oorlog, critici werden tot laffe landverraders gebombardeerd.
Da's geen reden om heel Amerika te haten, maar wel een goede reden om een parlementair onderzoek te starten en ons af te vragen of we in de toekomst niet hiervoor eens Europa inroepen als politiek tegenwicht bij dit soort domme plannen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat heeft Balk dan in godsnaam misdaan? Hij was voor, en we hebben niet meegevochten. Die latere bezettingsmacht is er met VN-resolutie gekomen. Dit is gewoon zeiken om te kunnen zeiken en vooral om op Amerika in te hakken.quote:Op zondag 9 december 2007 18:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik schaam mij ook diep voor onze regering (Balkenende) en zijn schaamteloze meeloop en kontelikkergedrag die Nederland een slechte naam geeft.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik zal jouw reactie al vast even neerzetten "zie je wel, allemaal vuige amerika haat, je haat zo erg amerika!"quote:Op zondag 9 december 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar haal je het morele recht vandaan om rustig toe te kijken en te handelen met regimes die mensen stelselmatig afmaken?
Wat dacht je van de stelselmatige oorlogsfocus van amerika zelf? Amerika is het land dat de meeste doden op haar geweten heeft, de meeste drugshandel bedrijft (cia) en de meest tyrannieke administratie ooit kent.
Natuurlijk gefinancierd door dezelfden die hitler financierden dus dat is niet zo vreemd. maar dat zul je wel verwerpen als amerika hater onzin, ik ben zometeen volgens jou ook een antisemiet natuurlijk.
Ik denk dat jij of heel goed weet wat er aan de hand is en een agenda hebt hier of je bent zoals ik al eerder zei de grootste troll op fok ooit, of je bent zo dom dat je beter bij rtl kunt gaan werken.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Is het niet tijd om eens bij Vijverdal in te checken?quote:Op zondag 9 december 2007 19:47 schreef BaajGuardian het volgende:
Ik zal jouw reactie al vast even neerzetten "zie je wel, allemaal vuige amerika haat, je haat zo erg amerika!"
Wat dacht je van de stelselmatige oorlogsfocus van amerika zelf? Amerika is het land dat de meeste doden op haar geweten heeft, de meeste drugshandel bedrijft (cia) en de meest tyrannieke administratie ooit kent.
Natuurlijk gefinancierd door dezelfden die hitler financierden dus dat is niet zo vreemd. maar dat zul je wel verwerpen als amerika hater onzin, ik ben zometeen volgens jou ook een antisemiet natuurlijk.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb je zelfs dat in Maastricht? En ik maar denken dat het één groot wandelend gesticht is....quote:Op zondag 9 december 2007 19:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is het niet tijd om eens bij Vijverdal in te checken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Balkenende heeft buiten de wil van het volk om (zal geheid hetzelfde zijn geweest in amerika zelf, alsmede engeland) toegezegd amerika te steunen in hun onrechtmatige aanval op irak, daardoor fungeer je als een schild wat de moord op honderdduizenden tot gevolg heeft, jouw troepenmacht is daar dus verantwoordelijk voor omdat je deze moorden beschermd. Tegen de wil van de volken van de wereld om het nogmaals te benadrukken.quote:Op zondag 9 december 2007 18:55 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat heeft Balk dan in godsnaam misdaan? Hij was voor, en we hebben niet meegevochten. Die latere bezettingsmacht is er met VN-resolutie gekomen. Dit is gewoon zeiken om te kunnen zeiken en vooral om op Amerika in te hakken.
Dat is een oorlogsmisdaad.
En of ik amerika haat, nou even zien.. ik heb meer amerikaanse vrienden dan nederlandse, waaronder in de politiek dus ik denk dat jij een aanhanger bent van de patriot act als je mij een hater zou noemen.
Ik ben tegen de amerikaanse administratie, ik ben tegen de amerikaanse overheersing, ik ben niet tegen amerikanen. En ik heb volledige onderbouwing bij al mijn opposities.
Dat kan ik niet van jou zeggen, ik denk dat jij gewoon een zak croky zat te vreten terwijl je naar hart van nederland keek.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ik heb geen zin om je te bezoeken, je zou ongetwijfeld toch alleen maar wat op de tafel kwijlen en met je ontzichtbare geweer spelen.quote:Op zondag 9 december 2007 19:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Is het niet tijd om eens bij Vijverdal in te checken?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja, gespecialiseerd in Tourette, geloof ik.quote:Op zondag 9 december 2007 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
Heb je zelfs dat in Maastricht? En ik maar denken dat het één groot wandelend gesticht is....
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Nee, om dat je steeds op de persoon blijft spelen, ooik in het geval van politici met je blinde Vogelaar haat. Het is daarom niet echt prettig in topics te posten waarin jij ook post omdat je vroeg of laat altijd weer vervalt tot ruzie en nonissue oneliners.quote:Op zondag 9 december 2007 17:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Verzieken? Omdat ik niet toegeef aan het linkse gedachtegoed?
Bot heeft natuurlijk helemaal gelijk over Irak, maar wat een slappe zak zeg. Balkenende heeft wat dat betreft ook weer gelijk. Iedereen heeft gewoon gelijk! Wow!
|
|
