POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik wil in ieder geval nooit meer geklaag horen dat het zoveel geld kost.quote:Op vrijdag 11 januari 2008 09:12 schreef FJD het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ld_voor_prachtwijken
Maar gelukkig gaat het nog de goede kant op
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het kost teveel geld voor wat er bereikt wordtquote:Op vrijdag 11 januari 2008 09:30 schreef Klopkoek het volgende:
Ik wil in ieder geval nooit meer geklaag horen dat het zoveel geld kost.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het hele idee van deze prachtwijken is een dood geboren kindje
het doet mij weer een beetje denken aan de sociaal romantische dromen uit de jaren 70 . Alle mensen zijn gelijk, het zijn alleen maar de omstandigheden die mensen laat verschilen
Achterbuurten of prolowijken zijn onontkombaar . De vraag is alleen maar hoe je met het volk wat er woont omgaat. Verdelen over andere wijken heeft heelmaal geen zin , want dat is de beroemde niveleering naar beneden. Of anders gezegd , dan heb je alleen nog maar achterbuurten.
Laat het tuig lekker bijelkaar zitten en zorg voor permanente Politieaanwezigheid. Meer heb je niet nodig en meer ben ik overigens ook niet bereid aan dat volk uittegeven. Daar leeft zowiezo al 90% op onze portemonnaie
[ Bericht 4% gewijzigd door CANARIS op 11-01-2008 14:11:37 ]
het doet mij weer een beetje denken aan de sociaal romantische dromen uit de jaren 70 . Alle mensen zijn gelijk, het zijn alleen maar de omstandigheden die mensen laat verschilen
Achterbuurten of prolowijken zijn onontkombaar . De vraag is alleen maar hoe je met het volk wat er woont omgaat. Verdelen over andere wijken heeft heelmaal geen zin , want dat is de beroemde niveleering naar beneden. Of anders gezegd , dan heb je alleen nog maar achterbuurten.
Laat het tuig lekker bijelkaar zitten en zorg voor permanente Politieaanwezigheid. Meer heb je niet nodig en meer ben ik overigens ook niet bereid aan dat volk uittegeven. Daar leeft zowiezo al 90% op onze portemonnaie
[ Bericht 4% gewijzigd door CANARIS op 11-01-2008 14:11:37 ]
http://www.nrcnext.nl/nieuws/nederland/article1027889.ecequote:Den Haag, 28 maart. De heffing van 75 miljoen euro die minister Vogelaar (Wonen, Wijken, Integratie, PvdA) dit jaar aan corporaties wil opleggen om mee te betalen aan de verbetering van achterstandswijken, is juridisch onmogelijk. De minister had daartoe vorig jaar al een besluit moeten nemen, aldus verschillende deskundigen.
Vogelaar wil woningcorporaties buiten de veertig door haar aangewezen probleemwijken een heffing opleggen om de collega’s in de veertig wijken financieel te ondersteunen. De minister nam dat besluit nadat corporaties er niet in slaagden de last van extra investeringen in de probleemwijken onderling te verdelen.
Vogelaar wil de financiële toezichthouder, het Centraal Fonds Volkshuisvesting, 75 miljoen laten innen bij de corporaties. Via ‘projectsteun’ moeten de corporaties meebetalen aan projecten van collega’s. Maar volgens Theo van der Nat, hoogleraar kasstroombeheer en commissaris bij woningbouwvereniging Eemland Wonen, is die route „volstrekt in strijd met de woningwet en aanverwante regelgeving”. Peter Boelhouwer, hoogleraar woningmarktbeleid in Delft, zegt dat de projectsteun bedoeld is voor corporaties die in financiële problemen zitten: „Dat kun je moeilijk zeggen van de corporaties in de veertig probleemwijken.”
Tweede Kamerlid Paulus Jansen (SP) noemt dat goed nieuws. „Zorgvuldig bestuur is belangrijk voor ons. Als die heffing daardoor juridisch niet mogelijk is, vinden wij dat prachtig, want wij zijn tegen die heffing.” Brigitte van der Burg (VVD): „Wij hebben vanaf het begin vraagtekens geplaatst bij de mogelijkheid om zo’n heffing op te leggen.”
In de woningwet is vastgelegd dat vóór 1 november het totaal aan heffingen en bijdragen aan de toezichthouder bekend moet zijn. „Daar kun je niet zomaar op terugkomen”, zegt Van der Nat.
Volgens het Centraal Fonds Volkshuisvesting is er niets aan de hand met de gekozen oplossing van Vogelaar. Het ministerie was niet bereikbaar voor commentaar.
Kleine update. Ben benieuwd wat de uitkomst gaat worden
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
We hebben er ook maar 3 miljard ofzo...quote:Op vrijdag 28 maart 2008 14:22 schreef Hexagon het volgende:
Grappig dat de regering zn eigen regels steeds minder goed kent.
Zou het echt steeds minder goed worden? In de kamer wordt het inderdaad minder maar het miljarden laten liggen aan ESF fondsen is ook al weer een paar jaar terug dat soort zaken speelt vaker.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 14:22 schreef Hexagon het volgende:
Grappig dat de regering zn eigen regels steeds minder goed kent.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
De laatste jaren zijn natuurlijk bij uitstek de jaren geweest waarin nitwits of mensen met alleen maar ervaring in het bedrijfsleven, de politiek in zijn gekomen. Tel daarbij op dat politici steeds vaker in beeld komen en je krijgt de situatie waarin mensen met te weinig kennis van zaken, zich voor een journalist 'genoodzaakt' zien om een uitspraak te doen of dingen te beloven om toch maar vooral de gunst van de kiezer te behouden.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 18:07 schreef du_ke het volgende:
Zou het echt steeds minder goed worden?
Je ziet het met Vogelaar (zowel te weinig kennis in het algemeen als regel specifiek) maar ook met de 'gratis' schoolboeken ging de politiek grandioos de mist in.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Daar heb je zeker een punt.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 18:11 schreef FJD het volgende:
[..]
De laatste jaren zijn natuurlijk bij uitstek de jaren geweest waarin nitwits of mensen met alleen maar ervaring in het bedrijfsleven, de politiek in zijn gekomen. Tel daarbij op dat politici steeds vaker in beeld komen en je krijgt de situatie waarin mensen met te weinig kennis van zaken, zich voor een journalist 'genoodzaakt' zien om een uitspraak te doen of dingen te beloven om toch maar vooral de gunst van de kiezer te behouden.
Maar dit lijkt me niets nieuws. Dat politici blunderen zie je altijd al en op alle niveaus.quote:Je ziet het met Vogelaar (zowel te weinig kennis in het algemeen als regel specifiek) maar ook met de 'gratis' schoolboeken ging de politiek grandioos de mist in.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Misschien zijn de blunders nu juist veel groter in het nieuws omdat het blunders zijn die de mensen meer direct treffen? Het gaat over iets heel concreets. Vervolgens kom je dan weer terug bij punt 1; politici willen steeds meer dingen beloven zodat de burger maar op de partij blijft stemmen. Dan maak je dus automatisch ook vaker blunders op dat soort punten simpelweg omdat je er meer hebt
Tis maar een wild guess natuurlijk
Tis maar een wild guess natuurlijk
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Je hoort het de laatste tijd wel erg vaak dat allerlei zaken niet kunnen door bestaande regels. Je zag het al bij de schoolboeken maar nu ook hier.
Dat al die politici dat niet allemaal weten is begrijpelijk. Maar er zitten ook een hele hoop ambtenaren daaro die aangenomen zijn om dat soort dingen uit te zoeken. Ergens gaat er dus iets mis.
Dat al die politici dat niet allemaal weten is begrijpelijk. Maar er zitten ook een hele hoop ambtenaren daaro die aangenomen zijn om dat soort dingen uit te zoeken. Ergens gaat er dus iets mis.
Bij mij in de wijk gebeurt niks nieuws, maar Vogelaar eist wel de credits op voor reeds bestaande plannen. Treurige vertoning.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja ik denk dat het meeste geld direct de schatkist in loopt, het grote uitkleden van de gouwe kalveren De Corporaties is begonnen.quote:Op vrijdag 28 maart 2008 19:41 schreef PJORourke het volgende:
Bij mij in de wijk gebeurt niks nieuws, maar Vogelaar eist wel de credits op voor reeds bestaande plannen. Treurige vertoning.
Maar ik heb geen medelijden met de directeuren van die woningbouwverenigingen, de woningen zijn meest gebouwd voor 25.000 gulden en de huur is nu 350 euro per maand.
In de krachtwijken ( die woordspeling) van Vogelaar staat ook de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Nou weet ik dat de Schilderswijk al eens voor ettelijke miljoenen werd opgeknapt. Waarom nu weer subsidie???
die woordspeling) van Vogelaar staat ook de Schilderswijk en Transvaal in Den Haag. Nou weet ik dat de Schilderswijk al eens voor ettelijke miljoenen werd opgeknapt. Waarom nu weer subsidie???
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
En waarom ga je dan huizen opknappen, muts?quote:De kracht van wijken zit in de mensen
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het rare is ook dat de wijken waar de mensen dan echt okay zijn dat die door Vogelaar niet krachtwijk worden genoemd....quote:Op zaterdag 19 april 2008 14:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En waarom ga je dan huizen opknappen, muts?
Dus krachtwijken zijn wijken waar je geld in moet pompen, omdat de mensen daar zo krachtig zijn....
Vogelaar, ga naar het bedrijfsleven, ze hebben je nodig in de top van bedrijven.....
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zijn het niet prachtwijken? Of is deze newspeak al weer vervangen?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er staat letterlijk Krachtwijken op de site van VROM.quote:Op zaterdag 19 april 2008 14:58 schreef PJORourke het volgende:
Zijn het niet prachtwijken? Of is deze newspeak al weer vervangen?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarbij je je toch af moet vragen hoe krachtig zo'n wijk is als het alleen met hulp van de overheid fatsoenlijk mee kan komen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ik woon in zo'n wijk en blijf er bij: het enige dat werkt is brute enforcement.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:02 schreef FJD het volgende:
Waarbij je je toch af moet vragen hoe krachtig zo'n wijk is als het alleen met hulp van de overheid fatsoenlijk mee kan komen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tja het opknappen van de wegen en het straatmeubilair kost nu eenmaal geld.quote:Op zaterdag 19 april 2008 15:02 schreef FJD het volgende:
Waarbij je je toch af moet vragen hoe krachtig zo'n wijk is als het alleen met hulp van de overheid fatsoenlijk mee kan komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
