POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, bij de telefoon, als de politiek ondanks alles niet in staat is een kartel te vormen, met regels en aanwijzingen, dan gaat het goed.quote:Op zaterdag 8 december 2007 09:08 schreef Piet_Piraat het volgende:
Ik snap helemaal niets van maar is er al een voordeel van de privatisering gesignaleerd?
Lijkt me dus logisch dat Schiphol privatiseren en de Woningbouwverenigingen privatiseren niet moet doorgaan, dat is niet in het belang van de Nederlander
De koperlijn is nog steeds niet vrij, de etherfrequenties worden duur verkocht, de telefoon lijkt me geen goed voorbeeld.quote:Op zaterdag 8 december 2007 09:13 schreef henkway het volgende:
[..]
Ja, bij de telefoon, als de politiek ondanks alles niet in staat is een kartel te vormen, met regels en aanwijzingen, dan gaat het goed.
De locatiecontracten voor pompen langs de snelweg worden ook duur verkocht .quote:Op zaterdag 8 december 2007 09:16 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
De koperlijn is nog steeds niet vrij, de etherfrequenties worden duur verkocht, de telefoon lijkt me geen goed voorbeeld.
Maar dat is business.
Net zoals 't gas in Groningen en omstreken.quote:Op zaterdag 8 december 2007 09:19 schreef henkway het volgende:
[..]
De locatiecontracten voor pompen langs de snelweg worden ook duur verkocht .
Maar dat is business.
Da's vaak zat hier uitgelegd, maar je vervalt liever in HenriO-achtige dogmatiek. Tsja.quote:Op zaterdag 8 december 2007 00:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Maar niemand kan uitleggen waarom dat dan zo is.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
ja, daar zit ook een zeker gevaar aan.quote:Op zaterdag 8 december 2007 00:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goh, waarom mag je je huis dan nog wel bij een particulier verzekeren? Waarom vertrouwen we onze voedselvoorziening toe aan de Appie? Allemaal uit op winst, gevaarlijk!
Kun je nagaan hoe slecht het geregeld is in de VS.quote:Op zaterdag 8 december 2007 01:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De zorg in Amerika is alles behalve een vrije markt.
Ik kan bij slechts een zorgverzekeraar terecht. Die zorgverzekeraar kan bij slechts een ziekenhuis terecht. Zowel de verzekeringsmarkt als de zorgmarkt kennen maar een hele beperkte concurrentie.
Als mijn werkgever mij de premie geeft, dan zet ik mijn eigen ziekenfonds op. Dat is helaas verboden.
Welk gevaar zie je daaraan en waarom manifesteert dat gevaar zich niet volgens jou?quote:Op zaterdag 8 december 2007 10:03 schreef SCH het volgende:
ja, daar zit ook een zeker gevaar aan.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
dat gevaar is er in Nederland ook al wel degelijk. Je kan je lang niet tegen alle ziektes laten verzekeren en de uitbetaling is soms erg ondoorzichtig.quote:Op zaterdag 8 december 2007 10:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Welk gevaar zie je daaraan en waarom manifesteert dat gevaar zich niet volgens jou?
Nee het ging over het particulier verzekeren van een huis en het doen van boodschappen bij de Appie.quote:Op zaterdag 8 december 2007 10:09 schreef SCH het volgende:
dat gevaar is er in Nederland ook al wel degelijk. Je kan je lang niet tegen alle ziektes laten verzekeren en de uitbetaling is soms erg ondoorzichtig.
Over zorgverzekering kan ik zeker met je meegaan, niet zover als jij gaat natuurlijk, maar ik zal niet roepen dat de overheid daar helemaal weg moet.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Aan PJO: als de markt zo goed is, kun je me dan uitleggen waarom amerikanen altijd zo kankeren op hun banken, en hoe het komt dat de amerikaanse banken nou niet bekend staan om hun efficientie, itt de west-europese banken?
Maar bovenal: hoe komt het dat 't inefficiente banksysteem van amerika niet 'vanzelf' efficienter wordt, maar dat je daar externe spelers voor nodig hebt die de boel komen reorganizeren?
Maar bovenal: hoe komt het dat 't inefficiente banksysteem van amerika niet 'vanzelf' efficienter wordt, maar dat je daar externe spelers voor nodig hebt die de boel komen reorganizeren?
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
\
Boodschappen bij de appie vind ik een raar voorbeeld. Het gaat mij vooral over verzekeringen en zeker ziektekostenverzekeringen. Kan me nog herinneren dat ik ooit als freelancer een arbeidsongeschiktheidsverzekering moest afsluiten. Alleen niet voor de dingen waar ik risico in liepquote:Op zaterdag 8 december 2007 10:11 schreef FJD het volgende:
[..]
Nee het ging over het particulier verzekeren van een huis en het doen van boodschappen bij de Appie.
Over zorgverzekering kan ik zeker met je meegaan, niet zover als jij gaat natuurlijk, maar ik zal niet roepen dat de overheid daar helemaal weg moet.
Waar de overheid zich ook intensief met de zorg bemoeit. Nee, volgende poging graag.quote:Op zaterdag 8 december 2007 00:32 schreef ub40_bboy het volgende:
Kijk maar naar Amerika dat is de uitleg.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Moest. Van de overheid dus, die alles beter schijnt te weten?quote:Op zaterdag 8 december 2007 10:19 schreef SCH het volgende:
Kan me nog herinneren dat ik ooit als freelancer een arbeidsongeschiktheidsverzekering moest afsluiten. Alleen niet voor de dingen waar ik risico in liep
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jij deed alsof het daar zo geweldig goed is.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar de overheid zich ook intensief met de zorg bemoeit. Nee, volgende poging graag.
Dat is natuurlijk opgelost als de overheid de bankensector overneemt.quote:Op zaterdag 8 december 2007 10:12 schreef gronk het volgende:
Aan PJO: als de markt zo goed is, kun je me dan uitleggen waarom amerikanen altijd zo kankeren op hun banken, en hoe het komt dat de amerikaanse banken nou niet bekend staan om hun efficientie, itt de west-europese banken?
Maar bovenal: hoe komt het dat 't inefficiente banksysteem van amerika niet 'vanzelf' efficienter wordt, maar dat je daar externe spelers voor nodig hebt die de boel komen reorganizeren?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is het ook. We hebben hier geen Mayo Clinic.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:13 schreef SCH het volgende:
Jij deed alsof het daar zo geweldig goed is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is het dus niet in de breedte, de beschikbaarheid is naadje, de verzekeringen zijn naadje.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is het ook. We hebben hier geen Mayo Clinic.
waar concurrentie is hoef mag je niet ingrijpen , maar companies als microsoft hebben een monopolie daar moet je ingrijpen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:15 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk opgelost als de overheid de bankensector overneemt.
En waterbedrijven moet je niet privatiseren, daar heeft niemand iets aan
Ook energiebedrijven privatiseren vond ik een slechte zaak, rijke directeuren creëren, dat ia alles.
en de zorg was goed, ik was particulier , toen was er concurrentie en veel, dat heeft de VVD om zeep geholpen, ze hadden gewoon iedereen particulier moeten verklaren.
zonder al die afspraken en vaste pakketten en inhoudingen van 7,2%.
Het is overgereguleerd, met als doel een fors vast Kartel onder bescherming van de nieuwe NZA ipv NMA
[ Bericht 0% gewijzigd door henkway op 08-12-2007 11:46:24 ]
Volstrekte onzin. De situatie bij de Belastingdienst is ontstaan doordat een aantal topambtenaren een geflopte reorganisatie heeft ingevoerd, dit in de vorm van een zeer ouderwets en omslachtig management model. En toen daar nog eens de zorgtoeslag en huurtoeslag in een half jaar overheen kwam, let wel, dit heeft gezorgd tot meer dan een verdubbeling van het werk dat verwerkt moet worden, in paar maanden tijd! Komt nog eens bij dat de Belastingdienst ingericht was om 1 keer per jaar aangiften te verwerken, en verder niks, nu met de zorgtoeslag en huurtoeslag moet dat 12 keer per jaar gebeuren. Daarom is het mis gegaan, en nergens anders om. De oorzaak van dit probleem is dus de politiek in combinatie met de pech dat de ingevoerd reorganisatie een flop bleek, in dit hele verhaal komt nul marktwerking voor.quote:Op vrijdag 7 december 2007 16:57 schreef Klopkoek het volgende:
Het is o.a. een zootje op de belastingdienst door wat marktwerkingsproefjes door de VVD.
KK ziet weer eens spoken.
Ben jij ook voor zorg zonder winstoogmerk? Zoals o.a. Michael Moore voorstelt.quote:Op zaterdag 8 december 2007 02:23 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Nee, er is geen of weinig reclame wbt zorgverzekeraars. Ja, zorgverzekeraars proberen vies veel winst te maken (begrijpelijk, alhoewel de actie's van sommige verzekeraars crimineel zijn).
[ Bericht 1% gewijzigd door ub40_bboy op 08-12-2007 11:34:06 ]
lollig
Helemaal mee eens. Maar dan had Nederland totaal op z'n kop gestaan vanwege een stel van die pruts-socialisten.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:22 schreef henkway het volgende:
en de zorg was goed, ik was particulier , toen was er concurrentie en veel dat heeft de VVD om zeep geholpen, ze hadden gewoon iedereen particulier moeten verklaren.
zonder al die afspraken en vaste pakketten en inhoudingen van 7,2%
Ja, maar verzkeraars hebben wel de vrije hand en dat loopt helemaal uit de klauwen omdat zij alleen maar uit zijn op winst.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:13 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar de overheid zich ook intensief met de zorg bemoeit. Nee, volgende poging graag.
lollig
Zoiets als Univé? De markt is zelfs in staat om dit soort bedrijven te creeren.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:28 schreef ub40_bboy het volgende:
Ben jij ook voor zorg zonder winstoogmerk? Zoals Michael Moore voorstelt.
Overigens is in een perfecte vrije markt de winstmarge ook nul.
nee hoor helemaal niet.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal mee eens. Maar dan had Nederland totaal op z'n kop gestaan vanwege een stel van die pruts-socialisten.
maar men heeft er voor gekozen een kartel te construeren, met vaste prijsafspraak en vaste inhoudingen.
Wie bij de ombouw van ziekenfonds naar Particulier buiten het schip viel kon aankloppen bij zijn werkgever, dat had beter geweest in plaats van die zorgtoeslag
Wie een uitkeringen had, kon men helpen uit de besparing op de ziekenfondskosten, maar de simpelste oplossing creëerde geen kartel
[ Bericht 5% gewijzigd door henkway op 08-12-2007 11:48:32 ]
De politiek is er wel voor verantwoordelijk hoor.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:27 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volstrekte onzin. De situatie bij de Belastingdienst is ontstaan doordat een aantal topambtenaren een geflopte reorganisatie heeft ingevoerd, dit in de vorm van een zeer ouderwets en omslachtig management model. En toen daar nog eens de zorgtoeslag en huurtoeslag in een half jaar overheen kwam, let wel, dit heeft gezorgd tot meer dan een verdubbeling van het werk dat verwerkt moet worden, in paar maanden tijd! Komt nog eens bij dat de Belastingdienst ingericht was om 1 keer per jaar aangiften te verwerken, en verder niks, nu met de zorgtoeslag en huurtoeslag moet dat 12 keer per jaar gebeuren. Daarom is het mis gegaan, en nergens anders om. De oorzaak van dit probleem is dus de politiek in combinatie met de pech dat de ingevoerd reorganisatie een flop bleek, in dit hele verhaal komt nul marktwerking voor.
Ja, maar de zorgverzekeraarsmarkt in Amerika is veel vrijer dan die in Nederland.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zoiets als Univé? De markt is zelfs in staat om dit soort bedrijven te creeren.
lollig
Dat moet hier ook, maar dan gaat het kartel om zeep.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:41 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ja, maar de zorgverzekeraarsmarkt in Amerika is veel vrijer dan die in Nederland.
Maar met al die privatiseringen zal binnenkort het waterbedrijf in Chinese handen zijn en zij beslissen over de samenstelling van jouw kraanwater en busdienst
Liever niet, dan willen die zorgverzekeraars zoveel mogelijk winst maken en hoe doen ze dat? Door jou die broodnodige operatie te ontzeggen.quote:Op zaterdag 8 december 2007 11:49 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat moet hier ook, maar dan gaat het kartel om zeep.
lollig
|
|
