Wilders is te laat met zijn fimpje.

quote:

Op maandag 10 december 2007 19:22 schreef zoalshetis het volgende:
je moet staken/demonstreren of verzet plegen als in je eigen land iets onfatsoenlijks of emancipatoirisch aan de hand is.

waarom zouden wij de behoefte moeten hebben om een cultuur, ver weg van hier, te beoordelen. of nóg erger te veranderen?

hoe zou jij het vinden als mensen hier in nederland haat gaan zaaien tenopzichte van onze cultuur? dat ze homo's van een berg willen gooien en vrouwen zonder hoofddoek "hoeren" zijn?

dat zou toch van de gekke zijn?

dus demonstreren tegen de apartheid, of tegen de oorlog in darfur is fout?

een aantal posters in dit topic stelt de traditionele rolverdeling man/vrouw van christenen gelijk aan het legaal verbannen, verkrachten, verminken en vermoorden van vrouwen in moslimlanden..

met zulke kromme denkbeelden valt er uberhaubt niet te discusseren...

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 02:27 schreef Schepseltje het volgende:
een aantal posters in dit topic stelt de traditionele rolverdeling man/vrouw van christenen gelijk aan het legaal verbannen, verkrachten, verminken en vermoorden van vrouwen in moslimlanden..

met zulke kromme denkbeelden valt er uberhaubt niet te discusseren...

Dat zou ik niet willen stellen, en heb ik ook niemand zien doen. De rol van vrouwen in de koran is een stuk vriendelijker en veel geëmancipeerder dan van vrouwen in de bijbel.

Het is alleen jammer dat de regimes in veel islamitische landen deze zaken van de islam volledig negeren.
Verkrachting mag niet, verminken ook niet. En vermoorden al helemaal niet.
De vrouwenbesnijding heeft al helemaal niets met de islam te maken.

Het is een plicht om het heilige boek te verdedigen.
Wie niet achter dit pamflet staat, als moslim, is fout bezig.

Ik zou zeggen: Ingrijpen, meteen!! Dit stilzwijgen mag niet getolereerd worden!!

quote:

Op vrijdag 7 december 2007 14:19 schreef HarryP het volgende:
Ik zag net het onderstaande filmpje.
http://www.terrorismaware(...)n-of-women-in-islam/

En volgens mij is Wilders dus te laat met zijn film want kan hij dit filmpje overtreffen?

Goed dat we in Nederland wonen met een Joods Christelijke geschiedenis.
Een zin uit het filmpje blijft overigens wel hangen: The culture Islam has created.

Heeft Islam de cultuur gecreëerd die voor de excessen zorgt of was die cultuur er al? En is het niet een beetje toevallig dat die in alle moslim landen dan gelijk is?

Weer een bewijs hoe achterlijk de Islam is. Maar van Doekle moeten we rezzzzpekt hebben voor deze barbaarse 'religie.'

Deze pagina geeft ook een goed beeld van hoe zwaar achterlijk Doekle Terpstra is, de man van het pamflet tegen Wilders:

http://www.terrorismaware(...)n-the-name-of-allah/

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 13:41 schreef Ippon het volgende:

[..]

Weer een bewijs hoe achterlijk de Islam is. Maar van Doekle moeten we rezzzzpekt hebben voor deze barbaarse 'religie.'

Kun jij citeren waar Terpstra zegt dat we dergelijke barbaarse uitingen moeten respecteren?

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 13:43 schreef Ippon het volgende:
Deze pagina geeft ook een goed beeld van hoe zwaar achterlijk Doekle Terpstra is, de man van het pamflet tegen Wilders:

http://www.terrorismaware(...)n-the-name-of-allah/

Hoe stupide die plattelandse gristen ook is zie ik echt met de beste wil van de wereld niet in wat dat soort filmpjes te maken hebben met moslims hier.

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 12:03 schreef Gia het volgende:
Het is een plicht om het heilige boek te verdedigen.

Het is een plicht?

Is dat zo voor moslims?

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 13:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kun jij citeren waar Terpstra zegt dat we dergelijke barbaarse uitingen moeten respecteren?

Ippon? Niet?

quote:

Op zaterdag 5 januari 2008 13:43 schreef Monidique het volgende:

[..]

Kun jij citeren waar Terpstra zegt dat we dergelijke barbaarse uitingen moeten respecteren?

Door Wilders te demoniseren, de man die een felle tegenstander is van import van barbaren.
Geen citaat maar een logische deductie van argumenten.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:39 schreef Ippon het volgende:

[..]

Door Wilders te demoniseren, de man die een felle tegenstander is van import van barbaren.
Geen citaat maar een logische deductie van argumenten.

Fail.

Wilders is een tegenstander van alle moslims, niet van enkel de barbaarse uitingen.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:50 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Fail.

Wilders is een tegenstander van alle moslims, niet van enkel de barbaarse uitingen.

Nee hoor, hij wil dat de Achterlijken het land uit worden gezet maar de Normalen mogen blijven mits zij hun Geloof aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 18:31 schreef Ippon het volgende:
mits zij hun Geloof aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden.

Wat dus inhoudt dat ze de dan verboden Koran moeten afzweren. Maar voor de rest mogen de "Normalen" natuurlijk gewoon van Gekke Geert blijven.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 17:39 schreef Ippon het volgende:

[..]

Door Wilders te demoniseren, de man die een felle tegenstander is van import van barbaren.
Geen citaat maar een logische deductie van argumenten.

Juist.

Van demonisering is geen sprake, of meent men nu dan ook dat moslims gedemoniseerd worden? Consequent wezen.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 18:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wat dus inhoudt dat ze de dan verboden Koran moeten afzweren.

Tuurlijk niet. Ze mogen alleen hun geloof niet boven onze normen en waarden stellen.
Als zij in een privésituatie iemand geen hand willen geven, prima.
Maar als een islamitische juf een vader van een kind geen hand wil geven, dan botst dat met onze normen en waarden. En dat hoort niet.

Als iemand in de eigen tijd, graag een hoofddoek draagt, prima.
Maar iemand die een bijstandsuitkering aan gaat vragen, gekleed in een boerka, kan natuurlijk niet.

Dus, ze mogen gerust geloven wat ze willen, zolang dat niet botst met onze normen en waarden. Oftewel, je valt er iemand anders niet mee lastig en past je, tot op zekere hoogte aan.

Wat ik al eerder zei: Als ik, zelfs voor alleen een vakantie, naar Iran ga, dan ga ik toch ook niet zeuren dat ik geen hoofddoek op wil en mijn bijbel wil meenemen overal waar ik ga. Dat mag niet in Iran en dus doe ik dat dan ook niet.
Als ik naar japan ga, waar mensen buigen ter begroeting, dan doe ik dat ook.
Als ik in Frankrijk bepaalde franse mensen vaker zie en die groeten met twee zoenen, dan doe ik dat ook.

Iemands geloof of cultuur gaat niet boven de normen en waarden, wetten en regels van het land waar je, om wat voor reden dan ook, verblijft.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 19:00 schreef Gia het volgende:

[..]

Tuurlijk niet.

Natuurlijk wel. Volgens Geert.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 19:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Volgens Geert.

De koran is niet geldig in Nederland, als zijnde een 'wetboek'. Zolang niemand er last van heeft, mogen ze leven volgens hun regeltjes. Verder gelden moslim regeltjes nergens in Nederland en moet je je er ook niet op beroepen om iets voor elkaar te krijgen als jouw geloof botst met Nederlandse normen en waarden.

Je hoeft nog steeds, als moslim, geen varkensvlees te eten. Maar eisen dat het rundvlees in een ziekenhuis halal is, gaat m.i. te ver. Dat sommige supermarkten hierin meegaan, slaat ook nergens op. Hoewel, iedereen kan natuurlijk 'halal' op de verpakking zetten. Het is niet zo dat je dat proeft of zo.

quote:

Op zondag 6 januari 2008 19:08 schreef Gia het volgende:
Dat sommige supermarkten hierin meegaan, slaat ook nergens op.

Natuurlijk wel, het levert geld op.

Maar dus, waar het over ging: volgens Gekke Geert mogen islamieten, die in wezen verraderlijke huichelaars zijn, en bovendien een demografisch probleem dat opgelost dient te worden, onder andere door het uitzetten van hele families, slechts in Nederland blijven als ze de Koran afzweren.

Kut topic.