F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
"Isa" is alleen geen profeet maar de zoon van God.quote:Op donderdag 6 december 2007 10:27 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je zou je verbazen hoe weinig mensen weten dat Isa ook een profeet is in de Islam.
zo zo. ik vind isa een beetje als jezus klinken, was jezus dan toch een vrouw?quote:Op donderdag 6 december 2007 15:40 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
"Isa" is alleen geen profeet maar de zoon van God.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat moet jij met een Nederlandse vertaling..quote:Op donderdag 6 december 2007 10:37 schreef Binnenlander het volgende:
Typisch Nederlands, wel een vertaling in het Engels en Arabisch, maar Nederlands ho maar hoor, daar doen wij niet aan van mijn belastinggeld.
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 06-12-2007 17:09:45 ]
Daar is nog een heel leuk van Kooten en de Bie filmpje over...quote:Op donderdag 6 december 2007 15:19 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Nu nog het verschil tussen dan en als...
Zoals daar al in naar voren komt is als ipv dan steeds meer gebruikelijk. Mijn leraar Nederlands vond het 10 jaar terug ook niet fout en ook het Genootschap "onze taal" is van mening dat beide kan, hoewel "dan" bij een overtreffende trap door sommige critici nog steeds als enige correcte manier wordt gezien. (Gek genoeg vooral op internet in allehande discussies.)
Dat doet er overigens verder niets aan af dat "journalisten" in hun stukjes misschien iets minder onwaarheden en onzin moeten neerpennen. Hoezo is het verrassend dat de Islam profeten kent die de Christenen ook kennen? Op welke manier is 69 60x meer dan 9?
[ Bericht 41% gewijzigd door ThE_ED op 06-12-2007 16:53:02 ]
[KNE]-Mod
Heeft iemand het gezien? En staat het Nieuwe testament er ook in? Iemand haalde steniging aan. Ken dus wel het verhaal van de steniging waarin Jezus zei: Wie zonder zonden is, werpe de eerste steen. Denk dus dat steniging met andere woorden niet goed werd gepraat door Jezus.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
-edit- Fout topic
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 06-12-2007 17:10:53 ]
[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 06-12-2007 17:10:53 ]
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Religieuzen hebben vaak de neiging om te roepen dat ze de ultieme waarheid kennen. Dat valt natuurlijk in het water als een andere religie dezelfde dingen roept, dan kan je je niet onderscheiden en kan je als christen net zo goed moslim worden.quote:Op donderdag 6 december 2007 16:35 schreef ThE_ED het volgende:
Hoezo is het verrassend dat de Islam profeten kent die de Christenen ook kennen? Op welke manier is 69 60x meer dan 9?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Beginnen over de genoemde Christelijke figuren in de Koran is inderdaad een vrij zwak. Als het handboek "Hoe ben ik een goede Satanist?" verwijzingen bevat naar Christelijke figuren, is dat handboek dan ook hetzelfde als de Bijbel?
[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 06-12-2007 18:58:43 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door DrWolffenstein op 06-12-2007 18:58:43 ]
Net op 2Vandaag, Arabist Janssen; "Er word net gedaan of er geen verschil is maar de Islam streeft naar een Islamitische staat terwijl het christendom scheiding van kerk en staat nastreeft."
Wat een debiel, word die "wetenschapper" betaald door het Vaticaan of zo? Natuurlijk willen christenen een christelijke staat.
Sorry hoor maar exit Janssen.
Wat een debiel, word die "wetenschapper" betaald door het Vaticaan of zo? Natuurlijk willen christenen een christelijke staat.
Sorry hoor maar exit Janssen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De scheiding van kerk en staat is juist uitermate Christenlijk. Ken je de spreuk "de staat draagt het zwaard" niet?
je kent je recente geschiedenis niet goed.quote:Op donderdag 6 december 2007 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Net op 2Vandaag, Arabist Janssen; "Er word net gedaan of er geen verschil is maar de Islam streeft naar een Islamitische staat terwijl het christendom scheiding van kerk en staat nastreeft."
Wat een debiel, word die "wetenschapper" betaald door het Vaticaan of zo? Natuurlijk willen christenen een christelijke staat.
Sorry hoor maar exit Janssen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Gaan we weer: "Geef de keizer wat van de keizer is en god wat van god is."quote:Op donderdag 6 december 2007 18:49 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Net op 2Vandaag, Arabist Janssen; "Er word net gedaan of er geen verschil is maar de Islam streeft naar een Islamitische staat terwijl het christendom scheiding van kerk en staat nastreeft."
Wat een debiel, word die "wetenschapper" betaald door het Vaticaan of zo? Natuurlijk willen christenen een christelijke staat.
Sorry hoor maar exit Janssen.
Dhr Jezus, +/- 29 AD.
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php
zoek eens op het woordje "doodt"
de bijbel heeft meer verzen, maar als je ze leest zijn het allemaal relatief milde teksten over situaties en gebeurtenissen waarin iemand werd gedood, de meest gewelddadige is nog de doodstraf "Ook wie een mens doodt moet ter dood gebracht worden, "
bij de koran zijn het allemaal harde en intolerante teksten waar de lezer ook daadwerkelijk wordt opgeroepen tot het doden.. paar voorbeeldjes
Zij zouden graag willen dat jullie ongelovig werden, zoals zij dat zijn; dan zouden jullie gelijk zijn. Neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Gods weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden. Neemt van hen niemand als medestander of als helper.
Jullie zullen anderen vinden die voor jullie veilig wensen te zijn en evenzo voor hun eigen mensen. Telkens als zij aan de beproeving worden blootgesteld worden zij daardoor misleid. Als zij zich dan niet van jullie afzijdig houden, jullie geen vrede aanbieden, noch hun handen in bedwang houden, doodt hen dan waar jullie hen aantreffen. Zij zijn het over wie Wij jullie een duidelijk gezag hebben verleend.
Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden
etc.. tegelijkertijd wordt het doden ook afgekeurd in andere verzen, maar dan alleen als het gaat om gelovigen onderling..
oja, een zoekopdracht op "pijnlijke bestraffing" is ook veelzeggend
[ Bericht 1% gewijzigd door Schepseltje op 07-12-2007 01:31:53 ]
zoek eens op het woordje "doodt"
de bijbel heeft meer verzen, maar als je ze leest zijn het allemaal relatief milde teksten over situaties en gebeurtenissen waarin iemand werd gedood, de meest gewelddadige is nog de doodstraf "Ook wie een mens doodt moet ter dood gebracht worden, "
bij de koran zijn het allemaal harde en intolerante teksten waar de lezer ook daadwerkelijk wordt opgeroepen tot het doden.. paar voorbeeldjes
Zij zouden graag willen dat jullie ongelovig werden, zoals zij dat zijn; dan zouden jullie gelijk zijn. Neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Gods weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden. Neemt van hen niemand als medestander of als helper.
Jullie zullen anderen vinden die voor jullie veilig wensen te zijn en evenzo voor hun eigen mensen. Telkens als zij aan de beproeving worden blootgesteld worden zij daardoor misleid. Als zij zich dan niet van jullie afzijdig houden, jullie geen vrede aanbieden, noch hun handen in bedwang houden, doodt hen dan waar jullie hen aantreffen. Zij zijn het over wie Wij jullie een duidelijk gezag hebben verleend.
Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden
etc.. tegelijkertijd wordt het doden ook afgekeurd in andere verzen, maar dan alleen als het gaat om gelovigen onderling..
oja, een zoekopdracht op "pijnlijke bestraffing" is ook veelzeggend
[ Bericht 1% gewijzigd door Schepseltje op 07-12-2007 01:31:53 ]
Ik zag gisteren op TV dat ze op losse woordjes gingen vergelijken hoe vaak die wel voorkwamen per boek en dan triomfantelijk kwijlend op een kinderlijke manier roepen "zie je wel, veule moalen erger"
En dit bewijst maar weer hoe triest het met de geestelijk gesteldheid voorstaat van gelovigen, het zijn net verstandelijk gehandicapen met minder denkvermogen dan een platgetrapte pissebed.
En dit bewijst maar weer hoe triest het met de geestelijk gesteldheid voorstaat van gelovigen, het zijn net verstandelijk gehandicapen met minder denkvermogen dan een platgetrapte pissebed.
Als er iemand niet bang is voor de dood, dan is het wel een gelovige.quote:Op vrijdag 7 december 2007 01:52 schreef Enchanter het volgende:
Het zijn gewoon 2 kutboeken voor mensen die bang voor de dood zijn
slotje
. Stress jij hem maar lekker dood met je enige leven. Probeer 'plezier' te maken
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Nee hoor in de vers erna wordt er juist gezegd dat als de ongelovige oprecht vrede willen je vrede moet sluiten. Juist toegespits op ongelovigen hoor.quote:Op vrijdag 7 december 2007 01:21 schreef Schepseltje het volgende:
http://www.bijbelenkoran.nl/search.php
zoek eens op het woordje "doodt"
de bijbel heeft meer verzen, maar als je ze leest zijn het allemaal relatief milde teksten over situaties en gebeurtenissen waarin iemand werd gedood, de meest gewelddadige is nog de doodstraf "Ook wie een mens doodt moet ter dood gebracht worden, "
bij de koran zijn het allemaal harde en intolerante teksten waar de lezer ook daadwerkelijk wordt opgeroepen tot het doden.. paar voorbeeldjes
Zij zouden graag willen dat jullie ongelovig werden, zoals zij dat zijn; dan zouden jullie gelijk zijn. Neemt van hen dus niemand als medestander zolang zij niet uitwijken op Gods weg. Als zij zich afkeren, grijpt hen dan en doodt hen waar jullie hen vinden. Neemt van hen niemand als medestander of als helper.
Jullie zullen anderen vinden die voor jullie veilig wensen te zijn en evenzo voor hun eigen mensen. Telkens als zij aan de beproeving worden blootgesteld worden zij daardoor misleid. Als zij zich dan niet van jullie afzijdig houden, jullie geen vrede aanbieden, noch hun handen in bedwang houden, doodt hen dan waar jullie hen aantreffen. Zij zijn het over wie Wij jullie een duidelijk gezag hebben verleend.
Als de heilige maanden zijn verstreken, doodt dan de veelgodendienaars waar jullie hen vinden
etc.. tegelijkertijd wordt het doden ook afgekeurd in andere verzen, maar dan alleen als het gaat om gelovigen onderling..
oja, een zoekopdracht op "pijnlijke bestraffing" is ook veelzeggend
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ja, als ze zich willen aanpassen mogen ze blijven leven, anders moeten ze worden afgemaakt...quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:55 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee hoor in de vers erna wordt er juist gezegd dat als de ongelovige oprecht vrede willen je vrede moet sluiten. Juist toegespits op ongelovigen hoor.
Wat dat betreft zijn ze in 2000 jaar nog niet veel opgeschoten
Haters everywhere but I don't really care.
Daarom is de paus oa koning van de pauselijke staat sinds 1929?quote:Op donderdag 6 december 2007 18:51 schreef DrWolffenstein het volgende:
De scheiding van kerk en staat is juist uitermate Christenlijk. Ken je de spreuk "de staat draagt het zwaard" niet?
Plus dan maar een paar "gemeenschappelijke denkbeelden" van hoe de grootste chr. kerk voor scheiding van kerk en staat is:
"People are becoming more and more aware of the need for a new international order..." John Paul II, World Day of Peace Homily, Jan. 1, 2004
"Fear, then, our wrath and the thunders of our vengeance; for Jesus Christ has appointed us [the popes] with his own mouth absolute judges of all men; and kings themselves are submitted to our authority." Pope Nicholas I (858-867 AD)
"Fear, then, our wrath and the thunders of our vengeance; for Jesus Christ has appointed us [the popes] with his own mouth absolute judges of all men; and kings themselves are submitted to our authority." Pope Nicholas I (858-867 AD)
n the papal bull of Pope Gregory XI, dated 1372 AD, and entitled In Coena Domini, the pope pronounced papal dominion over the entire Christian world, secular and religious, and excommunicated all who failed to obey the popes and to pay them taxes. This papal bull was confirmed by subsequent popes and, in 1568 AD, Pope Pius V vowed that it was to remain an eternal law.
A practical demonstration of the above assertion was the treatment of Pope Gregory VII in 1077 AD to King Henry IV, Emperor of Germany. When the king appeared to disregard the pope's authority, the pope ex-communicated and dethroned him. Henry decided to make peace with the pope and crossed the Alps in mid-winter to humble himself. When he reached the pope's castle, Henry was made to wait for permission to see the pope in the outer court, bare-footed with his head uncovered, and dressed in a miserable dress. It took the king three days of fasting and confession before the pope pardoned him.
en dan de recentere voorbeelden voordat men claimt dat tegenwoordig de R.K. seculier wil zijn:
"The First See [papacy of Rome] is judged by no one. It is the right of the Roman Pontiff himself alone to judge...those who hold the highest civil office in a state...There is neither appeal nor recourse against a decision or decree of the Roman Pontiff." The Code of Canon Law (Paulist Press, 1985), pp. 951, 271
"The best way to honor Pope John Paul II, truly one of the great men, is to take his teaching seriously; is to listen to his words and put his words and teachings into action here in America. This is a challenge we must accept." President George W. Bush, March 21, 2001
Erg seculier allemaal. Ze plaatsen zichzelf zelfs boven hun god:
"Indeed, it is not too much to say that in view of the sublimity of their offices the priests are so many gods." Pope Innocent III
The Roman Catholic Church created a vast 'market' on earth for a unique kind of merchandise, for which she had no competitors and unquenchable demand. She claimed that she had the right to sell God's grace, His free act of forgiveness, to the sinners. To this day, this blasphemous power, maintains the power to forgive sin.
"This judicial authority will even include the power to forgive sin." The Catholic Encyclopaedia Vol. 12, -article "Pope", p. 265
"And God himself is obliged to abide by the judgment of his priest and either not to pardon or to pardon, according as they refuse to give absolution, provided the penitent is capable of it." Dignity and Duties of the Priest, p. 27, New York: Benziger Brothers, Printers to the Holy Apostolic See, 1888
Bekijk de docu's en lees de documenten eens op www.worldslastchance.com daar staat nog meer info over hoe fijn en seculier de R.K. en Amerika zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sp00k13 op 07-12-2007 09:29:40 ]
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Als aanvulling op mijn bovenstaande posts nog wat erg "seculiere" chr. opmerkingen:
"All Americans would do well to petition the President and the Congress to make a Federal law - an amendment to the Constitution if need be - to re-establish the (false) Sabbath as a national Day of Rest." CATHOLIC TWIN CIRCLE, August 25, 1985, Article "Sacking Sunday"
"In this matter, my predecessor Pope Leo XIII ... spoke of Sunday rest as a worker's right whichthe State must guarantee." Pope John Paul II-DIES DOMINI, May 31, 1998
"Therefore...Christians will naturally strive to ensure that civil legislation respects their duty to keep Sunday holy. In any case, they are obliged in conscience to arrange their Sunday rest in a way which allows them to take part in the Eucharist, refraining from work and activities which are incompatible with the sanctification of the Lord's Day..." Pope John Paul II, DIES DOMINI, May 31, 1998
"All Americans would do well to petition the President and the Congress to make a Federal law - an amendment to the Constitution if need be - to re-establish the (false) Sabbath as a national Day of Rest." CATHOLIC TWIN CIRCLE, August 25, 1985, Article "Sacking Sunday"
"In this matter, my predecessor Pope Leo XIII ... spoke of Sunday rest as a worker's right whichthe State must guarantee." Pope John Paul II-DIES DOMINI, May 31, 1998
"Therefore...Christians will naturally strive to ensure that civil legislation respects their duty to keep Sunday holy. In any case, they are obliged in conscience to arrange their Sunday rest in a way which allows them to take part in the Eucharist, refraining from work and activities which are incompatible with the sanctification of the Lord's Day..." Pope John Paul II, DIES DOMINI, May 31, 1998
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Nee sterker nog: ze mogen hun eigen wetten houden.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, als ze zich willen aanpassen mogen ze blijven leven, anders moeten ze worden afgemaakt...
Wat dat betreft zijn ze in 2000 jaar nog niet veel opgeschoten
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat jij niet in staat bent om je leven zin te geven zonder een sprookjesboek is nog geen bewijs voor het bestaan van een God.quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:54 schreef Burakius het volgende:
[..]
Als er iemand niet bang is voor de dood, dan is het wel een gelovige.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
-edit-quote:Op vrijdag 7 december 2007 07:54 schreef Burakius het volgende:
[..]
Als er iemand niet bang is voor de dood, dan is het wel een gelovige.
als gelovige denk je dat er na de dood nog wat is , helaas is dat nooit bewezen , dus je lichaam verteert gewoon , dus geen maagden , rivieren van wijn , etc etc.
Of als je wel een bewijs heb dat er na de dood nog wat is , graag bewijs , en nee sprookjesboeken zijn geen bewijs
[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 07-12-2007 10:06:49 ]
Ik ben inmiddels overleden
Zonder God heeft het leven uberhaupt geen zin.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat jij niet in staat bent om je leven zin te geven zonder een sprookjesboek is nog geen bewijs voor het bestaan van een God.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Lol. Nooit gehoord van een ziel.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:44 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Kneus , als gelovige denk je dat er na de dood nog wat is , helaas is dat nooit bewezen , dus je lichaam verteert gewoon , dus geen maagden , rivieren van wijn , etc etc.
Of als je wel een bewijs heb dat er na de dood nog wat is , graag bewijs , en nee sprookjesboeken zijn geen bewijs
.. de meeste atheisten hier hebben die basiskennis tenminste. Bewijs wil je. Lees de wereld.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat staat er niet. Er staat niet dat jij je moet bekeren daarvoor. Wanneer je niet de intentie hebt een soort van holocaust op de moslims uit te voeren? Je dan ben je als moslim verplicht bent in vrede te leven naast de ongelovige. Jij hebt je als moslim aan te passen aan de in het land geldende wet. Dat sommige fundamentalisten het geloof met geweld op willen leggen, wil nog niet zeggen dat dit de opdracht is het geloof met geweld op te leggen.quote:Op vrijdag 7 december 2007 08:52 schreef matthijst het volgende:
[..]
Ja, als ze zich willen aanpassen mogen ze blijven leven, anders moeten ze worden afgemaakt...
Wat dat betreft zijn ze in 2000 jaar nog niet veel opgeschoten
En nee,zoveel weet ik nu ook weer niet van de Koran, maar heb hem wel (geprobeerd althans) te lezen. En het te lezen in de tijd zoals toen de tijd was. Ja, en die tijd ging net zo goed op voor een niet gelovige. Vroeger waren mannen gewoon...euhm... jagers en bruut (wanneer ik het in die tijd plaats). Een vrouw was in die tijd net zo goed onderdanig aan de man bij een niet gelovige.
Let wel, ik praat de fundamentalist niet goed. Die handelen naar eigen geiligheid. Net als de extremist. Hebben ze een onderwerp nodig om aandacht te krijgen. Bij de één is dat de bijbel....de ander de koran...en weer een ander...een bevolkingsgroep.
Eigenlijk ben ik er niet voor om de bijbel en de koran naast elkaar te leggen en enkele teksten eruit te halen. Want veel teksten kunnen weer genuanceerd worden door andere teksten. Dit is allemaal gewoon erg zwart/wit. En nee, ik ken zowel de bijbel als wel de koran niet goed genoeg om voorbeelden aan te dragen.Dan moeten ze ook de teksten er naast leggen die de nuance laten zien.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Dat heb je helemaal goed.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Zonder God heeft het leven uberhaupt geen zin.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Behalve vrijheid van meningsuiting natuurlijkquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:36 schreef Burakius het volgende:
Nee sterker nog: ze mogen hun eigen wetten houden.
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb nog nooit een ziel gezien. Zijn die lekker?quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
Lol. Nooit gehoord van een ziel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van een ziel weet ik ook wel , nee ik ik wil bewijs van maagden , rivieren van wijn , hemelpoorten , de hel etc etcquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:50 schreef Burakius het volgende:
[..]
Lol. Nooit gehoord van een ziel.
Ik ben inmiddels overleden
Met een beetje ketjap zijn ze best te verterenquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een ziel gezien. Zijn die lekker?
Ik ben inmiddels overleden
Ken jij het verhaal van Jezus die woest werd omdat ze de tempel gebruikten voor hun eigen eer? Hun handel? Denk dus ook wel een beetje zo over de situatie van Bush. Maar nu dwalen we wel weer af richting het zoveelste bush versus moslim versus Irak enzo. Denk niet dat dit de bedoeling is van dit topic...en daar lopen onderhand al zoveel topics overquote:Op vrijdag 7 december 2007 09:22 schreef Sp00k13 het volgende:
Bekijk de docu's en lees de documenten eens op www.worldslastchance.com daar staat nog meer info over hoe fijn en seculier de R.K. en Amerika zijn.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Wat een onzin zeg, kostelijk.quote:Op vrijdag 7 december 2007 09:49 schreef Burakius het volgende:
[..]
Zonder God heeft het leven uberhaupt geen zin.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Toen het christendom zo'n 300 jaar bestond, werd een variant ervan de staatsgodsdienst van Rome. Zo is de katholieke kerk ontstaan.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Ken jij het verhaal van Jezus die woest werd omdat ze de tempel gebruikten voor hun eigen eer? Hun handel? Denk dus ook wel een beetje zo over de situatie van Bush. Maar nu dwalen we wel weer af richting het zoveelste bush versus moslim versus Irak enzo. Denk niet dat dit de bedoeling is van dit topic...en daar lopen onderhand al zoveel topics over
Je moet dan in die tijd zien: in die periode (300 tot 800 n.C.) hadden grote rijken als backbone een allesverklarende monotheïstische godsdienst nodig. Het Romeinse, later het Byzanthijnse en het "Heilige Roomse" van grote Karel hadden de katholieke variant van het christendom. Bij de Arabieren ontstond de islam. Tot aan de Verlichting heeft de katholieke kerk de Europeese geschiedenis sterk bepaald: scheiding van kerk en staat is een relatief nieuw ideaal en puur een reactie op de macht van Rome.
Dat Jezus (de Christus) geen aardse machtswellusteling was heeft lang geen invloed gehad op het christendom, zeg maar.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Bewijs is er genoeg. Jij wilt het niet zien. Maar heey.. als je dood ben dan krijg je in ieder geval zeker je bewijs.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Van een ziel weet ik ook wel , nee ik ik wil bewijs van maagden , rivieren van wijn , hemelpoorten , de hel etc etc
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Dat komt dus juist weer terug. Protestantse kerken, 7dags adventisten en baptisten staan niet meer zo vijandig tegenover de R.K.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:17 schreef Masterix het volgende:
[..]
Toen het christendom zo'n 300 jaar bestond, werd een variant ervan de staatsgodsdienst van Rome. Zo is de katholieke kerk ontstaan.
Je moet dan in die tijd zien: in die periode (300 tot 800 n.C.) hadden grote rijken als backbone een allesverklarende monotheïstische godsdienst nodig. Het Romeinse, later het Byzanthijnse en het "Heilige Roomse" van grote Karel hadden de katholieke variant van het christendom. Bij de Arabieren ontstond de islam. Tot aan de Verlichting heeft de katholieke kerk de Europeese geschiedenis sterk bepaald: scheiding van kerk en staat is een relatief nieuw ideaal en puur een reactie op de macht van Rome.
Dat Jezus (de Christus) geen aardse machtswellusteling was heeft lang geen invloed gehad op het christendom, zeg maar.
Ze nemen zelfs de valse sabbath over van de R.K. (de zondag) zoals ik in een paar quote's aangaf willen veel R.K. dit in de wetten laten regelen.
Mijn doel was ook neit afdwalen maar meer als een reactie op de opmerking dat alleen de islam een staat nastreeft en het chr. niet terwijl zij alle staten proberen te controleren als het ware.
Wat dat betreft zie je hetzelfde in alle geloven en hoge kringen macht maakt dat mensen steeds meer macht willen en alles doen om die vast te houden. Gelovigen op hoge posities, hetzij moslim hetzij chr. atheisten op hoge posities het is allemaal 1 pot nat allemaal machtsgeil. Op een enkeling na.
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Ik denk niet dat de bedreig- en bangmaakstrategie erg effectief is.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Bewijs is er genoeg. Jij wilt het niet zien. Maar heey.. als je dood ben dan krijg je in ieder geval zeker je bewijs.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Ja dat verhaal is mij bekend en ach bekijk sommige van de R.K. kerken tegenwoordig eens worden ook gebruikt voor verscheidene zaken die commercieel van aard zijn.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:04 schreef paddy het volgende:
[..]
Ken jij het verhaal van Jezus die woest werd omdat ze de tempel gebruikten voor hun eigen eer? Hun handel? Denk dus ook wel een beetje zo over de situatie van Bush. Maar nu dwalen we wel weer af richting het zoveelste bush versus moslim versus Irak enzo. Denk niet dat dit de bedoeling is van dit topic...en daar lopen onderhand al zoveel topics over
There is no satisfying lusts, even by a shower of gold pieces; he who knows that lusts have a short taste and cause pain, he is wise
Waar jij hier bedreig en bangmaak strategie in ziet is mij een vraag.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:36 schreef Masterix het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de bedreig- en bangmaakstrategie erg effectief is.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Das dan net zoiets zeggen als dat het Christendom weer een aftreksel is van het Jodendom. Maar als jij zegt dat het Christendom een vervolg is op het Jodendom dan ontgaat het mij even waarom Islam dan niet de voltooing kan zijn Mister Master.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:17 schreef Masterix het volgende:
[..]
Toen het christendom zo'n 300 jaar bestond, werd een variant ervan de staatsgodsdienst van Rome. Zo is de katholieke kerk ontstaan.
Je moet dan in die tijd zien: in die periode (300 tot 800 n.C.) hadden grote rijken als backbone een allesverklarende monotheïstische godsdienst nodig. Het Romeinse, later het Byzanthijnse en het "Heilige Roomse" van grote Karel hadden de katholieke variant van het christendom. Bij de Arabieren ontstond de islam. Tot aan de Verlichting heeft de katholieke kerk de Europeese geschiedenis sterk bepaald: scheiding van kerk en staat is een relatief nieuw ideaal en puur een reactie op de macht van Rome.
Dat Jezus (de Christus) geen aardse machtswellusteling was heeft lang geen invloed gehad op het christendom, zeg maar.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Het is geen vervolg, slechts een variant.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Das dan net zoiets zeggen als dat het Christendom weer een aftreksel is van het Jodendom. Maar als jij zegt dat het Christendom een vervolg is op het Jodendom dan ontgaat het mij even waarom Islam dan niet de voltooing kan zijn Mister Master.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Neuh, als de Islam ergens een voortzetting/variant van zou geweest zijn was het de Jodendom en zelfs dat is niet het geval.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Het is geen vervolg, slechts een variant.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2007 11:04:36 ]
quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:24 schreef Burakius het volgende:
[..]
Bewijs is er genoeg. Jij wilt het niet zien. Maar heey.. als je dood ben dan krijg je in ieder geval zeker je bewijs.
Vreemde vraag dan.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:42 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waar jij hier bedreig en bangmaak strategie in ziet is mij een vraag.
Van iemand die blind gelooft in alle hel-en verdoemenis-bedreigingen uit die koran. Want dat is waar je het over hebt, toch? De grote bestraffing die in jouw opvatting elke niet-moslim wacht na zijn dood?
Soms, Burakius, is ontwikkeling het stellen van steeds betere vragen, niet het geven van vaste antwoorden.quote:Op vrijdag 7 december 2007 10:43 schreef Burakius het volgende:
[..]
Das dan net zoiets zeggen als dat het Christendom weer een aftreksel is van het Jodendom. Maar als jij zegt dat het Christendom een vervolg is op het Jodendom dan ontgaat het mij even waarom Islam dan niet de voltooing kan zijn Mister Master.
Het christendom is geen aftreksel van het jodendom, het is EEN voortzetting ervan, een open voortzetting. De islam pretendeert inderdaad de afsluiting te zijn van 3000 jaar theologische (joods-christelijke) ontwikkeling, en daarom is de islam zo wezenlijk anders dan de jodendommen en de christendommen. De islam is een verzameling definitieve antwoorden (bevelen zo je wil), de andere Abrahamistische religies zijn verzamelingen vragen met voorlopige antwoorden.
In mijn overtuiging kloppen de antwoorden die de islam geeft niet. De islam is, vind ik, achterhaald en niet meer van deze tijd.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Anderen zien meer overeenkomsten tussen het Rooms-katholieke christendom van 400 AD en de islam.quote:Op vrijdag 7 december 2007 11:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Neuh, als de Islam ergens een voortzetting/variant van zou geweest zijn was het de Jodendom en zelfs dat is niet het geval.
Ikzelf heb de opvatting dat de islam een kuising is tussen Arabische polytheïstische religies (waaronder de aanbidding van de maangodin en de steen in Mekka) en een variant van het christendom die zich afzette tegen de officiële leer van Rome.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Historisch gezien vrij onmogelijk, Mohammed was veel meer in contact met Joden in zijn omgeving in Mekka en Madinah dan met de Christenen. Hij heeft heel kort contact met de koning van Ethopië (christen), maar dat eindigt ook uiteindelijk op niets, maar vergeet even Mohammed en zijn biografie, theologisch staat Jodendom en Islam veel dichter bij elkaar dan laatste en Christendom.quote:Op vrijdag 7 december 2007 11:07 schreef Masterix het volgende:
[..]
Anderen zien meer overeenkomsten tussen het Rooms-katholieke christendom van 400 AD en de islam.
Ikzelf heb de opvatting dat de islam een kuising is tussen Arabische polytheïstische religies (waaronder de aanbidding van de maangodin en de steen in Mekka) en een variant van het christendom die zich afzette tegen de officiële leer van Rome.
Klopt ja, de overeenkomsten met het Jodendom zijn vele malen groter dan met het Christendom.
Allah Al Watan Al Malik
Je kent ongetwijfeld, als Syriër, de legende van Bahira. Dat is slechts één bron, er zijn veel meer gronden om aan te nemen dat varianten het vroege Roomse christendom mede model hebben gestaan voor de creatie van de islam.quote:Op vrijdag 7 december 2007 11:15 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Historisch gezien vrij onmogelijk, Mohammed was veel meer in contact met Joden in zijn omgeving in Mekka en Madinah dan met de Christenen. Hij heeft heel kort contact met de koning van Ethopië (christen), maar dat eindigt ook uiteindelijk op niets, maar vergeet even Mohammed en zijn biografie, theologisch staat Jodendom en Islam veel dichter bij elkaar dan laatste en Christendom.
Concepten als die van de hel hebben (vrijwel) geen joodse roots, en hoewel het jodendom enkele malen (bv rond de tijd van David) ook een soort staatsgodsdienst geweest is, was dat fundamenteel anders dat de manier waarop islam en katholicisme die rol vervuld hebben.
Typerend aan het jodendom, en in zekere zin ook aan de islam, is wat antropologen noemen tribalisme: zich op de stam oriënterend. dat was juist het succes van het Romeinse christendom als denksysteem: het oversteeg het tribale, o.a. door zich los te maken van specifieke culturele gebruiken (bv varkensvleesverbod, besnijdenis).
De overeenkomst tussen jodendom en islam is m.i.grotendeels cultureel: ik zie beide als uitingen van dezelfde, Semitische cultuur. Maar qua structuur vind ik de islam erg lijken op de religie van bv Karel de Grote.
Kwestie van perspectief, denk ik.
"thats a pile of goatshit what you're saying mister master...and a large pile too" schreef Burakius die maandagmorgen
Waarheid, legende of gerucht van Bahira, hoe je het ook wilt noemen is, feit is dat Mohammed toen een jaar of 9-10 was, de komende 3 decennia zou hij dus ook niet de titel van 'profeet' op zich (laten) nemen. Connectie tussen Islam en Judaisme is dat Mohammed eenmaal aangekomen in Madina het een en ander van de Joden heeft overgenomen, waarom? 'Mozes deed het ook'quote:Op vrijdag 7 december 2007 11:45 schreef Masterix het volgende:
[..]
Je kent ongetwijfeld, als Syriër, de legende van Bahira. Dat is slechts één bron, er zijn veel meer gronden om aan te nemen dat varianten het vroege Roomse christendom mede model hebben gestaan voor de creatie van de islam.
Concepten als die van de hel hebben (vrijwel) geen joodse roots, en hoewel het jodendom enkele malen (bv rond de tijd van David) ook een soort staatsgodsdienst geweest is, was dat fundamenteel anders dat de manier waarop islam en katholicisme die rol vervuld hebben.
Typerend aan het jodendom, en in zekere zin ook aan de islam, is wat antropologen noemen tribalisme: zich op de stam oriënterend. dat was juist het succes van het Romeinse christendom als denksysteem: het oversteeg het tribale, o.a. door zich los te maken van specifieke culturele gebruiken (bv varkensvleesverbod, besnijdenis).
De overeenkomst tussen jodendom en islam is m.i.grotendeels cultureel: ik zie beide als uitingen van dezelfde, Semitische cultuur. Maar qua structuur vind ik de islam erg lijken op de religie van bv Karel de Grote.
Kwestie van perspectief, denk ik.
De hel issue is zoals ik het begrepen heb in bijbelstudies dat de Hel er niet is voor de Joden, meaning, alle Joden gaan naar het paradijs, daarentegen is er wel een 'verdoemenis/hel' voor de niet-Joden. De Islam claimt dan ook dat het verbod op varkensvlees en besnijdenis etc terug vallen op Abraham, aartspatriarch van de 3 geloven.
Christendom en Islam hebben inhoudelijk weinig gemeen, vooral als je het hebt over 'the key element', Paradijs bereik je door Jezus itt Paradijs bereik je door je goede daden en geloof.
|
|
