abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_54996745
Heeft het wel met de islam te maken en zouden ze niet bang zijn voor hun eigen baantje?

De plannen van Wilders.

Om de Nederlandse economie weer sterker en vitaler te maken en te zorgen voor economische groei en meer welvaart, moet de Nederlandse overheid krimpen, nutteloze uitgaven schrappen, en de belastingen verlagen. Er moet in Nederland weer meer ruimte komen voor vrijheid, zelfredzaamheid, creativiteit, eigen initiatief en ondernemingszin.

I. Op de begroting van de Europese Unie schrapt Groep Wilders/Partij voor de Vrijheid het grootste deel van de Nederlandse bijdrage, waaronder grotendeels de uitgaven in het kader van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid en de zogeheten 'structurele fondsen'. Wij betalen nu 4,7 miljard euro. In onze voorstellen blijft daar 185,5 miljoen euro van over (= 4 procent).

II. Een reductie van de totale Nederlandse ontwikkelingshulp (ODA, nu 4,1 miljard euro per jaar), van ruim 3,4 miljard euro. Het percentage van het bruto binnenlandsproduct dat wij aan ontwikkelingshulp uitgeven, daalt van 0,8 naar 0,15% procent. Dat is vergelijkbaar met landen als Italie, de VS en Japan en zeven keer meer dan de tien nieuwe leden van de EU gemiddeld.

III. Van het budget van het ministerie van Economische Zaken (5,5 miljard euro) blijft 33 procent bestaan (1,8 miljard euro).

IV. Op de begroting voor culturele uitgaven blijven de uitgaven voor het behoud van cultureel erfgoed en een stelsel van openbare bibliotheken gehandhaafd, maar verdwijnen de subsidies aan culturele instellingen en fondsen (zoals vastgelegd in de Cultuurnota) en cultureel-economische projecten. Het streven naar één tv-zender voor de publieke omroep, één nationale radiozender, en de zender van de Wereldomroep, leidt tot een besparing van 83 procent op de mediabegroting. Van verschillende Nederlandse bijdragen aan de Nederlandse Antillen kan 158 miljoen van de 175,5 miljoen worden geschrapt (90%). Van de totale uitgaven aan al deze posten (1,7 miljard) blijft 374 miljoen over.

V. Het Nederlandse ambtenarenapparaat (dat ons jaarlijks ruim 14,5 miljard euro kost) kan drastisch worden ingekrompen door de overhead tot 15 procent te reduceren en door een reductie van overheidstaken (zoals hierboven) beschreven. De overhead-reductie levert een besparing van bijna 3,1 miljard euro op.

De totale besparingen op de overheidsbegroting bedragen ongeveer 16 miljard euro.
  zondag 2 december 2007 @ 19:19:47 #102
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54996767
Als je niets meer aan de EU geeft, hou je er dan ook even rekening mee dat we niks meer terug krijgen?

Welke besparing van 16 miljard?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_54996773
Toch slordig van die Telegraaf-journalist om niet te vermelden hoe hij weet dat Terpstra "Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten'" gezegd heeft.
pi_54996781
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:02 schreef Kanjer het volgende:
De TT alleen al

Het "kwaad" moet worden gestopt...

Alsof Wilders de duivel in persoon is, het "kwaad" moet je zoeken op straat waar islamitisch tuig alles denken te kunnen veroorloven in de naam van de islam of anders discriminatie.

Het "kwaad" moet je zoeken in de linkse kliek die zo graag een multiculti willen hebben dat ze gierend de bocht uitvliegen met al hun susidietjes, projectjes, Theedrink kransjes en onder het tapijt schuiven van de echte problemen.

Het enige wat Wilders doet is op de kaart zetten van problemen die er al zijn en als een onuitroeibare kanker gezwel groeien.

En dat dat niet al te subtiel gaat, oke.

Maar soms moet je schreeuwen om gehoord te worden en dat doet Wilders als de beste.

we moeten blij zijn met iemand als Wilders, anders had er helemaal geen weerwoord geweest en god weet waar we dan hadden gezeten op dit moment.

Nu geven ze gewoon een "licence to kill' af jegens Wilders, goedzo linkse rakkers de manier om je van je tegenstander te ontdoen als jou, en die van je vriendjes, baantje/subsidiepotje/commisietje in gevaar komt.
Wilders het kwaad noemen is slecht,
maar linkse mensen het kwaad noemen is goed?

pi_54996842
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:20 schreef Xith het volgende:

[..]

Wilders het kwaad noemen is slecht,
maar linkse mensen het kwaad noemen is goed?

links bestaat niet meer, rechts ook niet, zijn oude onzin net zoals de christelijke en islamitische religie, passen niet in deze nieuwe tijd, tijd om ze af te schudden.
pi_54996854
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:02 schreef Kanjer het volgende:
Het enige wat Wilders doet is op de kaart zetten van problemen die er al zijn en als een onuitroeibare kanker gezwel groeien.
Het kankergezwelachtige probleem, bijvoorbeeld, dat ik de Koran kan lezen. Gelukkig is er nog een Geert Wilders die dit probleem keihard wil aanpakken.
pi_54996858
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:18 schreef Dragontown het volgende:
Heeft het wel met de islam te maken en zouden ze niet bang zijn voor hun eigen baantje?
Nee joh, die kunnen makkelijk 1 van de vele Koran-opspeur-ambtenaren onder Wilders worden.
pi_54996922
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het kankergezwelachtige probleem, bijvoorbeeld, dat ik de Koran kan lezen. Gelukkig is er nog een Geert Wilders die dit probleem keihard wil aanpakken.
bangerik
pi_54996935
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:29 schreef Dragontown het volgende:

[..]

bangerik
Hoe bedoel je?
pi_54996964
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:17 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nee, dat mag je niet aannemen.
[..]

Ja, TS vind dat de vereniging Wilders als "het kwaad" bestempeld. Maar dat staat verder nergens. Het enige wat de vereniging doet is dat het zich niet kan vinden in de mening van Wilders.

Als dat al een license to kill is, zou de wereld nu wel opgeblazen zijn.
Quote van de FP/Telegraaf

Terpstra: ''Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten. Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.''


dus wel een licence to kill .
pi_54997003
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het kankergezwelachtige probleem, bijvoorbeeld, dat ik de Koran kan lezen. Gelukkig is er nog een Geert Wilders die dit probleem keihard wil aanpakken.
Gaan we slachtoffertje spelen?

Dit zijn jouw woorden en niet de mijne.
pi_54997017
als alle multikullies zo voor de multikul zijn hoe komt het dan dat ze uit alle zwarte wijken en zelfs uit de hele bijlmer zijn vertrokken?

komt omdat het hypocrieten zijn, net zoals deze multikul christen Doekle Terpstra , kijk zijn woonplaats maar:
-edit- doe maar niet

past in het rijtje Paul Rossenmuller, Marcel van Dam etc.

de meeste blanke multikullies wonen blank monocultureel dan vraag je je af, wie is er nou hier de echte racist

[ Bericht 11% gewijzigd door paddy op 02-12-2007 23:00:07 ]
  zondag 2 december 2007 @ 19:33:27 #113
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54997018
Halt! = Ik ga u doden!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_54997063
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:33 schreef Kanjer het volgende:
Gaan we slachtoffertje spelen?
Wie? Geert Wilders? Ik ben nog geen slachtoffer, maar als Geert Wilders zijn zin krijgt, ben ik wel slachtoffer, want dan kan ik geen Koran meer lezen. Als ik de cel inga wanneer ik een boek lees, ja, dan ben ik slachtoffer van Wilders' censuur.
quote:
Dit zijn jouw woorden en niet de mijne.
Goed punt.
  zondag 2 december 2007 @ 19:35:54 #115
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54997070
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het kankergezwelachtige probleem, bijvoorbeeld, dat ik de Koran kan lezen. Gelukkig is er nog een Geert Wilders die dit probleem keihard wil aanpakken.
Of het kankergezwelachtige probleem dat er 'bewijzen' nodig zijn om iemand op te sluiten. Hoe links. Gelukkig is er nog een Geert Wilders die dit probleem keihard wil aanpakken.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_54997139
ik wacht trouwens op de eerste teddybeer in Nederland die mohammed gaat heten
  zondag 2 december 2007 @ 19:40:27 #117
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54997163
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:39 schreef Dragontown het volgende:
ik wacht trouwens op de eerste teddybeer in Nederland die mohammed gaat heten
Wat als iemand een teddybeer Geert Wilders noemt? Is dat dan ook demoniseren, onverantwoordelijk en gevaarlijk?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_54997169
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:35 schreef Monidique het volgende:

[..]

Wie? Geert Wilders? Ik ben nog geen slachtoffer, maar als Geert Wilders zijn zin krijgt, ben ik wel slachtoffer, want dan kan ik geen Koran meer lezen. Als ik de cel inga wanneer ik een boek lees, ja, dan ben ik slachtoffer van Wilders' censuur.
[..]

Goed punt.
jij neemt alles heel letterlijk heh hij nam het voorbeeld ''koran verbieden'' waarom dat eigenlijk zou kunnen zodat mensen inzagen wat er eigenlijk allemaal wel niet in de koran staat.
pi_54997181
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:40 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wat als iemand een teddybeer Geert Wilders noemt? Is dat dan ook demoniseren, onverantwoordelijk en gevaarlijk?
hij is zelf al een teddybeer
  zondag 2 december 2007 @ 19:41:25 #120
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_54997187
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:40 schreef Dragontown het volgende:

[..]

jij neemt alles heel letterlijk heh hij nam het voorbeeld ''koran verbieden'' waarom dat eigenlijk zou kunnen zodat mensen inzagen wat er eigenlijk allemaal wel niet in de koran staat.
Sorry, ik begrijp niet wat je hier zegt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_54997207
-edit- Nutteloos

[ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 02-12-2007 23:05:15 ]
pi_54997217
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:40 schreef Dragontown het volgende:
jij neemt alles heel letterlijk heh
Dat is snel van je opgemerkt dan.
quote:
hij nam het voorbeeld ''koran verbieden'' waarom dat eigenlijk zou kunnen zodat mensen inzagen wat er eigenlijk allemaal wel niet in de koran staat.
Nee. Geert Wilders wil de Koran verbieden. Geen voorbeeld, hij wil dat echt.
pi_54997296
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:42 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat is snel van je opgemerkt dan.
[..]

Nee. Geert Wilders wil de Koran verbieden. Geen voorbeeld, hij wil dat echt.
tuurlijk

maar daar moet jij het toch wel eens mee zijn ? extreem links verbied boeken als geen ander
pi_54997309
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:31 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Quote van de FP/Telegraaf

Terpstra: ''Wilders is het kwaad en dat kwaad moet gestopt worden. De koude rillingen lopen me over mijn rug als ik hem hoor praten. Het is tijd dat het debat over integratie bij de politiek wordt weggehaald. Laten we niet langer lijdzaam zijn. Het is belangrijk dat ook autochtonen nu opstaan en Wilders een halt toeroepen.''


dus wel een licence to kill .
Nou vind ik dat stukje van Terpstra tamelijk pathetisch (in de oorspronkelijke zin van het woord!), maar een vogelvrijverkaring kan ik er niet in ontdekken.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_54997349
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:45 schreef Apropos het volgende:

[..]

Nou vind ik dat stukje van Terpstra tamelijk pathetisch (in de oorspronkelijke zin van het woord!), maar een vogelvrijverkaring kan ik er niet in ontdekken.
klopt

demonisatie anders wel.
pi_54997381
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:42 schreef Monidique het volgende:


Nee. Geert Wilders wil de Koran verbieden. Geen voorbeeld, hij wil dat echt.
hmmm, echt, ik wil dat JPB mij 1 miljoen euro op mijn rekening stort.
Niet voor de poes
pi_54997413
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:45 schreef Dragontown het volgende:

[..]

tuurlijk
Natuurlijk wat? Dat Geert Wilders de Koran wil verbieden? Ja, dat wil hij echt.
quote:
maar daar moet jij het toch wel eens mee zijn ? extreem links verbied boeken als geen ander
Nee, daar ben ik het niet mee eens, ook al verbiedt het op de een of andere miraculeuze wijze met mij verbonden extreem-links het als geen ander.
pi_54997485
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:48 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk wat? Dat Geert Wilders de Koran wil verbieden? Ja, dat wil hij echt.
[..]

Nee, daar ben ik het niet mee eens, ook al verbiedt het op de een of andere miraculeuze wijze met mij verbonden extreem-links het als geen ander.
en ik wil dat iedereen de koran gaat lezen
pi_54997536
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:51 schreef Dragontown het volgende:

[..]

en ik wil dat iedereen de koran gaat lezen
Dat kan, mij interesseert het weinig, maar weet dan wel dat Geert Wilders graag heeft dat niemand de Koran mag lezen.
pi_54997546
Het artikel in Trouw:

http://www.trouw.nl/dever(...)ders_opinie#readmore

Let op:

Onbegrijpelijk vind ik het, dat de ’redelijke mensen’ – waartoe ik mijzelf ook reken – zo onverschillig lijken te zijn. Wanneer staan wij eens op? Wanneer manifesteren wij ons met de oproep dat genoeg, genoeg is. Wanneer maken wij Wilders duidelijk dat wij een samenleving voorstaan waarin mensen op basis van respect met elkaar samenleven, dat wij de onderlinge dialoog wensen op basis van respect voor elkaars eigenheid. Met waardering voor elkaars identiteit en met een open vizier willen leren van verschillende religieuze gewoonten en belevingen. Met respect voor de woorden van de Koran, zoals ikzelf graag met respect bejegend wil worden op de woorden die voor mij heilig zijn en die mij via de Bijbel worden aangereikt.


Nu vind ik die PVV een partij van niks, maar dit soort geniepige religieuze dwingelandij is minstens even kwalijk. Meneer beweert tot het kamp der redelijken te behoren, maar voegt toch nog even een verzoek in om ook de voor hem heilige Schrift te eerbiedigen. Man, ga toch weg.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_54997613
maar eh, zins wanneer is het verkeerd om een ideologie bekritiseren
pi_54997628
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:53 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dat kan, mij interesseert het weinig, maar weet dan wel dat Geert Wilders graag heeft dat niemand de Koran mag lezen.
bron graag
pi_54997645
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:56 schreef Dragontown het volgende:

[..]

bron graag
How about dat Geert Wilders de Koran wil verbieden, of is jou dat ontgaan?
pi_54997662
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:53 schreef Apropos het volgende:
Het artikel in Trouw:

http://www.trouw.nl/dever(...)ders_opinie#readmore

Let op:

Onbegrijpelijk vind ik het, dat de ’redelijke mensen’ – waartoe ik mijzelf ook reken – zo onverschillig lijken te zijn. Wanneer staan wij eens op? Wanneer manifesteren wij ons met de oproep dat genoeg, genoeg is. Wanneer maken wij Wilders duidelijk dat wij een samenleving voorstaan waarin mensen op basis van respect met elkaar samenleven, dat wij de onderlinge dialoog wensen op basis van respect voor elkaars eigenheid. Met waardering voor elkaars identiteit en met een open vizier willen leren van verschillende religieuze gewoonten en belevingen. Met respect voor de woorden van de Koran, zoals ikzelf graag met respect bejegend wil worden op de woorden die voor mij heilig zijn en die mij via de Bijbel worden aangereikt.


Nu vind ik die PVV een partij van niks, maar dit soort geniepige religieuze dwingelandij is minstens even kwalijk. Meneer beweert tot het kamp der redelijken te behoren, maar voegt toch nog even een verzoek in om ook de voor hem heilige Schrift te eerbiedigen. Man, ga toch weg.
Ik verzoek Doekle Terpstra om de eerst aankomende Black Metal concert te bezoeken
pi_54997669
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:56 schreef Monidique het volgende:

[..]

How about dat Geert Wilders de Koran wil verbieden, of is jou dat ontgaan?
bron graag
  zondag 2 december 2007 @ 19:59:45 #136
60090 Akkersloot
pro-islam is extreem-rechts !
pi_54997738
quote:
Op zondag 2 december 2007 18:05 schreef UZN het volgende:
Wilders heeft wel gelijk. Alleen de manier waarop is soms wat te.

Ik zie ook het liefst dat de Koran verboden wordt. Maarja. Ga je dan alle godsdiensten verbannen? Hoeveel honderd jaar gaan we dan terug? Gele ster is dan slechts stap 2.
1. Was de Tenach dan soms verboden onder de nazi's ? Dus uit alle bijbels werden de eerste vijf "boeken" gescheurd.

2. Atheistische Joden verdwenen niet in de gaskamers ???

Met andere woorden. Zat je al te internetten tijdens geschiedenisles
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
pi_54997806
quote:
De pagina die u wenst te bereiken bestaat niet.
Selecteer een pagina uit het hoofdmenu.
pi_54997820
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:51 schreef Dragontown het volgende:

[..]

en ik wil dat iedereen de koran gaat lezen
Dat kan, ik heb hier de NL versie van de "edele Koran" hier liggen.
pi_54997857
quote:
Op zondag 2 december 2007 20:02 schreef Dragontown het volgende:

[..]

De pagina die u wenst te bereiken bestaat niet.
Selecteer een pagina uit het hoofdmenu.
Elke amp; verwijderen uit het adres.
pi_54997864
quote:
Op zondag 2 december 2007 19:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

1. Was de Tenach dan soms verboden onder de nazi's ? Dus uit alle bijbels werden de eerste vijf "boeken" gescheurd.
Dat misschien niet, maar het bestond officieel niet. Daarbij, de gele ster is een Middeleeuwse verordening, dus we hoeven het niet eens over gaskamers te hebben: niet voor niets rept de auteur van ''hoeveel honderd jaar?'' , .
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_54997900
quote:
Op zondag 2 december 2007 20:03 schreef Monidique het volgende:

[..]

Elke amp; verwijderen uit het adres.
nou het lukt niet

maar ik geloof je wel hoor
pi_54997930
quote:
Op zondag 2 december 2007 20:02 schreef Dragontown het volgende:

[..]

De pagina die u wenst te bereiken bestaat niet.
Selecteer een pagina uit het hoofdmenu.
Home > In de media > Opinie > Genoeg is genoeg: verbied de Koran - Opinie Geert Wilders Volkskrant
  zondag 2 december 2007 @ 20:09:47 #144
125878 Gabry
Lento Violento
pi_54998012
Ja, die mensen zijn echt verheven.
Dan hoopt gij vurige kolen op zijn hoofd.
pi_54998129
quote:
Op zondag 2 december 2007 20:10 schreef Dragontown het volgende:
[ afbeelding ]

hun Zij zijn het niet eens met Wilders
Dat je met dit soort lui de gracht kunt dempen, daar is iedereen het hopelijk wel over eens.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
pi_54998441
daarom bestaat links niet meer, links was vroeger voor het bekritiseren van religies en ideologieën, nu zijn ze daar ineens tegen, links bestaat niet meer, het zijn nu allemaal opportunistische kindertjes.
  zondag 2 december 2007 @ 20:32:25 #147
71480 zoalshetis
eerlijk=eerlijk
pi_54998591
tvp
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
pi_54998645
Rita Verdonk heeft voor mij afgedaan door te gaan eten met Tariq Ramadan. Een wolf in schaapskleren.
Ramadan zijn opa is de grondlegger van de moslimbroederschap. Zijn vader heeft ook een hoge positie in de moslimbroederschap.

Lees dit stukje maar eens:
quote:
Demissionair minister van Integratie Rita Verdonk (VVD) vernam half december uit de krant dat de Zwitserse islamitische filosoof gasthoogleraar 'Identiteit en Burgerschap' zou worden. Ze kent hem.

Sterker nog: toen Ramadan een paar jaar geleden in Frankrijk als 'gevaarlijke fundamentalist' werd gebrandmerkt en de VS hem zijn visum afpakten, nodigde zíj hem uit voor een dîner pensant. "Ik ken de verwijten tegen hem", zegt ze. "Hij is niet de meest liberale man die je je kan indenken. Maar hij is géén fundamentalist. Zijn boodschap is dat de islam en de Europese cultuur niet strijdig zijn. Hij zegt: respecteer de wet, respecteer de regels van Nederland, en intussen kun je gewoon moslim zijn. Hij adviseerde mij om de vertrouwensbreuk met moslims te herstellen. Om een betere relatie op te bouwen, met dialoog en meer respect. Het was een interessante avond."

Wat meer info over Tariq:

Tariq Ramadan is een pragmaticus. Zodra hij beseft dat hij in Zwitserland niet zo heel ver zou komen met zijn boodschap dat de islam dé oplossing is voor het probleem van de westerse decadentie, besluit hij zijn geluk in Frankrijk te beproeven. Hij krijgt de steun van de grootste Franse moslimorganisatie UOIF (union des organisations islamiques de France), gelieerd aan de Moslim Broederschap, en de moslimjongerenorganisatie UJM (union des jeunes musulmans).

In 1993 geeft Ramadan voor het eerst publiekelijk blijk van zijn verwantschap met de Broederschap. Hij lobbyt actief om het Franse toneelstuk Mahomet verboden te krijgen omdat dat niet strookt met de islamistische opvattingen over de profeet. Een jaar later wordt in Genève, heel toevallig, een Egyptische geheim agent vermoord die was belast met het volgen van de familie Ramadan. De dader is nooit gevonden.

In 1995 mag Ramadan Frankrijk niet meer in vanwege zijn banden met de Algerijnse terreurbeweging, die op dat moment net een serie aanslagen pleegt in Parijs. Maar zijn warme verhouding met de Franse beweging SOS Racisme blijkt een slimme tactiek en bezorgt hem een martelarenstatus in moslimse en politiekcorrecte kringen. De verkoop van cassettebandjes met preken, onder meer aan de 6 tot 8 miljoen Franse moslims, heeft hem multimiljonair gemaakt. Allah sells in Eurabia.

Samen met de UOIF verzet Ramadan zich tegen het verbod op het dragen van de hijaab en de niqaab op Franse scholen en in openbare functies. Ramadan heeft een enorm netwerk, dat hij gebruikt voor een mondiaal geregisseerde campagne tegen het ?islamofobe? Frankrijk. Sjeik al-Qaradawi, Hizballah en Hamas kapittelen het land om zijn ?anti-moslimbeleid?. Maar als in 2004 enkele Franse journalisten in Irak worden gegijzeld, is het tijd voor een charmeoffensief. Het UOIF-standpunt dat ?de koran onze Grondwet? is, wordt tijdelijk verruild voor een lofzang op de vrijheid van godsdienst.

Le Monde bericht op 10 en 14 oktober 2003 over de connecties van Tariq en imam Hani Ramadan met Al Qaida. Ze zouden in 1991 een vergadering bijeen hebben geroepen tussen Ayman Al-Zawahiri, de rechterhand van Osama Bin Laden, en Omar Abdel Rahman, veroordeeld voor de eerste bomaanslag op het World Trade Center in 1993. Naar verluidt is Rahman een neef, maar dat ontkent Ramadan.
http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2007/03/tariq_ramadan_w.html
pi_54998725
Tsja, zijn opa heeft een politieke partij opgericht; die kleinzoon is niet te vertrouwen. Dacht dat het zijn oom was, trouwens, maar goed.
pi_54999191
Ik zou graag willen oproepen tot het tegengaan van de verTerptra-ing van de samenleving. Je kunt namelijk de vrijheid van meningsuiting helemaal niet misbruiken. Je kunt alleen een beroep op iedereen doen om verantwoordelijk met die vrijheid om te gaan. Als je iets anders van mening bent, ben je samen met de moslims tegen de vrijheid van meningsuiting.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')