Tientallen aangiften om uitspraken Wilders

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:50 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het prima. Des te leger en zuurder de tegentanders reageren, des te beter voor Wilders.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 08:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Zoals jij altijd praat over vrouwen uit het oostblok. Hoe opportunistisch. Haat je vrouwen uit het oostblok, omdat Wilders er eentje consumeert?

quote:

Het lijkt me ook dat zoiets averechts werkt en Wilders verder in zijn schulp kruipt en nog harder schreeuwt met mogelijk electoraal gewin. Terpstra roept in feite op tot polarisatie. Waardoor het daadwerkelijke probleem naar de achtergrond verdwijnt.

quote:

De wonderbaarlijke herrijzenis van Nederland Bekent Kleur

Let op! + Update: Het bewijs: Nederland Bekent Kleur is een trotskistische club

Op de derde dag na zijn dood aan het kruis in Jeruzalem herrees Jezus Christus uit zijn graf en vertoonde zich aan zijn discipelen. Op het geloof in deze wonderbaarlijke herrijzenis uit de dood is een complete religie, het christendom, gefundeerd.

Het kan ook gebeuren dat een wederopstanding ongeveer vijf jaar duurt, maar dat maakt zo’n gebeurtenis niet minder wonderlijk. Dat is het geval bij de wonderbaarlijke herrijzenis van het comité Nederland Bekent Kleur (NBK). Deze club, zo bleek zondag, is een van de initiatiefnemers van een nieuwe anti-Wilders-beweging. Woordvoerder René Danen hoopt op ‘een breed platform van kerken, vakbonden en migrantenorganisaties’. De bedoeling is dat ze in januari zullen deelnemen aan een landelijke demonstratie tegen de PVV-leider, die - in de woorden van oud-vakbondsman Doekle Terpstra - ‘een bedreiging vormt van een samenleving waarin tolerantie, gastvrijheid en solidariteit kernwaarden zijn’.

Merkwaardig. Vijf jaar lang - om exact te zijn sinds 6 mei 2002 - is er vrijwel niets meer vernomen van het comité Nederland Bekent Kleur. Wie de website van deze organisatie aanklikte, kreeg als enige informatie een verslag van een tegen Geert Wilders gerichte manifestatie.

Deze bijeenkomst werd op 21 maart door NBK en Samen tegen Racisme georganiseerd in een zaaltje van de Universiteit van Amsterdam. Op de site is slechts een e-mailadres van NBK te vinden. Er staat geen informatie over doeleinden of bestuursleden. De enige externe link was tot en met zondag naar de organisatie Samen tegen Racisme, waarin prominente leden van de Internationale Socialisten zoals Miryam Aouragh en Peyman Jafari de lakens uitdelen.

Dat was dus tot en met zondagavond. Want ook de website van Nederland Bekent Kleur heeft plotseling een wonderbaarlijke metamorfose ondergaan. In plaats van de link naar de trotskistische zusterorganisatie Samen Tegen Racisme staan er opeens foto's uit de glorietijd van Nederland Bekent Kleur, de jaren na 1992. De link naar de Internationale Socialisten is in sneltreinvaart verwijderd. Helaas, ze zijn zondagavond toch nog betrapt.

Nederland Bekent Kleur wist in haar beginjaren grote aandacht van de media te trekken. NBK zag het levenslicht in maart 1992, toen linkse organisaties onder dit motto een massale anti-racismebetoging organiseerden op het hoofdstedelijke Museumplein. Aanleiding voor de manifestatie was de opkomst van extreem-rechtse groeperingen en een aantal aanslagen op gebouwen van migranten.

Een van de twee NBK-voorzitters was Abdou Menebhi, de toenmalige leider van Komitee Marokkaanse Arbeiders in Nederland (KMAN). De andere was Romana Gardeslan, beleidsmedewerker etnische minderheden van de FNV. Karin Adelmund, vice-voorzitter van de FNV, fungeerde als woordvoerster. Vijfhonderd organisaties steunden de oproep voor de demonstratie, waaronder bijna alle politieke partijen (behalve het CDA), de vakcentrales FNV en CNV, de ondernemersorganisatie VNO, de vredesbewegingen Pax Christi en IKV, de Raad van Kerken, de Islamitische Raad, het Humanistisch Verbond en talloze jongeren- en vrouwenorganisaties.

De demonstratie trok uiteindelijk 50.000 deelnemers, onder wie vice-premier Wim Kok en oppositieleider Frits Bolkestein. De VVD-voorman werd overigens door sommige betogers voor ‘fascistisch zwijn’ uitgescholden. Premier Lubbers, die het manifest van de organisatoren in ontvangst kwam nemen, werd door ‘autonome’ actievoerders bekogeld met eieren, tomaten en rotjes.

In de jaren daarna is de stichting Nederland Bekent Kleur vooral actief rond 21 maart, de internationale dag tegen racisme. De linkse activist René Danen, medeoprichter van NBK, treedt vanaf 1994 op de voorgrond als secretaris van de beweging.

In 1995 is hij opgeklommen tot voorzitter en roept hij de politiek op ‘radiostilte te betrachten rond het onderwerp minderheden’. Mikpunt Bolkestein is dat jaar niet aanwezig bij de slotmanifestatie in de Bijlmer. In zijn plaats moet de brave minister van binnenlandse zaken Hans Dijkstal een regen van tomaten en verfbommen ontwijken.

Behalve met de jaarlijkse anti-racismedagen houdt NBK zich bezig met allerhande zaken: de opmars van de rechtse Oostenrijkse populist Jörg Haider, de strijd van de zogeheten ‘witte illegalen’ (illegalen met een sofi-nummer), de herdenking van de Kristallnacht van 1938. Langzaam maar zeker wordt het stiller en stiller rond het comité. De manifestaties trekken nauwelijks bezoekers meer, vakbonden en kerken verliezen hun interesse voor NBK. Het gevolg is dat de greep van een club als de Internationale Socialisten juist sterker wordt.

Nederland Bekent Kleur vindt in het voorjaar van 2002 een nieuw doelwit, waarmee het langs de weg kan timmeren. Na de sensationele overwinning van Pim Fortuyn en zijn Leefbaar Rotterdam bij de gemeenteraadsverkiezingen neemt NBK het initiatief tot nieuwe demonstraties tegen racisme. De Internationale Socialisten staan hierbij vooraan. ‘Stop de Hollandse Haider’ is de leus, die de Nederlandse trotskisten voortdurend hanteren bij hun straatacties tegen Fortuyn.

Op 11 mei, kort voor de Kamerverkiezingen, plant NBK met de steun van 55 organisaties een grote anti-racismemanifestatie in Rotterdam. Voor de Maasstad wordt bewust gekozen vanwege de verpletterende overwinning van Fortuyn. De rechtse onderzoeker Peter Siebelt meent dat rond deze demonstratie grootschalige geweldpleging tegen de woning van de LPF-leider was gepland.

Hoe het ook zij, de bedreigingen worden zeer serieus genomen door de Rotterdamse politie, zo blijkt later uit het rapport van de commissie-Van den Haak.

Op 6 mei 2002 wordt Fortuyn vermoord door de extremistische dierenactivist Volkert van der Graaf. NBK besluit daarop haar betoging af te gelasten ‘omdat een anti-racisme-demonstratie onder de huidige omstandigheden wordt uitgelegd als een demonstratie tegen Fortuyn’. (Wat oorspronkelijk juist de bedoeling was.) Nederland Bekent Kleur laat nog één keer van zich horen door te melden dat het comité nu zelf wordt bedreigd en gedemoniseerd door zijn rechtse tegenstanders. NBK, zo prominent aanwezig in de acties tegen de vermoorde politicus, kiest daarna een zeer low profile. Als merknaam is Nederland Bekent Kleur onbruikbaar geworden voor Danen en zijn trotskistische vrienden.

De jaarlijkse herdenking van de Kristallnacht komt niet meer van de grond. René Danen sluit zich aan en neemt de leiding bij Keer ’t Tij, een brede beweging tegen de plannen van het kabinet-Balkenende. Het recept is bekend: extreem-linkse clubs slagen erin politieke partijen, vakbonden en kerken voor enige tijd te interesseren voor brede acties tegen een gezamenlijke tegenstander. Het comité Nederland Bekent Kleur verdwijnt ondertussen van de aardbodem.

Maar zo te zien vindt Danen na vijf jaar de tijd rijp om het beproefde recept opnieuw toe te passen: kerken, vakbonden en linkse partijen betrekken bij de strijd van extreem-links. Met de ‘hype’ rond Wilders is het moment aangebroken om Nederland Bekent Kleur nieuw leven in te blazen - in de hoop dat de meeste journalisten kort van geheugen zijn en vergeten hun archief te raadplegen.

Carel Brendel

Carel Brendel is auteur van Het verraad van links (Uitg. Aspekt)

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 20:17 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ik haat niemand . Ik meld slechts dat Wilders voor de volgende modetrend z'n partnerkeuze tegen heeft.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:50 schreef PJORourke het volgende:
Ik vind het prima. Des te leger en zuurder de tegentanders reageren, des te beter voor Wilders.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ik heb Wilders niet zo veel over Oostblokkers horen zeggen. Ik geloof ook dat Oostblokkers al veel meer ingeburgerd zijn dan domme boeren uit het verre oosten of zuiden.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:33 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je kan toch al van verre aan zien komen dat ze de volgende zondebok zullen worden?

quote:

en als dat het geval is staat wilders door z'n partnerkeuze niet sterk. Anders was hij er vast al over begonnen met al die kerken in Limburg die door de Polen worden overgenomen en de overlast van wodkazuipers.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:32 schreef Bakf het volgende:
Ik vind het jammer dat Wilders zo vreselijk generaliseert. Zijn uitspraken leiden tot onontkoombare conclusies:

Wilders: "De Islam is fascistisch"

Deductie: Alle moslims zijn fascisten

Gesundes volksempfinden: "Fascisten zijn hele erge mensen"

Deductie: Alle fascisten moeten dood.

Conclusie: "Alle moslims moeten dood"

Daarom zal ik nooit op hem stemmen .... maar met zeer veel van zijn standpunten ben ik het eens.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nee, dat vind ik meer iets voor Jantje Marijnissen.
[..]

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Wat kunnen hem die kerken verrotten, bovendien is hij een Venlonaar, die houden wel van een drankje.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:55 schreef du_ke het volgende:
Klopt en Wilders dreigt die slag te missen.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 21:54 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Feitelijk zijn dit allemaal interpretaties van Wilders, op de eerste opmerking na, die gewoon een beoordeling is van een ideologie.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 22:14 schreef Dodecahedron het volgende:
Die Wilders.

Dat ene PvdA-kamerlid, Albayrak & Aboutaleb: "Landverraad! Niet loyaal!"
Vogelaar: "Knettergek!"
Balkenende: "Geen knip voor de neus waard!"

Doekle Terpstra: "Verwildering met die Wilders met z'n kwade boodschap"
Wilders: 'BOEHEOHEOE! Niet op de man! Dat doe ik ook niet! Boehoehoe!"

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Grappig, maar Doekle is dus degene die boehoe doet.

quote:

Ja duh, er zijn altijd mensen die het niet eens zijn met iemand anders. Wat is het nieuws nu precies?

quote:

Terpstra viel met zijn Stop het Kwaad!-actie in zijn eigen zwaard. Wie tegelijkertijd de Internationale Socialisten (Carel hier en hier) en Annemarie Jorritsma achter zich weet te verenigen heeft boeiende tegenbewegingsvergaderingen in het verschiet. Bovendien bracht hij de officiële politiek in verlegenheid: geen betere reclame voor Wilders dan Terpstra's onbekookte initiatief, dat dus geen Haagse steun ontving, terwijl de meeste politici het er eigenlijk wel mee eens zijn. Alleen Vogelaar had het memo niet op tijd gelezen, bazelde dus wat over 'groepen tegen elkaar opzetten', en leverde zo weer eens haar bijdrage aan de PVV-score in de peilingen.

Ellian nam de moeite Terpstra's ingezonden brief in Trouw stap voor stap te analyseren, en komt tot het terechte inzicht dat elke inhoud ontbreekt. Terpstra is boos, maar kan niet uitleggen waarom. Dat geldt voor veel Wilders-critici, die bij voortduring - net als destijds in het geval van Fortuyn - roepen dat 'groepen' tegen elkaar op worden gezet, 'over één kam worden geschoren', of 'in een hoek worden gezet'. Terpstra moet voor de aardigheid eens proberen aan de hand van teksten van Wilders proberen dit soort beweringen te onderbouwen, op dezelfde analytische manier die Ellian gebruikte. Dat zal hem zwaar tegenvallen.

Wilders neemt namelijk geen 'groepen' op de korrel, maar de islam als ideologie, en de islam is nu eenmaal geen groep. Hij trok in het dubbele paspoort-debat niet de integriteit van Aboutaleb of Albayrak in twijfel, maar wees slechts op de noodzaak van het vermijden van de schijn van belangtegenstellingen of loyaliteitsconflicten. Hij sprak niet van een 'tsunami van moslims' maar van een 'tsunami van islamisering'. Wilders is even polemisch als zorgvuldig, of het nu uit beginsel is, of uit zelfbehoud: het voorkomen van eindeloze series rechtzaken. Wilders discrimineert niet, en is geen racist.

Of er werkelijk een onverzoenlijke botsing der beschavingen is tussen de (voormalig) christelijke wereld en die van islam is voer voor debat, maar de kans dát het zo is is ongetwijfeld tien procent of meer, dus dat de PVV met een zetel of vijftien in de Kamer komt en blijft, zorgt ervoor dat dat standpunt vertegenwoordigd wordt. Niks mis mee.

Respect wordt betoond aan mensen, niet aan godsdiensten, levenbeschouwingen of ideologieën. De meeste eer die we kunnen bewijzen aan andermans opvattingen is die met maximale energie - dat wil zeggen met argumenten - de grond in te boren. Dat wil namelijk zeggen dat we die opvattingen serieus nemen. Terpstra en de islam kunnen zich dus gelukkig prijzen. Niemand neemt tegenwoordig meer de moeite iets te zeggen over bijvoorbeeld het katholicisme - zo'n stilte, dat is pas dodelijk.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://dezwijger.blogspot.com/2007/12/stop-het-kwaad-2.html

Dezwijger heeft weer eens helemaal gelijk: loos geschreeuw van het establishment moet het gebrek aan inhoud toedekken.

Overigens wordt weer eens duidelijk wat voor intellectuele nul CPN Ella wel niet is.

quote:

Op dinsdag 4 december 2007 19:30 schreef pberends het volgende:
'Anti-Wilders beweging schiet doel voorbij'

100% mee eens. De twee heren weten de spijker precies op de kop te slaan.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:

[..]

Is het niet bij Dick Pels een beetje de wens is de vader van de gedachte?

De peilingen hebben het vaak genoeg laten zien dat veel tegengas tegen een bepaalde beweging of persoon niet het gewenste resultaat laten zien.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 10:57 schreef Chewie het volgende:

[..]

Leg uit, kiesstelsel is namelijk niet te vergelijken.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

http://dezwijger.blogspot.com/2007/12/stop-het-kwaad-2.html

Dezwijger heeft weer eens helemaal gelijk: loos geschreeuw van het establishment moet het gebrek aan inhoud toedekken.

Overigens wordt weer eens duidelijk wat voor intellectuele nul CPN Ella wel niet is.

quote:

Op woensdag 5 december 2007 23:11 schreef Kees22 het volgende:

[..]


Wilders moet niet zeuren: wie kaatst kan de bal verwachten. Eerst lafhartig de boel opstoken en dan piepen als iemand anders dat openlijk zegt.

quote:

Op vrijdag 30 november 2007 17:09 schreef PJORourke het volgende:
Aangifte om een mening. Wat een land. Noemt zich democratie, maar de vrije meningsuiting is er beperkt.

Toont toch weer eens aan dat moslims niet tegen tegenspraak kunnen. De lange tenen van relifascisten zijn er vooral om eens flink op te gaan trappen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 16:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Aangifte om beledigende uitspraken.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 19:30 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Intolerantie t.o.v. afwijkende meningen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 19:55 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
" Mijn mening is dat PJORourke en zn hele familie leipe varkensneukers zijn"

En dat 2 a 3 keer per dag op verschillende TV zenders, radio en in de kranten.

Denk niet dat ik in jou familie veel vrienden maak. Sterker nog, misschien is het een reeele aannamen dat 1 van je ooms mij een keer een mep verkoopt.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is op een individu toegespitst. Wat anders dan het bekritiseren van een ideologie die gelovigen heilig noemen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is op een individu toegespitst. Wat anders dan het bekritiseren van een ideologie die gelovigen heilig noemen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:30 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Nee hoor, het is op je héle familie gericht, en niet op die ene oom

Wel zwak dat je je dan aangesproken voelt zeg

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:43 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Ik voel me niet aangesproken, het voorbeeld slaat alleen op Wilders als een lul op een drumstel.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is op een individu toegespitst. Wat anders dan het bekritiseren van een ideologie die gelovigen heilig noemen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:03 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Dat is op een individu toegespitst. Wat anders dan het bekritiseren van een ideologie die gelovigen heilig noemen.

quote:

Op donderdag 6 december 2007 21:52 schreef gronk het volgende:

[..]

Criminele O'Rourkes moeten geinterneerd worden. O'Rourkes moeten op het binnenhof de helft van de bijbel uitscheuren. O'Rourkes moeten hun tweede paspoort inleveren en trouw zweren aan de nederlandse grondwet. O'Rourkes die mensen de hand niet willen schudden moeten geweigerd worden voor overheidsfuncties.

Wilde je nog meer?

quote:

Op donderdag 6 december 2007 22:11 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Maar dat telt natuurlijk alleen voor blanke O'Rourke's die crimineel zijn. Die paar O'Rourkes die zich wel weten te gedragen, is niets mis mee. Maar die ene grote groep Rourke's die consequent mis gaat, daar moeten we wat aan doen!