POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Grappig, maar Doekle is dus degene die boehoe doet.quote:Op dinsdag 4 december 2007 22:14 schreef Dodecahedron het volgende:
Die Wilders.
Dat ene PvdA-kamerlid, Albayrak & Aboutaleb: "Landverraad! Niet loyaal!"
Vogelaar: "Knettergek!"
Balkenende: "Geen knip voor de neus waard!"
Doekle Terpstra: "Verwildering met die Wilders met z'n kwade boodschap"
Wilders: 'BOEHEOHEOE! Niet op de man! Dat doe ik ook niet! Boehoehoe!"
Omdat Wilders iets gezegd heeft staat de democratie nu op het spel of zo?
Ja duh, er zijn altijd mensen die het niet eens zijn met iemand anders. Wat is het nieuws nu precies?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hij schrijft gewoon een brief wat hij vindt van Wilders. Dat mag niet? Oh sorry, vergeten. Dat mag inderdaad alleen Wilders.quote:Op dinsdag 4 december 2007 23:02 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Grappig, maar Doekle is dus degene die boehoe doet.
Het is Wilders die er nieuws van maakt. Doekle Terpstra dacht slechts een opinieartikel te plaatsen over wat hij vindt van Wilders uitlatingen.quote:Ja duh, er zijn altijd mensen die het niet eens zijn met iemand anders. Wat is het nieuws nu precies?
Maar ik doelde in die post meer op de hypocrisie van Wilders. Dat bedoel ik met "boehoehoe". Wat vind jij daarvan?
http://dezwijger.blogspot.com/2007/12/stop-het-kwaad-2.htmlquote:Terpstra viel met zijn Stop het Kwaad!-actie in zijn eigen zwaard. Wie tegelijkertijd de Internationale Socialisten (Carel hier en hier) en Annemarie Jorritsma achter zich weet te verenigen heeft boeiende tegenbewegingsvergaderingen in het verschiet. Bovendien bracht hij de officiële politiek in verlegenheid: geen betere reclame voor Wilders dan Terpstra's onbekookte initiatief, dat dus geen Haagse steun ontving, terwijl de meeste politici het er eigenlijk wel mee eens zijn. Alleen Vogelaar had het memo niet op tijd gelezen, bazelde dus wat over 'groepen tegen elkaar opzetten', en leverde zo weer eens haar bijdrage aan de PVV-score in de peilingen.
Ellian nam de moeite Terpstra's ingezonden brief in Trouw stap voor stap te analyseren, en komt tot het terechte inzicht dat elke inhoud ontbreekt. Terpstra is boos, maar kan niet uitleggen waarom. Dat geldt voor veel Wilders-critici, die bij voortduring - net als destijds in het geval van Fortuyn - roepen dat 'groepen' tegen elkaar op worden gezet, 'over één kam worden geschoren', of 'in een hoek worden gezet'. Terpstra moet voor de aardigheid eens proberen aan de hand van teksten van Wilders proberen dit soort beweringen te onderbouwen, op dezelfde analytische manier die Ellian gebruikte. Dat zal hem zwaar tegenvallen.
Wilders neemt namelijk geen 'groepen' op de korrel, maar de islam als ideologie, en de islam is nu eenmaal geen groep. Hij trok in het dubbele paspoort-debat niet de integriteit van Aboutaleb of Albayrak in twijfel, maar wees slechts op de noodzaak van het vermijden van de schijn van belangtegenstellingen of loyaliteitsconflicten. Hij sprak niet van een 'tsunami van moslims' maar van een 'tsunami van islamisering'. Wilders is even polemisch als zorgvuldig, of het nu uit beginsel is, of uit zelfbehoud: het voorkomen van eindeloze series rechtzaken. Wilders discrimineert niet, en is geen racist.
Of er werkelijk een onverzoenlijke botsing der beschavingen is tussen de (voormalig) christelijke wereld en die van islam is voer voor debat, maar de kans dát het zo is is ongetwijfeld tien procent of meer, dus dat de PVV met een zetel of vijftien in de Kamer komt en blijft, zorgt ervoor dat dat standpunt vertegenwoordigd wordt. Niks mis mee.
Respect wordt betoond aan mensen, niet aan godsdiensten, levenbeschouwingen of ideologieën. De meeste eer die we kunnen bewijzen aan andermans opvattingen is die met maximale energie - dat wil zeggen met argumenten - de grond in te boren. Dat wil namelijk zeggen dat we die opvattingen serieus nemen. Terpstra en de islam kunnen zich dus gelukkig prijzen. Niemand neemt tegenwoordig meer de moeite iets te zeggen over bijvoorbeeld het katholicisme - zo'n stilte, dat is pas dodelijk.
Dezwijger heeft weer eens helemaal gelijk: loos geschreeuw van het establishment moet het gebrek aan inhoud toedekken.
Overigens wordt weer eens duidelijk wat voor intellectuele nul CPN Ella wel niet is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Rare keuze van 1 Vandaag voor twee dezelfde geluiden. Heb genoeg andere politicologen gehoord die het tegenovergestelde beweren.quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:30 schreef pberends het volgende:
[..]
'Anti-Wilders beweging schiet doel voorbij'
100% mee eens. De twee heren weten de spijker precies op de kop te slaan.
Welke heb jij gehoord dan die niet van mening zijn dat deze kwestie voordelig (in de peilingen) is voor Wilders?quote:Op woensdag 5 december 2007 09:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Rare keuze van 1 Vandaag voor twee dezelfde geluiden. Heb genoeg andere politicologen gehoord die het tegenovergestelde beweren.
Het maakt ook weinig uit wat Terpstra nu werkelijk gezegd heeft, Wilders lacht zich achter een masker van verontwaardiging helemaal slap.
LOL, "Wilders neemt geen groepen op de korrel", hoe verzint hij het.quote:Op woensdag 5 december 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://dezwijger.blogspot.com/2007/12/stop-het-kwaad-2.html
Dezwijger heeft weer eens helemaal gelijk: loos geschreeuw van het establishment moet het gebrek aan inhoud toedekken.
Overigens wordt weer eens duidelijk wat voor intellectuele nul CPN Ella wel niet is.
Bekijk z'n kamervragen eens zou ik zeggen. Het grootste deel is puur gericht op wat moslims uitspoken.
Daarbij, die hele theorie dat Wilders het alleen over "de islam" heeft, ipv groepen, is ten eerste kul (hij heeft het vaak genoeg over "ik wil niet dat tweederde van ons land en onze regering uit moslims bestaat"), ten tweede: wat maakt het in godsnaam uit? Hier in Nederland mag men niet oordelen op grond van religie, of je moet de grondwet veranderen.
[ Bericht 16% gewijzigd door Dodecahedron op 05-12-2007 10:27:29 ]
*eens is*quote:Op dinsdag 4 december 2007 19:30 schreef pberends het volgende:
'Anti-Wilders beweging schiet doel voorbij'
100% mee eens. De twee heren weten de spijker precies op de kop te slaan.
Toch weet ik niet of Wilders op de juiste weg is. Natuurlijk is voor goed voor z'n zetels als hij de politiek zo ver krjgt dat ze hem willen afzonderen maar dat zorgt er ook voor dat er niemand meer is die naar z'n standpunten wil luisteren. Tussen al zijn geschreeuw en achterlijke plannen heeft hij met enige regelmaat namelijk wel een goed punt, iets wat de politicologen hier ook aangeven, maar door z'n geschreeuw voorkomt hij elk inhoudelijk debat en mogelijke oplossingen. Deze houding zou hem in de toekomst nog wel eens lelijk op kunnen breken, dan heeft hij wel de zetels maar wil niemand naar hem luisteren.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Dick Pels o.a.quote:Op woensdag 5 december 2007 10:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Welke heb jij gehoord dan die niet van mening zijn dat deze kwestie voordelig (in de peilingen) is voor Wilders?
Het maakt ook weinig uit wat Terpstra nu werkelijk gezegd heeft, Wilders lacht zich achter een masker van verontwaardiging helemaal slap.
Is het niet bij Dick Pels een beetje de wens is de vader van de gedachte?quote:
De peilingen hebben het vaak genoeg laten zien dat veel tegengas tegen een bepaalde beweging of persoon niet het gewenste resultaat laten zien.
Ik kan me Frankrijk en Le Pen nog herinneren.quote:Op woensdag 5 december 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is het niet bij Dick Pels een beetje de wens is de vader van de gedachte?
De peilingen hebben het vaak genoeg laten zien dat veel tegengas tegen een bepaalde beweging of persoon niet het gewenste resultaat laten zien.
Leg uit, kiesstelsel is namelijk niet te vergelijken.quote:Op woensdag 5 december 2007 10:55 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik kan me Frankrijk en Le Pen nog herinneren.
Ik vergelijk ook niet het kiesstelsel, maar de tegengas die toen gegeven werd.quote:Op woensdag 5 december 2007 10:57 schreef Chewie het volgende:
[..]
Leg uit, kiesstelsel is namelijk niet te vergelijken.
Zijn aanhang is toch aanzienlijk te noemenquote:Op woensdag 5 december 2007 10:59 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Ik vergelijk ook niet het kiesstelsel, maar de tegengas die toen gegeven werd.
Bij de andere politicologen toch ook. Ik had het niet zozeer over de peilingen maar meer over een reactie op deze actie.quote:Op woensdag 5 december 2007 10:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Is het niet bij Dick Pels een beetje de wens is de vader van de gedachte?
De peilingen hebben het vaak genoeg laten zien dat veel tegengas tegen een bepaalde beweging of persoon niet het gewenste resultaat laten zien.
Ik heb beide stukken niet gelezen, alleen deze column.quote:Op woensdag 5 december 2007 07:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
http://dezwijger.blogspot.com/2007/12/stop-het-kwaad-2.html
Dezwijger heeft weer eens helemaal gelijk: loos geschreeuw van het establishment moet het gebrek aan inhoud toedekken.
Overigens wordt weer eens duidelijk wat voor intellectuele nul CPN Ella wel niet is.
Terpstra is boos, en dat zei hij ook aan het begin van het interview dat ik van hem gezien heb. Misschien kan hij niet goed uitleggen waaraom hij boos is.
Wilders wordt misselijk bij het zien van een moskee en kan dan ook niet goed uitleggen, waarom. En zijn gescheld is erger, want gericht op alle moslims in Nederland, of dat er nou 850.000 of 1.000.000 zijn.
Of is het soms erger om een man als het kwaad aan te duiden dan 850.000 mensen?
Wilders moet niet zeuren: wie kaatst kan de bal verwachten. Eerst lafhartig de boel opstoken en dan piepen als iemand anders dat openlijk zegt.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat piepen is natuurlijk ook tactiek. Hij speelt zichzelf in de slachtoffer- underdogrol. En daar scoor je zeker stemmen mee in Nederland.quote:Op woensdag 5 december 2007 23:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wilders moet niet zeuren: wie kaatst kan de bal verwachten. Eerst lafhartig de boel opstoken en dan piepen als iemand anders dat openlijk zegt.
Ja, net als die Calimero, die had ook al zo'n eierdop op zijn kop.
Wat een afschuwelijk ettertje was dat zeg!
Wat een afschuwelijk ettertje was dat zeg!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Aangifte om beledigende uitspraken.quote:Op vrijdag 30 november 2007 17:09 schreef PJORourke het volgende:
Aangifte om een mening.
Toont toch weer eens aan dat moslims niet tegen tegenspraak kunnen. De lange tenen van relifascisten zijn er vooral om eens flink op te gaan trappen.
La derecha oprime, la izquierda libera
Intolerantie t.o.v. afwijkende meningen.quote:Op donderdag 6 december 2007 16:13 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
Aangifte om beledigende uitspraken.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
" Mijn mening is dat PJORourke en zn hele familie leipe varkensneukers zijn"quote:Op donderdag 6 december 2007 19:30 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Intolerantie t.o.v. afwijkende meningen.
En dat 2 a 3 keer per dag op verschillende TV zenders, radio en in de kranten.
Denk niet dat ik in jou familie veel vrienden maak. Sterker nog, misschien is het een reeele aannamen dat 1 van je ooms mij een keer een mep verkoopt.
La derecha oprime, la izquierda libera
|
|
