NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hierbovenquote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan?
Je zit vast in het beeld dat je wilt handhaven. Je vindt het bij voorbaat zinloos, scheert iedereen over 1 kam.quote:Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
Wat dan? Mogen ze doen. Denk maar niet dat er één Nederlander de straat op gaat om moslims in elkaar te slaan of te vermoorden.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:00 schreef SCH het volgende:
Als moslims nu een film gaan maken waarin Wilders als fascist wordt afgeschilderd?
Nee, niet alle vrijheid. Als Wilders in zijn film oproept tot vernietiging van Moslims, dan ga ik daar ook tegen ageren. Niemand mag oproepen tot geweldadige acties tegen wie dan ook.quote:Het grappige is dat al die mensen die zo ageren tegen bv die islamboekjes over homo's, wel vinden dat Wilders alle vrijheid moet hebben.
Oproepen tot een verbod op een boek, het achterlijk verklaren van één of andere woestijnrat, het ridiculiseren van het leven van Jezus, enz....... mag allemaal wel.
Goed, we zijn bij de psychologische duiding beland. Maar waarom zou Wilders wel bescherming krijgen en Salah Edin niet, SCH?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Is inderdaad verspilde moeite. Maar zijn beide partijen (zowel Wilders als de diehard-moslims) hier niet schuldig aan? Ook Wilders is een paar keer uitgenodigd door talrijke instellingen, personen en niet alleen moslimgerelateerd, maar gaat daar nauwelijks op in, wat misschien nog hufteriger is dan in discussie aangaan met een partij, die bij koste wat kost bij zijn standpunt blijft.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan? Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan? Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Idd, ook niet andersom.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Het is niet de eerste keer dat er uit radicale hoek wordt gesproken over rellen. Zo werd zelfs al gesteld dat rellen niet bij voorbaat negatief zijn omdat het de samenleving wakker schudt.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen.
Géén kloon van tvlxd!
OMdat Wilders om iedere scheet aangifte doet.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:26 schreef Apropos het volgende:
Goed, we zijn bij de psychologische duiding beland. Maar waarom zou Wilders wel bescherming krijgen en Salah Edin niet, SCH?
Heb jij jezelf vernoemd naar Guy Fawkes omdat je ''V is for vendetta'' wel een leuke film vond of omdat je het opblazen van het parlement daarvoor al steunde?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En in Nederland krijg je voor iedere scheet bescherming, niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
OMdat Wilders om iedere scheet aangifte doet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Hierboven
[..]
Je zit vast in het beeld dat je wilt handhaven. Je vindt het bij voorbaat zinloos, scheert iedereen over 1 kam.
Niet bij voorbaat dus.
Ik heb me vooral Guy Fawkes genoemd een interessant deel van het britse verleden is. Welke bij het vieren van het feestje nog wel eens vergeten wordt. Daarbij moet ik zeggen dat ook ik pas van de meneer gehoord had tijdens de film.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Heb jij jezelf vernoemd naar Guy Fawkes omdat je ''V is for vendetta'' wel een leuke film vond of omdat je het opblazen van het parlement daarvoor al steunde?
Ga je nu ook inhoudelijk reageren?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Nee, dan komt het verwijt 'demonisatie' weer naar boven, gaan mensen op het binnenhof rellen en sturen ze politici doorgeladen pistolen. Je bent de Fortuyn-aftermath toch niet vergeten?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat dan? Mogen ze doen. Denk maar niet dat er één Nederlander de straat op gaat om moslims in elkaar te slaan of te vermoorden.
Géén kloon van tvlxd!
Met zo een vooringenomen standpunt dat iedere gelovige dat denkt kan men wel over 'bij voorbaat' spreken.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.
Niet bij voorbaat dus.
Ik weet niet of er nog veel meer potentiële moordenaars bijkomen na het verbod op Mein Koran, de fascist Mohammed en de algehele achterlijkheid van de Islam.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:58 schreef popolon het volgende:
Nou die ligt dus, als die film er echt komt, binnenkort ook onder de groene zoden.
En dat dus.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen. Dit is onnodig koren op de molen van Wilders, terwijl dat veel te veel eer is voor de prutsfilm die het ongetwijfeld wordt.
Geef Wilders straks wat hij verdient: geen rellen, maar slechte recensies.
hihiquote:Op woensdag 28 november 2007 16:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat er uit radicale hoek wordt gesproken over rellen. Zo werd zelfs al gesteld dat rellen niet bij voorbaat negatief zijn omdat het de samenleving wakker schudt.
Ja!quote:Op woensdag 28 november 2007 16:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
En in Nederland krijg je voor iedere scheet bescherming, niet?
Jij gaat er vanuit dat moslims dat doen. Dat is dus bij voorbaat.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.
Niet bij voorbaat dus.
Je citeert nu net de enige bijdrage van mijn hand waarin ik dat na heb gelaten.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:33 schreef G.Fawkes het volgende:
Ga je nu ook inhoudelijk reageren?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gelukkig maar, het is allemaal aanstellerij. Salah Edin heeft tenminste een stel potige homies.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Fortuyn is niet door een moslim vermoord.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, dan komt het verwijt 'demonisatie' weer naar boven, gaan mensen op het binnenhof rellen en sturen ze politici doorgeladen pistolen. Je bent de Fortuyn-aftermath toch niet vergeten?
Ik vind het zo jammer dat de rest van Nederland zoveel aandacht schenkt aan deze extremisten.
Extremist Wilders wil een film maken over de Islam, extremistische Islamieten vinden het verschrikkelijk. Leuk, fijn, kunnen we het nu weer over zinnige dingen gaan hebben? Zo denk ik er dan vaak over, althans, maar toegegeven, het is wel amusant.
Extremist Wilders wil een film maken over de Islam, extremistische Islamieten vinden het verschrikkelijk. Leuk, fijn, kunnen we het nu weer over zinnige dingen gaan hebben? Zo denk ik er dan vaak over, althans, maar toegegeven, het is wel amusant.
Dat beweer je. Je andere betogen spreken anders boekdelen.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Heeft Van der Graaf gezegd geen moslim te zijn?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Fortuyn is niet door een moslim vermoord.
Dus ga je een dialoog in het algemeen uit de weg.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
Omkering van bewijslast.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heeft Van der Graaf gezegd geen moslim te zijn?
Ik zei toch, het is wel amusant.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omkering van bewijslast. [ afbeelding ]
Ik zeg niet dat het aanstellerij is maar je krijgt wel snel beveiliging in Nederland tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:39 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gelukkig maar, het is allemaal aanstellerij. Salah Edin heeft tenminste een stel potige homies.
Maar daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat Wilders de beveiliging nu misbruikt als vrijbrief om alles maar te kunnen zeggen. Hij gijzelt iedereen en alles op een vrij zieke manier.
Belachelijk.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
Da's toch niet met elkaar in tegenspraak?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus ga je een dialoog in het algemeen uit de weg.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
dat was zijn punt ook niet...quote:Op woensdag 28 november 2007 16:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Fortuyn is niet door een moslim vermoord.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dus iemand die beveiligd wordt vanwege zijn eerdere uitspraken, misbruikt nu zijn beveiliging om alles maar te kunnen zeggen? En die vent die insinueert dat er straatrellen komen maakt zich niet schuldig aan ''gijzeling van alles en iedereen''?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:47 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het aanstellerij is maar je krijgt wel snel beveiliging in Nederland tegenwoordig.
Maar daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat Wilders de beveiliging nu misbruikt als vrijbrief om alles maar te kunnen zeggen. Hij gijzelt iedereen en alles op een vrij zieke manier.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Persoonlijk heb ik het niet zo met marokkanen en ik vind ook dat Nederland behoorlijk vol is.
Ik kan als student niet eens meer op kamers wonen!
Ik ben een Nederlander maar zo voel ik mij eigenlijk de laatste jaren steeds minder, datzie je ook aan het Nederlands elftal.
Wij zijn geen patriotten meer, wij zijn enkel zwak geworden, we laten andere meer toe, dan onszelf.
Telkens datzelfde geklaag over "discriminatie" tegenover andere bevolkingsgroepen als het gaat om hun sociale status met betrekking tot werk. Ja want ze worden niet aangenomen!
We hebben deze mensen in het verleden uitgenodigt, en ze zijn en worden nog steeds met respect behandeld, maar worden wij dat wel?
Wij kunnen alleen maar naar onszelf kijken hoe we dit kunnen veranderen, WIJ lossen hun problemen op! EN TELKENS IS DIT NIET GOED!
Ze gaan gewoon hun gang, zij discrimineren ons net zo hard terug.
Ook wij mogen niet werken bij Döner!
En hoe zit dat met de islamitische slagerij? Mag ik daar werken als student wanneer ik daar solliciteer?
Ondertussen zit elke week opsporing verzocht bomvol met allochtonen criminelen, en toch is het nog steeds ons schuld!
Wij geven deze mensen zoveel flexibiliteit, en wij en zij vinden dat de gewoonste zaak van de wereld!
Almet al ben ik anti Geert Wilders, want hij blaat alleen maar!
Hoe hij iets teweeg brengt kan je als Nederlander alleen maar afkeuren!
Je kan wat mij betreft ook te ver gaan.
Ik kan als student niet eens meer op kamers wonen!
Ik ben een Nederlander maar zo voel ik mij eigenlijk de laatste jaren steeds minder, datzie je ook aan het Nederlands elftal.
Wij zijn geen patriotten meer, wij zijn enkel zwak geworden, we laten andere meer toe, dan onszelf.
Telkens datzelfde geklaag over "discriminatie" tegenover andere bevolkingsgroepen als het gaat om hun sociale status met betrekking tot werk. Ja want ze worden niet aangenomen!
We hebben deze mensen in het verleden uitgenodigt, en ze zijn en worden nog steeds met respect behandeld, maar worden wij dat wel?
Wij kunnen alleen maar naar onszelf kijken hoe we dit kunnen veranderen, WIJ lossen hun problemen op! EN TELKENS IS DIT NIET GOED!
Ze gaan gewoon hun gang, zij discrimineren ons net zo hard terug.
Ook wij mogen niet werken bij Döner!
En hoe zit dat met de islamitische slagerij? Mag ik daar werken als student wanneer ik daar solliciteer?
Ondertussen zit elke week opsporing verzocht bomvol met allochtonen criminelen, en toch is het nog steeds ons schuld!
Wij geven deze mensen zoveel flexibiliteit, en wij en zij vinden dat de gewoonste zaak van de wereld!
Almet al ben ik anti Geert Wilders, want hij blaat alleen maar!
Hoe hij iets teweeg brengt kan je als Nederlander alleen maar afkeuren!
Je kan wat mij betreft ook te ver gaan.
The Hunter Will Be The Hunted
Precies!quote:Je kan wat mij betreft ook te ver gaan.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Ja, dat zeg ik dus!quote:Op woensdag 28 november 2007 16:51 schreef Apropos het volgende:
[..]
Dus iemand die beveiligd wordt vanwege zijn eerdere uitspraken, misbruikt nu zijn beveiliging om alles maar te kunnen zeggen?
Nee hoezo? Het ligt toch voor de hand dat er heftige reacties op komen?quote:En die vent die insinueert dat er straatrellen komen maakt zich niet schuldig aan ''gijzeling van alles en iedereen''?
Een film is toch iets anders dan die tekeningen? De film zal waarschijnlijk een waarheid vertellen.quote:Ook verwacht Khairoun veel negatieve reacties uit het buitenland, te vergelijken met de affaire over de satirische cartoons over de profeet Mohammed in Denemarken, twee jaar geleden.
Al zijn de tekeningen met mohammed en een schaap wel de waarheid
Sooow hé, jij bent humor zelve man.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:58 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Een film is toch iets anders dan die tekeningen? De film zal waarschijnlijk een waarheid vertellen.
Al zijn de tekeningen met mohammed en een schaap wel de waarheid
Maar hij werd al beveiligd vanwege mildere uitspraken?quote:
Ik vind de PVV een schertspartij, maar dat dit soort denken steeds gewoner wordt vind ik nog veel kwalijker. Heftige reacties zijn iets anders dan vernielzucht.quote:Nee hoezo? Het ligt toch voor de hand dat er heftige reacties op komen?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Als ik lees dat Wilders zo'n film wil maken, dan denk ik als eerste aan fascistische propagandafilmpjes gericht tegen bepaalde minderheden, aan dat Wilders een machteloos, klein Hitlertje is en aan het pure opruiende karakter van zo'n film. Onmiddelijk daarna stel ik mijzelf voor hoe ik zou denken als het de Bijbel en het Christendom betreft, en dan besef ik dat ik milder zou reageren, het misschien zelfs zou toejuichen. Het betekent niet dat Wilders daarom dus geen opruiend, klein fascistje zou zijn, maar het betekent wel dat ik denk: Doe je best, ga je gang, ik ben benieuwd.
Uhmmm, hoezo leefden? Zie de dagelijkse verbodsstroom van ChristenUnie en CDA...quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
Maar religieuze mensen in het algemeen zijn nogal snel boos. Als we daar rekening mee moeten houden leefden we hier nog steeds onder het juk van de kerk en haar bekrompen doctrine.
Treffend.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:09 schreef Monidique het volgende:
Als ik lees dat Wilders zo'n film wil maken, dan denk ik als eerste aan fascistische propagandafilmpjes gericht tegen bepaalde minderheden, aan dat Wilders een machteloos, klein Hitlertje is en aan het pure opruiende karakter van zo'n film. Onmiddelijk daarna stel ik mijzelf voor hoe ik zou denken als het de Bijbel en het Christendom betreft, en dan besef ik dat ik milder zou reageren, het misschien zelfs zou toejuichen. Het betekent niet dat Wilders daarom dus geen opruiend, klein fascistje zou zijn, maar het betekent wel dat ik denk: Doe je best, ga je gang, ik ben benieuwd.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik hoop dat de kwaliteit van de film in de richting is van Zeitgeist, dan valt er misschien nog wat te discussiëren.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vind ikm ook!quote:
We moeten vooral andere mensen onze dogma's opdringen!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Van mij mag die een film maken. Ik zet alleen mijn vraagtekens bij het motief. Het komt op mij wederom over als moslim-pesten, zonder verder een concreet doel. Ik kan goed begrijpen dat men vreest voor aanslagen tegen Nederland, naar aanleiding van deze film.
Maar aan de andere kant is die ophef ook weer precies wat Wilders wil.
Maar aan de andere kant is die ophef ook weer precies wat Wilders wil.
zo te zien is dat een trekje dat niet voorbehouden is aan gelovigen, of beter gezegd religieuzen ..quote:Op woensdag 28 november 2007 15:35 schreef Afwezig het volgende:
Veel gelovigen voelen zich al beledigd als er mensen zijn die niet in het zelfde geloven. Dat is natuurlijk krankzinnig.
pleased to meet you
Ik zet ook vraagtekens bij het motief, want zo'n soort film is immers al meerdere keren vertoond. Redelijk egoistisch want hij kan hiermee meer raken dan alleen zijn persoontje. Ik heb persoonlijk het idee dat Wilders van zichzelf al suicidaal is en daarom ook gevaarlijk bezig is. Iemand met een 'fuck the world' mentaliteit als Wilders hoort natuurlijk niet in de landelijke politiek thuis.
waarschijnlijk wel
Uiteindelijk zal Wilders willen dat er op het journaal beelden worden vertoond van moslimlanden waar men tijdens demonstraties Nederlandse vlaggen verbrand. De Nederlandse bevolking zal dan wel zeer anti-moslim gaan reageren, en Wilders heeft er weer 10 zetels bij.quote:Op woensdag 28 november 2007 17:41 schreef HokkePok het volgende:
Ik zet ook vraagtekens bij het motief, want zo'n soort film is immers al meerdere keren vertoond. Redelijk egoistisch want hij kan hiermee meer raken dan alleen zijn persoontje. Ik heb persoonlijk het idee dat Wilders van zichzelf al suicidaal is en daarom ook gevaarlijk bezig is. Iemand met een 'fuck the world' mentaliteit als Wilders hoort natuurlijk niet in de landelijke politiek thuis.
