NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nederlandse Moslim Raad vreest het ergste
DEN HAAG - Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad betreurt de plannen van Geert Wilders om een film over de Koran te maken. Dat liet de voorzitter van de overkoepelende moslimsorganisatie woensdag in een reactie weten.
Volgens Khairoun zijn de filmplannen van Wilders eigenlijk niets nieuws. De PVV-leider blijft volgens hem provoceren. ''We vrezen het ergste als dit werkelijkheid wordt. Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden. Kijk maar naar Frankrijk.''
Ook verwacht Khairoun veel negatieve reacties uit het buitenland, te vergelijken met de affaire over de satirische cartoons over de profeet Mohammed in Denemarken, twee jaar geleden. ''Andere landen zullen het niet begrijpen. Ik ben bang dat veel Nederlandse producten geboycot zullen worden.''
''Wilders kwetst niet alleen moslims, maar ook Nederland in het geheel. Ik denk trouwens niet of hij de Koran heeft gelezen, evenals het Wetboek van Strafrecht, want discrimineren mag niet.''
Een andere overkoepelende moslimorganisatie, het Contactorgaan Moslims en Overheid wil niet reageren op de plannen van Wilders. ''Het is niet de eerste keer dat Wilders iets negatiefs over de Koran zegt, meer wil ik voorlopig niet zeggen'', liet voorzitter Driss el Boujoufi weten. (ANP)
--
Game on
Vervolg op:
Wilders: The Movie
DEN HAAG - Abdelmajid Khairoun van de Nederlandse Moslim Raad betreurt de plannen van Geert Wilders om een film over de Koran te maken. Dat liet de voorzitter van de overkoepelende moslimsorganisatie woensdag in een reactie weten.
Volgens Khairoun zijn de filmplannen van Wilders eigenlijk niets nieuws. De PVV-leider blijft volgens hem provoceren. ''We vrezen het ergste als dit werkelijkheid wordt. Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden. Kijk maar naar Frankrijk.''
Ook verwacht Khairoun veel negatieve reacties uit het buitenland, te vergelijken met de affaire over de satirische cartoons over de profeet Mohammed in Denemarken, twee jaar geleden. ''Andere landen zullen het niet begrijpen. Ik ben bang dat veel Nederlandse producten geboycot zullen worden.''
''Wilders kwetst niet alleen moslims, maar ook Nederland in het geheel. Ik denk trouwens niet of hij de Koran heeft gelezen, evenals het Wetboek van Strafrecht, want discrimineren mag niet.''
Een andere overkoepelende moslimorganisatie, het Contactorgaan Moslims en Overheid wil niet reageren op de plannen van Wilders. ''Het is niet de eerste keer dat Wilders iets negatiefs over de Koran zegt, meer wil ik voorlopig niet zeggen'', liet voorzitter Driss el Boujoufi weten. (ANP)
--
Game on
Vervolg op:
Wilders: The Movie
R@b is inderdaad één van de verschrikkelijkste personen die ik ken.
quote:''Wilders kwetst niet alleen moslims, maar ook Nederland in het geheel. Ik denk trouwens niet of hij de Koran heeft gelezen, evenals het Wetboek van Strafrecht, want discrimineren mag niet.''
. (Ik kom er zo wel achter wat de code is.)
Hoop dat het laatste woord is aan de ME die opdracht krijgt om met scherp te schieten.....quote:Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat.
Typisch altijd dat die moslims proberen te dreigen met escalaties.
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:04 schreef R@b het volgende:
Nederlandse Moslim Raad vreest het ergste
Volgens Khairoun zijn de filmplannen van Wilders eigenlijk niets nieuws. De PVV-leider blijft volgens hem provoceren. ''We vrezen het ergste als dit werkelijkheid wordt. Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden. Kijk maar naar Frankrijk.''
--
Game on
Vervolg op:
Wilders: The Movie
Net alsof ze ze nu wel tegen kunnen houden
quote:Op woensdag 28 november 2007 14:14 schreef N.icka het volgende:
[..]
Net alsof ze ze nu wel tegen kunnen willen houden
If everything isn't black and white, I say, 'Why the hell not?'
Waarom laten ze zich altijd zo gek maken door die mongool van een WIlders. Dat is nou precies wat hij wil, dan kan ie weer jammeren hoe geweldadig de islam wel niet is 
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
TVP-tje dan maar.
Tevens wat commentaar op de moslim raad:
Een kritische film over de Islam is niet discriminerend meneer Kairoun. Ze moeten kritiek, al dan niet terrecht of al dan niet genuanceerd natuurlijk niet gaan verwarren met discriminatie.
Tevens wat commentaar op de moslim raad:
Een kritische film over de Islam is niet discriminerend meneer Kairoun. Ze moeten kritiek, al dan niet terrecht of al dan niet genuanceerd natuurlijk niet gaan verwarren met discriminatie.
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
Als Wilders een sprookjesboek op de hak wil nemen is dat toch zijn goed recht. Ik zie niet waarom dat Nederland als geheel kwetst.quote:''Wilders kwetst niet alleen moslims, maar ook Nederland in het geheel.
Vrijheid van meningsuiting. Toch? Zuiver staaltje bangmakerij van Abdelmajid Khairoun. Gaat het met Denemarken nu slechter?
Dikke boehoe. Laat die vent toch lekker die film maken. Ik snap werkelijk het probleem niet.
Daarbij; als Wilders dood gaat is dat enkel een zegen.
Daarbij; als Wilders dood gaat is dat enkel een zegen.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Nou die ligt dus, als die film er echt komt, binnenkort ook onder de groene zoden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Laat die gast zijn film maken.
Immers: een dwaas die anderen probeert te bespotten, realiseert zich niet dat hij alleen zichzelf bespot
Immers: een dwaas die anderen probeert te bespotten, realiseert zich niet dat hij alleen zichzelf bespot
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Ik vind het overigens wel erg suïcidaal van Wilders. Moslims staan nou niet bepaald bekend om hun weidse tolerante visie.
Misschien is dat een groter probleem dan het provocerende karakter van Wilders.
Misschien is dat een groter probleem dan het provocerende karakter van Wilders.
Ja dat is natuurlijk het probleem. Je gaat net zo lang tegen iemand aan staan schelden tot ze boos worden. Schelden, schelden, roepen, beledigen, tot ze er genoeg van hebben.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:09 schreef MrX1982 het volgende:
Ik vind het overigens wel erg suïcidaal van Wilders. Moslims staan nou niet bepaald bekend om hun weidse tolerante visie.
Misschien is dat een groter probleem dan het provocerende karakter van Wilders.
En dan zeg je dat ze intolerant zijn
.
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen. Dit is onnodig koren op de molen van Wilders, terwijl dat veel te veel eer is voor de prutsfilm die het ongetwijfeld wordt.
Geef Wilders straks wat hij verdient: geen rellen, maar slechte recensies.
Geef Wilders straks wat hij verdient: geen rellen, maar slechte recensies.
Maar religieuze mensen in het algemeen zijn nogal snel boos. Als we daar rekening mee moeten houden leefde we hier nog steeds onder het juk van de kerk en haar bekrompen doctrine. Is dat de weg die je liever bewandelt?quote:Op woensdag 28 november 2007 15:11 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk het probleem. Je gaat net zo lang tegen iemand aan staan schelden tot ze boos worden. Schelden, schelden, roepen, beledigen, tot ze er genoeg van hebben.
En dan zeg je dat ze intolerant zijn
Ruimt wel lekker op.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:58 schreef popolon het volgende:
Nou die ligt dus, als die film er echt komt, binnenkort ook onder de groene zoden.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Wie heeft 't hier over schelden?quote:Op woensdag 28 november 2007 15:11 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk het probleem. Je gaat net zo lang tegen iemand aan staan schelden tot ze boos worden. Schelden, schelden, roepen, beledigen, tot ze er genoeg van hebben.
En dan zeg je dat ze intolerant zijn
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tjsa wat is beledigen? Is kritisch zijn over Turkije inzake de Armeense genocide ook beledigen? In hoeverre en wanneer is kritisch zijn op religie beledigen? Een collegaatje van me vindt dat ik hem beledig / zijn geloof niet respecteer als ik stel dat het onzinnig is dat hij gelooft dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Zo lust ik er nog wel een paar.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:11 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Ja dat is natuurlijk het probleem. Je gaat net zo lang tegen iemand aan staan schelden tot ze boos worden. Schelden, schelden, roepen, beledigen, tot ze er genoeg van hebben.
En dan zeg je dat ze intolerant zijn
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Toont de huidige stand van 'Verlichting' misschien wel aan.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun.
Nog een lánge weg te gaan...
.
quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar religieuze mensen in het algemeen zijn nogal snel boos. Als we daar rekening mee moeten houden leefde we hier nog steeds onder het juk van de kerk en haar bekrompen doctrine. Is dat de weg die je liever bewandelt?
Kan je alleen maar extreem denken? Je lijkt wel een hakbar.
Achja, ik vrees dat een samenleving waarin ongelovigen zich niet bemoeien met gelovigen en vise versa een utopie zal blijven. Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik ook vind dat alle gelovigen (niet enkel moslims) zich veel te snel beledigd voelen. Veel gelovigen voelen zich al beledigd als er mensen zijn die niet in het zelfde geloven. Dat is natuurlijk krankzinnig.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Maar religieuze mensen in het algemeen zijn nogal snel boos. Als we daar rekening mee moeten houden leefde we hier nog steeds onder het juk van de kerk en haar bekrompen doctrine. Is dat de weg die je liever bewandelt?
Maar de weg die Wilders wil bewandenen is die van de Anti-islam kruistocht en demonisering van de islam. Dat is volgens mij niet de juiste weg. Ik vind dat er alleen ingegrepen moet worden indien 'een' geloof (welk geloof dat ook mag zijn) de persoonlijke vrijheid van het individu gaat aantasten en leefregels gaat opleggen aan anders gelovigen. Dat vind ik bij de islam zeker niet het geval in Nederland, vooral door de ontbrekende politieke invloed. Inperking van de 'macht' die het christendom heeft op de leefregels in Nederland lijkt me veel meer op zijn plaats. Ik als ongelovige zit namelijk totaal niet te wachten op verplichte vrije dagen met kerst, pasen en pinksteren. Doe mij maar meer vakantiedagen!
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Jij komt met losse fladderen over boos zijn en beledigd voelen. Dat zijn religieuze mensen nogal makkelijk. Daar heb ik geen boodschap aan. Je reactie is die van een gemiddelde gelovige zodra het over kritiek gaat op zijn geloofquote:Op woensdag 28 november 2007 15:31 schreef Slarioux het volgende:
[..]
Kan je alleen maar extreem denken? Je lijkt wel een hakbar.
.
Wat mij betreft ligt de lijn op de vrijheid van het individu. Kritisch zijn over de Armeense genocide is een meningsverschil, niet beledigen. Evenals kritisch zijn naar geloven, puur op de inhoud. Ik bedoel; het idee van Maria als maagd mag ik krankzinnig vinden, maar als mensen dat willen geloven mogen ze van mij. Zolang ze ook maar van mij accepteren dat ik het idee krankzinnig vind en er niet in geloof. Dat zij mij krankzinnig vinden dat ik het niet geloof is toch ook prima?quote:Op woensdag 28 november 2007 15:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tjsa wat is beledigen? Is kritisch zijn over Turkije inzake de Armeense genocide ook beledigen? In hoeverre en wanneer is kritisch zijn op religie beledigen? Een collegaatje van me vindt dat ik hem beledig / zijn geloof niet respecteer als ik stel dat het onzinnig is dat hij gelooft dat de aarde maar 6000 jaar oud is. Zo lust ik er nog wel een paar.
Anders wordt het wanneer je gaat pleiten voor het verbod van een hoofddoek. Als mensen die willen dragen is dat toch prima? Zolang ze maar niet van mij gaan verwachten dat ik hem ook ga dragen. Anders is het ook als je gaat pleiten voor het verbod op de Koran. Als mensen de Koran willen lezen dan is dat toch prima? Als ze er in willen geloven mogen ze toch? Zolang ze maar mij maar niet gaan opleggen te leven naar het woord van de Koran. Als je dergelijke zaken gaat bepleiten ben je volgens mij niet helemaal lekker bezig.
Chuck Norris' hand is the only hand that can beat a royal flush
Door de toestroom van moslims die uit nogal primitieve gebieden met dito denkbeelden zijn gekomen wordt de verdraagzaamheid in de maatschappij als geheel wel aangetast. Het geloof lijkt weer in de middelpunt van de belangstelling te staan met haar paternalistische en bekrompen visie die ze wil opleggen aan anderen. Ook christenen hebben daar een handje van zie de deelname van bijv. het CU aan het kabinet.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:35 schreef Afwezig het volgende:
Achja, ik vrees dat een samenleving waarin ongelovigen zich niet bemoeien met gelovigen en vise versa een utopie zal blijven. Eerlijkheid gebied te zeggen dat ik ook vind dat alle gelovigen (niet enkel moslims) zich veel te snel beledigd voelen. Veel gelovigen voelen zich al beledigd als er mensen zijn die niet in het zelfde geloven. Dat is natuurlijk krankzinnig.
Maar de weg die Wilders wil bewandenen is die van de Anti-islam kruistocht en demonisering van de islam. Dat is volgens mij niet de juiste weg. Ik vind dat er alleen ingegrepen moet worden indien 'een' geloof (welk geloof dat ook mag zijn) de persoonlijke vrijheid van het individu gaat aantasten en leefregels gaat opleggen aan anders gelovigen. Dat vind ik bij de islam zeker niet het geval in Nederland, vooral door de ontbrekende politieke invloed. Inperking van de 'macht' die het christendom heeft op de leefregels in Nederland lijkt me veel meer op zijn plaats. Ik als ongelovige zit namelijk totaal niet te wachten op verplichte vrije dagen met kerst, pasen en pinksteren. Doe mij maar meer vakantiedagen!
LOL!!!!
Niemand weet nog waar die film over gaat en of ie er wel komt.
En iedereen staat al op zijn achterste poten en loopt te blaten.
Geniaal van Wilders, hij hoeft maar iets te roepen en de rest word voor hem gedaan.
Zoveel media aandacht, geweldig.
Go Wilders, als hij een film wil maken , dan doet ie dat toch?
Wil je die film niet zien dan kijk je toch niet?
Snap dat gezeur eigenlijk nooit.
Niemand weet nog waar die film over gaat en of ie er wel komt.
En iedereen staat al op zijn achterste poten en loopt te blaten.
Geniaal van Wilders, hij hoeft maar iets te roepen en de rest word voor hem gedaan.
Zoveel media aandacht, geweldig.
Go Wilders, als hij een film wil maken , dan doet ie dat toch?
Wil je die film niet zien dan kijk je toch niet?
Snap dat gezeur eigenlijk nooit.
Dat krijg je ervan als je dorpsidioten in het parlement kiest. Wanen zich onkwetsbaar en denken zich van alles te kunnen veroorloven met al die bewakers om zich heen.
Kijken hoeveel miljard schade deze waanzinnige de Nederlandse economie gaat toebrengen.
Kijken hoeveel miljard schade deze waanzinnige de Nederlandse economie gaat toebrengen.
Als moslims nu een film gaan maken waarin Wilders als fascist wordt afgeschilderd?
Het grappige is dat al die mensen die zo ageren tegen bv die islamboekjes over homo's, wel vinden dat Wilders alle vrijheid moet hebben.
Het grappige is dat al die mensen die zo ageren tegen bv die islamboekjes over homo's, wel vinden dat Wilders alle vrijheid moet hebben.
Wilders misbruikt natuurlijk wel enorm zijn beveiliging. HIj roept allerlei dingen die anderen niet kunnen roepen omdat hij toch wel beveiligd wordt. Met zijn allen subsidieren wij dit soort onzin ook nog eens.
Ach, dan maken we de benzine/sigaretten/alcohol/big-mac toch wat duurder?quote:Op woensdag 28 november 2007 15:55 schreef Samuray het volgende:
Dat krijg je ervan als je dorpsidioten in het parlement kiest. Wanen zich onkwetsbaar en denken zich van alles te kunnen veroorloven met al die bewakers om zich heen.
Kijken hoeveel miljard schade deze waanzinnige de Nederlandse economie gaat toebrengen.
[quote]Op woensdag 28 november 2007 15:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij komt met losse fladderen over boos zijn en beledigd voelen. Dat zijn religieuze mensen nogal makkelijk. Daar heb ik geen boodschap aan. Je reactie is die van een gemiddelde gelovige zodra het over kritiek gaat op zijn geloof.
[/quote
Eens.
[..]
Jij komt met losse fladderen over boos zijn en beledigd voelen. Dat zijn religieuze mensen nogal makkelijk. Daar heb ik geen boodschap aan. Je reactie is die van een gemiddelde gelovige zodra het over kritiek gaat op zijn geloof
.[/quote
Eens.
Sportieve inbreng
Hoe de Moslims hier nou weer mee omgaan (dreigen met geweld en dergelijke) is een reden om deze film juist wél uit te brengen. Vooral lekker blijven provoceren en niet buigen voor welke dreigementen dan ook.
X
X
X
X
X
Als de gemiddelde moslim niet zulke lange teentjes had gehad, had die bewaking helemaal niet nodig geweest, kun je moeilijk Wilders de schuld van geven.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:02 schreef SCH het volgende:
Wilders misbruikt natuurlijk wel enorm zijn beveiliging. HIj roept allerlei dingen die anderen niet kunnen roepen omdat hij toch wel beveiligd wordt. Met zijn allen subsidieren wij dit soort onzin ook nog eens.
En jouw reactie is precies het tegenovergestelde: ik heb er geen boodschap aan, soit. We zouden juist wel een boodschap aan elkaar moeten hebben, als je dat van anderen vraagt, zou je zelf kunnen beginnen?quote:Op woensdag 28 november 2007 15:37 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Jij komt met losse fladderen over boos zijn en beledigd voelen. Dat zijn religieuze mensen nogal makkelijk. Daar heb ik geen boodschap aan. Je reactie is die van een gemiddelde gelovige zodra het over kritiek gaat op zijn geloof
Wie dreigt er met geweld?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:06 schreef Frasier het volgende:
Hoe Moslims hier nou weer mee omgaan (dreigen met geweld en dergelijke) is een reden om deze film juist wél
uit te brengen. Vooral lekker blijven provoceren en niet buigen voor welke dreigementen dan ook.
Briljant. Niemand weet nog waar die film over gaat, maar deze woordvoerder brengt alvast rellen als in Frankrijk in verband met de Islam.quote:''We vrezen het ergste als dit werkelijkheid wordt. Dan is op een gegeven moment het laatste woord aan de jongens op de straat. En die kunnen wij dan niet meer tegenhouden. Kijk maar naar Frankrijk''.
''Wilders kwetst niet alleen moslims, maar ook Nederland in het geheel. ''
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
dat dus ja.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:55 schreef Samuray het volgende:
Dat krijg je ervan als je dorpsidioten in het parlement kiest. Wanen zich onkwetsbaar en denken zich van alles te kunnen veroorloven met al die bewakers om zich heen.
Kijken hoeveel miljard schade deze waanzinnige de Nederlandse economie gaat toebrengen.
Maar zal Wilders aan z'n geblondeerde reet roesten.
Het enige wat ik zeker weet, is dat ik niets zeker weet...denk ik.
We subsidieren Salah Edin ook.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:02 schreef SCH het volgende:
Wilders misbruikt natuurlijk wel enorm zijn beveiliging. HIj roept allerlei dingen die anderen niet kunnen roepen omdat hij toch wel beveiligd wordt. Met zijn allen subsidieren wij dit soort onzin ook nog eens.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Moet dat? In welke gevallen zoal?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:07 schreef SCH het volgende:
[..]
We zouden juist wel een boodschap aan elkaar moeten hebben,
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ja. Wie dreigt er dan met geweld nu?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:10 schreef Frasier het volgende:
[..]
En je denkt dat ik hier serieus op ga reageren?
Nee. En wat is dan jouw conclusie, SCH?quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Inderdaad.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:46 schreef Afwezig het volgende:
[..]
Wat mij betreft ligt de lijn op de vrijheid van het individu. Kritisch zijn over de Armeense genocide is een meningsverschil, niet beledigen. Evenals kritisch zijn naar geloven, puur op de inhoud. Ik bedoel; het idee van Maria als maagd mag ik krankzinnig vinden, maar als mensen dat willen geloven mogen ze van mij. Zolang ze ook maar van mij accepteren dat ik het idee krankzinnig vind en er niet in geloof. Dat zij mij krankzinnig vinden dat ik het niet geloof is toch ook prima?
Een hoofddoekjesverbod vind ik ook absurd. Maar neem bijvoorbeeld de rellen omtrent de Deense cartoons. Die gingen voornamelijk over het 'afbeelden van de profeet'. Het is voor moslims op basis van hun geloof verboden om zo'n afbeelding te maken. Niet moslims kennen dit verbod echter niet. Is het gebruik van zo'n afbeelding in een spotprent over zo'n geloof dan volgens jou over de grens?quote:Anders wordt het wanneer je gaat pleiten voor het verbod van een hoofddoek. Als mensen die willen dragen is dat toch prima? Zolang ze maar niet van mij gaan verwachten dat ik hem ook ga dragen. Anders is het ook als je gaat pleiten voor het verbod op de Koran. Als mensen de Koran willen lezen dan is dat toch prima? Als ze er in willen geloven mogen ze toch? Zolang ze maar mij maar niet gaan opleggen te leven naar het woord van de Koran. Als je dergelijke zaken gaat bepleiten ben je volgens mij niet helemaal lekker bezig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Moslims zouden nog erg ver en redelijk kunnen komen met de vergelijking tussen Wilders en het fascisme. Mijn zegen hebben ze, want... vrijheid van meningsuiting!quote:Op woensdag 28 november 2007 16:00 schreef SCH het volgende:
Als moslims nu een film gaan maken waarin Wilders als fascist wordt afgeschilderd?
Het grappige is dat al die mensen die zo ageren tegen bv die islamboekjes over homo's, wel vinden dat Wilders alle vrijheid moet hebben.
Met hulp van Wikipeudia kun je de PVV gerust fascistische trekjes toekennenquote:1. Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen. Check, zowel links als Rutte mag het ontgelden
2. Het fascisme minacht contemporaine conservatieve instellingen.
Check, overheid en PO zijn vaak de lul
3. Het fascisme vereert machtsvertoon en het gebruik van geweld, in zoverre dat is gericht op de omverwerping van de bestaande maatschappelijke orde.
Check, de politie mag best wel schieten op demonstranten
4. Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Nog niet helemaal, het is wel duidelijk dat Wilders de 'grote' leider van de PVV is
5. Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Vooralsnog niet
6. Het fascisme streeft naar de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Nog niet helemaal, maar subsidies aan veel instanties moeten ingetrokken worden enzo
7. Het fascisme is extreem nationalistisch.
Check, NL moet uit de EU en Joods-Christelijke waarden moeten weer in ere gesteld worden en dat soort bullshit.
8. Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Check, strijd tegen het islam natuurlijk
9. Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Niet helemaal, het gaat hier meer om een onderklasse
10. Het fascisme streeft naar sociale eenheid en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Niet helemaal aanwezig, al sprak laatst de PVV opmerkelijk genoeg er schande van dat rijke CEO's zoveel bonussen opstreken
11. Het fascisme is xenofoob, en vaak gericht tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Check
.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het probleem is dat er geen boodschap is aan elkaar. Zeker de waarheid monopoliserende monotheïstische godsdiensten hebben dat niet als eigenschap. Dit is de waarheid omdat het hier staat en daarmee uit. Wat moet ik daar mee?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:07 schreef SCH het volgende:
En jouw reactie is precies het tegenovergestelde: ik heb er geen boodschap aan, soit. We zouden juist wel een boodschap aan elkaar moeten hebben, als je dat van anderen vraagt, zou je zelf kunnen beginnen?
Jij vult het al in voor anderen. Jij hebt ook je eigen waarheid. Je weigert met moslims in discussie te gaan, net als Wilders doet, pertinent fout en inefficient.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het probleem is dat er geen boodschap is aan elkaar. Zeker de waarheid monopoliserende monotheïstische godsdiensten hebben dat niet als eigenschap. Dit is de waarheid omdat het hier staat en daarmee uit. Wat moet ik daar mee?
quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen. Dit is onnodig koren op de molen van Wilders, terwijl dat veel te veel eer is voor de prutsfilm die het ongetwijfeld wordt.
Geef Wilders straks wat hij verdient: geen rellen, maar slechte recensies.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan? Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij vult het al in voor anderen. Jij hebt ook je eigen waarheid. Je weigert met moslims in discussie te gaan, net als Wilders doet, pertinent fout en inefficient.
Hierbovenquote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan?
Je zit vast in het beeld dat je wilt handhaven. Je vindt het bij voorbaat zinloos, scheert iedereen over 1 kam.quote:Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
Wat dan? Mogen ze doen. Denk maar niet dat er één Nederlander de straat op gaat om moslims in elkaar te slaan of te vermoorden.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:00 schreef SCH het volgende:
Als moslims nu een film gaan maken waarin Wilders als fascist wordt afgeschilderd?
Nee, niet alle vrijheid. Als Wilders in zijn film oproept tot vernietiging van Moslims, dan ga ik daar ook tegen ageren. Niemand mag oproepen tot geweldadige acties tegen wie dan ook.quote:Het grappige is dat al die mensen die zo ageren tegen bv die islamboekjes over homo's, wel vinden dat Wilders alle vrijheid moet hebben.
Oproepen tot een verbod op een boek, het achterlijk verklaren van één of andere woestijnrat, het ridiculiseren van het leven van Jezus, enz....... mag allemaal wel.
Goed, we zijn bij de psychologische duiding beland. Maar waarom zou Wilders wel bescherming krijgen en Salah Edin niet, SCH?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Is inderdaad verspilde moeite. Maar zijn beide partijen (zowel Wilders als de diehard-moslims) hier niet schuldig aan? Ook Wilders is een paar keer uitgenodigd door talrijke instellingen, personen en niet alleen moslimgerelateerd, maar gaat daar nauwelijks op in, wat misschien nog hufteriger is dan in discussie aangaan met een partij, die bij koste wat kost bij zijn standpunt blijft.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan? Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:22 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Waar weiger ik met moslims in discussie te gaan? Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is. Daarmee valt niet te discussieren omdat je bij een discussie open moet staan voor de andere partij. Zo niet is het verspeelde moeite.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Idd, ook niet andersom.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Het is niet de eerste keer dat er uit radicale hoek wordt gesproken over rellen. Zo werd zelfs al gesteld dat rellen niet bij voorbaat negatief zijn omdat het de samenleving wakker schudt.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen.
Géén kloon van tvlxd!
OMdat Wilders om iedere scheet aangifte doet.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:26 schreef Apropos het volgende:
Goed, we zijn bij de psychologische duiding beland. Maar waarom zou Wilders wel bescherming krijgen en Salah Edin niet, SCH?
Heb jij jezelf vernoemd naar Guy Fawkes omdat je ''V is for vendetta'' wel een leuke film vond of omdat je het opblazen van het parlement daarvoor al steunde?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
[..]
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
En in Nederland krijg je voor iedere scheet bescherming, niet?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:29 schreef SCH het volgende:
[..]
OMdat Wilders om iedere scheet aangifte doet.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Hierboven
[..]
Je zit vast in het beeld dat je wilt handhaven. Je vindt het bij voorbaat zinloos, scheert iedereen over 1 kam.
Niet bij voorbaat dus.
Ik heb me vooral Guy Fawkes genoemd een interessant deel van het britse verleden is. Welke bij het vieren van het feestje nog wel eens vergeten wordt. Daarbij moet ik zeggen dat ook ik pas van de meneer gehoord had tijdens de film.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Heb jij jezelf vernoemd naar Guy Fawkes omdat je ''V is for vendetta'' wel een leuke film vond of omdat je het opblazen van het parlement daarvoor al steunde?
Ga je nu ook inhoudelijk reageren?
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Nee, dan komt het verwijt 'demonisatie' weer naar boven, gaan mensen op het binnenhof rellen en sturen ze politici doorgeladen pistolen. Je bent de Fortuyn-aftermath toch niet vergeten?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:26 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat dan? Mogen ze doen. Denk maar niet dat er één Nederlander de straat op gaat om moslims in elkaar te slaan of te vermoorden.
Géén kloon van tvlxd!
Met zo een vooringenomen standpunt dat iedere gelovige dat denkt kan men wel over 'bij voorbaat' spreken.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.
Niet bij voorbaat dus.
Ik weet niet of er nog veel meer potentiële moordenaars bijkomen na het verbod op Mein Koran, de fascist Mohammed en de algehele achterlijkheid van de Islam.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:58 schreef popolon het volgende:
Nou die ligt dus, als die film er echt komt, binnenkort ook onder de groene zoden.
En dat dus.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:17 schreef Pool het volgende:
Wat een bedroevend slechte reactie van Khairoun. Als er iemand in de buurt van strafbare feiten komt, dan is hij het wel met zijn insinuaties over straatrellen. Dit is onnodig koren op de molen van Wilders, terwijl dat veel te veel eer is voor de prutsfilm die het ongetwijfeld wordt.
Geef Wilders straks wat hij verdient: geen rellen, maar slechte recensies.
hihiquote:Op woensdag 28 november 2007 16:29 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is niet de eerste keer dat er uit radicale hoek wordt gesproken over rellen. Zo werd zelfs al gesteld dat rellen niet bij voorbaat negatief zijn omdat het de samenleving wakker schudt.
Ja!quote:Op woensdag 28 november 2007 16:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
En in Nederland krijg je voor iedere scheet bescherming, niet?
Jij gaat er vanuit dat moslims dat doen. Dat is dus bij voorbaat.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:32 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Heb je gelezen wat ik schreef. Nogmaals dan. Het is alleen zinloos om met mensen in discussie te gaan die sowieso al een claim op de waarheid leggen aan de hand van een geschrift die honderden jaren oud is.
Niet bij voorbaat dus.
Je citeert nu net de enige bijdrage van mijn hand waarin ik dat na heb gelaten.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:33 schreef G.Fawkes het volgende:
Ga je nu ook inhoudelijk reageren?
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Gelukkig maar, het is allemaal aanstellerij. Salah Edin heeft tenminste een stel potige homies.quote:
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:27 schreef G.Fawkes het volgende:
Leg mij nu eens wat het verschil tussen wat jij beweert en een extremistische moslim? Hij baseert zich op oude geschiften jij op hedendaagse gedachtekronkels. Beide niet bereidwillig naar een ander te luisteren.
Een discussie heeft geen verplicht einde. Een discussie hoeft niet te eindigen met een bekeerde atheist die voorheen moslim was....
Fortuyn is niet door een moslim vermoord.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:34 schreef Montov het volgende:
[..]
Nee, dan komt het verwijt 'demonisatie' weer naar boven, gaan mensen op het binnenhof rellen en sturen ze politici doorgeladen pistolen. Je bent de Fortuyn-aftermath toch niet vergeten?
Ik vind het zo jammer dat de rest van Nederland zoveel aandacht schenkt aan deze extremisten.
Extremist Wilders wil een film maken over de Islam, extremistische Islamieten vinden het verschrikkelijk. Leuk, fijn, kunnen we het nu weer over zinnige dingen gaan hebben? Zo denk ik er dan vaak over, althans, maar toegegeven, het is wel amusant.
Extremist Wilders wil een film maken over de Islam, extremistische Islamieten vinden het verschrikkelijk. Leuk, fijn, kunnen we het nu weer over zinnige dingen gaan hebben? Zo denk ik er dan vaak over, althans, maar toegegeven, het is wel amusant.
Dat beweer je. Je andere betogen spreken anders boekdelen.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
|| Limbeckx YouTube kanaal || Limbeckx reviews ||
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Mijn laatste Vape review: [Magma RDA clone (via ea-sigaret.nl)
Heeft Van der Graaf gezegd geen moslim te zijn?quote:Op woensdag 28 november 2007 16:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Fortuyn is niet door een moslim vermoord.
Dus ga je een dialoog in het algemeen uit de weg.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
Omkering van bewijslast.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:45 schreef Monidique het volgende:
[..]
Heeft Van der Graaf gezegd geen moslim te zijn?
Ik zei toch, het is wel amusant.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:46 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Omkering van bewijslast. [ afbeelding ]
Ik zeg niet dat het aanstellerij is maar je krijgt wel snel beveiliging in Nederland tegenwoordig.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:39 schreef Apropos het volgende:
[..]
Gelukkig maar, het is allemaal aanstellerij. Salah Edin heeft tenminste een stel potige homies.
Maar daar gaat het niet om.
Het gaat er om dat Wilders de beveiliging nu misbruikt als vrijbrief om alles maar te kunnen zeggen. Hij gijzelt iedereen en alles op een vrij zieke manier.
Belachelijk.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik leg mijn visie niet op aan de extremistische moslim of de gelovige mens in het algemeen.
