Eenscher dan eens!quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik denk eerlijk gezegd dat iedereen wel zo'n partij heeft, waarbij je nekharen direct overeind gaan staan. Ik heb dat zo met de VVD...
Ik vind de partij geestelijk armlastig en erg egoïstisch. Armlastig omdat ze zo ongeveer puur op het materialisme gericht zijn. Egoïstisch, omdat ze stelselmatig partij kiezen voor de sterken in onze samenleving dat vaak ten koste van mensen aan de onderkant van de samenleving. Solidariteit is bij de VVD een vies woord; de partij is de grootste voorstander van een sociaal ministelsel.Hoe fout kan je eigenlijk denken vraag ik mij steeds af?
Ik vraag me soms werkelijk af wat er in iemands leven misgaat als je adept wordt van een dergelijk gedachtegoed....Hebben dergelijke mensen lacunes als het gaat om het functioneren van het superego? Zijn het zwaar verwende lui? Hebben ze gebrek aan inlevingsvermogen door te denken dat "succes per definitie een keuze is" ? Waar gaat het mis?
En dan nog die partijleider die Mark Rutte heeft. Zien en horen is voor mij al genoeg om door te zappen.
Herkennen jullie dit ook?
Waarom zouden die rijke mensen nóg meer moeten verdienen dan? Ze zijn immers al rijk. Mijn vader zit aan het maximum belastingsheffing op z'n loon, en ik kan nou niet zeggen dat we iets te klagen hebben qua materie. Ik zie liever dat 5000 mensen een TV hebben (uitgaand van 'n goedkope prijs van 200 euro) dan dat 1 rijke lul z'n 3e vakantiehuisje koopt voor datzelfde geld.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
De zwakkeren van de samenleving hebben het te goed naar mijn idee, ik vind dat de hardwerkenden juist beloond moeten worden, en niet de zwakkeren.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.
Arbeiders zeggenquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Rutgerr het volgende:
Arbeiders, dierenneukers, boomknuffelaars, verenigt U alhier!
Nee. Ambitie is goed, zolang het niet wordt overdreven. Kijk naar Japan, waar mensen na hun studie maanden op hun kamer blijven door de stress, omdat ze hun reet eraf hebben gewerkt. Vergelijk dat met Italië, waarin de mensen met goede banen meer pauzes houden dan werken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:08 schreef Rutgerr het volgende:
Rijkdom en ambitie is juist hetgeen waar het om draait man. Wie niet ambitieus is, bereikt niets in het leven. Dan eindig je net als die pauper in dit topic hier op een heftruck, check z'n fobo maar.
Ja, maar zonder 'paupers' die in een magazijn werken, krijg jij je vijfde plasmatv nooit in je huis. Altijd dom gezeik van de rijken van "Iedereen krijgt de kans om wat te bereiken" Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:08 schreef Rutgerr het volgende:
Rijkdom en ambitie is juist hetgeen waar het om draait man. Wie niet ambitieus is, bereikt niets in het leven. Dan eindig je net als die pauper in dit topic hier op een heftruck, check z'n fobo maar.
Ik niet, heb ook helemaal niet zo'n hekel aan de VVD. Alleen aan SGP, PVDD en PVV heb ik haatgevoelens. VVD is gewoon niet mijn partij.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:18 schreef Rutgerr het volgende:
Ik ging in op de reactie van Djeez, waar hij een dergelijk taaltje ook bezigt. Vind dat jullie wel erg ingaan op het stereotype beeld van de VVD. In werkelijkheid is het allemaal een stuk genuanceerder en blijkt dat iedereen baat heeft bij de enige 'gezonde' rechts volkspartij die ons land rijk is.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
Dat is de tendens van de afgelopen jaren, de individualisering van de maatschappij. Daardoor worden factoren die jij noemt onderschat. Ik denk niet dat indivualistischer per direct materialistischer hoeft te betekenen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Nee. Ambitie is goed, zolang het niet wordt overdreven. Kijk naar Japan, waar mensen na hun studie maanden op hun kamer blijven door de stress, omdat ze hun reet eraf hebben gewerkt. Vergelijk dat met Italië, waarin de mensen met goede banen meer pauzes houden dan werken.
En of rijkdom gelukkig maakt? Ik denk het wel, voel me zelf ook beter in een setje merkkleding dan H&M. Ben ook altijd blij dat ik me vaak geen zorgen hoef te maken over hoeveel ik uit mag geven als ik ga stappen (werk wel zelf voor m'n geld, overigens). Maar ik denk dat er dingen zijn die gelukkiger maken (humor, liefde) en in dit land steeds minder belangrijk lijken.
*zucht* Gisteren werd de VVD omschreven als een partij voor de sigaren rokende elite. Vind dat erg jammer, maar dat is wel het beeld dat heerst. Het feit dat men daarvan af moet, blijkt al uit de wanhopige pogingen van het beste ere-lid van de VVD.quote:
Je moet je ergens aan hechten, als je geen vrouw of vrienden hebt, dan maar 'n plasmaschermquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:23 schreef Rutgerr het volgende:
Djeez: prima toch dat je doorgroeit in je functieDat gouden lepel-verhaal is overigens helemaal waar ja.
[..]
Dat is de tendens van de afgelopen jaren, de individualisering van de maatschappij. Daardoor worden factoren die jij noemt onderschat. Ik denk niet dat indivualistischer per direct materialistischer hoeft te betekenen.
Die kenmerken lijken me eerder passen bij een nerd-gamerquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:27 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Je moet je ergens aan hechten, als je geen vrouw of vrienden hebt, dan maar 'n plasmaschermMaar ik gaat er vandoor, kijk vannacht nog wel even.
eenschquote:Op vrijdag 23 november 2007 18:57 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik herken het 100%. Een asociale partij zonder inlevingsvermogen/empathie voor de zwakkeren in de samenleving.
Ja en hoe hoe lang zijn ze er al mee bezig en tot welke resultaten leidt dat?quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:06 schreef Syheriat het volgende:
[..]
[quote]En ja, ik vind wel dat iedereen die kán werken moet werken, en snel ook.
Zoals mn collega opmerkte: "Vroeger was het niet erg om lomp te zijn. We hoefden niet allemaal leraar of dokter te worden."quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Djeez het volgende:
Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.
Volgende week in discussie met een SP-raadslidquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:42 schreef Tommeke het volgende:
Ik heb dat bij de SP...
Same here.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:41 schreef TC03 het volgende:
Ik heb een ontzettende hekel aan alles linkser dan de VVD.
Neen, op geen enkele wijze.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:38 schreef EchtGaaf het volgende:
En dan nog die partijleider die Mark Rutte heeft. Zien en horen is voor mij al genoeg om door te zappen.
Herkennen jullie dit ook?
Ik zie liever dat 'één rijke lul' 5000 vakantiehuisjes koopt, als hij dat geld zelf eerlijk bij elkaar heeft verdiend.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:06 schreef Syheriat het volgende:
[..]
Waarom zouden die rijke mensen nóg meer moeten verdienen dan? Ze zijn immers al rijk. Mijn vader zit aan het maximum belastingsheffing op z'n loon, en ik kan nou niet zeggen dat we iets te klagen hebben qua materie. Ik zie liever dat 5000 mensen een TV hebben (uitgaand van 'n goedkope prijs van 200 euro) dan dat 1 rijke lul z'n 3e vakantiehuisje koopt voor datzelfde geld.
Wat een bullshitverhaal zeg, je maakt totaal geen punt. Een brei van een paar constateringen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:19 schreef Djeez het volgende:
[..]
Ja, maar zonder 'paupers' die in een magazijn werken, krijg jij je vijfde plasmatv nooit in je huis. Altijd dom gezeik van de rijken van "Iedereen krijgt de kans om wat te bereiken" Maarja, als iedereen een hoge opleiding doet, is er niemand meer die kan schilderen, kan timmeren of je auto kan repareren. En dan zeuren ze weer dat we zoveel Polen hebben. Denk es reëel man, we hebben een chronisch tekort aan bouwvakkers en ander technisch personeel, terwijl Nederland een overschot heeft aan HEAO'ers.
Rijke stinkerds hebben vaak ook geluk. Zijn je ouders rijk, dan hebben ze geld jou naar een dure opleiding te sturen. Ik ben arm, want nu nog magazijnmedewerker, maar met mijn ambititie en ook een beetje geluk word ik binnenkort marketingmedewerker bij mijn baas.
En zo is hetquote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
Zegt waarschijnlijk het zoontje van een paar rijke ouders die zelf alles in zijn schoot geworpen heeft gekregen en daar nooit iets voor heeft hoeven doen. Ik kan verder ook alleen maar medeleiden hebben met de VVD en hun achterban, zo simpel ingesteld die mensen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Rutgerr het volgende:
Arbeiders, dierenneukers, boomknuffelaars, verenigt U alhier! Ik kan me inderdaad niet empathisch opstellen tegenover de zwakkeren in de samenleving, omdat zij hier zelf om gevraagd hebben. Tegenwoordig kan iedereen met meer dan twee hersencellen en paupers als ouders hier studeren, omdat ze geen belastingen hoeven te betalen en bakken vol met geld in hun schoot geworpen krijgen, dus we doen al veel te veel voor de zwakkeren in de samenleving.
Helemaal mee eens. Sociale voorzieningen zijn prima om mensen op te vangen maar zeker niet om gezonde mensen te dragen. Besteed het geld dan nuttig, zoals investeren in zinvolle infrastructuur.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:49 schreef Devolution het volgende:
Dat heb ik nou juist weer bij de sociale partijen. Waarom zouden wij moeten boeten voor een hoop werklozen die een uitkering hebben omdat ze geen zin hebben om te werken (behalve de plantjes verzorgen als extra inkomsten)?
Ik vraag me af waarom je constant mensen Nederland in wil laten komen, terwijl de rijkere Nederlanders al genoeg geld uitgeven aan mensen die geen zin hebben of niet kunnen werken (lang niet alle immigranten gaan aan het werk hier)/ Ik vraag me af waarom ik meer belasting moet betalen als ik meer verdien dan mijn buurman, alleen maar ómdat ik meer verdien. Veel mensen die veel geld verdienen hebben veel risico moeten nemen (eigen bedrijf starten, aandelen kopen etc.) en/of hebben er hard voor gewerkt. Daar worden ze nu dus voor gestraft.
En dat je als een van de redenen dat je een hekel aan de VVD hebt om hoe de leider daarvan eruit ziet, is al helemaal achterlijk.
En vreselijke ego's en patsers.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
Hoe bekrompen en generaliseerd kan je zijn zegquote:Op vrijdag 23 november 2007 20:20 schreef Frasier het volgende:
[..]
Zegt waarschijnlijk het zoontje van een paar rijke ouders die zelf alles in zijn schoot geworpen heeft gekregen en daar nooit iets voor heeft hoeven doen. Ik kan verder ook alleen maar medeleiden hebben met de VVD en hun achterban, zo simpel ingesteld die mensen.
Dat zijn de wisful thinking stemmers. Die een natte droom dromen ooit ook rijk te worden.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef DAMH het volgende:
Mooiste is dan altijd nogwel dat 90% van de VVD stemmers erop stemmen vanuit egoistisch oogpunt maar dat ze zelf niet genoeg verdienen om er eigenlijk op te stemmen omdat ze niet hun belangen behartigen, in feite snijden ze in hun eigen vingers, waardoor ze uiteindelijk nog meer moeten betalen voor steeds minder (ziekenhuis etc) en als de VVD aan de macht is dan gaan die belastingen toch niet omlaag
Je hebt gelijk, maar linksche gluiperds hebben er nu eenmaal een handje van om zichzelf aan de juiste kant van het morele spectrum neer te zetten. Het zijn echte vijanddenkers. Hun filosofie is de terreur van het economisch altruïsme.quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Is stemmen uberhaupt niet een manier om je eigen standpunten vertegenwoordigd te willen zien in de kamer? Mij lijkt er eerlijk gezegd niks egoistisch aan om VVD te stemmen, netzogoed alsof het sociaal verantwoord zou zijn om PvDA te stemmen ofdat het christelijk verantwoord zou zijn om CDA te stemmen.
Aan de andere kant heb je natuurlijk de christelijken , die denken dat alle problemen op te lossen vallen zonder dat de vrijheid van onderwijs aangepakt zou moeten worden.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:00 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar linksche gluiperds hebben er nu eenmaal een handje van om zichzelf aan de juiste kant van het morele spectrum neer te zetten. Het zijn echte vijanddenkers. Hun filosofie is de terreur van het economisch altruïsme.
Wat een geweldig woordquote:Op vrijdag 23 november 2007 18:56 schreef DoorgestokenKaart het volgende:
Overigens pik je die VVD'ers er wel altijd uit. Ze hebben een dikke kop en zitten alleen maar te dikkedakken.
Bekrompen en generaliseren zijn de VVD ook niet geheel vreemd volgensmij...quote:Op vrijdag 23 november 2007 21:35 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Hoe bekrompen en generaliseerd kan je zijn zeg![]()
De PvDA heeft ook maar een zorg en dat is het financiele welzijn van bijstandstrekkersquote:Op vrijdag 23 november 2007 22:41 schreef henkway het volgende:
VVD heeft maar een zorg het financiële welzijn van de Vastgoedmaatschappijen, Verzekeraars en Grootbanken, en Jan Modaal kan de schijt krijgen.
En toen kreeg er eentje een hartstilstand, viel dood neer en had vervolgens niks meer aan al z'n "rijkdom".quote:
Dat is het nadeel van een topic dat naar KLB geschopt word.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef Rutgerr het volgende:
Jezus man, ik word echt moe van dit topic. De enige die nuance aan kan brengen in z'n post is Paro, voor de rest hoor ik maar twee geluiden ''VVD is voor rijke speknekken'' en ''Kop dicht, arbeider''.
En zijn familieleden ook niet, omdat een flink deel direct aan de overheid wordt overgenomen onder het mom 'belasting'quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:56 schreef Frasier het volgende:
[..]
En toen kreeg er eentje een hartstilstand, viel dood neer en had vervolgens niks meer aan al z'n "rijkdom".
Dan schop je het toch terug naar POL? Dit publiek nodigt hier ook niet uit voor discussie. Dus wat let je.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Dat is het nadeel van een topic dat naar KLB geschopt word.
Jij voegt hier veel toequote:Op vrijdag 23 november 2007 23:00 schreef Rutgerr het volgende:
Jezus man, ik word echt moe van dit topic. De enige die nuance aan kan brengen in z'n post is Paro, voor de rest hoor ik maar twee geluiden ''VVD is voor rijke speknekken'' en ''Kop dicht, arbeider''.
Politiek correct gezegd ben ik noch een POL noch een KLB mod en laat ik die beslissing liever afhangen van de mods die wel thuis zijn in KLB, misschien dat ik achter de schermen een commissie in kan stellen omdat te laten onderzoeken.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:11 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dan schop je het toch terug naar POL? Dit publiek nodigt hier ook niet uit voor discussie. Dus wat let je.
Jan Modaal is beter af bij de VVD dan bij de PvdA.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:41 schreef henkway het volgende:
VVD heeft maar een zorg het financiële welzijn van de Vastgoedmaatschappijen, Verzekeraars en Grootbanken, en Jan Modaal kan de schijt krijgen.
Nou, ik ben 1,5 modaal maar ik ben er niet blij mee.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:20 schreef Rutgerr het volgende:
[..]
Jan Modaal is beter af bij de VVD dan bij de PvdA.
nee geloof of milieu zal de VVD worst zijn , zij zijn voor het financiële welzijn van mensen die op papier in Dubai wonen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:27 schreef Rutgerr het volgende:
Issues op het gebied van milieu, geloof e.d. spelen in dit geval een rol of niet?
Heel juist.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:40 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Ookal gaat het topic over de VVD, denk ik toch dat dat dit probleem opgaat voor al de midden partijen(op de CDA na mssn aangezien die in het achterland een behoorlijk grote aanhang hebben) en dat is het probleem dat een groot deel van de sinds Pim Fortuyn een daadkracht wenst, of deze nou links of rechts gekleurd is, die juist tegen het huidige politieke systeem van nuance, overleg en compromissen ingaat. Voorbeelden zijn de SP die commuistisch opgezet is waarin en nu al gemord word door ex-PvDAers en anderen die het niet eens zijn met de opzet waardoor deze partij zo groot geworden is en de PVV die mssn intern slimmer in elkaar zit maar met niemand een debat aanwilt, omdat ze dan hun eigen standpunten moeten verdedigen die onder de huidige wet (bijna) onhaalbaar zijn .
Ik denk alleen bij GroenLinks, PvdA kan ik nu onmogelijk links noemen. En de SP is alleen goed in het geven van commentaar, maar zelf moeten ze zichzelf nog bewijzen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:27 schreef Rutgerr het volgende:
Issues op het gebied van milieu, geloof e.d. spelen in dit geval een rol of niet?
Zoiets heet generaliseren. Ik heb niets tegen beide politici, Wilders moet echter zijn grenzen verleggen om niet te worden herinnerd als de slager die eenheidsworst verkoopt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:07 schreef Ascendancy het volgende:
TS, dat heet politiek recht
Verdonk en WIlders zijn precies hetzelfde
Ik denk dat je geen vertrouwen moet hebben in een persoon dat nog niet eens een partijprogramma heeft en in haar regeerperiode een aantal steken heeft laten vallen, maarja dat is mijn opvatting.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:49 schreef henkway het volgende:
[..]
Heel juist.![]()
daarom denk ik dat veel mensen op Verdonk gaan stemmen waaronder ik.
VVD is bovengrondse Maffia, Verdonk schept vertrouwen. Vooralsnog
GroenLinks was tijdens de debatten over afghanistan anders ook snel om , maar true ze hebben op milieu en sociale punten een linkser beleid dan de PvDA.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:52 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Ik denk alleen bij GroenLinks, PvdA kan ik nu onmogelijk links noemen. En de SP is alleen goed in het geven van commentaar, maar zelf moeten ze zichzelf nog bewijzen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |