quote:PSV wil opzet Eredivisie wijzigen
02 oktober 2007
PSV heeft een plan voor een andere opzet van de Nederlandse competitie ingediend bij de KNVB en de verenigde clubs uit de Eredivisie (ECV). In de plannen gaat het aantal ploegen in de Eredivisie terug van achttien naar zestien.
De clubs spelen in het voorstel van de Eindhovenaren een reguliere competitie van dertig duels, waarna de bovenste acht en de onderste acht een nacompetitie afwerken van elk zeven wedstrijden. De winnaar van de extra competitie wordt de kampioen van Nederland en krijgt een ticket voor de Champions League. De eerstvolgende clubs gaan naar de UEFA Cup. In de verliezerspoule degradeert de nummer laatst en speelt de nummer vijftien promotie/degradatieduels met de nummer twee van de eerste divisie.
Directeur Jan Reker van PSV zegt in de GPD-bladen dat de duels zullen leiden tot meer spanning en meer inkomsten. "In de nacompetitie spelen de beste vier clubs vier thuiswedstrijden en drie uitwedstrijden. Elke club is straks verzekerd van achttien of negentien thuiswedstrijden per seizoen. Je kunt de prijzen van de seizoenkaarten dus iets verhogen. Daarnaast is het voor de tv interessant. Een extra editie van Ajax-PSV levert meer op dan Excelsior-Feyenoord. En je biedt meer kwaliteit."
Volgens Reker is een aanpassing in de Nederlandse competitie noodzakelijk vanwege de vernieuwingen die UEFA-baas Michel Platini wil doorvoeren. De Fransman wil meer kampioenen uit kleine landen tot de Champions League toelaten. Nederland zou in dat geval het plaatsbewijs voor de voorronde van het prestigieuze toernooi moeten inleveren. "Daarmee verliest de huidige opzet van de play-offs zijn waarde", aldus Reker.
De PSV-directeur wil verder dat de eerste divisie uit twee afdelingen van zestien clubs gaat bestaan. Een alternatief is een tweede divisie, waardoor een doorstroming nodig is van tien nieuwe (semi-)profclubs. Reker stelt voor om die ploegen uit het amateurvoetbal te halen en uit de competitie voor tweede elftallen.
quote:Eredivisie krimpt in
Door CHRIS VAN NIJNATTEN
ROTTERDAM - De eredivisie wordt in de toekomst met twee clubs ingekrompen tot zestien deelnemers. Daarover neemt de Eredivisie CV op 13 december een besluit. Op die dag staat er een vergadering gepland van de bij de ECV aangesloten profclubs. Verwacht wordt, dat dan de beslissing valt om met ingang van het seizoen 2009/2010 met zestien deelnemers van start te gaan.
De ingreep is noodzakelijk om tot een nieuwe competitieopzet te komen zoals die onlangs door algemeen directeur Jan Reker van PSV is gelanceerd. In die opzet staan meer topwedstrijden op het programma, komt er een nieuw soort play-offs en hoeven de tv-gelden door minder clubs verdeeld te worden. Om het plan ten uitvoer te kunnen brengen, is de medewerking van de eerste divisie noodzakelijk. Daarin spelen nu twintig clubs.
Als daar de twee uit de eredivisie afkomstige ploegen bijkomen, wordt die competitie te groot. In de eredivisie gaat men er daarom van uit, dat binnen nu en een jaar ook de eerste divisie ingekrompen wordt. De betrokken, af te vloeien clubs dienen op te gaan in de nieuw te formeren topklasse van amateurs en betaald voetbalclubs. Een ander scenario is, dat twee tot vier clubs weggesaneerd worden uit het profvoetbal.
Het staat nog niet vast of de eerste divisie in deze opzet meewil, maar de eredivisie heeft, zo zeggen bronnen binnen de ECV, een effectief drukmiddel ter beschikking. ,,Als de eerste divisie niet meewil, dan zet de eredivisie de betalingen vanuit onze televisiegelden aan de eerste divisie stop. Wij financieren nu voor een groot deel de eerste divisie,’’ aldus een zegsman.
Voor het plan van Reker bestaat brede steun in ’slands hoogste voetbalcompetitie.
Het behelst het volgende:
De eredivisie gaat van achttien naar zestien deelnemers. Die spelen elk 30 wedstrijden, waarna de bovenste acht en de onderste acht gescheiden zullen worden.
De bovenste acht - waarvan in de play-offs de bovenste vier clubs vier keer thuis en drie keer uit aantreden - spelen tot slot zeven duels, waarna de kampioen bekend zal zijn. Die wordt tevens ingeschreven voor de Champions League. Onder de overige plaatsen worden de dan beschikbare andere deelnamebewijzen aan de UEFA Cup en eventueel de Champions League verdeeld.
Van de ‘verliezerspoule’, de onderste acht ploegen uit de reguliere competitie, degradeert de nummer laatst rechtstreeks. De club die als voorlaatste eindigt, speelt promotie/degradatieduels met de nummer twee van de eerste divisie. Reker heeft voorgesteld de punten uit de reguliere competitie mee te nemen naar de play-offs.
quote:'Eredivisie vanaf 2009 met zestien clubs'
22 november 2007
De Eredivisie zal een metamorfose ondergaan. Op 13 december komt de Eredivisie CV bij elkaar en zal volgens het AD besloten worden om de Eredivisie in te krimpen tot een competitie van zestien ploegen. De beste acht teams van de competitie zullen aan het eind van de reguliere competitie nog één keer tegen elkaar spelen, waarbij de puntenaantallen uit de reguliere competitie blijven staan.
Na dertig wedstrijden wordt de competitie dus opgedeeld in twee delen. De top-acht speelt om de landstitel en de overige tickets voor de Champions League of de UEFA Cup. De onderste acht teams spelen op degradatie. Hierbij zou de nummer laatst direct degraderen, het team dat als voorlaatste eindigt speelt een promotie/degradatiewedstrijd tegen een team uit de eerste divisie.
Overigens heeft deze op hande zijnde competitiewijziging ook gevolgen voor de eerste divisie. Deze zal, op welke manier dan ook, ingekrompen moeten worden. Dat kan door middel van de invoering van een topklasse, maar het is ook goed mogelijk dat twee tot vier teams uit het betaald voetbal zullen verdwijnen.
verhuizen de clubbobo's van de andere clubs dan naar Zimbabwe? Het Play Offs idee was namelijk nog achterlijkerquote:Op donderdag 22 november 2007 17:28 schreef BonJovi het volgende:
Whaha Reker mag naar Schotland verhuizen en DAM je moet helemaal niet zeiken, je geeft toch ook je mening over voetbal terwijl je er geen kut van weet. Dus je bent ook een loser.
Inderdaad. De play-offs zijn vele malen erger. Dan liever deze nieuwe opzet.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
verhuizen de clubbobo's van de andere clubs dan naar Zimbabwe? Het Play Offs idee was namelijk nog achterlijker
Ik denk eerder dat een groot deel naar het buitenland vertrekt waar wel geld verdient kan worden, dan in de troosteloze Eerste Divisie te spelen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En het leidt ook tot een kwaliteitsinjectie voor de eerste divisie
competitie zou te groot worden en MVV - Cambuur zou niet intressant zijn ed.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:07 schreef rubbereend het volgende:
Waarom zou de eerste divisie trouwens niet naar 22 ploegen kunnen?
Uhm, waarop baseer jij dat? Zie je ze regelmatig 90 minuten voetballen?quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:08 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Je overschat de kwaliteiten van de laatste 4
Qua afstand?quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:10 schreef borisz het volgende:
[..]
competitie zou te groot worden en MVV - Cambuur zou niet intressant zijn ed.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:20 schreef MaxPower het volgende:
Ik stel voor om helemaal geen competitie meer te spelen maar PSV standaard het kampioenschap te geven. Ajax krijgt elk jaar de voorronde CL, Feyenoord de beker en Heerenveen en AZ mogen de UEFA cup in. De rest van de clubs doeken we op want die kosten geld en zijn losers. Zo besparen we een hoop organisatie en politiekosten.
Denk ook dat je de Eerste Divisie beter kan verdelen in twee (drie, incl hoofdklasse amateurs) regionale secties. Emmen/Zwolle/Eagles zullen het interessanter onderling vinden om tegen elkaar te spelen, dan naar Telstar, RKC en MVV te moeten.quote:
Dat zou ik ook goed vinden: 12 Nederlandse en 6 Belgische clubs of zo.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:33 schreef BonJovi het volgende:
Dan kan je nog beter de Belgische teams erbij doen
Maar dan niet met 30, maar met 37 wedstrijden.quote:
Dat is dan met playoffs.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:45 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Maar dan niet met 30, maar met 37 wedstrijden.
Ik vind dat de derby hier (Vitesse-NEC en andersom) nogal in spanning heeft ingeboet sinds we de afgelopen 2 jaar 9 keer tegen elkaar hebben gespeeld. Waardeloos plan dit. Ook kleine clubs zijn leuk en hebben ook bestaansrecht. Kijk maar naar hoeveel punten de 'kleine' eredivisieclubs hebben gekost aan de top4 afgelopen jaar. (alleen al Excelsior-AZ op de laatste speeldag).quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:25 schreef Plato1980 het volgende:
Ik vind het een goed plan van Reker. Ik zie namelijk liever een derde keer Ajax-Feyenoord, PSV-AZ en Heerenveen-Twente dan Excelsior-Heracles of zo.
Beste 8 spelen nog ee halve competitie tegen elkaar en de laatste 8 ook. Dertig wedstrijden is sowieso te weinig.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:54 schreef AminBen het volgende:
[..]
Dat is dan met playoffs.![]()
Of hoe wil je dat dan gaan doen?
Leuk voor de lol, maar zo wordt natuurlijk geen kampioen gemaaktquote:Op vrijdag 23 november 2007 16:12 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Beste 8 spelen nog ee halve competitie tegen elkaar en de laatste 8 ook. Dertig wedstrijden is sowieso te weinig.
Waarom niet?quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:15 schreef AminBen het volgende:
[..]
Leuk voor de lol, maar zo wordt natuurlijk geen kampioen gemaakt.
Dat is gewoon een stuk eerlijk. Kampioen wordt je ook van de kleintjes. Anders kan je net zo goed met een knock-out systeem beginnen.quote:
En? Nu worden amateurs met een geldschieter kampioen in de hoofdklasse. Voor de eerlijkheid van het systeem maakt het dus niet uit.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:38 schreef tong80 het volgende:
Als je amateurs laat promoveren komen er clubs in de eerste divisie die toevallig die periode een geldschieter hebben. En een teasm dat toevallig een keer onderaan staat moet met een stadion waar er 15000 in kunnewn bij de amateurs gaan spelen
Vaak genoeg.quote:Op vrijdag 23 november 2007 14:33 schreef Blawh het volgende:
[..]
Uhm, waarop baseer jij dat? Zie je ze regelmatig 90 minuten voetballen?
Ze gaan nu ook niet, zo groot is de vraag niet voor een beperkte voetballer uit de eerste divisie. Met een stuk of 20 heb je ze al allemaal geteld in het buitenlandquote:Op vrijdag 23 november 2007 13:16 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat een groot deel naar het buitenland vertrekt waar wel geld verdient kan worden, dan in de troosteloze Eerste Divisie te spelen.
1: Je speelt gewoon voor punten, wedstrijden blijven altijd spannendquote:Op vrijdag 23 november 2007 18:34 schreef ASroma het volgende:
clubs uit de eerste divisie kunnen degraderen naar een semi-pro/hoofdklasse?
het enige is dus dat je de eerste 30 wedstrijden vrijwel voor niets speelt.....? bedoel topteams gaan dan rustig aan doen alvast voor die play-off poule.... En voor de kleine clubs is 4x per jaar vvv-excelsior wel een toegevoegde waarde?
denk dat het gat tussen kleine en grote clubs alleen maar groter wordt....terwijl het de laatste jaren juist weer een beetje gedicht wordt....niet voor niets zitten veel clubs zo dicht op elkaar qua punten.
Denk dat met de gezonde ontwikkeling van AZ, Twente en Heerenveen de competitie over een aantal jaar toch echt wel op een natuurlijke manier competitiever wordt, het gat naar de traditionele top 3 is kleiner dan ooit waarom kleine clubs de nek omdraaien? Zo gaat een hele historie zo maar de prullenbak in, zo zonde.... En puur en alleen omdat men in de illusie leeft dat Nederland weer tot de top in Europa kan gaan behoren....totaal onnodig we doen het zo prima
maar je bent het toch wel met me eens dat het gat tussen de grote en kleine clubs veel groter wordt? Of je dat moet willen.......quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:22 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
1: Je speelt gewoon voor punten, wedstrijden blijven altijd spannend
2:; Meer weerstand leidt automatisch tot een hoger niveau
Nee, want de punten uit de eerste dertig wedstrijden worden volgens het plan van Reker gewoon meegenomen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:34 schreef ASroma het volgende:
clubs uit de eerste divisie kunnen degraderen naar een semi-pro/hoofdklasse?
het enige is dus dat je de eerste 30 wedstrijden vrijwel voor niets speelt.....? bedoel topteams gaan dan rustig aan doen alvast voor die play-off poule....
In het artikel staat dat anders, quote:quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:59 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nee, want de punten uit de eerste dertig wedstrijden worden volgens het plan van Reker gewoon meegenomen.
quote:De winnaar van de extra competitie wordt de kampioen van Nederland en krijgt een ticket voor de Champions League
Reker heeft het laatst anders gezegd. En trouwens in zekere zin klopt dit wel daar de club die na die competitie bovenaan staat kampioen wordt.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:01 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
In het artikel staat dat anders, quote:
[..]
Daarom tellen alle 37 wedstrijden ook meequote:Op vrijdag 23 november 2007 23:59 schreef Martijn_fijn het volgende:
Dat je de kwaliteit met dit plan versterkt begrijp ik wel, maar kampioen moet je worden gebasseerd op het hele seizoen, en niet op die paar wedstrijden in april in mei, vind ik.![]()
Ik ben het zelden met DAM eens, maar hier heeft hij een punt.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens gewoon met een paar argumenten aan waarom het zo verschrikkelijk is
Ik denk dat weinig mensen warmlopen voor de playofs van de onderste 8 ploegen, om maar iets te noemen.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens gewoon met een paar argumenten aan waarom het zo verschrikkelijk is
Nergens om gaat? Het gaat om lijfsbehoud.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:27 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig mensen warmlopen voor de playofs van de onderste 8 ploegen, om maar iets te noemen.
Alleen van het woord playofs krijg ik al jeuk, en zeker als het nergens meer om gaat.
Tegen die tijd hebben de nummers 9 t/m pak hem beet 13 zich doorgaans al veilig gespeeld, en is bij de andere playofs de achterstand van de nummers 5 t/m 8 vaak al te groot om nog serieus in te lopen op de top.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:28 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nergens om gaat? Het gaat om lijfsbehoud.
Dat is commercieel niet aantrekkelijk, het gaat immers juist om meer topwedstrijden.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:34 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Tegen die tijd hebben de nummers 9 t/m pak hem beet 13 zich doorgaans al veilig gespeeld, en is bij de andere playofs de achterstand van de nummers 5 t/m 8 vaak al te groot om nog serieus in te lopen op de top.
Wat mij betreft blijft het dan ook gewoon bij 30 wedstrijden. Krijg je ook niet meer dat geouwehoer van ploegen die Europees spelen dat ze zo'n druk schema hebben. En desnoods laten ze de topploegen van de Eredivisie nog eerder instromen in het bekertoernooi als ze meer wedstrijden willlen spelen.
Omdat er geen meerwaarde is en een decennialange traditie om niks wordt verbroken. De kampioen wordt opeens op een andere manier bepaald dan voorheen en in het buitenland gebeurt. Hoe lullig zal het zijn als de 'kampioen' na 30 wedstrijden ineens verschilt met de kampioen na 37 wedstrijden?quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:23 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Geef eens gewoon met een paar argumenten aan waarom het zo verschrikkelijk is
Die kleine provinciaalse kutploegjes horen juist bij de charme van het voetbal!quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:35 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat is commercieel niet aantrekkelijk, het gaat immers juist om meer topwedstrijden.
Dat kun je wel zeggen, maar op het moment dat Nederland naar de 14e plaats of zo op de UEFA-ranking afzakt en we 1 CL-deelnemer en twee UEFA Cup-deelnemers mogen leveren is de ciompetitie ook veell minder interessant. En zelfs als de derde Ajax-Feyenoord per seizoen minder interessant wordt dan nu, dan nog is het veel interessanter dan Excelsior-VVV.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:40 schreef Martijn_fijn het volgende:
Lazer toch op met die commercie.![]()
Wat een uiterste aanname. Nederland naar de 14e plaats op de UEFA-ranking. Wil je dat ik dat serieus neem?quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:43 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Dat kun je wel zeggen, maar op het moment dat Nederland naar de 14e plaats of zo op de UEFA-ranking afzakt en we 1 CL-deelnemer en twee UEFA Cup-deelnemers mogen leveren is de ciompetitie ook veell minder interessant. En zelfs als de derde Ajax-Feyenoord per seizoen minder interessant wordt dan nu, dan nog is het veel interessanter dan Excelsior-VVV.
Toch wel, want op het moment dat we nog maar vier EC-deelnemers hebben dan spelen clubs als Roda, Groningen, Utrecht, NAC en Vitesse nergens meer om. Degraderen zullen ze immers niet zo snel en kans op Europa Cup maken ze amper meer. Dat zal vast consequenties voor het aantal toeschouwers hebben.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Wat een uiterste aanname. Nederland naar de 14e plaats op de UEFA-ranking. Wil je dat ik dat serieus neem?
En zelfs als ik dat doe: In het jaar dat PSV europees kampioen werd, had de eredivisie een diepterecord van het aantal gemiddelde toeschouwers. Na 20 jaar tijd is dat vorig jaar bijna verdriedubbeld. Hoe de Nederlandse ploegen functioneren in Europa heeft geen dan ook fuck te maken met de belangstelling voor de Eredivisie. Het blijven altijd wedstrijden opzichzelf, en zeker de toppers.![]()
Punt 1: De wereld verandertquote:Op zaterdag 24 november 2007 00:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
Omdat er geen meerwaarde is en een decennialange traditie om niks wordt verbroken. De kampioen wordt opeens op een andere manier bepaald dan voorheen en in het buitenland gebeurt. Hoe lullig zal het zijn als de 'kampioen' na 30 wedstrijden ineens verschilt met de kampioen na 37 wedstrijden?
Inkirmpen van de eredivisie, oké, maar laat de kampioen gewoon bepaald worden na het einde van de rit. Het is een hele geforceerde manier om iets meer geld te verdienen.![]()
Leuk.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Punt 1: De wereld verandert
Maar de kampioenen van de afgelopen decennia zijn dat wel op basis van die 30 (of 34) wedstrijden.quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:57 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Punt 2: Als je na 30 wedstrijden wel bovenaan staat en na 37 niet verdien je het niet om kampioen te worden
Dat hebben we nietquote:Op zaterdag 24 november 2007 00:53 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Toch wel, want op het moment dat we nog maar vier EC-deelnemers hebben dan spelen clubs als Roda, Groningen, Utrecht, NAC en Vitesse nergens meer om. Degraderen zullen ze immers niet zo snel en kans op Europa Cup maken ze amper meer. Dat zal vast consequenties voor het aantal toeschouwers hebben.
Jij kan nu wel met een man trouwen en eerst niet. Moeten we dat ook maar weer afschaffen?quote:Op zaterdag 24 november 2007 00:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Leuk.
[..]
Maar de kampioenen van de afgelopen decennia zijn dat wel op basis van die 30 (of 34) wedstrijden.
Lekker vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jij kan nu wel met een man trouwen en eerst niet. Moeten we dat ook maar weer afschaffen?
Jawel, want juist die playoffs leveren veel meer televisiegeld op.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:02 schreef Martijn_fijn het volgende:
Als je 9e of 10e wordt, dan weet je dus als club al, dat je niet meer 8e kan worden, ook al win je vanaf dat moment al je wedstrijden in je playofgroep. Denk je dat aantrekkelijk is voor clubs?
De kwaliteit verhogen door te krimpen naar 16 ploegen is op zich een goed plan. Dát, plus het feit dat er meer televisiegeld voor de eredivisie ploegen onderling zal komen, moet al een impuls genoeg zijn om het Europees beter te presteren.
Daar heb je die playofs niet voor nodig.
Nou en, dat is met de Premier League toch ookj gebeurd. En met de Eredivisie trouwens ook, davoor hadden we immers vier tEerste Klassen.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:03 schreef TC03 het volgende:
Het gaatom erom dat je in principe gewoon een hele nieuwe competitie start, en de oude eredivise vaarwel zegt.
Zodat Ajax nog een tonnetje meer salaris kan betalen aan voetbalverleerde veddettes als Luque.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:04 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Jawel, want juist die playoffs leveren veel meer televisiegeld op.
Maar daar bleef de opzet behouden, en heeft men geen kunstmatigheden in het leven geroepen om de competitie 'aantrekkelijker' te maken.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:05 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Nou en, dat is met de Premier League toch ookj gebeurd. En met de Eredivisie trouwens ook, davoor hadden we immers vier tEerste Klassen.
Je begint het te begrijpen.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Iedere verandering is kut, begrijp dat dan
Michael Owen? Wtf?quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:10 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Geloof je nu werkelijk dat meer televisiegeld leidt tot beter presterende clubs? Dat Ajax straks pak hem beet Michael Owen kan kopen? Noem maar iets.
Maar goed dat mensen die iets betekent hebben voor de mensheid dat niet dachtenquote:
Je bent goed in totaal irrelevante zaken erbij halen zie ik.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:15 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Maar goed dat mensen die iets betekent hebben voor de mensheid dat niet dachten
Vul op die plaats de naam in van een andere vedette die het topvoetbal verleerd is, en je begrijpt mijn punt. Meer televisiegeld leidt er toe dat bijvoorbeeld Ajax veels te veel geld uitgeeft aan dure buitenlanders, zoals nu al o.a. aan spelers als Luque en Gabri. Zo'n speler van het niveau Luque moet Ajax toch ook zelf kunnen opleiden, of veel goedkoper en jonger kunnen scouten?quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:15 schreef TC03 het volgende:
[..]
En dan noem je Michael Owen?![]()
Maar oké, zal wel.
Een aantal redenen die je aankaart kan ik nog wel in meegaan, maar dit slaat werkelijk alles. Je wil dus zeggen dat het aantal spelers correleert met de kwaliteit?? Wat een bullshitquote:Op zaterdag 24 november 2007 01:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
18 teams x 18 spelers = 324 spelers
16 teams x 18 spelers = 288 spelers
Wedden dat het niveau omhoog gaat?
quote:Op zondag 25 november 2007 11:06 schreef Damzkieee het volgende:
[..]
Een aantal redenen die je aankaart kan ik nog wel in meegaan, maar dit slaat werkelijk alles. Je wil dus zeggen dat het aantal spelers correleert met de kwaliteit?? Wat een bullshit
Dus we moeten naar een competitie met 4 clubs ?quote:Op zondag 25 november 2007 12:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe meer spelers hoe lager het niveau wordt
Volgens mij hebben de sterkste competities in de wereld 20 tot 22 teams (Engeland, Duitsland en Spanje) en Italie net zoals Nederland 18. Bovendien hebben die veel grotere selecties, dus je claim wordt nergens bewezen.quote:Op zondag 25 november 2007 12:37 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoe meer spelers hoe lager het niveau wordt
Sterker nog: in Schotland speelt men nu met 12 teams, maar kwalitatief is men daar niet bepaald sterker van geworden.quote:Op zondag 25 november 2007 14:18 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de sterkste competities in de wereld 20 tot 22 teams (Engeland, Duitsland en Spanje) en Italie net zoals Nederland 18. Bovendien hebben die veel grotere selecties, dus je claim wordt nergens bewezen.
En de beste speler is een reserve international van Oranjequote:Op zondag 25 november 2007 14:31 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Sterker nog: in Schotland speelt men nu met 12 teams, maar kwalitatief is men daar niet niet bepaald sterker van geworden.
Dat je minder slechte spelers hebt, betekend niet dat de goede spelers beter worden. Die blijven net zo goed en de PSV-FC Twente van nu blijft dezelfde PSV-FC Twente.quote:Op zaterdag 24 november 2007 01:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
18 teams x 18 spelers = 324 spelers
16 teams x 18 spelers = 288 spelers
Wedden dat het niveau omhoog gaat?
En eerst met....?quote:Op zondag 25 november 2007 14:31 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Sterker nog: in Schotland speelt men nu met 12 teams, maar kwalitatief is men daar niet bepaald sterker van geworden.
PSV Twente blijft dan ook gewoon bestaanquote:Op zondag 25 november 2007 14:40 schreef DRD het volgende:
[..]
Dat je minder slechte spelers hebt, betekend niet dat de goede spelers beter worden. Die blijven net zo goed en de PSV-FC Twente van nu blijft dezelfde PSV-FC Twente.
Je snapt m'n punt niet.....quote:Op zondag 25 november 2007 14:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
PSV Twente blijft dan ook gewoon bestaan
Wanneer was dat?quote:Op zondag 25 november 2007 14:48 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
18 ploegen, vandaar dat de vergelijking met de Eredivisie opgaat.
Jou punt was sws irrelevant, dus eigenlijk nog niet eens nuttig om op te reagerenquote:
Dit plan wordt doorgevoert met als argumentatie, meer geld over minder clubs verdelen = meer geld voor de grotere clubs, wat zou moeten leiden tot meer kwaliteit. Als dan alles wat bewijst dat het niet zo 1+1 logisch is dat er meer kwaliteit in de eredivisie komt, als irrelevant wordt afgedaan, dan moeten we het plan inderdaad maar meteen doorvoeren. Of niet, gewoon wat tradities in stand houden en Reker en andere voorstanders een flinke griep toewensen. Is net zo irrelevant als 90% van de meuk die jij post.quote:Op zondag 25 november 2007 14:56 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jou punt was sws irrelevant, dus eigenlijk nog niet eens nuttig om op te reageren
Klopt niet helemaal. Engeland, Spanje en Italie hebben 20 clubs op het hoogste niveau en Duitsland 18, maar die landen hebben ook veel meer inwoners.quote:Op zondag 25 november 2007 14:18 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de sterkste competities in de wereld 20 tot 22 teams (Engeland, Duitsland en Spanje) en Italie net zoals Nederland 18. Bovendien hebben die veel grotere selecties, dus je claim wordt nergens bewezen.
Een ander argument is dat de weerstand en het niveau omhoog gaat en daar is niks tegen in te brengenquote:Op zondag 25 november 2007 15:05 schreef DRD het volgende:
[..]
Dit plan wordt doorgevoert met als argumentatie, meer geld over minder clubs verdelen = meer geld voor de grotere clubs, wat zou moeten leiden tot meer kwaliteit. Als dan alles wat bewijst dat het niet zo 1+1 logisch is dat er meer kwaliteit in de eredivisie komt, als irrelevant wordt afgedaan, dan moeten we het plan inderdaad maar meteen doorvoeren. Of niet, gewoon wat tradities in stand houden en Reker en andere voorstanders een flinke griep toewensen. Is net zo irrelevant als 90% van de meuk die jij post.
Niet als het budget van Twente substantieel hoger wordt.quote:Op zondag 25 november 2007 14:40 schreef DRD het volgende:
Die blijven net zo goed en de PSV-FC Twente van nu blijft dezelfde PSV-FC Twente.
Willem 2 heeft diverse oranje spelers opgeleid, Bruins en Slory vind ik ook geen slechte eredivisie spelers, waarvan de eerste in potentie een international is, VVV heeft ook een leuke speler in Amrabat en Kahya, etc. Bovendien zijn die kleine clubs belangrijk voor het behoud van authenciteit. Als het aan jouw zo geliefde PSV lag, speelden er alleen maar Spaanssprekenden in de Eredivisie.quote:Op zondag 25 november 2007 14:29 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Is te zien aan het niveau van Willem II, Sparta, VVV, Heracles, De Graafschap en Excelsior
DWS in het verleden ook.quote:Op zondag 25 november 2007 15:25 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Willem 2 heeft diverse oranje spelers opgeleid,
Dat zou het in de nieuwe opzet ook worden en Twente krijgt het makkelijker om prijsverhogingen c.q. het stadion te vullenquote:Op zondag 25 november 2007 15:24 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Niet als het budget van Twente substantieel hoger wordt.
Aankopen van PSV in de zomerquote:Op zondag 25 november 2007 15:25 schreef Elvislives het volgende:
[..]
Willem 2 heeft diverse oranje spelers opgeleid, Bruins en Slory vind ik ook geen slechte eredivisie spelers, waarvan de eerste in potentie een international is, VVV heeft ook een leuke speler in Amrabat en Kahya, etc. Bovendien zijn die kleine clubs belangrijk voor het behoud van authenciteit. Als het aan jouw zo geliefde PSV lag, speelden er alleen maar Spaanssprekenden in de Eredivisie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |