Donner wil minder WAJONG-ers

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:07 schreef Riann het volgende:

[..]

Een bedrijf neemt mij nooit aan met mijn lichamelijke beperking in de bouw. zoals ik wel op een zorgkantoor kan werken zijn er ook wajonger die zo in de bouw kunnen werken.

Het is zoiezo heel moeilijk om als wajonger aan werk te komen anders had ik allang werk gehad maar word overal afgewezen zoals ik al eerder aan gaf.

Leren lezen!!!!

Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:12 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.

die geheel niet kunnen werken of gedeeltelijk niet kunnen werken. ik verschuil me ook nergens achter. En idd er zijn vast wajongers hier in nederland die net als mij ook 10 tot 20 uurtjes kunnen werken. Er zijn wajongers die zelfs 40 uur kunnen werken en die komen boven hun wajong uitkering uit en die hebben de wajong als vangnet en laat ik nou is 2 jongens kennen die wajong hebben en die 40 uur werkt de 1 werkt op een sociale werkplaats best zwaar lichamelijk werk en de ander werkt bij de carwash ook zwaar lichamelijk werk.

Maar nogmaals daar ging het bij mij niet om ik had een leuke baan gevonden ze wouden mij aannemen nou ja het verhaaltje kun je terug lezen waarom ik hier reageerde.

rian, waarom zou het uwv je km vergoeding moeten betalen? bedrijven doen gewoon aan reiskosten vergoeding?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 11:24 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hoi, jij hier?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 17:50 schreef Poldermodel het volgende:
Zelfs met een psychose kun je je handen bewegen. .

Klopt. Maar zijn er bazen die iemand met ' een psychiatrisch verleden' willen aannemen??

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 20:12 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.

Waar heb jij het over? Waar haal jij die beweringen vandaan, je kunt haar wel vanalles in de mond leggen maar dit gaat nergens over.

Euthanasie?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:20 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Waar heb jij het over? Waar haal jij die beweringen vandaan, je kunt haar wel vanalles in de mond leggen maar dit gaat nergens over.

wat probeer jij mij in de mond te leggen eigenlijk

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 22:55 schreef Aoristus het volgende:

[..]

wat probeer jij mij in de mond te leggen eigenlijk

Ik probeer je iets aan het verstand te brengen, dat is iets anders.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Ik probeer je iets aan het verstand te brengen, dat is iets anders.

Dan heb je ongelijk.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:12 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dan heb je ongelijk.

Ah, je kunt niet tegen je ongelijk, ok duidelijk.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Ah, je kunt niet tegen je ongelijk, ok duidelijk.

nou ja, je bent nog erg jong.

Wat probeer je me duidelijk te maken?
Ik vind dat als Riann in staat is om andere wajongers te veroordelen tot fysieke arbeid aan de weg, dat ze zelf ook een duit in het zakje mag doen. Ze spreekt op dat moment niet meer als arbeidsongeschikte. Let wel: Het zijn haar eigen woorden.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:18 schreef Aoristus het volgende:

[..]


nou ja, je bent nog erg jong.

Wat probeer je me duidelijk te maken?
Ik vind dat als Riann in staat is om andere wajongers te veroordelen tot fysieke arbeid aan de weg, dat ze zelf ook een duit in het zakje mag doen. Ze spreekt op dat moment niet meer als arbeidsongeschikte. Let wel: Het zijn haar eigen woorden.

Ja, goed argument.
Haar woorden zijn dat mensen die daar toe in staat zijn dat best kunnen doen. Werk op maat.
Jij maakt daar van dat ze vind dat de rest maar allemaal moet gaan werken en zijzelf niet.
Wat iemand niet kan, kan iemand niet, klaar.
Iemand die dingen niet kan lui noemen is wel heel makkelijk, net als zeggen dat het aan leeftijd ligt of 'je hebt ongelijk'.
Haal die plaat voor je kop eens weg.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:28 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Ja, goed argument.
Haar woorden zijn dat mensen die daar toe in staat zijn dat best kunnen doen. Werk op maat.
Jij maakt daar van dat ze vind dat de rest maar allemaal moet gaan werken en zijzelf niet.
Wat iemand niet kan, kan iemand niet, klaar.
Iemand die dingen niet kan lui noemen is wel heel makkelijk, net als zeggen dat het aan leeftijd ligt of 'je hebt ongelijk'.
Haal die plaat voor je kop eens weg.

Ze heeft het zelf gezegd, ze vond het een goed idee dat andere arbeidsongeschikten aan het werk gezet worden aan de weg. Zelf hoeft ze dat niet, want haar fysieke mogelijkheden laten dat niet toe.

zie hier

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:27 schreef Riann het volgende:
als wajonger krijg je helemaal geen vergoeding als je werkt als ik 20 uur zou werken zou het van die 890 euro afgetrokken worden en ik krijg daar niks boven op dus als ik ga werken ga ik er kwa geld zoiezo nooit op vooruit.

En idd goed idee om wajongers in de bouw neer te zetten als ze lichamelijk nog helemaal gezond zijn. Ik zou dat daar in tegen niet kunnen omdat ik lichamelijke beperkingen heb.

Ik noem haar niet lui, eerder onbeschoft. Als ze voor rechter over andere lotgenoten speelt, dan verdient ze dezelfde behandeling die ze voorstaat. Geen medelijden, woensdag om 8.30 naar het DWI! Zo denkt ze namelijk over wajongers. Er is vast wel iemand die haar conditie op waarde kan schatten. Lukt dat niet, dan is er altijd nog donderdag en daarna vrijdag.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:31 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ze heeft het zelf gezegd, ze vond het een goed idee dat andere arbeidsongeschikten aan het werk gezet worden aan de weg. Zelf hoeft ze dat niet, want haar fysieke mogelijkheden laten dat niet toe.

zie hier
[..]

Ik noem haar niet lui, eerder onbeschoft. Als ze voor rechter over andere lotgenoten speelt, dan verdient ze dezelfde behandeling die ze voorstaat. Geen medelijden, woensdag om 8.30 naar het DWI! Zo denkt ze namelijk over wajongers. Er is vast wel iemand die haar conditie op waarde kan schatten. Lukt dat niet, dan is er altijd nog donderdag en daarna vrijdag.

Als ze lichamelijk gezond zijn ja, zij is zelf niet 100% lichamelijk gezond en wil graag ergens anders werken dat voor haar wel geschikt is. Dat vind ik meer een uitspraak die getuigt van goodwill ipv geldtrekkerij. Maar als jij het liever negatief opvat als iemand die overal onderuit probeert te komen best, laten we nuance uitbannen in de wereld.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:39 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Als ze lichamelijk gezond zijn ja, zij is zelf niet 100% lichamelijk gezond en wil graag ergens anders werken dat voor haar wel geschikt is. Dat vind ik meer een uitspraak die getuigt van goodwill ipv geldtrekkerij. Maar als jij het liever negatief opvat als iemand die overal onderuit probeert te komen best, laten we nuance uitbannen in de wereld.

Maarre, werken aan de weg /in de bouw is werken op maat?

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:40 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Maarre, werken aan de weg /in de bouw is werken op maat?

Nee, alle mensen die dat werk doen zijn daar totaal ongeschikt voor.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:43 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Nee, alle mensen die dat werk doen zijn daar totaal ongeschikt voor.

Dan zijn we er toch. Dan zou je er zeker geen wajongers moeten parkeren.
Misschien zag ik Riann wel voor vol aan. Had ik niet moeten doen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:44 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Dan zijn we er toch. Dan zou je er zeker geen wajongers moeten parkeren.
Misschien zag ik Riann wel voor vol aan. Had ik niet moeten doen.

Het was sarcasme. Waarom zou het voor niemand geschikt werk kunnen zijn.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 19:53 schreef Aoristus het volgende:

[..]

En toch heb je het lef om andere wajongers te veroordelen tot verplichte arbeid. Ik denk niet dat je veel medelijden oproept en ik vrees dat Donner handig gebruik maakt van gemakzuchtige mensen zoals jij

wat een onzin kraam je hier uit. Ze geeft duidelijk aan dat ze vind dat mensen die wel lichamelijk arbeid kunnen verrichten dit ook zouden moeten doen en mensen die dat niet kunnen dit NIET hoeven te doen. Op zich zou ze dit ook niet eens hoeven te zeggen aangezien het common sense is.

Over de wajong zelf: een ontzettend kromme en slechte regeling die werken absoluut niet stimuleert. Alles wat je gaat werken, op een zeer beperkt aantal uren na, gaat gewoon van je wajong uitkering af. Stel je bent 80-100% ongeschikt verklaard dan mag je maar iets van 6 uur in de week op basis van minimumloon bijverdienen, daarboven gaat het direct van je uitkering af. Verdien je teveel dan gaat er zelfs 100% vanaf. Ze stimuleren dus min of meer om een paar uurtjes per week te gaan werken zo niet dan ga je geld inleveren. Veel krommer kan het echt niet.

Overigens is die regeling al helemaal mooi voor studerende wajongers: Hun studiefinanciering loopt gewoon door, vrijgesteld van vrijwel elke vorm van belasting en al heb je een voltijd studie, je krijgt nog altijd gewoon je volledige uitkering. Het wordt soms zelfs zo krom dat iemand met een uitkering het een stuk ruimer heeft dan een werkende student en dat is natuurlijk wel de ultieme impuls voor iemand om zelf aan het werk te gaan.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:46 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Het was sarcasme. Waarom zou het voor niemand geschikt werk kunnen zijn.

Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:48 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.

DUDE: LEER LEZEN. Oh en haal die kilometers dikke plaat voor je kop weg.

Meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:50 schreef Saphire het volgende:

[..]

DUDE: LEER LEZEN. Oh en haal die kilometers dikke plaat voor je kop weg.

Meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.

van mij hoef je niet. Je kiest er zelf voor om je zo aan te stellen.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:48 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.

Jammer dat je hierin totaal mist dat het hier gaat om iemand die werken juist meer vind en niet minder. Daarom gunt ze die mensen om aan het werk te kunnen in de bouw/wegwerk wat dan ook. Zelf wil ze ook graag aan het werk, dan niet in de bouw want dat kan zij lichamelijk niet zoals zovele anderen, dus dat hoeft dan ook niet.
Arbeidsongeschikten een beeld in de schoenen schuiven dat ze werk ontwijkers zijn, dát getuigt van een laffe houding.

quote:

Op dinsdag 3 februari 2009 23:52 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Jammer dat je hierin totaal mist dat het hier gaat om iemand die werken juist meer vind en niet minder. Daarom gunt ze die mensen om aan het werk te kunnen in de bouw/wegwerk wat dan ook. Zelf wil ze ook graag aan het werk, dan niet in de bouw want dat kan zij lichamelijk niet zoals zovele anderen, dus dat hoeft dan ook niet.
Arbeidsongeschikten een beeld in de schoenen schuiven dat ze werk ontwijkers zijn, dát getuigt van een laffe houding.

Ik vind het dapper dat je in haar schoenen durft te staan en verantwoordelijkheid voor haar uitspraken durft te nemen. Het stukje 'gunnen' haal ik er niet uit.
Zal ik je een geheimpje verklappen? Arbeidsongeschikten hoeven niet eens te werken of daar verantwoording voor af te leggen.