POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
als wajonger krijg je helemaal geen vergoeding als je werkt als ik 20 uur zou werken zou het van die 890 euro afgetrokken worden en ik krijg daar niks boven op dus als ik ga werken ga ik er kwa geld zoiezo nooit op vooruit.
En idd goed idee om wajongers in de bouw neer te zetten als ze lichamelijk nog helemaal gezond zijn. Ik zou dat daar in tegen niet kunnen omdat ik lichamelijke beperkingen heb.
En idd goed idee om wajongers in de bouw neer te zetten als ze lichamelijk nog helemaal gezond zijn. Ik zou dat daar in tegen niet kunnen omdat ik lichamelijke beperkingen heb.
Ik vind het vreemd dat jullie een kredietcrisis kunnen linken aan arbeids(on)geschiktheid. In het geval van Riann hoop ik zelfs dat die snel wordt goedgekeurd, ze vindt andere wajongers immers geschikt genoeg om de kastanjes voor haar uit het vuur te halen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
jij weet toch niet wat ik heb????quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:32 schreef Aoristus het volgende:
Ik vind het vreemd dat jullie een kredietcrisis kunnen linken aan arbeids(on)geschiktheid. In het geval van Riann hoop ik zelfs dat die snel wordt goedgekeurd, ze vindt andere wajongers immers geschikt genoeg om de kastanjes voor haar uit het vuur te halen.
trouwens met de wajong krijg je nooit geen herkeuring
Als je vergoeding krijgt voor een arbeidsongeschiktheid van bijvoorbeeld 40%, dan wordt verwacht dat je het overige deel werkt. Als je teveel werkt, dan wordt je meer arbeidsgeschikt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:27 schreef Riann het volgende:
als wajonger krijg je helemaal geen vergoeding als je werkt
Maar jij weet wel wat anderen hebben in dezelfde categorie mensen?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:35 schreef Riann het volgende:
[..]
jij weet toch niet wat ik heb????
trouwens met de wajong krijg je nooit geen herkeuring
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
er zijn maar weinig mensen die 40% zijn afgekeurd met de wajong Met de WIA geld dat beter. Maar met WIA heb je al een arbeidsverleden kunnen opbouwen en daar word gekeken naar je vorig loon. Bij mij is dat niet van toepassing.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:35 schreef Picchia het volgende:
[..]
Als je vergoeding krijgt voor een arbeidsongeschiktheid van bijvoorbeeld 40%, dan wordt verwacht dat je het overige deel werkt. Als je daar overheen gaat, dan wordt je meer arbeidsgeschikt.
ik ben 80-100% afgekeurd bij de wajong
nopez elke wajonger is anders heb ik ooit nooit beweerd dat ik dat weetquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:36 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maar jij weet wel wat anderen hebben in dezelfde categorie mensen?
Kijk, dit is dus het probleem. Zoals je zelf al aangeeft. Voor alles wat jij werkt wordt jij arbeidsgeschikter geacht, waardoor je minder Wajong krijgt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:37 schreef Riann het volgende:
[..]
er zijn maar weinig mensen die 40% zijn afgekeurd met de wajong Met de WIA geld dat beter. Maar met WIA heb je al een arbeidsverleden kunnen opbouwen en daar word gekeken naar je vorig loon. Bij mij is dat niet van toepassing.
ik ben 80-100% afgekeurd bij de wajong
Juist doordat je voor zo'n hoog percentage bent afgekeurt wordt arbeid onrendabel.
Hoe kun je het dan goed vinden dat de een wel asfalt mag aanleggen en jij niet omdat je fysiek het niet toelaat. Ik vind : gelijke monnikken, gelijke kappen. Da's wel zo eerlijk. Zo vindt Donner het ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:38 schreef Riann het volgende:
[..]
nopez elke wajonger is anders heb ik ooit nooit beweerd dat ik dat weet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
ik word niet arbeidsgeschikter geacht want ik blijf die 890 euro in de maand houden maar stel ik zou werken een aantal uren dan zou ik bijv 400 van een bedrijf verdienen met aanvulling van 490 euro van de wajong.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:39 schreef Picchia het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus het probleem. Zoals je zelf al aangeeft. Voor alles wat jij werkt wordt jij arbeidsgeschikter geacht, waardoor je minder Wajong krijgt. Juist omdat je voor zo'n hoog percentage bent afgekeurt wordt arbeid onrendabel.
Ik zou een goede regel vinden dat als wajongers eerst tot het volledige miniumloon konden verdienen als ze zouden gaan werken en alles wat ze dan meer verdienen dat ze dat dan van de wajong aftrekken.
Welnee, de wajong is volgens mij nog te nieuw. Ze hebben een beleid dat er elk jaar een herkeuring volgt op basis van die 80-100%, omdat men denkt dat dat goedkoper is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:39 schreef Picchia het volgende:
[..]
Kijk, dit is dus het probleem. Zoals je zelf al aangeeft. Voor alles wat jij werkt wordt jij arbeidsgeschikter geacht, waardoor je minder Wajong krijgt.
Juist doordat je voor zo'n hoog percentage bent afgekeurt wordt arbeid onrendabel.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Omdat ik dat lichamelijk niet kan door lichamelijke beperkingen maar er zijn ook genoeg wajongers die geen lichamelijke beperking hebben maar een geestelijke beperking en daardoor bijv fulltime niet kunnen werken maar bijv wel zwaar lichamelijk werk kunnen doen en ik kan niet fulltime werken door mijn lichamelijke beperking maar ik kan wel een aantal uur werken wat niet lichamelijk zwaar is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:41 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Hoe kun je het dan goed vinden dat de een wel asfalt mag aanleggen en jij niet omdat je fysiek het niet toelaat. Ik vind : gelijke monnikken, gelijke kappen. Da's wel zo eerlijk. Zo vindt Donner het ook.
ik krijg nooit een herkeuring ga maar is googlen. Zou ook raar zijn als dat wel zo was en dat ze me nu goedkeuren. Mijn lichamelijk gesteldheid gaat alleen maar achteruit.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:42 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Welnee, de wajong is volgens mij nog te nieuw. Ze hebben een beleid dat er elk jaar een herkeuring volgt op basis van die 80-100%, omdat men denkt dat dat goedkoper is.
Maar dan zou je de hele dag achter de telefoon kunnen zitten. Of je nu thuis op je krent zit of voor een bedrijf in een hokje, dat maakt dan toch ook geen verschil?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:43 schreef Riann het volgende:
[..]
Omdat ik dat lichamelijk niet kan door lichamelijke beperkingen maar er zijn ook genoeg wajongers die geen lichamelijke beperking hebben maar een geestelijke beperking en daardoor bijv fulltime niet kunnen werken maar bijv wel zwaar lichamelijk werk kunnen doen en ik kan niet fulltime werken door mijn lichamelijke beperking maar ik kan wel een aantal uur werken wat niet lichamelijk zwaar is.
Vertel me maar eens waarom niet
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
dan ga ik het dus over mijn ziekte hebben als ik jou moet uitleggen waarom ik de hele dag niet achter de telefoon kan gaan zitten. Mijn gezichtspieren zijn al geheel verslapt (ik verslik me ook erg vaak) ik kan dus geen uren achter elkaar praten en ik kan niet duidelijk spreken. Dan daarbij heb een grote slaapbehoefte ik slaap gemiddeld elke nacht zo rond de 12 soms 13 uur. Dan daarbij heb smiddags regelmatig behoefte aan een middagslaapje. Omdat ik heb anders niet volhoud.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:45 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Maar dan zou je de hele dag achter de telefoon kunnen zitten. Of je nu thuis op je krent zit of voor een bedrijf in een hokje, dat maakt dan toch ook geen verschil?
Vertel me maar eens waarom niet
o ja en nu doe je net of ik niet wil werken maar daar ging het niet over het ging erover dat ik eindelijk werk gevonden had helemaal geweldig helemaal leuk maar dat ik geen KM vergoeding zou krijgen vanuit het UWV en dus geen benzine kan betalen om daar op mijn werkplek te komen omdat benzine geld van 35 km heen en 35 km een paar keer in de week niet van mijn 890 euro af kan.
En toch heb je het lef om andere wajongers te veroordelen tot verplichte arbeid. Ik denk niet dat je veel medelijden oproept en ik vrees dat Donner handig gebruik maakt van gemakzuchtige mensen zoals jijquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:48 schreef Riann het volgende:
[..]
dan ga ik het dus over mijn ziekte hebben als ik jou moet uitleggen waarom ik de hele dag niet achter de telefoon kan gaan zitten. Mijn gezichtspieren zijn al geheel verslapt (ik verslik me ook erg vaak) ik kan dus geen uren achter elkaar praten en ik kan niet duidelijk spreken. Dan daarbij heb een grote slaapbehoefte ik slaap gemiddeld elke nacht zo rond de 12 soms 13 uur. Dan daarbij heb smiddags regelmatig behoefte aan een middagslaapje. Omdat ik heb anders niet volhoud.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
In lagere salarisschalen is het dus economisch onrendabel om meer te werken dan het percentage waarvoor je bent afgekeurt, aangezien er dan meer tijd geinvesteerd moet worden zonder de vruchten van je arbeid te plukken. Dat werkt niet nee.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:41 schreef Riann het volgende:
[..]
ik word niet arbeidsgeschikter geacht want ik blijf die 890 euro in de maand houden maar stel ik zou werken een aantal uren dan zou ik bijv 400 van een bedrijf verdienen met aanvulling van 490 euro van de wajong.
Ik zou een goede regel vinden dat als wajongers eerst tot het volledige miniumloon konden verdienen als ze zouden gaan werken en alles wat ze dan meer verdienen dat ze dat dan van de wajong aftrekken.
Het ging om de vergelijking, ik denk dat een Pool ook lucratiever is om in te zetten voor de aanleg van een snelweg.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:53 schreef Picchia het volgende:
[..]
In lagere salarisschalen is het dus economisch onrendabel om meer te werken dan het percentage waarvoor je bent afgekeurt, aangezien er dan meer tijd geinvesteerd moet worden zonder de vruchten van je arbeid te plukken. Dat werkt niet nee.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
nee dat is niet waar je hebt niet goed naar mijn reacties gelezen. En ik wil geen medelijden en ik ben niet gemakzuchtig.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En toch heb je het lef om andere wajongers te veroordelen tot verplichte arbeid. Ik denk niet dat je veel medelijden oproept en ik vrees dat Donner handig gebruik maakt van gemakzuchtige mensen zoals jij
LEZEN!!!!!
Wat mij betreft kan je morgen beginnen. Wat een wajonger zonder pardon aan de snelweg kan vertimmeren, dat kan jij vast ook op jouw manier. Doe maar wat meer je best, je hebt er immers een duidelijke mening over.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:57 schreef Riann het volgende:
[..]
nee dat is niet waar je hebt niet goed naar mijn reacties gelezen. En ik wil geen medelijden en ik ben niet gemakzuchtig.
LEZEN!!!!!
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
verklaar je nader wat is mijn duidelijke mening volgens jouquote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:59 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat mij betreft kan je morgen beginnen. Wat een wajonger zonder pardon aan de snelweg kan vertimmeren, dat kan jij vast ook op jouw manier. Doe maar wat meer je best, je hebt er immers een duidelijke mening over.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:00 schreef Riann het volgende:
[..]
verklaar je nader wat is mijn duidelijke mening volgens jou
quote:En idd goed idee om wajongers in de bouw neer te zetten als ze lichamelijk nog helemaal gezond zijn. Ik zou dat daar in tegen niet kunnen omdat ik lichamelijke beperkingen heb.
Je zal op jouw manier vast wel je steentje kunnen bijdragen. Anderen moeten dat immers ook volgens jou kunnen
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Een bedrijf neemt mij nooit aan met mijn lichamelijke beperking in de bouw. zoals ik wel op een zorgkantoor kan werken zijn er ook wajonger die zo in de bouw kunnen werken.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:02 schreef Aoristus het volgende:
[..]
[..]
Je zal op jouw manier vast wel je steentje kunnen bijdragen. Anderen moeten dat immers ook volgens jou kunnen
Het is zoiezo heel moeilijk om als wajonger aan werk te komen anders had ik allang werk gehad maar word overal afgewezen zoals ik al eerder aan gaf.
Leren lezen!!!!
Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:07 schreef Riann het volgende:
[..]
Een bedrijf neemt mij nooit aan met mijn lichamelijke beperking in de bouw. zoals ik wel op een zorgkantoor kan werken zijn er ook wajonger die zo in de bouw kunnen werken.
Het is zoiezo heel moeilijk om als wajonger aan werk te komen anders had ik allang werk gehad maar word overal afgewezen zoals ik al eerder aan gaf.
Leren lezen!!!!
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
die geheel niet kunnen werken of gedeeltelijk niet kunnen werken. ik verschuil me ook nergens achter. En idd er zijn vast wajongers hier in nederland die net als mij ook 10 tot 20 uurtjes kunnen werken. Er zijn wajongers die zelfs 40 uur kunnen werken en die komen boven hun wajong uitkering uit en die hebben de wajong als vangnet en laat ik nou is 2 jongens kennen die wajong hebben en die 40 uur werkt de 1 werkt op een sociale werkplaats best zwaar lichamelijk werk en de ander werkt bij de carwash ook zwaar lichamelijk werk.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.
Maar nogmaals daar ging het bij mij niet om ik had een leuke baan gevonden ze wouden mij aannemen nou ja het verhaaltje kun je terug lezen waarom ik hier reageerde.
rian, waarom zou het uwv je km vergoeding moeten betalen? bedrijven doen gewoon aan reiskosten vergoeding?
Klopt. Maar zijn er bazen die iemand met ' een psychiatrisch verleden' willen aannemen??quote:Op dinsdag 3 februari 2009 17:50 schreef Poldermodel het volgende:
Zelfs met een psychose kun je je handen bewegen. .
Waar heb jij het over? Waar haal jij die beweringen vandaan, je kunt haar wel vanalles in de mond leggen maar dit gaat nergens over.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 20:12 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Waar een wil is een weg. Ik vind dat je je heel laf verschuilt achter de argumenten die dezelfde mensen gebruiken om de wajong af te breken. Ik vind dat als jij vindt dat een andere wajonger met dezelfde status als jij wel in staat geacht wordt om te werken, dat jij ook best om 8.30 voor het loket van het dwi kan gaan staan. Er is niets wat jou bijzonderder maakt dan de rest en het interesseert je niets wat er met andere wajongers gebeurt, zolang je je eigen reet maar gered hebt.
Een wajong is een arbeidsongeschiktenuitkering, bedoeld voor mensen die niet kunnen werken.
wat probeer jij mij in de mond te leggen eigenlijkquote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:20 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Waar heb jij het over? Waar haal jij die beweringen vandaan, je kunt haar wel vanalles in de mond leggen maar dit gaat nergens over.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ik probeer je iets aan het verstand te brengen, dat is iets anders.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 22:55 schreef Aoristus het volgende:
[..]
wat probeer jij mij in de mond te leggen eigenlijk
Dan heb je ongelijk.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:06 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ik probeer je iets aan het verstand te brengen, dat is iets anders.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:15 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ah, je kunt niet tegen je ongelijk, ok duidelijk.
nou ja, je bent nog erg jong.Wat probeer je me duidelijk te maken?
Ik vind dat als Riann in staat is om andere wajongers te veroordelen tot fysieke arbeid aan de weg, dat ze zelf ook een duit in het zakje mag doen. Ze spreekt op dat moment niet meer als arbeidsongeschikte. Let wel: Het zijn haar eigen woorden.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja, goed argument.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:18 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Wat probeer je me duidelijk te maken?
Ik vind dat als Riann in staat is om andere wajongers te veroordelen tot fysieke arbeid aan de weg, dat ze zelf ook een duit in het zakje mag doen. Ze spreekt op dat moment niet meer als arbeidsongeschikte. Let wel: Het zijn haar eigen woorden.
Haar woorden zijn dat mensen die daar toe in staat zijn dat best kunnen doen. Werk op maat.
Jij maakt daar van dat ze vind dat de rest maar allemaal moet gaan werken en zijzelf niet.
Wat iemand niet kan, kan iemand niet, klaar.
Iemand die dingen niet kan lui noemen is wel heel makkelijk, net als zeggen dat het aan leeftijd ligt of 'je hebt ongelijk'.
Haal die plaat voor je kop eens weg.
Ze heeft het zelf gezegd, ze vond het een goed idee dat andere arbeidsongeschikten aan het werk gezet worden aan de weg. Zelf hoeft ze dat niet, want haar fysieke mogelijkheden laten dat niet toe.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:28 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Ja, goed argument.
Haar woorden zijn dat mensen die daar toe in staat zijn dat best kunnen doen. Werk op maat.
Jij maakt daar van dat ze vind dat de rest maar allemaal moet gaan werken en zijzelf niet.
Wat iemand niet kan, kan iemand niet, klaar.
Iemand die dingen niet kan lui noemen is wel heel makkelijk, net als zeggen dat het aan leeftijd ligt of 'je hebt ongelijk'.
Haal die plaat voor je kop eens weg.
zie hier
Ik noem haar niet lui, eerder onbeschoft. Als ze voor rechter over andere lotgenoten speelt, dan verdient ze dezelfde behandeling die ze voorstaat. Geen medelijden, woensdag om 8.30 naar het DWI! Zo denkt ze namelijk over wajongers. Er is vast wel iemand die haar conditie op waarde kan schatten. Lukt dat niet, dan is er altijd nog donderdag en daarna vrijdag.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:27 schreef Riann het volgende:
als wajonger krijg je helemaal geen vergoeding als je werkt als ik 20 uur zou werken zou het van die 890 euro afgetrokken worden en ik krijg daar niks boven op dus als ik ga werken ga ik er kwa geld zoiezo nooit op vooruit.
En idd goed idee om wajongers in de bouw neer te zetten als ze lichamelijk nog helemaal gezond zijn. Ik zou dat daar in tegen niet kunnen omdat ik lichamelijke beperkingen heb.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Als ze lichamelijk gezond zijn ja, zij is zelf niet 100% lichamelijk gezond en wil graag ergens anders werken dat voor haar wel geschikt is. Dat vind ik meer een uitspraak die getuigt van goodwill ipv geldtrekkerij. Maar als jij het liever negatief opvat als iemand die overal onderuit probeert te komen best, laten we nuance uitbannen in de wereld.quote:
[..]
Ze heeft het zelf gezegd, ze vond het een goed idee dat andere arbeidsongeschikten aan het werk gezet worden aan de weg. Zelf hoeft ze dat niet, want haar fysieke mogelijkheden laten dat niet toe.
zie hier
[..]
Ik noem haar niet lui, eerder onbeschoft. Als ze voor rechter over andere lotgenoten speelt, dan verdient ze dezelfde behandeling die ze voorstaat. Geen medelijden, woensdag om 8.30 naar het DWI! Zo denkt ze namelijk over wajongers. Er is vast wel iemand die haar conditie op waarde kan schatten. Lukt dat niet, dan is er altijd nog donderdag en daarna vrijdag.
Maarre, werken aan de weg /in de bouw is werken op maat?quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:39 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Als ze lichamelijk gezond zijn ja, zij is zelf niet 100% lichamelijk gezond en wil graag ergens anders werken dat voor haar wel geschikt is. Dat vind ik meer een uitspraak die getuigt van goodwill ipv geldtrekkerij. Maar als jij het liever negatief opvat als iemand die overal onderuit probeert te komen best, laten we nuance uitbannen in de wereld.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Nee, alle mensen die dat werk doen zijn daar totaal ongeschikt voor.quote:
[..]
Maarre, werken aan de weg /in de bouw is werken op maat?
Dan zijn we er toch. Dan zou je er zeker geen wajongers moeten parkeren.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:43 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Nee, alle mensen die dat werk doen zijn daar totaal ongeschikt voor.
Misschien zag ik Riann wel voor vol aan. Had ik niet moeten doen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Het was sarcasme. Waarom zou het voor niemand geschikt werk kunnen zijn.quote:
[..]
Dan zijn we er toch. Dan zou je er zeker geen wajongers moeten parkeren.
Misschien zag ik Riann wel voor vol aan. Had ik niet moeten doen.
wat een onzin kraam je hier uit. Ze geeft duidelijk aan dat ze vind dat mensen die wel lichamelijk arbeid kunnen verrichten dit ook zouden moeten doen en mensen die dat niet kunnen dit NIET hoeven te doen. Op zich zou ze dit ook niet eens hoeven te zeggen aangezien het common sense is.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 19:53 schreef Aoristus het volgende:
[..]
En toch heb je het lef om andere wajongers te veroordelen tot verplichte arbeid. Ik denk niet dat je veel medelijden oproept en ik vrees dat Donner handig gebruik maakt van gemakzuchtige mensen zoals jij
Over de wajong zelf: een ontzettend kromme en slechte regeling die werken absoluut niet stimuleert. Alles wat je gaat werken, op een zeer beperkt aantal uren na, gaat gewoon van je wajong uitkering af. Stel je bent 80-100% ongeschikt verklaard dan mag je maar iets van 6 uur in de week op basis van minimumloon bijverdienen, daarboven gaat het direct van je uitkering af. Verdien je teveel dan gaat er zelfs 100% vanaf. Ze stimuleren dus min of meer om een paar uurtjes per week te gaan werken zo niet dan ga je geld inleveren. Veel krommer kan het echt niet.
Overigens is die regeling al helemaal mooi voor studerende wajongers: Hun studiefinanciering loopt gewoon door, vrijgesteld van vrijwel elke vorm van belasting en al heb je een voltijd studie, je krijgt nog altijd gewoon je volledige uitkering. Het wordt soms zelfs zo krom dat iemand met een uitkering het een stuk ruimer heeft dan een werkende student en dat is natuurlijk wel de ultieme impuls voor iemand om zelf aan het werk te gaan.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:46 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Het was sarcasme. Waarom zou het voor niemand geschikt werk kunnen zijn.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
DUDE: LEER LEZEN. Oh en haal die kilometers dikke plaat voor je kop weg.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:48 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.
Meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
Verbieden is Verboden, Moralisme is Gezeik
van mij hoef je niet. Je kiest er zelf voor om je zo aan te stellen.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:50 schreef Saphire het volgende:
[..]
DUDE: LEER LEZEN. Oh en haal die kilometers dikke plaat voor je kop weg.
Meer woorden ga ik er ook niet aan vuil maken.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Jammer dat je hierin totaal mist dat het hier gaat om iemand die werken juist meer vind en niet minder. Daarom gunt ze die mensen om aan het werk te kunnen in de bouw/wegwerk wat dan ook. Zelf wil ze ook graag aan het werk, dan niet in de bouw want dat kan zij lichamelijk niet zoals zovele anderen, dus dat hoeft dan ook niet.quote:
[..]
Ik denk dat je dan eerst moet begrijpen dat de wajong voor arbeidsongeschikten bedoelt is. En als de ene arbeidsongeschikte het zich denkt te kunnen veroorloven om een andere arbeidsongeschikte minder te gunnen, dan kun je die hele arbeidsongeschiktheidregel opheffen.
Als jij vindt dat arbeidsongeschikten wel geschikt zijn voor werk in de bouw of aan de weg, dan is dat jouw verantwoordelijkheid, ik verwijt je in dat geval een laffe houding.
Arbeidsongeschikten een beeld in de schoenen schuiven dat ze werk ontwijkers zijn, dát getuigt van een laffe houding.
Ik vind het dapper dat je in haar schoenen durft te staan en verantwoordelijkheid voor haar uitspraken durft te nemen. Het stukje 'gunnen' haal ik er niet uit.quote:Op dinsdag 3 februari 2009 23:52 schreef Krentenbol. het volgende:
[..]
Jammer dat je hierin totaal mist dat het hier gaat om iemand die werken juist meer vind en niet minder. Daarom gunt ze die mensen om aan het werk te kunnen in de bouw/wegwerk wat dan ook. Zelf wil ze ook graag aan het werk, dan niet in de bouw want dat kan zij lichamelijk niet zoals zovele anderen, dus dat hoeft dan ook niet.
Arbeidsongeschikten een beeld in de schoenen schuiven dat ze werk ontwijkers zijn, dát getuigt van een laffe houding.
Zal ik je een geheimpje verklappen? Arbeidsongeschikten hoeven niet eens te werken of daar verantwoording voor af te leggen.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
|
|
