Marco van Basten moet ontslagen worden! #34

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:20 schreef Blight het volgende:
Een dergelijk geschil komt altijd van twee kanten. Ik denk dat zowel Van Basten als Van Bommel niet altijd de makkelijkste personen in de omgang zijn. Maar goed, Van Basten heeft het geschil met Van Nistelrooij ook op kunnen lappen, dus ik geloof niet dat Van Bommel 0% blaam valt te treffen.

Zoals ik dus zeg: het komt altijd van twee kanten. Als die lui nou eens gewoon een goed gesprek zouden voeren..

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:38 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Het is Ik vind belachelijk hoe Marco van Basten is omgegaan met Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij, hij mag blij zijn dat Van Nistelrooij überhaupt nog onder hem wil spelen vind ik, denk dat we alleen maar respect moeten hebben voor de beslissing van Van Bommel. Daarbij schoffeerde Van Basten eerder ook al openlijk Clarence Seedorf en Edgar Davids vind ik, Seedorf werd uiteindelijk wel weer opgeroepen maar zijn geduld werd zwaar op de proef gesteld in mijn optiek. Pas de laatste wedstrijden speelde hij in de basis, daarvoor moest hij het doen met invalbeurten van vijf minuten, maar Seedorf hield zich rustig.

Van Basten kan gewoon niet omgaan met toppers vind ik, liefst selecteert hij alleen maar talenten. Maar goed, zijn enige ervaring deed hij op bij Jong Ajax.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:36 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Montana, ik vind het echt heel moeilijk om normaal met je in discussie te gaan als je de hele tijd maar dingen in mijn mond legt die ik helemaal niet heb gezegd... En over propaganda mochten we het niet meer hebben, weet je nog?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:42 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Je mocht willen dat ik iets in je mond legde.

Maar goed, waarom mogen wij het niet over "propaganda" hebben?

Als jij mijn posts propaganda noemt, waarom zouden jouw posts dat niet zijn?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:48 schreef Tennessee het volgende:

[..]

zullen we het weer over MvB hebben?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:57 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, verder over Mark van Bommel.

Als hij gewoon beschikbaar zou zijn, zou jij hem dan opstellen?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:40 schreef Tennessee het volgende:

[..]

mening/feit

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

MVB heeft Seedorf en Davids openlijk geschoffeert.
Dat is een feit, geen mening.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:20 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

MVB heeft Seedorf en Davids openlijk geschoffeert.
Dat is een feit, geen mening.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 14:31 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Na het WK in 2006 gaf Marco van Basten aan 'in principe niet meer verder te willen' met Mark van Bommel en Ruud van Nistelrooij, beiden speelden volgens Van Basten een slecht WK en Van Bommel werd vooral (publiekelijk) aangerekend dat hij zijn mannetje nogal eens liet lopen. Als Van Basten consequent zou zijn, zouden vele middenvelders na Van Bommel ook niet meer opgeroepen zijn, maar Van Basten is nu eenmaal niet consequent. Van Basten kan gewoon niet met topvoetballers omgaan die hun bek af en toe opentrekken, je zag het ook al bij Van Nistelrooij en Clarence Seedorf. Maar goed, praat jij het maar weer goed.

Volgens jouw propaganda heeft Marco van Basten nog nooit iets verkeerd gedaan.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:21 schreef Tennessee het volgende:

[..]

_{Ik weet niet of ik dat met je eens ben, maar voor de discussie;} Dus...? Wat wil je daarmee zeggen?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:44 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Alsof van Bommel de makkelijkste is. Voor Van Bommel speelt het hele "Van Basten is een Ajacied en daarom mag hij mij niet en dus vind ik hem stom" calimero-gedrag ook mee. Net zo'n eigenwijs en misplaatste arrogantie als wat Van Basten wordt verweten.

Ja, Van Basten is redelijk tactloos geweest. Ja, hij heeft Van Nistelrooy, Seedorf en Davids respectloos behandeld - bewust of onbewust. Maar ondertussen spelen van Nistelrooy en Seedorf gewoon onder van Basten zonder een probleem. Misschien moet Van Bommel, als ie echt zo graag voor Oranje wil spelen - voor een volk van 16 miljoen - en niet voor 1 meneer, zich ook iets beter opstellen richting Van Basten, zodat er een werkbare situatie kan ontstaan.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:52 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Dat je door al zijn woorden als mening te kenmerken ook de discussie naar z'n grootje helpt.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:54 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Sorry, maar die logica ontgaat me...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 15:57 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:

[..]

Door te beweren dat het beledigen van Seedorf en Davids slechts een mening van MONTANA is beweer jij dus dat ze niet beledigd zijn.

quote:

Dat je dat ontkent betekend dat er met jou ook geen discussie te voeren valt.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:00 schreef EnGCatjuh het volgende:
Je kan geen discussie voeren met alleen maar feiten. Zonder meningen geen discussie.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:16 schreef Karrel_Laaglawaai het volgende:
Oke, ik denk dat van Basten verkeerd bezig is door het naïve aanvallende voetbal eruit te halen. Nederlanders meoeten spelen in een systeem waaarin het draait om aanvallen. Nu wil hij verdedigende zekerheid inbouwen door minder aanvallend te spelen, maar wij kunnen geen cattanaccio spelen. Daardoor worden wij grauwe middenmaat. Wij kunnen alleen sporadisch resultaten halen door briljante acties. Wij kunnen geen wedstrijd op 1-0 uitspelen.
Als we tegen Italie of Frankrijk komen maken we nu bij voorbaat al geen kans omdat van Basten niet de ballen heeft om op de aanval te spelen. Doen we dat wel dan kunnen we door die eerder genoemde geniale actie de wedstrijd winnen.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:27 schreef sjimz het volgende:

[..]

Wat versta jij onder een kans?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:03 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Daar ben ik het helemaal mee eens...

het huis is rood, feit.

het huis is lelijk, mening... heel vervelend als iemand steeds het huis is lelijk zegt als jij het eigenlijk wel kan waarderen

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:35 schreef sjimz het volgende:

[..]

Want heel veel schoten op doel vanaf de tweede lijn (waar Nederland in grossiert ) zie ik niet als een kans, maar dat is mijn mening.
Ik ben het dan ook niet met je eens dat Nederland veel kansen creëert.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 16:36 schreef M0NTANA het volgende:

[..]

Maar sommige feiten worden door jou als meningen afgedaan, puur omdat je het niet wilt toegeven.

Nederland speelt gewoon slecht, dat is geen mening maar een feit.

Slechts 1-0 tegen Albanië, Luxemburg (tweemaal) en Slovenië is slecht, dat is geen mening maar een feit.