Onze poule was helemaal niet zo zwak.. Gewoon gemiddeld...quote:Op donderdag 22 november 2007 09:54 schreef Blight het volgende:
Dat is dan ook appels met peren vergelijken, want Nederland zat (vooral) tijdens de EK-kwalificatie in een zeer zwakke poule. Alleen de groep van Turkije en Griekenland was misschien zwakker. Tegen landen als Albanie, Wit-Rusland en Luxemburg móet je ook de maximale punten kunnen halen (en zelfs dat lukte niet).
Dat is jouw mening... we zullen zien...quote:Maar met die ene wedstrijd valt of staat het succes op een toernooi wel. Je krijgt namelijk maar één kans in de knock-out fase op een groot toernooi, en dus heb je als ploeg een moment-trainer nodig: iemand die er voor kan zorgen dat de hele groep 100% geconcentreerd en gemotiveerd aan zo'n wedstrijd begint. Iemand die op het juiste moment het beste uit een groep kan halen. Van Basten is meer iemand die wil werken aan automatismen, structuur en regelmaat. Dat is niet haalbaar als je bij een momentploeg (want dat zijn de nationale ploegen) trainer bent.
En ook dat is jouw mening... Geen probleem, ben het er alleen niet mee eens...quote:Ik heb in ruim drie jaar anders weinig tot geen progressie gezien. Het veldspel lijkt nog steeds nergens naar. Daar kun je star naar de resultaten wijzen, maar zoals ik al zei: tegen de ploegen die Nederland is tegengekomen in de kwalificatiereeks verwacht ik niet anders.
[..]
Ik zie Engeland graag op de grote toernooien, dus dat was inderdaad geen pretje. Maar McLaren is zo mogelijk dan ook nog een slechtere bondscoach dan Van Basten.
Hoe je je kwalificeert maakt dus niet uit, als je je maar kwalificeert? Oftewel, de geweldige prestaties van Oranje in WK- en EK-kwalificatie zijn geen zak waard? Je had jezelf bij wijze van spreken net zo goed tweemaal nipt kunnen kwalificeren?quote:Op donderdag 22 november 2007 09:55 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Meedoen is een VOORWAARDE om te kúnnen winnen...
Sorry, wat is je vraag precies?quote:Op donderdag 22 november 2007 09:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Hoe je je kwalificeert maakt dus niet uit, als je je maar kwalificeert? Oftewel, de geweldige prestaties van Oranje in WK- en EK-kwalificatie zijn geen zak waard? Je had jezelf bij wijze van spreken net zo goed tweemaal nipt kunnen kwalificeren?
Deze keer had hij het resultaat niet om zich erachter te kunnen verschuilen.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:01 schreef Blight het volgende:
Ik wil trouwens wel even benadrukken dat ik vind dat Marco gisteren verfrissend realistisch was tijdens het interview met Humberto Tan. Hij was dit keer erg duidelijk, en dat weet ik een stuk beter te waarderen dan de omslachtige antwoorden die hij vaak geeft ("dat zou heel goed kunnen ja").
Alleen jammer dat hij het na een verlies ineens over "zij" heeft in plaats van "wij".quote:Op donderdag 22 november 2007 10:01 schreef Blight het volgende:
Ik wil trouwens wel even benadrukken dat ik vind dat Marco gisteren verfrissend realistisch was tijdens het interview met Humberto Tan. Hij was dit keer erg duidelijk, en dat weet ik een stuk beter te waarderen dan de omslachtige antwoorden die hij vaak geeft ("dat zou heel goed kunnen ja").
Tja, hij is geplaatst en dat kan hij op zo'n beetje elke vorm van kritiek toepassen. Makkelijk pareren dan opzich, en toegevan dat het slecht was kan, want het boeide niet zo heel erg meer etc etc etc...quote:Op donderdag 22 november 2007 10:01 schreef Blight het volgende:
Ik wil trouwens wel even benadrukken dat ik vind dat Marco gisteren verfrissend realistisch was tijdens het interview met Humberto Tan. Hij was dit keer erg duidelijk, en dat weet ik een stuk beter te waarderen dan de omslachtige antwoorden die hij vaak geeft ("dat zou heel goed kunnen ja").
Onze poule was samen met die van Griekenland, Turkije en Noorwegen het zwakste. Polen/Finland, Tsjechië/Ierland, Kroatie/Rusland of Zweden/Denemarken/Noord-Ierland zijn lastiger dan Roemenië/Bulgarije.quote:Op donderdag 22 november 2007 09:59 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Onze poule was helemaal niet zo zwak.. Gewoon gemiddeld...
Drie vragen:quote:Op donderdag 22 november 2007 10:02 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Sorry, wat is je vraag precies?
ik zou nu wel weer met cijfers kunnen aantonen dat dat onjuist is, maar dat heb ik al vaker gedaan en dan krijg ik toch alleen maar te horen dat de FIFA ranking nergens over gaat en zo... Maar ik ben het, voor de duidelijkheid, dus NIET met je eens.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Onze poule was samen met die van Griekenland, Turkije en Noorwegen het zwakste. Polen/Finland, Tsjechië/Ierland, Kroatie/Rusland of Zweden/Denemarken/Noord-Ierland zijn lastiger dan Roemenië/Bulgarije.
Ach. Dat doen de supporters ook. Menselijk.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:03 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alleen jammer dat hij het na een verlies ineens over "zij" heeft in plaats van "wij".![]()
Dat zijn geen vragen, dat zijn stellingen met vraagtekens erachter...quote:Op donderdag 22 november 2007 10:05 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Drie vragen:
Hoe je je kwalificeert maakt dus niet uit, als je je maar kwalificeert?
Oftewel, de geweldige prestaties van Oranje in WK- en EK-kwalificatie zijn geen zak waard?
Je had jezelf bij wijze van spreken net zo goed tweemaal nipt kunnen kwalificeren?
Nu drie antwoorden.
Net zoals het geen aanknopingspunt zou kunnen zijn.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Hoé je je kwalificeert zou daarentegen wél een aanknopingspunt kúnnen zijn voor de prestaties op het toernooi zelf.
Dat is volgens mij helemaal juist ja...quote:Op donderdag 22 november 2007 10:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Net zoals het geen aanknopingspunt zou kunnen zijn.
Want de voorronde zegt niets over het uiteindelijke toernooi.
Nederland kan ver komen, maar ze kunnen er ook snel uitliggen.
Aanknopingspunt is niet het aantal punten, meer de manier waarop deze zijn vergaard.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:09 schreef Tennessee het volgende:
[..]
dat zijn geen vragen, dat zijn stellingen met vraagtekens erachter...
Maar in principe maakt het inderdaad niet veel uit hoé je je kwalificeert, áls je je maar kwalificeert.
Hoé je je kwalificeert zou daarentegen wél een aanknopingspunt* kúnnen zijn voor de prestaties op het toernooi zelf.
* Dat zocht je toch, aanknopingspunten?
Ok, nu gaat de kwalificatieronde dus inééns weer wél ergens over... Zonder persoonlijk te worden Montana, je hebt het steeds over "geluk"... "Geluk" is misschien een argument als het 1 of 2 keer gebeurt in 28 wedstrijden, zoals bijvoorbeeld de twee verloren wedstrijden in de kwalificatierondeS onder MvB. Als het 20 keer gebeurt uit 28 wedstrijden kan je dat statistisch geen "geluk" meer noemen.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Aanknopingspunt is niet het aantal punten, meer de manier waarop deze zijn vergaard.
Wit-Rusland - Nederland 2-1
Nederland - Luxemburg 1-0
Nederland - Slovenië 2-0
Roemenië - Nederland 1-0
Albanië - Nederland 0-1
Nederland - Bulgarije 2-0
Slovenië - Nederland 0-1
Nederland - Roemenië 0-0
Nederland - Albanië 2-1
Bulgarije - Nederland 1-1
Nederland - Wit-Rusland 3-0
Luxemburg - Nederland 0-1
Met veel geluk en totaal niet overtuigend, maar dat zal jij het vast niet met me eens zijn.
Wat ook nog eens haaks staat ten opzichte van van Basten z'n doel om aantrekkelijk en dominant voetbal te spelen.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:17 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Met veel geluk en totaal niet overtuigend, maar dat zal jij het vast niet met me eens zijn.
Zoals ik al zei; de wedstrijd van Engeland was inderdaad veel leuker om naar te kijken gisteravond. Vooral als je niét Engels bent...quote:Op donderdag 22 november 2007 10:24 schreef HumbertoT het volgende:
[..]
Wat ook nog eens haaks staat ten opzichte van van Basten z'n doel om aantrekkelijk en dominant voetbal te spelen.
Op een enkele wedstrijd na val je tegenwoordig of in slaap, of je ergert je kapot aan het vertoonde voetbal.
Maar dat is eigenlijk al jaren zo. Van Basten heeft Nederland niet slechter gemaakt, maar ook niet beter.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:24 schreef HumbertoT het volgende:
Op een enkele wedstrijd na val je tegenwoordig of in slaap, of je ergert je kapot aan het vertoonde voetbal.
Jij noemt zelf de kwalificatie een aanknopingspunt, ik zeg juist dat het niet zo is. De goede cijfers strooien zand in jouw ogen, jij kijkt puur naar de cijfers. Maar als je hebt gezien hoe die wedstrijden verliepen, kan je deze EK-kwalificatie nooit als aanknooppunt kunnen zien voor een goed EK.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:23 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Ok, nu gaat de kwalificatieronde dus inééns weer wél ergens over... Zonder persoonlijk te worden Montana, je hebt het steeds over "geluk"... "Geluk" is misschien een argument als het 1 of 2 keer gebeurt, zoals bijvoorbeeld de twee verloren wedstrijden in de kwalificatierondeS onder MvB. Als het 20 keer gebeurt uit 28 wedstrijden kan je dat statistisch geen "geluk" meer noemen.
Waar heb ik gezegd dat Marco van Basten de duivel is?quote:Ik ben het met je eens dat Nederland niet veel scoort onder MvB maar ik roep dan ook niet dat MvB God is. Jij roept wél het tegenovergestelde.
Ik weet niet of ik daar antwoord op mag geven... En nu moet ik even wat anders gaan doen...quote:Op donderdag 22 november 2007 10:27 schreef M0NTANA het volgende:
Waar heb ik gezegd dat Marco van Basten de duivel is?
Toen bestond het Nederlands team uit een aantal CL winnaars ...quote:Op donderdag 22 november 2007 09:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Teams van nu met teams van 12 jaar geleden vergelijken
Voor een coach vind ik dat eigenlijk niet kunnen.quote:Op donderdag 22 november 2007 10:07 schreef Blight het volgende:
[..]
Ach. Dat doen de supporters ook. Menselijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |