Marco van Basten moet ontslagen worden! #34

Vond het begin van de wedstrijd niet eens zo slecht Van der Vaart Man of the Match aan oranje kant.......

Verder de gebruikelijke constateringen. Koevermans heeft in de eerste helft 2 bruikbare ballen gehad. Van Bronckhorst is hard door het ijs gezakt (hoe die ook staat te kijken bij beide goals, grijp eens in, lul). De Zeeuw was ook zeer zwak. Melchiot kwam goed op, Bouma minder, maar het centrale duo is veel te traag.

Interview van Marco met de NOS, waarin de verslaggever stelt dat alleen een helft bij Bulgarije-uit echt goed was. Marco vond het niet nodig alle andere helften of delen van wedstrijden te noemen die in zijn ogen goed waren. Ik had ze graag gehoord.

quote:

Op woensdag 21 november 2007 23:42 schreef okee6 het volgende:
Alvast even vooruitblikken, naar het succesvol EK. Nederland speelt dan uit immers:

Luxemburg - Nederland 0-1
Bulgarije - Nederland 1-1
Slovenië - Nederland 0-1
Zuid-Korea - Nederland 0-2
Thailand - Nederland 1-3
Zwitserland - Nederland 2-1
Albanië - Nederland 0-1
Roemenië - Nederland 1-0
Wit-Rusland - Nederland 2-1

Dus in ruim een jaar tijd slechts drie nederlaagjes, de gelijke spelen beslist Nederland daar vanaf de stip uiteraard

Resultaat: 10 punten. In mijn ogen "verdiende" punten: 2 (Slovenië en Bulgarije gelijk)..........

We zijn gekwalificeerd. We zijn zelfs groepshoofd. Hopelijk spelen we dan 3 keer psychologisch thuis, want met 3 uitwedstrijden zijn dat meteen alle wedstrijden die we daar zullen spelen.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 00:16 schreef DRD het volgende:

Interview van Marco met de NOS, waarin de verslaggever stelt dat alleen een helft bij Bulgarije-uit echt goed was. Marco vond het niet nodig alle andere helften of delen van wedstrijden te noemen die in zijn ogen goed waren. Ik had ze graag gehoord.

Zowaar eens een interviewer met een goeie vraag waarover een beetje nagedacht is (en MvB z'n reactie is tekenend).

quote:

Op woensdag 21 november 2007 20:44 schreef M0NTANA het volgende:
Leek wel alsof Johan Derksen ook meeleest in deze topicreeks!

Yep, ben jij niet stiekem Johan?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 07:55 schreef Longmen het volgende:

[..]

Yep, ben jij niet stiekem Johan?

Op basis van de kwalificaties voor de vorige WK en de aanstaande EK is Nederland groepshoofd geworden. Dat betekent dat Nederland onder Van Basten dus in de kwalificaties hét beste land van Europa is.

Op het WK zaten we in "de groep des doods". Die groep werd niet alleen overleefd maar het was de op '74 ná beste poule-fase die Nederland óóit op een groot toernooi heeft gespeeld.

Alleen die ene wedstrijd tegen Portugal wisten we niet te winnen.

In de ruim drie jaar onder Van Basten is er een nieuw Nederlands elftal geboren en we zullen volgend jaar op het EK zien waar dat toe in staat is. Ik zie het EK dan ook vol vertrouwen tegemoet.

Ik wil Marco van Basten dus graag nógmaals feliciteren met zijn tot nu toe als bondscoach behaalde resultaten en ik blijf hopen dat hij tot 2010 zal bijtekenen.

Dat de wedstrijd van gisteravond niet een van de beste was lijkt me verder duidelijk. Die van Engeland was leuker om naar te kijken, maar ik zou toch geen Engeland-supporter willen zijn vandaag.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tennessee op 22-11-2007 13:33:25 ]

quote:

Op donderdag 22 november 2007 08:54 schreef Tennessee het volgende:


Op het WK zaten we in "de groep des doods". Die groep werd niet alleen overleefd maar het was de beste poule-fase die Nederland óóit op een groot toernooi heeft gespeeld.

Alleen die ene wedstrijd tegen Portugal wisten we niet te winnen.

Servië bleek erg slecht te zijn, Ivoorkust is geen topteam, en de laatste wedstrijd tegen Argentinië ging nergens meer over. De eerste echte wedstrijd tegen een top team werd redelijk kansloos verloren.

Het nieuwe Nederlandse elftal waar jij over spreekt heeft alle glans verloren. Je zou zelfs kunnen zeggen dat we ten opzichte van vorig jaar achteruit zijn gegaan omdat we nu wel van Roemenië verliezen.

Maar Tennessee, je bent het toch met me eens dat die twee geweldige kwalificaties niets waard zijn? Liever tweemaal met de hakken over de sloot, zoals Italië, en dan wél presteren op het eindtoernooi?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:26 schreef M0NTANA het volgende:
Maar Tennessee, je bent het toch met me eens dat die twee geweldige kwalificaties niets waard zijn?

Nee, natuurlijk ben ik dat niét met je eens. Die twee kwalificaties zijn twee eindrondes waard, en dáár moet je presteren en dáár is er uiteindelijk maar één land dat met een beker naar huis gaat, maar dan moet je er wel eerst staan. De laatste keer was dat Italië en niet Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje of Nederland. Wie het volgend jaar wordt kunnen we alleen maar afwachten. Aanknopingspunten voor succes? Als je kampioen werd op basis van de kwalificaties waren we geen groepshoofd maar kampioen.

quote:

Liever tweemaal met de hakken over de sloot, zoals Italië, en dan wél presteren op het eindtoernooi?

Wil je zeggen dat het een voorwaarde is voor kampioen worden dat je een slechte kwalificatie speelt?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:22 schreef HumbertoT het volgende:
De eerste echte wedstrijd tegen een top team werd redelijk kansloos verloren.

Waarom is 1-0 verliezen van Portugal "redelijk kansloos"?

quote:

...Je zou zelfs kunnen zeggen dat we ten opzichte van vorig jaar achteruit zijn gegaan omdat we nu wel van Roemenië verliezen.

Je zou ook kunnen zeggen dat Roemenië prima kan voetballen...

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:40 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Nee, natuurlijk ben ik dat niét met je eens. Die twee kwalificaties zijn twee eindrondes waard, en dáár moet je presteren en dáár is er uiteindelijk maar één land dat met een beker naar huis gaat, maar dan moet je er wel eerst staan. De laatste keer was dat Italië en niet Duitsland, Engeland, Frankrijk, Spanje of Nederland. Wie het volgend jaar wordt kunnen we alleen maar afwachten. Aanknopingspunten voor succes? Als je kampioen werd op basis van de kwalificaties waren we geen groepshoofd maar kampioen.

Yes, we zijn kampioen op basis van de kwalificaties!

quote:

[..]

Wil je zeggen dat het een voorwaarde is voor kampioen worden dat je een slechte kwalificatie speelt?

Nope, wil alleen maar aangeven dat tweemaal als beste kwalificeren helemaal niets oplevert.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:45 schreef sjimz het volgende:

[..]

Net als Wit Rusland.

Vraag maar aan Youri Mulder.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:45 schreef M0NTANA het volgende:
...
Yes, we zijn kampioen op basis van de kwalificaties!

Zeg ik dat?

quote:

Nope, wil alleen maar aangeven dat tweemaal als beste kwalificeren helemaal niets oplevert.

En ik zei dus daarnet ook al dat ik het daar niet mee eens ben... Tweemaal kwalificeren betekent tweemaal meedoen op een eindronde. Waar is Engeland met zijn mooie wedstrijd van gisteravond volgend jaar?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:45 schreef sjimz het volgende:

[..]

Net als Wit Rusland.

goh, zijn die óók groepswinnaar geworden dan?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:49 schreef sjimz het volgende:

[..]

Teams van nu met teams van 10 jaar geleden vergelijken

Het is gewoon een irritant land om tegen te spelen, al meer dan 10 jaar.

Voorlopig ben ik blij met kwalificatie, heb ik nog niet al te veel vertrouwen dat we dat EK gaan winnen, maar heb ik er wel weer zin in.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:48 schreef Tennessee het volgende:

[..]

Zeg ik dat?

Nee, dat zei ik. Laat mij nou ook eens positief zijn over Marco van Basten, je hebt geen alleenrecht!

quote:

[..]

En ik zei dus daarnet ook al dat ik het daar niet mee eens ben... Tweemaal kwalificeren betekent tweemaal meedoen op een eindronde. Waar is Engeland met zijn mooie wedstrijd van gisteravond volgend jaar?

Meedoen is dus belangrijker dan winnen?

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:49 schreef sjimz het volgende:

[..]

Nee maar hebben wel van Nederland gewonnen.

Als we 0-0 gelijk spelen tegen Argentinië op een WK is dat niet van waarde want "die wedstrijd ging nergens meer over" maar als we 2-1 verliezen van Wit-Rusland in een wedstrijd die óók nergens meer om ging en strategisch zelfs handig was om te verliezen is dat opeens een reden om je zorgen te gaan maken om onze kansen volgend jaar?

En dat gezeik over die potten, t kan ook meevallen met Zweden, Polen en Rusland.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 08:54 schreef Tennessee het volgende:
Op basis van de kwalificaties voor de vorige WK en de aanstaande EK is Nederland groepshoofd geworden. Dat betekent dat Nederland onder Van Basten dus in de kwalificaties hét beste land van Europa is.

Dat is dan ook appels met peren vergelijken, want Nederland zat (vooral) tijdens de EK-kwalificatie in een zeer zwakke poule. Alleen de groep van Turkije en Griekenland was misschien zwakker. Tegen landen als Albanie, Wit-Rusland en Luxemburg móet je ook de maximale punten kunnen halen (en zelfs dat lukte niet).

quote:

Op het WK zaten we in "de groep des doods". Die groep werd niet alleen overleefd maar het was de beste poule-fase die Nederland óóit op een groot toernooi heeft gespeeld.

Alleen die ene wedstrijd tegen Portugal wisten we niet te winnen.

Maar met die ene wedstrijd valt of staat het succes op een toernooi wel. Je krijgt namelijk maar één kans in de knock-out fase op een groot toernooi, en dus heb je als ploeg een moment-trainer nodig: iemand die er voor kan zorgen dat de hele groep 100% geconcentreerd en gemotiveerd aan zo'n wedstrijd begint. Iemand die op het juiste moment het beste uit een groep kan halen. Van Basten is meer iemand die wil werken aan automatismen, structuur en regelmaat. Dat is niet haalbaar als je bij een momentploeg (want dat zijn de nationale ploegen) trainer bent.

quote:

In de ruim drie jaar onder Van Basten is er een nieuw Nederlands elftal geboren en we zullen volgend jaar op het EK zien waar dat toe in staat is. Ik zie het EK dan ook vol vertrouwen tegemoet.

Ik heb in ruim drie jaar anders weinig tot geen progressie gezien. Het veldspel lijkt nog steeds nergens naar. Daar kun je star naar de resultaten wijzen, maar zoals ik al zei: tegen de ploegen die Nederland is tegengekomen in de kwalificatiereeks verwacht ik niet anders.

quote:

Dat de wedstrijd van gisteravond niet een van de beste was lijkt me verder duidelijk. Die van Engeland was leuker om naar te kijken, maar ik zou toch geen Engeland-supporter willen zijn vandaag.

Ik zie Engeland graag op de grote toernooien, dus dat was inderdaad geen pretje. Maar McLaren is zo mogelijk dan ook nog een slechtere bondscoach dan Van Basten.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 09:52 schreef M0NTANA het volgende:
...
Meedoen is dus belangrijker dan winnen?

Meedoen is een VOORWAARDE om te kúnnen winnen...

Is hij nou NOG niet ontslagen?