Het verschil is alleen dat voor politici andere regels gelden dan voor het Plebs.quote:
Ik heb me anders nog nooit laten pijpen in een fietsenhok.quote:
Prachtig ja!quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:10 schreef SCH het volgende:
De Telegraaf pakt weer lekker uit vandaag - echt ranzige naming en shaming dit
Bedoel je dat artikel over Joram, of dat stukje over blowjob-gate?quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:10 schreef SCH het volgende:
De Telegraaf pakt weer lekker uit vandaag - echt ranzige naming en shaming dit
Loserquote:Op vrijdag 23 november 2007 08:47 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Ik heb me anders nog nooit laten pijpen in een fietsenhok.
Dat hangt er vanaf, misschien heeft Guusje hem ook wel gepijpt en houdt ze hem nu (weer) de hand boven het hoofd.quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:52 schreef Stroekie het volgende:
Maar met al dit gedoe kan de PvdA toch niet anders dan Paul Depla zijn wethouderschap ontnemen ?
Nou zolang die hand van Guusje dan nog maar boven zijn hoofd zit en niet ergens andersquote:Op vrijdag 23 november 2007 09:03 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Dat hangt er vanaf, misschien heeft Guusje hem ook wel gepijpt en houdt ze hem nu (weer) de hand boven het hoofd.
Waarom in godsnaam? Waarom kan je geen wethouder zijn als je gepepen wordt?quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:52 schreef Stroekie het volgende:
Maar met al dit gedoe kan de PvdA toch niet anders dan Paul Depla zijn wethouderschap ontnemen ?
Ironie is moeilijk, hè?quote:Op vrijdag 23 november 2007 06:02 schreef JohnDope het volgende:
Jij zegt het...
draai het eens omquote:Op vrijdag 23 november 2007 09:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Waarom kan je geen wethouder zijn als je gepepen wordt?
Kinderachtig van die nepliberalen, als de daad dan toch wereldkundig wordt gemaakt, zorg dan dat je er een bepaalde trots uit haalt of leg het uit als een daad van lef ofzo, maar ga niet lopen zeiken over moraal en goede zeden.quote:Raadslid uit fractie na seksaffaire
NIJMEGEN Het Nijmeegse VVDraadslid Jolanda van Veluw is donderdag uit
de liberale fractie gestapt. Dit heeft VVD-fractievoorzitter Peter Paul
Leferink op Reinink donderdagavond gemeld. Aanleiding is de ophef die
woensdag ontstond over de Nijmeegse wethouder Paul Depla.
Depla zou eerder dit jaar in het fietsenhok van het gemeentehuis seks
hebben gehad met het vrouwelijk raadslid.
Bewakingscamera's hebben daar naar verluidt opnamen van gemaakt.
Volgens de fractie gaf Van Veluw enige weken geleden al aan de fractie
te willen verlaten.
Gesprekken om haar als lid van de fractie te behouden, bleven zonder
resultaat. De ophef rondom haar persoon en het toch al broze vertrouwen
waren voor de fractie aanleiding om Van Veluw te vragen om op te stappen.
Volgens Van Veluw wil de VVD op basis van een 'onbewe - zen gerucht'
niet meer verder met haar. Het raadslid zegt daarom zelf uit de fractie te
stappen en als zelfstandige fractie door te gaan met haar raadswerk. ANP
Nou ja, er is natuurlijk niks mis met je in de privé-sfeer laten pijpen, maar als je zo publiekelijk (letterlijk en figuurlijk) voor lul hebt gestaan zou ik deze wethouders nooit meer serieus kunnen nemen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:24 schreef SCH het volgende:
Waarom in godsnaam? Waarom kan je geen wethouder zijn als je gepepen wordt?
Misschien dat dat meer zegt over jouw kleingeestigheid dan over de gepepene.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:06 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk niks mis met je in de privé-sfeer laten pijpen, maar als je zo publiekelijk (letterlijk en figuurlijk) voor lul hebt gestaan zou ik deze wethouders nooit meer serieus kunnen nemen.
maar waarom moet die mevrouw dan wel geslachtofferd worden, en de gepepene niet ?quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:38 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
Misschien dat dat meer zegt over jouw kleingeestigheid dan over de gepepene.
Dat zegt meer over jou.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:06 schreef Strolie75 het volgende:
[..]
Nou ja, er is natuurlijk niks mis met je in de privé-sfeer laten pijpen, maar als je zo publiekelijk (letterlijk en figuurlijk) voor lul hebt gestaan zou ik deze wethouders nooit meer serieus kunnen nemen.
Dat moet je de VVD in Nijmegen vragen. Dat is puur een VVD-kwestie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:56 schreef Stroekie het volgende:
[..]
maar waarom moet die mevrouw dan wel geslachtofferd worden, en de gepepene niet ?
en vanuit welk oogpunt valt dat dan te rechtvaardigen ?
is dat niet iets gemakkelijk geredeneerd, of juist het bewijs dat links er blijkbaar een wat vrijere moraal op na houdt dan rechts ?quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat moet je de VVD in Nijmegen vragen. Dat is puur een VVD-kwestie.
Nee, het is precies zoals het is. De VVD kan besluiten dat ze niet met het raadslid verder wil, we weten ook niet wat er verder nog aan de hand is. Maar dat zegt verder niks over de vraag wat er met Depla moet gebeuren. Daar gaat de VVD niet over.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:01 schreef Stroekie het volgende:
[..]
is dat niet iets gemakkelijk geredeneerd, of juist het bewijs dat links er blijkbaar een wat vrijere moraal op na houdt dan rechts ?
Dat weten we op dit moment nog niet nee, maar ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat de mensen van de telegrof niet op dit moment zich tot het uiterste inspannen om over mevrouw van de VVD nog meer "smakelijke " verhalen op te diepenquote:Op vrijdag 23 november 2007 11:05 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het is precies zoals het is. De VVD kan besluiten dat ze niet met het raadslid verder wil, we weten ook niet wat er verder nog aan de hand is. Maar dat zegt verder niks over de vraag wat er met Depla moet gebeuren. Daar gaat de VVD niet over.
Prima! Pak die hypocriete PvdA'ers maar een hard aan.quote:Op vrijdag 23 november 2007 08:10 schreef SCH het volgende:
De Telegraaf pakt weer lekker uit vandaag - echt ranzige naming en shaming dit
Meneer gaat dus wel vaker vreemd en speelt spelletjes met vrouwen, banen en appartementen. Niet integer dus, to say the least.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:38 schreef en_door_slecht het volgende:
Misschien dat dat meer zegt over jouw kleingeestigheid dan over de gepepene.
De VVD gunt mevrouw blijkbaar deze vrijheid niet. Spijtig en dat valt w.m.b. dan ook niet te rechtvaardigen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 10:56 schreef Stroekie het volgende:
maar waarom moet die mevrouw dan wel geslachtofferd worden, en de gepepene niet ?
en vanuit welk oogpunt valt dat dan te rechtvaardigen ?
Dat hij vaker vreemd gaat, dat is iets voor z'n vrouw. Als die dat prima vindt, dan doet hij dat maar lekker. Wat hij met banen en appartementen doet, is een ander verhaal en heeft ook niets te maken met jullie fietsenhok.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meneer gaat dus wel vaker vreemd en speelt spelletjes met vrouwen, banen en appartementen. Niet integer dus, to say the least.
de letters VVD staan toch voor Volkspartij voor VRIJHEID en Democratie ??quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:32 schreef en_door_slecht het volgende:
[..]
De VVD gunt mevrouw blijkbaar deze vrijheid niet. Spijtig en dat valt w.m.b. dan ook niet te rechtvaardigen.
Misschien vindt z'n vrouw het wel prima? Ze bestaan echt dat soort stellen iig, weet jij veel.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:24 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meneer gaat dus wel vaker vreemd en speelt spelletjes met vrouwen, banen en appartementen. Niet integer dus, to say the least.
En omdat ze het zo geweldig vond om als een hoer na een triootje op straat geflikkerd te worden, heeft ze het opgenomen met de burgemeester.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:45 schreef kingmob het volgende:
Misschien vindt z'n vrouw het wel prima? Ze bestaan echt dat soort stellen iig, weet jij veel.
Het maakt hem chantabel.quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:41 schreef en_door_slecht het volgende:
Dat hij vaker vreemd gaat, dat is iets voor z'n vrouw. Als die dat prima vindt, dan doet hij dat maar lekker.
Het heeft alles te maken met z'n buitenechtelijke sexcapades, en Ter Horst moets bemiddelen. Geen privezaak dus.quote:Wat hij met banen en appartementen doet, is een ander verhaal en heeft ook niets te maken met jullie fietsenhok.
www.telegraaf.nlquote:Al eerder affaire Depla
door Martijn Koolhoven
NIJMEGEN - De Nijmeegse locoburgemeester Paul Depla (samenwonend, vader van drie kinderen) heeft, volgens diverse bronnen binnen de gemeente, enkele jaren geleden een affaire gehad met een uitzendkracht van Randstad, werkzaam in een administratieve functie op het stadhuis.
Volgens diverse bronnen op het stadhuis zou Depla ook een appartement voor haar in de binnenstad hebben geregeld. Nadat de liefdesaffaire op de klippen liep, werd het contract met de uitzendkracht door de gemeente opgezegd. De uitzendkracht stapte naar de rechter omdat ze vond dat ze op onterechte gronden haar baan was kwijtgeraakt.
Tranen
VVD-raadslid Jolanda van Veluw, van wie eerder werd bericht dat zij de PvdA-wethouder oraal heeft bevredigd in het fietsenhok van het stadhuis, is gisteravond opgestapt. Ze zegt haar werk binnen de fractie niet langer te kunnen voortzetten. "Ik ben behoorlijk over mijn toeren, ik kan er niet langer tegen", aldus de VVD-politica gisteravond in tranen.
Tegenover haar fractievoorzitter heeft het raadslid overigens ontkend dat zij de politica is die voor de locoburgemeester door de knieën is gegaan. In een verklaring stelt Jolanda van Veluw dat haar stap niet is ingegeven door 'een inhoudelijk politiek probleem'. Het raadslid: "De ontstane situatie van de afgelopen dagen heeft er echter toe geleid dat de VVD-fractie op basis van een onbewezen gerucht zegt niet meer verder te willen met mij als raadslid."
De affaire met de uitzendkracht is binnen de gemeente een publiek geheim. " Toen de liefde over was, verbrak Depla het contract met Randstad en zegde de huur van het appartement op", zo weet Peter-Paul Leferink op Reinink, VVD-fractievoorzitter.
Volgens VVD-fractievoorzitter Peter-Paul Leferink op Reinink in de Nijmeegse gemeenteraad heeft de gemeente de zaak geschikt, toen de liefde over was en Depla het contract met Randstad verbrak en de huur van het appartement opzegde. "De gemeente heeft de zaak toen geschikt, ik geloof dat ze 30.000 euro heeft meegekregen".
In een reactie bevestigt de woordvoerder van de gemeente dat de vrouw het ontbinden van haar contract heeft aangevochten en daarvoor, behalve de gemeente, ook wethouder Paul Depla dagvaardde. De rechter stelde de vrouw in het ongelijk. De woordvoerder ontkent dat Depla of de gemeente het appartement hadden geregeld. De gemeente zegt dat er geen schikking is getroffen, maar wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Volgens bronnen binnen de gemeente was de affaire voor toenmalig burgemeester en huidig minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) aanleiding om een mogelijke benoeming van de wethouder op een post binnen het kabinet tegen te houden.
"Depla heeft het verkiezingsprogramma voor de PvdA geschreven. Het was een publiek geheim dat Ter Horst en Depla niet samen door een deur konden. Het bevreemdde ons dat Depla niet in het kabinet kwam, maar wij dachten toen al dat die affaire met die uitzendkracht ermee te maken had", aldus Leferink. Ter Horst wilde gisteravond geen commentaar geven.
en hoeveel wachtgeld gaat meneer straks ontvangen als hij wethouder af isquote:Op vrijdag 23 november 2007 11:56 schreef PJORourke het volgende:
30 000 belastingpleuro's weggepist omdat meneer buiten de pot moest pissen. Privezaak? Dacht het niet.
D'r is vast nog wel ruimte voor hem bij Dig Istha , Booij en Van Bruggen ofd een ander PvdA-adviesbureau.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:01 schreef Stroekie het volgende:
en hoeveel wachtgeld gaat meneer straks ontvangen als hij wethouder af is![]()
Ineens is een vaag gerucht de waarheid? Kom op PJO, waar is je kritische geest?quote:Op vrijdag 23 november 2007 11:56 schreef PJORourke het volgende:
30 000 belastingpleuro's weggepist omdat meneer buiten de pot moest pissen. Privezaak? Dacht het niet.
En maar weer huilen als jouw fascistische leider gedemoniseerd wordt, boehoeboehoeboehoequote:Op vrijdag 23 november 2007 11:22 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Prima! Pak die hypocriete PvdA'ers maar een hard aan.
Heeft een van de twee vermeende betrokkenen expliciet ontkend eigenlijk? Dat zou ik eigenlijk wel verwachten als het maar een gerucht is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Ineens is een vaag gerucht de waarheid? Kom op PJO, waar is je kritische geest?
Ja, de mevrouw ontkent.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heeft een van de twee vermeende betrokkenen expliciet ontkend eigenlijk? Dat zou ik eigenlijk wel verwachten als het maar een gerucht is.
VVD'ers zijn conservatief. Hoe vaak moet ik dat nu nog uitleggen? Linkse Rutte staat niet voor niets zo laag in de peilingenquote:Op vrijdag 23 november 2007 09:57 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Kinderachtig van die nepliberalen, als de daad dan toch wereldkundig wordt gemaakt, zorg dan dat je er een bepaalde trots uit haalt of leg het uit als een daad van lef ofzo, maar ga niet lopen zeiken over moraal en goede zeden.
Ik zie haar alleen zeggen dat het een 'onbewezen gerucht' betreft. Politici kennende is dat niet bepaald een expliciete ontkenning.quote:
als je enkelt gepijpt word kan je prima wethouder blijven, als je je positie misbruikt om je minnares een flat te geven en zodra je haar dumpt dan ook gelijk wegschopt op je afdeling (dus wederom positie misbruikt) en haar ook uit die flat schopt. Die gast blaat een hoop dingen over fatsoensnormen maar ik ben inmiddels wel erg benieuwd naar wat hij nou onder fatsoensnormen verstaat.quote:Op vrijdag 23 november 2007 09:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom in godsnaam? Waarom kan je geen wethouder zijn als je gepepen wordt?
Dat van dat appartement is echt een gerucht, is een vaag Televaag verhaal.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:21 schreef Sora het volgende:
[..]
als je enkelt gepijpt word kan je prima wethouder blijven, als je je positie misbruikt om je minnares een flat te geven en zodra je haar dumpt dan ook gelijk wegschopt op je afdeling (dus wederom positie misbruikt) en haar ook uit die flat schopt. Die gast blaat een hoop dingen over fatsoensnormen maar ik ben inmiddels wel erg benieuwd naar wat hij nou onder fatsoensnormen verstaat.
quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:25 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat van dat appartement is echt een gerucht, is een vaag Televaag verhaal.
iemand krijgt natuurlijk zomaar 30000 euro mee.quote:Volgens VVD-fractievoorzitter Peter-Paul Leferink op Reinink in de Nijmeegse gemeenteraad heeft de gemeente de zaak geschikt, toen de liefde over was en Depla het contract met Randstad verbrak en de huur van het appartement opzegde. "De gemeente heeft de zaak toen geschikt, ik geloof dat ze 30.000 euro heeft meegekregen".
quote:
Gemeenteraad ziet ophef Depla als privézaak
NIJMEGEN (ANP) - Een meerderheid van de gemeenteraad van Nijmegen ziet de ophef rond wethouder Paul Depla als een privékwestie. De grote partijen zien vooralsnog geen aanleiding de zaak in de gemeenteraad aan de kaak te stellen, bleek vrijdag.
Depla raakte woensdag in opspraak omdat hij in het fietsenhok oraal zou zijn bevredigd door een vrouwelijk raadslid. De website GeenStijl maakte daarvan melding. Het raadslid stapte donderdag uit de VVD-fractie.
Het is een onbevestigd bericht, ik hoor ook geluiden dat het helemaal niet zo is. Maar als het zo is, dan is dat veel kwalijker dan die hele pijpscene.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:39 schreef Sora het volgende:
iemand krijgt natuurlijk zomaar 30000 euro mee.![]()
Als vrouwen nee zeggen bedoelen ze stiekem ja....quote:
dat is vrij makkelijk na te gaan, enkelt even navragen bij die fractie voorzitter, je mag er vanuit gaan dat dat is gebeurd. verder is het ook vrij makkelijk te controleren of de dame in kwestie inderdaad een tijdje in die flat heeft gewoond en er kort voor haar ontslag is uitgegooid. dus lijkt me dat dat wel is uitgezocht. Die pijpbeurt in dat fietsenhok zal me aan m'n reet roesten, niet bijzonder netjes maar verder iets voor hunzelf, maar de andere kwestie rond deze loco burgermeester is wel even wat kwalijker. En dat de AIVD hem chantabel acht zorgt er alleen maar voor dat het een stuk waarschijnlijker word.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:49 schreef SCH het volgende:
[..]
Het is een onbevestigd bericht, ik hoor ook geluiden dat het helemaal niet zo is. Maar als het zo is, dan is dat veel kwalijker dan die hele pijpscene.
Yep..types als Rutte en bijvoorbeeld Dijkstal zijn een beetje een overblijfsel uit de VVD ten tijde van paars, waarbij de VVD steeds socialistischer werd en de PvdA steeds liberaler. De 'harde kern' van de VVDers gelooft gewoon in het principe dat je als volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld hoort te geven.. normen en waarden, best belangrijk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:15 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
VVD'ers zijn conservatief. Hoe vaak moet ik dat nu nog uitleggen? Linkse Rutte staat niet voor niets zo laag in de peilingen![]()
Liberaal komt toch van het woord Liberté dat volgen mij toch zo iets als vrijheid van de mens in deken en handelen betekent ?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yep..types als Rutte en bijvoorbeeld Dijkstal zijn een beetje een overblijfsel uit de VVD ten tijde van paars, waarbij de VVD steeds socialistischer werd en de PvdA steeds liberaler. De 'harde kern' van de VVDers gelooft gewoon in het principe dat je als volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld hoort te geven.. normen en waarden, best belangrijk.
Het zijn allemaal geruchten.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Sora het volgende:
[..]
dat is vrij makkelijk na te gaan, enkelt even navragen bij die fractie voorzitter, je mag er vanuit gaan dat dat is gebeurd. verder is het ook vrij makkelijk te controleren of de dame in kwestie inderdaad een tijdje in die flat heeft gewoond en er kort voor haar ontslag is uitgegooid. dus lijkt me dat dat wel is uitgezocht. Die pijpbeurt in dat fietsenhok zal me aan m'n reet roesten, niet bijzonder netjes maar verder iets voor hunzelf, maar de andere kwestie rond deze loco burgermeester is wel even wat kwalijker. En dat de AIVD hem chantabel acht zorgt er alleen maar voor dat het een stuk waarschijnlijker word.
Wat is dit voor stukje lucht?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yep..types als Rutte en bijvoorbeeld Dijkstal zijn een beetje een overblijfsel uit de VVD ten tijde van paars, waarbij de VVD steeds socialistischer werd en de PvdA steeds liberaler. De 'harde kern' van de VVDers gelooft gewoon in het principe dat je als volksvertegenwoordiger het goede voorbeeld hoort te geven.. normen en waarden, best belangrijk.
Kweetniet, maar 't klonk wel lekker.quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat is dit voor stukje lucht?![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In hetzelfde telegraafartikel staat de reactie van de woordvoerder van de gemeente op de uitspraken van die VVD-fractievoorzitter:quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:54 schreef Sora het volgende:
dat is vrij makkelijk na te gaan, enkelt even navragen bij die fractie voorzitter, je mag er vanuit gaan dat dat is gebeurd. verder is het ook vrij makkelijk te controleren of de dame in kwestie inderdaad een tijdje in die flat heeft gewoond en er kort voor haar ontslag is uitgegooid. dus lijkt me dat dat wel is uitgezocht. Die pijpbeurt in dat fietsenhok zal me aan m'n reet roesten, niet bijzonder netjes maar verder iets voor hunzelf, maar de andere kwestie rond deze loco burgermeester is wel even wat kwalijker. En dat de AIVD hem chantabel acht zorgt er alleen maar voor dat het een stuk waarschijnlijker word.
Kennelijk heeft die vrouw haar claim (wat dat dan ook moge zijn) niet hard kunnen maken voor de rechter. Dus misschien ligt het toch minder duidelijk dan die VVD'er doet voorkomen.quote:In een reactie bevestigt de woordvoerder van de gemeente dat de vrouw het ontbinden van haar contract heeft aangevochten en daarvoor, behalve de gemeente, ook wethouder Paul Depla dagvaardde. De rechter stelde de vrouw in het ongelijk. De woordvoerder ontkent dat Depla of de gemeente het appartement hadden geregeld. De gemeente zegt dat er geen schikking is getroffen, maar wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Wat praat ik recht lieverd?quote:Op vrijdag 23 november 2007 13:43 schreef Bommenlegger het volgende:
SCH wat doe je nog meer dan alleen alles rechtpraten wat krom is?
We hebben het hier over Nijmegen, SCH. Waar fatsoen iets voor burgerlijk plebs is, de burgemeester bezopen achter het schuur zit en de fietsenstalling kennelijk niet voor rijwielen bedoeld is, en ook nog een Van Achtiaanse geur van corruptie uit de politiek opstijgt. Als je die stad een beetje kent, dan weet je dat dit heel waarschijnlijk is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:09 schreef SCH het volgende:
Ineens is een vaag gerucht de waarheid? Kom op PJO, waar is je kritische geest?
Als het niks is, dan hoeft de vrouw toch niet uit de VVD gezet te worden, is er reden om GS aan te klagen wegens laster en kunnen ze beiden gewoon zeggen dat het complete onzin is?quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:24 schreef SCH het volgende:
Kortom: het is niks, het is een beetje tijdverdrijf voor goedkoop rechts
en daarom is de bijnaam van Nijmegen het Havanna aan de Waalquote:Op vrijdag 23 november 2007 15:21 schreef PJORourke het volgende:
[..]
We hebben het hier over Nijmegen, SCH. Waar fatsoen iets voor burgerlijk plebs is, de burgemeester bezopen achter het schuur zit en de fietsenstalling kennelijk niet voor rijwielen bedoeld is, en ook nog een Van Achtiaanse geur van corruptie uit de politiek opstijgt. Als je die stad een beetje kent, dan weet je dat dit heel waarschijnlijk is.
Inderdaadquote:Op woensdag 21 november 2007 18:49 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Dat dus.
Ook al zou 'ie drie negerlullen tegelijk tussen z'n billetjes hebben hangen tijdens de rust op de middenstip Camp Nou zou m'n hart nog geen huppeltje extra doen.
Waar blijft het grote ontkennen dan? Jij, of all people, weet dat "geen commentaar" "ja" betekent.quote:Op vrijdag 23 november 2007 15:24 schreef SCH het volgende:
Kortom: het is niks, het is een beetje tijdverdrijf voor goedkoop rechts
Ik vind het meer een positie voor een JOVDster eigenlijk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:08 schreef Posdnous het volgende:
Perfecte positie voor EEn VVD-lid.
Overigens interesseert niemand in Nijmegen dit wat (uiteraard).
Dat is natuurlijk al fout. Zo horen elkaar te haten.quote:Op vrijdag 23 november 2007 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Wat een suf topic
Die gemeenteraden zijn gewoon een soort studentenverenigingen. Het is eigenlijk gewoon een ons kens ons clubje waarbij niets menselijks hen vreemd is..
quote:Op woensdag 21 november 2007 20:29 schreef Perrin het volgende:
Dit voorval bewijst trouwens maar weer dat wetgeving aangaande fietsenhokken drastisch aangeschept moet worden.
Er is gewoon gezellig gepepen, so what. Politiek is het helemaal niks, hoezeer GS en de Telegraaf er ook een hetze van proberen te maken. Wel sneu voor Lunshof dat op de dag van zijn crematie zijn krant met zo'n baggerverhaal komt, hij zal zich omdraaien in de ovenquote:Op vrijdag 23 november 2007 16:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Waar blijft het grote ontkennen dan? Jij, of all people, weet dat "geen commentaar" "ja" betekent.
Wat is het eerste woord in de TT?quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:47 schreef du_ke het volgende:
Als er nou een groepsverkrachting plaats had gevonden in dat fietsenhok was het groot nieuws. Dit boeit toch niemand echt?
Fleur Agema wil weten waarom ze nog niet is uitgenodigd door Achmed Aboutaleb.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:50 schreef Monidique het volgende:
Zijn er al Kamervragen?
Het feit dat Thom - Anne Frank - de Graaff het hele zaakje onder de pet wilde houden maakt het politiek gezien interessant.quote:Op vrijdag 23 november 2007 17:47 schreef du_ke het volgende:
Als er nou een groepsverkrachting plaats had gevonden in dat fietsenhok was het groot nieuws. Dit boeit toch niemand echt?
Oh hij had direct de Telegraaf en GS moeten bellen toen hij er van hoorde?quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:00 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het feit dat Thom - Anne Frank - de Graaff het hele zaakje onder de pet wilde houden maakt het politiek gezien interessant.
Nee, natuurlijk niet. Alleen de kamerleden en wethouders van linkse partijen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
[..]
Oh hij had direct de Telegraaf en GS moeten bellen toen hij er van hoorde?
Het lijkt me vrij logisch dat je dit soort dingen intern oplost.
Of ben je ervoor het sexleven van iedere publieke figuur op internet te zetten? Dus iedere keer dat een kamerlid of wethouder iets doet een melding in alle media?
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?quote:Op vrijdag 23 november 2007 16:36 schreef SCH het volgende:
Er is gewoon gezellig gepepen, so what. Politiek is het helemaal niks, hoezeer GS en de Telegraaf er ook een hetze van proberen te maken. Wel sneu voor Lunshof dat op de dag van zijn crematie zijn krant met zo'n baggerverhaal komt, hij zal zich omdraaien in de oven
Misschien wel logisch, maar het lukte niet. Het is een beetje naief om te denken dat je zo'n smeuiig verhaal onder de pet kunt houden.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:04 schreef du_ke het volgende:
Het lijkt me vrij logisch dat je dit soort dingen intern oplost.
Jij maakt echt van selectief lezen een kunst. Nog maar een keer dan uit het Telebraak bericht:quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?
quote:In een reactie bevestigt de woordvoerder van de gemeente dat de vrouw het ontbinden van haar contract heeft aangevochten en daarvoor, behalve de gemeente, ook wethouder Paul Depla dagvaardde. De rechter stelde de vrouw in het ongelijk. De woordvoerder ontkent dat Depla of de gemeente het appartement hadden geregeld. De gemeente zegt dat er geen schikking is getroffen, maar wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Het is niet voor niks dat Balkenende zijn normen-en-waarden-offensief inzette. Het is hard nodig!quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:24 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie laten je wel kennen door zo'n schuinsmarcheerder te verdedigen.
Inderdaad. Maar als het uit de Telegraaf komt, en de linkse apparatjiks geen commentaar geven, dan kan het natuurlijk niet waar zijn.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:24 schreef Lyrebird het volgende:
Jullie laten je wel kennen door zo'n schuinsmarcheerder te verdedigen.
Je zegt het zelf:quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Jij maakt echt van selectief lezen een kunst. Nog maar een keer dan uit het Telebraak bericht:
Lijkt me duidelijk toch.quote:De gemeente... wil niet zeggen of de vrouw geld heeft gekregen.
Is dit een vraag namens de hele crew?quote:Op woensdag 21 november 2007 18:52 schreef shmoopy het volgende:
Je laten pijpen maakt je ongeloofwaardig/ongeschikt/bijzonder?
Ja. Maar de hoofdschuldige is haar echtgenoot, die al mijn vooroordelen over dit soort mannetjes weer eens bevestigt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:14 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het nog sneu voor die vrouw ook. Aasgieren.
Ik vind het ook best sneu. Ik vind het ook sneu voor de vrouw en kinderen van Duplo.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:14 schreef Monidique het volgende:
Ik vind het nog sneu voor die vrouw ook. Aasgieren.
'tuurlijk. Ook.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:35 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik vind het ook best sneu. Ik vind het ook sneu voor de vrouw en kinderen van Duplo.
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:18 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Misschien wel logisch, maar het lukte niet. Het is een beetje naief om te denken dat je zo'n smeuiig verhaal onder de pet kunt houden.
Nee, was meer iets geweest voor een persconferentie.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.
Maar goed hoe zie jij dit voor je?
Zo'n GS knuppel belt naar de gemeente Nijmegen en daar meldt de telefoniste vrolijk dat Depla door dat vrouwtje is gepijpt in het fietsenhok op dinsdagavond om half 11. De beelden sturen we je zo op per DVD.
Is dat echt wat je verwacht?
Die zaak speelt nu helemaal niet. Het gaat om dat gepijpel en dat is geen politieke zaak.quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:16 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Er is 30 000 pleuro belastinggeld nodig om meneer z'n scharrels af te kopen. Geen politieke zaak?
quote:Crisisberaad in stadhuis Nijmegen om seksrel
vrijdag 23 november 2007 18:53
Op het stadhuis van Nijmegen wordt vanavond crisisberaad gehouden over de seksrel rond wethouder Paul Depla. De wethouder zou in het fietsenhok van het stadhuis orale seks hebben gehad met voormalig VVD-raadslid Jolanda van Veluw. Zijn positie staat onder druk.
Van Veluw en Depla
Dat meldt Omroep Gelderland. Volgens een woordvoerder van de gemeente Nijmegen zal burgemeester De Graaf eerst alleen praten met Depla en daarna met de fractievoorzitters.
Op film
Depla's positie staat onder druk na de berichten dat hij in de fietsenkelder van het stadhuis orale seks zou hebben gehad met het VVD-raadslid. De escapades van Depla en Van Veluw staan op film, meldde het weblog GeenStijl deze week.
Vanmiddag schaarde de voltallige gemeenteraad zich nog achter Depla. Ook burgemeester De Graaf en de PvdA-fractie deden de kwestie eerder af als een privé-zaak.
Van Veluw stapte gisteren uit de fractie vanwege de geruchten rond haar persoon en de PvdA-wethouder. De fractie wilde niet met haar verder
De Graaf (en Duplo) zaten natuurlijk in een lastig parket. Het is begrijpelijk dat de gemeente Nijmegen geen commentaar geeft over deze affaire, want waarom zou de gemeente zich met deze prive-zaak bemoeien. Maar het gaat mij te ver dat de Graaff zijn ambtenaren een spreekverbod op legt.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik denk dat verreweg de meeste smeuïge verhalen onder de pet blijven.
Maar goed hoe zie jij dit voor je?
Zo'n GS knuppel belt naar de gemeente Nijmegen en daar meldt de telefoniste vrolijk dat Depla door dat vrouwtje is gepijpt in het fietsenhok op dinsdagavond om half 11. De beelden sturen we je zo op per DVD.
Is dat echt wat je verwacht?
quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:46 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, was meer iets geweest voor een persconferentie.![]()
Want 20 tegenstrijdige verklaringen van mensen die er niet bij waren werkt beterquote:Op vrijdag 23 november 2007 19:55 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
De Graaf (en Duplo) zaten natuurlijk in een lastig parket. Het is begrijpelijk dat de gemeente Nijmegen geen commentaar geeft over deze affaire, want waarom zou de gemeente zich met deze prive-zaak bemoeien. Maar het gaat mij te ver dat de Graaff zijn ambtenaren een spreekverbod op legt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |