Ik vermoed van niet, door het ongrondwettelijk geval met BHV.quote:Op vrijdag 30 november 2007 20:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
....
Is er eigenlijk een mogelijkheid om nog herverkiezingen uit te schrijven op een of andere manier ?
Ik vermoed het ook, maar in België weet je nooit of er achterpoortjes zijn ...quote:Op zaterdag 1 december 2007 03:50 schreef Het-Gele-Teken het volgende:
[..]
Ik vermoed van niet, door het ongrondwettelijk geval met BHV.
quote:Open VLD, MR en CD&V/N-VA hebben 3 keer
"ja" gezegd tegen de voorstellen van
formateur Yves Leterme (CD&V). Om 9 uur
wilde Leterme een antwoord op zijn
ultieme voorstel. Het is nu wachten op
het antwoord van CDH.
Leterme had de onderhandelaars vrijdag
3 vragen gesteld. Die vragen lijken
vooral voor de Franstaligen erg
moeilijk te liggen. Vooral de derde
eis, een tweederdemeerderheid zonder
extra voorwaarden, zou heel erg moei-
lijk liggen.
De Franstaligen van CDH zijn momenteel
bijeen om het ultieme voorstel van
Leterme te bespreken. Zij willen nog
voor de middag een antwoord geven.
Reynders I ? De eisen van N-VA en CD&V zullen nog hoger liggen met Reynders als premier ipv Leterme hoor. Dat zal weinig veranderen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 10:56 schreef Necromancer het volgende:
Het zal dan allicht Reynders I worden, maar stiekem hoop ik nog steeds op Verhofstadt III, hoewel die heeft aangegeven er geen zin meer in te hebben. Er is naar mijn mening nog maar één echte staatsman in België die een bindende functie heeft en dat is Verhofstadt en net dát hebben we nu nodig! Leterme, Reynders, Di Rupo; stuk voor stuk zijn ze veel te polariserend om als premier op te treden. Daarnaast waren de eerste twee regeringen Verhofstadt, op het communautaire na, best in orde.
Heb je een linkje? (Tevens verkapte volgpost.)quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:06 schreef Heero87 het volgende:
Het CDh geeft zoals verwacht een verdekte neen.
Maar wat zegt Leterme: "Het ja van drie partners is belangrijk dan het neen van de andere." Gaat hij nu gewoon door ofzo?!.
In ieder geval gaat Leterme vanmiddag naar de koning: om zijn ontslag te bieden, of om weer te melden dat er voldoende bereidheid tot onderhandelen is?
Een akkoord over BHV is gekelderd door SP.a, qua geluidsnormen is het simpelweg normaal dat dit geherfederaliseerd wordt (dat ontkennen getuigd van blindheid voor de realiteit) en in principe was DHL en nachtvluchten een uitloper van deze discussie.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:19 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Reynders I ? De eisen van N-VA en CD&V zullen nog hoger liggen met Reynders als premier ipv Leterme hoor. Dat zal weinig veranderen.
En feitelijk kuist men nu de puinhoop van Verhofstadt op. Die acht jaar lang elk communautair dossier waarover zijn regering dreigde te vallen en hij met zijn regeringspartners geen akkoord kon vinden (BHV, DHL, nachtvluchten, ...) op de lange baan schoot tot na de verkiezingen ...
Reynders zal inderdaad weinig zoden aan de dijk brengen, want dat verandert nog altijd niets aan de houding van het CDh noch aan die van N-VA, integendeel. Milquet wil ongetwijfeld liever Leterme als premier dan Reynders. En het kartel zal enkel hogere eisen stellen.quote:Reynders I ? De eisen van N-VA en CD&V zullen nog hoger liggen met Reynders als premier ipv Leterme hoor. Dat zal weinig veranderen.
BHV, akkoord, maar Leterme doet nu nét hetzelfde. Bovendien is BHV op de lange baan geschoven door de socialisten.quote:En feitelijk kuist men nu de puinhoop van Verhofstadt op. Die acht jaar lang elk communautair dossier waarover zijn regering dreigde te vallen en hij met zijn regeringspartners geen akkoord kon vinden (BHV, DHL, nachtvluchten, ...) op de lange baan schoot tot na de verkiezingen ...
Dan gooien we de verkiezingsuitslag al overboord ...quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:29 schreef Necromancer het volgende:
En waarom ik pleit voor Verhofstadt? Simpelweg omdat hij de enige is waar zowel vanuit Vlaamse als Waalse kant vertrouwen vanuit gaat.
Klik.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:28 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Heb je een linkje? (Tevens verkapte volgpost.)
Hoezo? Een meerderheid is een meerderheid. Paarsgroen lijkt me nog niet eens zo onrealistisch nu. Er is maar een variant met 4 partijen mogelijk, en die kan nu niet meer. Dan is paarsgroen (met zes partijen), helemaal niet zo gek. De liberalen zullen blij zijn dat ze de twee blokkeerders (N-VA en CDH) kunnen lozen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:38 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dan gooien we de verkiezingsuitslag al overboord ...
Dan komt de PS erbij, daar zal de MR zeker blij mee zijn, bovendien ligt die partij waar het kan nog meer in de weg waar het gaat om een staatshervorming.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:51 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Hoezo? Een meerderheid is een meerderheid. Paarsgroen lijkt me nog niet eens zo onrealistisch nu. Er is maar een variant met 4 partijen mogelijk, en die kan nu niet meer. Dan is paarsgroen (met zes partijen), helemaal niet zo gek. De liberalen zullen blij zijn dat ze de twee blokkeerders (N-VA en CDH) kunnen lozen.
Ik ben geen Beneluxer, zelfs geen Vlawaneluxer.quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
Als België knap is het een mooie gelegenheid om het Beneluxverdrag onder het stof vandaan te halen en van een flinke opfrisbeurt te voorzien. Laat Vlaanderen maar binnenkomen, grote kans dat andere provincies dan ook meer autonomie krijgen en het definitief afgelopen is met die gererformeerde droeftoeters in Den Haag
Met paarsgroen graaft de SP.a volledig hun electorale graf, dus ik zie ze daar ook niet instappen hoor ... Evenmin als de VLD trouwens ...quote:Op zaterdag 1 december 2007 12:51 schreef Hooghoudt het volgende:
[..]
Hoezo? Een meerderheid is een meerderheid. Paarsgroen lijkt me nog niet eens zo onrealistisch nu. Er is maar een variant met 4 partijen mogelijk, en die kan nu niet meer. Dan is paarsgroen (met zes partijen), helemaal niet zo gek. De liberalen zullen blij zijn dat ze de twee blokkeerders (N-VA en CDH) kunnen lozen.
Prima. Die Vlaamse vervoersminister had het tijdens die rel over die tolvignetten het al eens over een Benelux (of EU) oplossing. Want straks heeft Nederland zijn eigen systeem, Vlaanderen zijn eigen systeem, Duitsland zijn eigen systeem... Dat is niet praktisch, dan kun je straks je hele BMW gaan volhangen met spuuglelijke GPS-kastjes.quote:Op zaterdag 1 december 2007 13:03 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Ik ben geen Beneluxer, zelfs geen Vlawaneluxer.
Vlaanderen moet rechtstreeks met Nederland onderhandelen.
Tsja, dan kun je net zo goed de Walen ook laten aansluiten in een los confederaal verband. Ik denk ook dat die Duitstaligen niet gek zijn en misschien zelfs wel bij Duitsland willen aansluiten (zeker als Wallonië gaat lopen sjansen met Frankrijk).quote:De negen Duitstalige gemeenten mogen er van mij nog bij.
Topquote:Nederlandse topkeuken steekt Belgische voorbij
Nederland telt meer toprestaurants met twee of drie Michelinsterren dan België. 'En er is nog een schitterende lichting Nederlandse topchefs in aantocht', zegt Sergio Herman van restaurant Oud Sluis.
(belga) - Jarenlang was Nederland een woestenij voor de lekkerbek. Verder dan een broodje kroket of boerenkool met worst geraakte je niet. Maar die tijden blijken vervlogen. In de Michelingidsen die deze week voorgesteld werden, heeft Nederland twee restaurants met drie sterren, net zoals België. Maar waar wij negen restaurants met twee sterren tellen, zijn dat er in Nederland al tien.
'De grote ommezwaai is er gekomen sinds 2000', zegt Werner Loens, de hoofdredacteur van Michelin Benelux en voorheen jarenlang inspecteur. 'Ik herinner me hoe ik in de jaren tachtig als een marsmannetje werd bekeken toen ik alleen een beter restaurant binnenstapte. Oude mensen die in groep iets te vieren hebben, die durfden wel eens te gaan eten. Maar een klein gezelschap aan een lekkere tafel, dat was ongezien.'
Het is volgens Loens pas sinds 2000 dat de interesse voor de keuken via de media is doorgedrongen naar brede lagen van de bevolking. Toch zijn er volgens Norbert Koreman, hoofdredacteur van Saisonnier, een culinair magazine dat zowel in België als in Nederland actief is, nog veel donkere vlekken in de Nederlandse culinaire lente. 'Rij een Vlaams dorp binnen en je vindt ergens wel een goed restaurant. In Nederland is het alles of niets. Top of broodje kroket.'
12:08 - 30/11/2007
Copyright © Tijd.be
http://www.telegraaf.nl/b(...)goedkoop.html?p=14,1quote:Nederland voor Belg goedkoop
door onze correspondent
BRUSSEL - De Belgische consumentenbond adviseert onze zuiderburen om voortaan massaal in Nederland te gaan winkelen, omdat vrijwel alles hier veel goedkoper is.
'Zunnige' Belgen blijken in veel gevallen al snel tien tot twintig procent goedkoper uit te zijn indien ze in steden als Breda of Maastricht een camcorder, printer of magnetron kopen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_Belgen.html?p=20,1quote:Apothekers aan grens verdienen aan slimme Belgen
BRUSSEL - Apothekers in de grensstreek met België merken een flinke toeloop van Belgen. De zuiderburen kopen er soms een hele boodschappenlijst aan geneesmiddelen voor buren, familie en vrienden.
De Belgen moeten in eigen land 'remgeld' betalen voor de medicamenten, een soort eigen bijdrage. Maar dat geldt niet voor dezelfde middelen op doktersvoorschrift in Nederland, Frankrijk of Duitsland.
De Belgische apothekers zien hun omzet dalen. Secretaris-generaal Dirk Broeckx van de Algemene Pharmaceutische Bond sprak zaterdag in Gazet van Antwerpen van „oneigenlijk gebruik van een systeem om mensen in nood in het buitenland te helpen”. Volgens hem zijn „enkele acties ondernomen, maar voorlopig blijft de route in het buitenland nog openliggen.”
Diesel is in Nederland best wel goedkoop hoorquote:Op zaterdag 1 december 2007 14:15 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Gezondheidszorg draait niet alleen om medicijnen hé. Hier heb je geen wachtlijsten , meer ziekenhuisbedden, is een doktersbezoekje goedkoper, ...
en verschillen aan de grens heb je altijd. Tanken in België is bv goedkoper dan in Nederland. Terwijl waar ik woon in de Frans-Belgische grensstreek wij naar Frankrijk gaan winkelen om wijn en andere zwaardere alcohol in te slaan terwijl de Fransen naar hier komen voor de goedkopere benzine, sigaretten en bier ...
De prijs van diesel tussen Nederland & België scheelt momenteel 0,005 ¤ ...quote:Op zaterdag 1 december 2007 14:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Diesel is in Nederland best wel goedkoop hoorEn in dieseltjes rijden jullie graag.
Er is een verschil tussen het toelaten van 70,000 Duitstaligen en 3,5 miljoen Walen. Ik zou die Duitstaligen hun eigen Duitstalige Gemeenschap laten behouden, een kieskring met een vaste zetel in het parlement, misschien zelfs een eigen gewest, en belangrijk : geen faciliteiten voor Nederlandstaligen.quote:Op zaterdag 1 december 2007 13:16 schreef Klopkoek het volgende:
Tsja, dan kun je net zo goed de Walen ook laten aansluiten in een los confederaal verband. Ik denk ook dat die Duitstaligen niet gek zijn en misschien zelfs wel bij Duitsland willen aansluiten (zeker als Wallonië gaat lopen sjansen met Frankrijk).
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |