NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar als ze zo links zijn dan zou je toch constant linkse studiogasten moeten zien? En is je al eens opgevallen hoe vaak ze negatieve reportages hebben gemaakt over dierenactivisten, milieuactivisten en de SP?quote:Op vrijdag 23 november 2007 18:15 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Weet je, Polak is zo erg nog niet, omdat ze niet verhult net zo links als Papierversnipperaar te zijn. Zo zie ik het graag. Maar NOVA zou een stuk geloofwaardiger worden als ze niet alleen een linkse papagaai hadden, maar ook een rechtse.
Denk ook eens aan Wouter Bos die in de verkiezingscampagne zowat jankend in de camera aan Balkenende smeekte of hij z'n (scheld)woorden terug wilde nemen. Een duidelijke en kapitale fout was het, maar het was wel Nova die een camera onder zijn snufferd douwde.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk maakt NOVA ook TV die de mindere kanten van (extreem) links laat zien, maar het staat niet in verhouding tot wat rechtse politici over zich heen krijgen. Het zou juist erg verdacht worden als men constant alles wat rechts is onder vuur neemt. Dat maakt het voor ons op rechts ook veel gemakkelijker om jullie ervan te overtuigen dat NOVA een links bolwerk is.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar als ze zo links zijn dan zou je toch constant linkse studiogasten moeten zien? En is je al eens opgevallen hoe vaak ze negatieve reportages hebben gemaakt over dierenactivisten, milieuactivisten en de SP?
Denk ook eens aan Wouter Bos die in de verkiezingscampagne zowat jankend in de camera aan Balkenende smeekte of hij z'n (scheld)woorden terug wilde nemen. Een duidelijke en kapitale fout was het, maar het was wel Nova die een camera onder zijn snufferd douwde.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Gisteren zat Verdonk bij Nova met Clairy Polak als presentatrice. Misschien ligt het aan m'n eigen bevooroordeeldheid maar ik heb geen enkele suggestieve vraag kunnen bespeuren. Het mag van mij zelfs allemaal wat linkser. Daar is de publieke omroep tenminste voor, een divers scala aan opinies moeten daar geventileerd kunnen worden (en dus niet zoals bij de commercieelen waar het grote geld de boodschap bepaald).quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:43 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk maakt NOVA ook TV die de mindere kanten van (extreem) links laat zien, maar het staat niet in verhouding tot wat rechtse politici over zich heen krijgen. Het zou juist erg verdacht worden als men constant alles wat rechts is onder vuur neemt. Dat maakt het voor ons op rechts ook veel gemakkelijker om jullie ervan te overtuigen dat NOVA een links bolwerk is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
-edit-quote:Op donderdag 22 november 2007 23:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Sinds wanneer is Verdonk rechts?
NOVA kan zo veel "rechtse" politici uitnodigen als ze wil, zo lang die linkse troela van een Polak het interview doet, zit de kijker nog steeds met een linkse mening opgescheept (kan van hieruit niet zien of ze het interview doet).
Televisie maken is niet eenvoudig, maar NOVA zou geloofwaardiger zijn met een duo presentatie waarbij een presentor links is en eentje rechts.
Dat Verdonk zo vaak uitgenodigd wordt bij NOVA zegt toch wel dat rechts en zeer rechts bij NOVA niet genegeerd wordt. Ze werd gisteren door Joost Karhof geinterviewd. Ze kreeg alle ruimte om haar beweging te promoten. Ik vond het een propagandistisch rechts gesprek.
Maar ik ga niet zeggen dat Karhof een rechtse lul is zoals anderen verblind raken als ze Polak zien.
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 09:52:54 ]
Heb ik ergens geschreven dat rechts wordt genegeerd door NOVA? Het probleem dat ik met NOVA heb is dat ze te links zijn. Doe een duopresentatie waarbij een anti-Polak Wouter Bos mag interviewen en laat Polak Wilders en Verdonk interviewen.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat Verdonk zo vaak uitgenodigd wordt bij NOVA zegt toch wel dat rechts en zeer rechts bij NOVA niet genegeerd wordt. Ze werd gisteren door Joost Karhof geinterviewd. Ze kreeg alle ruimte om haar beweging te promoten. Ik vond het een propagandistisch rechts gesprek.
Maar ik ga niet zeggen dat Karhof een rechtse lul is zoals anderen verblind raken als ze Polak zien.
[ Bericht 21% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 09:53:54 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De politieke voorkeur van de interviewer doet niet terzake.quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:05 schreef Lyrebird het volgende:
[quote]Heb ik ergens geschreven dat rechts wordt genegeerd door NOVA? Het probleem dat ik met NOVA heb is dat ze te links zijn. Doe een duopresentatie waarbij een anti-Polak Wouter Bos mag interviewen en laat Polak Wilders en Verdonk interviewen.
[ Bericht 13% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 09:54:35 ]
Dat is een naieve gedachte, net zoals het naief is om te denken dat jouw journalistieke werk bij de PO niet beinvloed wordt door je linkse achtergrond.quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:07 schreef SCH het volgende:
[..]
De politieke voorkeur van de interviewer doet niet terzake.
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 28-11-2007 09:55:02 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Polak is wel vervelend, ja, en natuurlijk hebben de ideologie en persoonlijkheid van een interviewer invloed op een vraaggesprek.
Maar de VARA is bedoeld om links te zien. Iets anders zou het zijn als de NOS achterlijk linkse standpunten gaat innemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:10 schreef Lyrebird het volgende:
Dat is een naieve gedachte, net zoals het naief is om te denken dat jouw journalistieke werk bij de PO niet beinvloed wordt door je linkse achtergrond.
Wat weet jij daar nou van?
Persoonlijkheid wel, ideologie niet natuurlijk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 20:12 schreef Monidique het volgende:
Polak is wel vervelend, ja, en natuurlijk hebben de ideologie en persoonlijkheid van een interviewer invloed op een vraaggesprek.
Als we nou eens de hele zooi opdoeken. Zou er ook maar 1 haan zijn die daar naar kraait. Het is werkelijk de grootste verspilling van belastinggeld die ik maar ken, die hele publieke omroep. En nou nog eens onderzoeken of ze niet te links zijn 
Het gaat natuurlijk ook om de keuze van de onderwerpen. Er zijn zo veel manieren hoe je je kijkers kan manipuleren. Er zijn ook zoveel truuks om te ontkennen dat je ze aan het manipuleren bent. De publieke omroep is de beerput van links intelectueel nederland. Opdoeken en tot de laatste tak uitroeien
Het gaat natuurlijk ook om de keuze van de onderwerpen. Er zijn zo veel manieren hoe je je kijkers kan manipuleren. Er zijn ook zoveel truuks om te ontkennen dat je ze aan het manipuleren bent. De publieke omroep is de beerput van links intelectueel nederland. Opdoeken en tot de laatste tak uitroeien
Het is natuurlijk de vraag wie hier blind is. Jij meent dat een verrechtsing van een redactie niet leidt tot andere programma's. Over onderzoeksjournalistiek gesproken, goed werk TubewayDigital, misschien heeft SCH nog wel een baan voor jou bij de PO!quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:45 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, jij verdient prijzen met je slappe geouwehoer. Hoe moet ik blinde paarden ziende maken dan?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Nee, wat zou dat veranderen dan? Zouden we dan geen PVV-ers meer uitnodigen? Zouden we ze dan een gouden microfoontje voorhouden ofzo?quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:51 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het is natuurlijk de vraag wie hier blind is. Jij meent dat een verrechtsing van een redactie niet leidt tot andere programma's. Over onderzoeksjournalistiek gesproken, goed werk TubewayDigital, misschien heeft SCH nog wel een baan voor jou bij de PO!
Denk je nou echt dat dan ineens de politieke voorkeur wel mee gaat spelen,wat een slechte dunk heb je toch van je politieke bondgenoten.
Natuurlijk gaat de politieke voorkeur meespelen, want het gaat om mensen. Ik heb er echt geen moeite mee om te erkennen dat rechtse journalisten hun politieke voorkeur mee naar het werk nemen. Los van dit alles, lees het boek Bias eens.quote:Op vrijdag 23 november 2007 22:54 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, wat zou dat veranderen dan? Zouden we dan geen PVV-ers meer uitnodigen? Zouden we ze dan een gouden microfoontje voorhouden ofzo?
Denk je nou echt dat dan ineens de politieke voorkeur wel mee gaat spelen,wat een slechte dunk heb je toch van je politieke bondgenoten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Waarom zou je die meenemen? Nooit behoefte aan gehad. Maar misschien doen rechtse mensen dat wel? Al merk ik dat niet aan mijn rechtse collega's.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:05 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Natuurlijk gaat de politieke voorkeur meespelen, want het gaat om mensen. Ik heb er echt geen moeite mee om te erkennen dat rechtse journalisten hun politieke voorkeur mee naar het werk nemen.
Dan vind ik de huidige PO veel beter dan TF1 die in 1987 geprivatiseerd werd. Die zender heeft een zeer goed schoolvoorbeeld gegeven hoe een eens betrouwbare zender in kwaliteit zeer hard achteruitgaat. Alleen maar standpunten uit één politieke stroming verkondigen (rechts in dit geval) en de bevolking dom houden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:52 schreef StefanP het volgende:
Schaf de subsidie voor de PO gewoon af. Laat die kansloze melkertbaantjes, euh, journalistjes, zich maar lekker zelf redden. Dan mogen ze onderzoeken wat ze willen.
Ik denk dat ze het welgeteld een maand uit zouden houden voordat ze failliet gaan.
de manier alleen al waarmee je verraad dat je jouw linkse voorliefde niet onder stoelen of banken schuift spreekt boekdelen voor een publieke omroep. notabene.quote:Op vrijdag 23 november 2007 23:09 schreef SCH het volgende:
[..]
Waarom zou je die meenemen? Nooit behoefte aan gehad. Maar misschien doen rechtse mensen dat wel? Al merk ik dat niet aan mijn rechtse collega's.
ach keurig 'rechts' heeft nooit aan populisme gedaan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nou ja, dit is niet de website van de publieke omroep. Toch sluit ik me volledig aan bij Lyrebird. "Objectiviteit" komt voort uit collectief subjectivisme en is dus gedeeltelijk (sub)cultureel bepaald. Met dezelfde harde feiten kun je een totaal verschillende reportage maken. Het is altijd een kwestie van kiezen tussen feiten en hoeveel nadruk je op bepaalde feiten legt, etcetera.quote:Op zaterdag 24 november 2007 04:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de manier alleen al waarmee je verraad dat je jouw linkse voorliefde niet onder stoelen of banken schuift spreekt boekdelen voor een publieke omroep. notabene.
Wat bedoel je nou precies? Heb jij mij ooit tijdens het werk gevolgd?quote:Op zaterdag 24 november 2007 04:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de manier alleen al waarmee je verraad dat je jouw linkse voorliefde niet onder stoelen of banken schuift spreekt boekdelen voor een publieke omroep. notabene.
Zeker. De links-populistische SP is en was een bedreiging voor de geliefde PvdA. Zoals eerder vermeld (met bronvermelding) is de Journaal-redactie veel eerder een PvdA-Groen Links bolwerk.quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En is je al eens opgevallen hoe vaak ze negatieve reportages hebben gemaakt over [...] de SP?
De SP past eigenlijk niet in die traditie en is er in de praktijk vooral voor de blanke Nederlander. Ik vermoed in ieder geval dat de VVD meer allochtone leden heeft dan de Socialistische Partij. Als iemand dit zou kunnen bevestigen/ontkrachten... graag. Wel met bronvermelding a.u.b.
Dat vraagt men zich ook al jaren van jou af...quote:Op vrijdag 23 november 2007 19:58 schreef SCH het volgende:
Als je niet wilt discussieren, wat doe je hier dan.
Godfather Bodybuilding topic reeks
De publieke opmroep is helemaal niet links.. ze doen maar alsof! Wel eens een ikon-documantaire gezien? Je zou er gegarandeerd Frontpage-rechts van worden.. Weg met uitkeringen voor paupers!
Kijk maar naar de man die in de docu "Haagse sjonnie' wordt gevolgd.. En check deze filmpjes.. http://skoften.net/link.php?id=4323
Je weet toch..
Kijk maar naar de man die in de docu "Haagse sjonnie' wordt gevolgd.. En check deze filmpjes.. http://skoften.net/link.php?id=4323
Je weet toch..
Oud nieuws uit de laatse Intermediair:
"Wikipedia blokkeerde begin augustus tijdelijk werknemers van de Nederlandse publieke omroep. Volgens een medewerker van de encyclopedie waren circa zeventig keer vanaf computers van de publieke omroep 'onjuiste en beledigende' wijzingen aangebracht."
"Wikipedia blokkeerde begin augustus tijdelijk werknemers van de Nederlandse publieke omroep. Volgens een medewerker van de encyclopedie waren circa zeventig keer vanaf computers van de publieke omroep 'onjuiste en beledigende' wijzingen aangebracht."
enquote:'Kritische journalist vaak uit linkse hoek'
dinsdag 27 november 2007 09:47
PvdA-minister Ronald Plasterk van Mediabeleid denkt dat 'mensen die zich tot de journalistiek aangetrokken voelen statistisch gezien vaker in de linkse hoek zitten'. Dat zei hij in de Tweede Kamer tijdens het debat over de mediabegroting.
Plasterk weet wel waarom de indruk bestaat dat journalisten bij publieke omroepen vaker een ‘linkse oriėntatie’ hebben. ‘Wellicht is het zo, dat mensen die zich tot de journalistiek aangetrokken voelen en die een kritische instelling combineren met een onderzoekende instelling, statistisch eerder in de linkse hoek zitten,’ zo citeert dagblad Trouw de minister.
Linksheid publieke omroep
‘Bovendien kan het beeld versterkt zijn door het samengaan van NPS, VARA en VPRO op het derde televisienet,’ gaat Plasterk verder.
Aanleiding voor zijn uitspraken is de kritiek op de ‘linksheid’ van de publieke omroep. Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) gaat onderzoek doen naar deze linksheid.
CDA
Het CDA is groot voorstander van zo’n onderzoek, maar vindt het niet juist dat het SCP dit onderzoek verricht. Wat CDA-Kamerlid Joop Atsma betreft is dit bureau zelf ook links.
Atsma wil dat het Commissariaat voor de Media het onderzoek gaat leiden. Plasterk ziet hier echter niets in. Hij vindt niet dat de politiek zich in het onderzoek moet mengen. ‘Ik ben geen opdrachtgever, dus ook niet voor het Commissariaat.
Seksreclames
Ook het plan van de ChristenUnie om seksreclames op tv te verbieden vond geen gehoor bij de minister.
Hij deelt weliswaar de zorg over de erotische spotjes met schaars geklede vrouwen, maar gaat hier geen wetgeving tegenin brengen.
Bron: Elsevier en Elsevierquote:Domme Plasterk ziet manco linkse omroep niet
De publieke omroep kampt met een links imago omdat omroepen als TROS en AVRO hun functie verwaarlozen. En omdat de tucht van de vrije markt niet heerst in Hilversum
Het is pas dinsdag, maar de verkiezing van de domste politieke uitspraak van de week lijkt nu al een gelopen race. Gisteren meende Ronald Plasterk in de Tweede Kamer namelijk een verklaring te kunnen bieden voor de linkse inslag van de publieke omroep. De PvdA-minister voor Cultuur denkt dat journalisten ‘die een kritische instelling combineren met een onderzoekende instelling, statistisch eerder in de linkse hoek zitten’.
Wat een progressieve geborneerdheid. Alsof een rechtse journalist minder kritisch en onderzoekend zou zijn. Alsof al die zogenaamd kritische linkse journalisten niet decennialang hebben geweigerd belangrijke maatschappelijke problemen, van de uitwassen van de verzorgingsstaat tot de nadelige gevolgen van massale immigratie, te belichten.
Dat de publieke omroep kampt met een links imago, komt onder meer doordat traditioneel behoudende omroepen zoals TROS, AVRO en KRO niet meer voor een tegengeluid willen of kunnen zorgen en trouwe PvdA-aanhangers als Paul Witteman in actualiteitenrubrieken en praatprogramma’s vrij spel geven.
Tucht
Structureler nog is het probleem dat de publieke omroep niet onderworpen is aan de tucht van de vrije markt en praktisch probleemloos voorbij kan gaan aan de behoeften van de Nederlandse kijker.
Als iets de pluriformiteit bevordert, is dat wel het marktmechanisme. Op een vrije markt wordt elke consument netjes op zijn wenken bediend. De vraag schept het aanbod. Daarom kent Nederland nu bijvoorbeeld een enorme verscheidenheid aan tijdschriften en websites die voor elk wat wils bieden.
In de zwaar gesubsidieerde Hilversumse televisiewereld is die pluriformiteit ver weg. Het door de publieke omroep aangekondigde ‘zelfonderzoek’ zal in het scheve beeld zeker geen verandering brengen
Krijgen we dat gekloot met de ’s weer.
[ Bericht 8% gewijzigd door Lyrebird op 28-11-2007 05:52:51 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoe meet je eigenlijk hoe "links" de publieke omroep is ? En gaat de discussie over de publieke omroep of alleen het NOS journaal ?
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het is natuurlijk geen exacte wetenschap, maar in het eerder genoemde HP/De Tijd artikel werden genoeg voorbeelden gegeven. Deze hadden alleen betrekking op het NOS journaal:quote:Op woensdag 28 november 2007 11:10 schreef LangeTabbetje het volgende:
Hoe meet je eigenlijk hoe "links" de publieke omroep is ?En gaat de discussie over de publieke omroep of alleen het NOS journaal ?
Voorbeelden van een "linkse" kleuring volgens dat artikel:
- pro-verzorgingsstaat
- pro-zielige mensen
- pro-multiculturele samenleving
- pro-milieufundamentalisme
- anti-bedrijfsleven
- anti-Irakoorlog
- anti-regering Bush
Indicatoren:
- overdreven lengte van een item
- niet-uitgewogen informatie
- niet-uitgewogen interviews
- het gebruik van tendentieuze bewoordingen
- direct geformuleerde opinie of speculatie
- opnemen van items met dubieuze nieuwswaardigheid
Etcetera.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor een mogelijk "rechtse" kleuring of wat dan ook.
Dus gaat het alleen over het journaal ? Volgens mij heeft de PO wel meer programmas als dat toch ? Een voorbeeld dan, hoe meet je of Andere Tijden (een van mijn favorieten) links dan wel rechts is ?quote:Op woensdag 28 november 2007 12:18 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Het is natuurlijk geen exacte wetenschap, maar in het eerder genoemde HP/De Tijd artikel werden genoeg voorbeelden gegeven. Deze hadden alleen betrekking op het NOS journaal:
Voorbeelden van een "linkse" kleuring volgens dat artikel:
- pro-verzorgingsstaat
- pro-zielige mensen
- pro-multiculturele samenleving
- pro-milieufundamentalisme
- anti-bedrijfsleven
- anti-Irakoorlog
- anti-regering Bush
Indicatoren:
- overdreven lengte van een item
- niet-uitgewogen informatie
- niet-uitgewogen interviews
- het gebruik van tendentieuze bewoordingen
- direct geformuleerde opinie of speculatie
- opnemen van items met dubieuze nieuwswaardigheid
Etcetera.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor een mogelijk "rechtse" kleuring of wat dan ook.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Tja, de hele PO onderzoeken op "linksheid" lijkt me ook vrij kansloos maar dat is (blijkbaar) het plan. Het gaat mij eigenlijk alleen om het Journaal en de actualiteitenrubrieken van de NOS/NPSquote:Op woensdag 28 november 2007 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Dus gaat het alleen over het journaal ? Volgens mij heeft de PO wel meer programmas als dat toch ?
Ik ken het programma niet.quote:Op woensdag 28 november 2007 12:58 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Een voorbeeld dan, hoe meet je of Andere Tijden (een van mijn favorieten) links dan wel rechts is ?
NOVA : NPS en VARAquote:Op vrijdag 23 november 2007 20:15 schreef Klopkoek het volgende:
Maar de VARA is bedoeld om links te zien. Iets anders zou het zijn als de NOS achterlijk linkse standpunten gaat innemen.
Buitenhof: NPS, VARA en VPRO
[edit]Nog vergeten: Pauw & Witteman : NPS en VARA [/edit]
Dus de NPS (zonder leden) werkt mee met linkse omroepen.
Dat vind ik toch wel een probleem.
De NPS moet geen achtergrondprogramma's met Linkse omroepen maken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Sybesma op 30-11-2007 10:15:05 ]
Juist wel, misschien dat ze de links-extremisten dan nog een beetje naar het midden kunnen trekken.quote:Op woensdag 28 november 2007 14:44 schreef Sybesma het volgende:
[..]
NOVA : NPS en VARA
Buitenhof: NPS, VARA en VPRO
Dus de NPS (zonder leden) werkt mee met linkse omroepen.
Dat vind ik toch wel een probleem.
De NPS moet geen achtergrondprogramma's met Linkse omroepen maken.
On-topic:
Wat loopt iedereen met rechts-politieke voorkeuren nou te zeiken, ze gaan nu toch onderzoek doen? Als het onderzoek er is, en het is ondeugdelijk dan kun je gaan klagen. Maar het is natuurlijk makkelijker om gewoon weer in de anti-links houding te schieten en die grijsgedraaide grammafoonplaat nog maar weer eens op te zetten, oude stokpaardjes weer van stal halen en lekker hersenloos kankeren op politiek links Nederland.
Jij maakt een grap, ik ben serieus.quote:Op woensdag 28 november 2007 15:07 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Juist wel, misschien dat ze de links-extremisten dan nog een beetje naar het midden kunnen trekken.
De VARA mag van mij zo links zijn wat ze willen, de VPRO ook! Dit zijn omroepen met leden.
Ik snap niet wat een NPS daarbij te zoeken heeft. De NPS is een ledenloze-club.
Ik maak me alleen druk om de "onafhankelijke" NPS/NOS. Wat de omroepen met leden doen moeten ze helemaal zelf weten. De NPS/NOS werken mee met omroepen van linkse signatuur (VPRO/VARA) terwijl ze onafhankelijk horen te zijn.quote:Wat loopt iedereen met rechts-politieke voorkeuren nou te zeiken, ze gaan nu toch onderzoek doen?
Daar is geen onderzoek voor nodig.
En ik ben niet rechts. Wilders en Verdonk zijn te dom voor woorden.
Ik zou me niet druk maken. Want de NOS is echt niet te links. Als je RTL kijkt zie je hetzelfde.quote:Op woensdag 28 november 2007 16:40 schreef Sybesma het volgende:
Ik maak me alleen druk om de "onafhankelijke" NPS/NOS. Wat de omroepen met leden doen moeten ze helemaal zelf weten. De NPS/NOS werken mee met omroepen van linkse signatuur (VPRO/VARA) terwijl ze onafhankelijk horen te zijn.
Daar is geen onderzoek voor nodig.
En ik ben niet rechts. Wilders en Verdonk zijn te dom voor woorden.
Sowieso een achterhaalde gedachte: rechts en links.
|
|
