NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit het AD:
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 09:34:25 (KLIKbare bron toegevoegd) ]
Moeten we een polletje houden? Wordt het "te links", "links" of wordt de conclusie "precies goed"? Vraag me af wie dit onderzoek gaat uitvoeren.quote:Omroep onderzoekt hoe links ze is
Door ANGELA DE JONG
HILVERSUM - De publieke omroep gaat onderzoeken hoe links ze is. ,,Drie actualiteitenrubrieken op één avond die drie keer de Volkskrant nadoen is misschien te veel van het goede. Als wij van en voor iedereen willen zijn, moeten we de signalen uit de samenleving serieus nemen,’’ zegt bestuursvoorzitter Harm Bruins Slot.
Het onderzoek richt zich niet alleen op de discussie links-rechts, maar ook op de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is.
Volgens Bruins Slot kan het betekenen dat het personeelsbeleid wordt aangepast. ,,De journalistieke onafhankelijkheid staat buiten kijf. Maar ik heb het idee dat die in het verleden vaak is gebruikt om de discussie te vermijden.’’
,,Heel goed dat Bruins Slot het eindelijk durft te benoemen,’’ zegt Joop Atsma (CDA). ,,Wij krijgen wekelijks zoveel mailtjes met klachten dat het Journaal, NOVA of Buitenhof te links is.’’ NOS-directeur Gerard Dielessen noemt de discussie ‘zeer interessant’. ,,Ik denk dat wij als NOS aardig pluriform zijn, al kan het altijd beter. Maar als ik kijk naar de actualiteitenrubrieken is de kritiek niet onterecht. Hoe goed ze hun werk ook doen, ik vraag me af of zij de Verdonk/Wilders-stemmers weten te bereiken.’’
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 09:34:25 (KLIKbare bron toegevoegd) ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
OMFG 
Dat is toch wel te triest voor woorden.
Maar goed - nu kunnen ze natuurlijk zitting nemen in allerlei onderzoekscommissietjes - a raison van een paar tienduizend euro per persoon, natuurlijk. Om daarna tot de conclusie te komen dat er helemaal niets mis is met de publieke omroep, en dat de fout bij de burger ligt die - je weet wel, het plebs met hun onderbuikgevoelens...
Dat is toch wel te triest voor woorden.Maar goed - nu kunnen ze natuurlijk zitting nemen in allerlei onderzoekscommissietjes - a raison van een paar tienduizend euro per persoon, natuurlijk. Om daarna tot de conclusie te komen dat er helemaal niets mis is met de publieke omroep, en dat de fout bij de burger ligt die - je weet wel, het plebs met hun onderbuikgevoelens...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
ze zijn zo rijk en links dat er geen eerlijk antwoord komt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pffff. Is dit mode of zo? Ik zie dit nu in ieder topic voorbij komen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Dhimmitude van PO is dit.
Dhimmitude t.o.v. extreemrechts.
Waarom hebben ze op links nooit originele ideeen? Geef het dan in ieder geval een nieuwe naam. Wilderstude of zo.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoezo in ieder topic, geef eens paar linkjes.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Pffff. Is dit mode of zo? Ik zie dit nu in ieder topic voorbij komen.
Waarom hebben ze op links nooit originele ideeen? Geef het dan in ieder geval een nieuwe naam. Wilderstude of zo.
I´m back.
Wie, wat, waar is progressief-elitair?quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:16 schreef slaapvaak het volgende:
Links is mss niet het goede woord, progressief-elitair mss wel.
I´m back.
Die, dat daar.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie, wat, waar is progressief-elitair?
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
precies.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nou dat zal wel net zo'n objectief onderzoek worden als de omroep nu zelf objectief is.
net zo objectief als een door pvda-amsterdam ingezette stichting om de populariteit van de burgermeester te toetsen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nou dat zal wel net zo'n objectief onderzoek worden als de omroep nu zelf objectief is.
I´m back.
Wat is dhimmitude nu weer?quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
Mijn woordenboek kent het niet. 
quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar hoeft niemand wat voor neer te tellen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
Bij Publieke Omroep daarentegen, heeft niemand enig zeggenschap waaraan hun gelden besteed worden. Dan is enig objectiviteit wel gewenst. Vereist zelfs, als je ziet dat er honderden miljoenen euro's naar de publieke omroep gaat!
.
Woord uit Libanon, door Libanese politicus gedubbed om aan te geven dat men een bepaalde houding aannam aldaar om Islamieten niet tegen de haren in te strijken. Precieze afkomst en omstandigheden daaromtrent kun je opzoeken op wikipedia. (quote:
. )Speciale variant is dhimmitude tov extreemrechts. Gaat uit van het concept dat gematigde mensen vaak bang zijn van mensen die extreem zijn en een grote bek hebben en hen daardoor niet durven te confronteren. Dus gematigd links tov extreemrechts.
I´m back.
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:31 schreef Syrrus het volgende:
[..]
Daar hoeft niemand wat voor neer te tellen.
Bij Publieke Omroep daarentegen, heeft niemand enig zeggenschap waaraan hun gelden besteed worden. Dan is enig objectiviteit wel gewenst. Vereist zelfs, als je ziet dat er honderden miljoenen euro's naar de publieke omroep gaat!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sinds wanneer is het subsidiequote:Op dinsdag 20 november 2007 02:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!
.En rechts houdt alleen niet van subsidies die misbruikt worden.
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!
I´m back.
Serieus gast.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.
Of er sprake is van misbruik is slechts een mening. Alle geld dat naar links gaat vinden rechtse mensen onzin.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:40 schreef Syrrus het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het subsidie
En rechts houdt alleen niet van subsidies die misbruikt worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat heet jezelf verlagen tot het niveau van 'alles is een links-complot'/'islam = evil''- schreeuwertjes.quote:Op dinsdag 20 november 2007 03:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het woord dat bepaalde lui te pas en on te pas gebruiken (alsof ze idd kleutertjes zijn of geestelijk uitgedaagden die een nieuw woordje hebben geleerd) om iedereen die links is te degraderen, tegen die lui gebruiken, bedoel je?
Misschien had je het idee dat het heel grappig/intelligent overkomt, maar dat doet het niet, wel geforceerd.
De uitslag hoeft natuurlijk niet per definitie onbetrouwbaar te zijn. Hans Laroes gaf toch ook toe dat het NOS-Journaal te links was?
[b]@RemiLehmann[/b]
precies goed denk ik 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat werd wel gesuggereerd, maar ik kan het niet uit die betreffende uitspraak opmaken:quote:Op dinsdag 20 november 2007 05:05 schreef reem het volgende:
De uitslag hoeft natuurlijk niet per definitie onbetrouwbaar te zijn. Hans Laroes gaf toch ook toe dat het NOS-Journaal te links was?
"De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreem-rechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten." - Hans Laroes
Hij gaf toen volgens mij alleen toe dat het Staatsjournaal een "ietwat" linkse inslag had. Niet dat het "te" links was. Ja, en bedankt meneer Laroes. De NOS is nog steeds een spreekbuis van de PvdA en Groen Links-crowd. Zie ook de kamerleden die worden geïnterviewd en hun politieke kleur bij een "feel-good" of "negatief" onderwerp. Ik zie ook geen verandering in het ongenuanceerd beeld van de Verenigde Staten dat door de NOS wordt uitgedragen.
Introspectie is, in deze, gelijkwaardig aan een knieval ten opzichte van extreem-rechts? Ik vind dit stemmingmakerij en het is erg opmerkelijk dat je hiervoor een islamitisch begrip hanteert om een extreem-rechtse verschijnsel te duiden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Dhimmitude van PO is dit.
Dhimmitude t.o.v. extreemrechts.
Maar goed. Dit zal dan uit de onderzoeksresultaten blijken, niet waar?
Persoonlijk heb ik er een hard hoofd in.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het Journaal heeft behoorlijk meegholpen met Wouter Bos onderuit te halen..quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
Gewoonweg treurig dat de NOS zwicht voor de bruinhemdenbrigades en de bedrijfslobby.
Mensen snappen gewoonweg niet dat er een tegengeluid nodig is. En ja, dan ben je -ten opzichte van de bedrijfsspreekbuis RTL- al gauw links. Wat is de volgende stap? Dat consumentenprogramma's worden verboden (die programma's worden ook afgedaan als 'links')?
Walgelijk, ik wil onderhand niet meer in dit land wonen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn gek dat ze dat onderzoek doen..
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..!
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Klikbare bron toegevoegd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gaat volgens mij nergens over. Tuurlijk zitten er veel PvdAers in actualiteiten/opinieprogramma's van de VARA, maar of als je je daar aan ergert kijk je toch gewoon niet. Ik ga ook niet naar de EO kijken als die Knevel bezig is met zijn Christelijk geleuter.
mwah qua onderwerpen wel zeer selectiefquote:Op dinsdag 20 november 2007 09:34 schreef venomsnake het volgende:
Ze zijn gek dat ze dat onderzoek doen..
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind dat de zogenaamde 'links-heid' van de publieke omroep zwaar wordt overdreven. Ik vind het sowieso al erg simplistisch om politieke voorkeuren af te meten langs het spectrum links-rechts, maar afgezien daarvan vind ik dat de publieke omroep politici in allerlei kleuren, soorten en maten aan het woord laat. Het laatste VVD-partijcongres is nota bene live op tv geweest en de gepeperde uitspraken van Wilders halen ook keer op keer het nieuws. Verder zijn er meerdere omroepen met een christelijke signatuur, terwijl de Avro en Tros echt geen omroepen zijn die ik koppel aan lilnkse partijen.
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
Ik snap die reacties van sommigen hier ook niet, schieten meteen in de kramp zodra de term "publieke omroep" valt. Beter toch dat ze aanmerkingen aangaande politieke neutraliteit (als er zoiets bestaat) serieus lijken te nemen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mijn idee.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik vind het wel wat dwaas. Rita Verdonk zat op 1 avond in drie programma's van de PO toen ze haar beweging aankondigde en zo zijn er zat voorbeelden hoe juist Wilders, Verdonk, Fortuyn etc. niet over aandacht hebben te klagen.
Voorspelde conclusie: "Het valt allemaal wel mee."
[ Bericht 84% gewijzigd door Disorder op 20-11-2007 10:40:51 ]
Het is ook niet het probleem dat dergelijke congressen en gepeperde uitspraken het nieuws halen, het gaat erom op wat voor manier.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
Het laatste VVD-partijcongres is nota bene live op tv geweest en de gepeperde uitspraken van Wilders halen ook keer op keer het nieuws.
[ Bericht 84% gewijzigd door Disorder op 20-11-2007 10:40:51 ]
Voorspelde reactie van rechts: wat er ook uitkomt, we houden vast aan ons eigen oordeel.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:34 schreef Disorder het volgende:
Voorspelde conclusie: "Het valt allemaal wel mee."
Je maakt een grapje he?-edit-quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.
Wat heeft de PO in godsnaam te vrezen van / te doen met extreem-rechts?
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 10:59:39 ]
Ook wel "leuk" om te zien dat sommigen meteen aannemen dat het om rechts-populistische mensen gaat.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit'
Het NOS Journaal, NOVA/Den Haag Vandaag, Buitenhof... nee, ik zie nog niet snel een verandering optreden tenzij er a) drastisch wordt gesneden in de respectievelijke redacties, of b) een levensvatbaar alternatief wordt geboden. Een cultuurverandering binnen de NOS/NPS ligt niet echt voor de hand, denk ik. De VARA is eigenlijk een verlengstuk van de NOS/NPS, maar hoeft wat mij betreft zeker niet aan een onderzoek te worden onderworpen. Idem voor de overige omroepen. Het gaat mij echt alleen om het Staatsjournaal en aanverwante actualiteitenrubrieken etc. van de hofleverancier. Wat Pauw, Witteman of Knevel doen moeten ze vooral zelf weten.
Het punt van meer allochtonen op TV is ook interessant omdat de meesten die politiek geëngageerd zijn "links" stemmen, vooral PvdA.
Dan ben ik blijkbaar extreem-links, SBSquote:Op dinsdag 20 november 2007 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
. Dan heb ik nog liever een elitair linkse PO.
De Publieke Omroep gaat wat dieper in op de achtergronden van de actualiteiten en geeft daar uiteindelijk een genuanceerd beeld van. Tja, dan ben je al gauw links, in de ogen van de 'eerst schreeuwen, dan pas denken'-politiek.
Beetje een ongenuanceerde opmerking...quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
De Publieke Omroep gaat wat dieper in op de achtergronden van de actualiteiten en geeft daar uiteindelijk een genuanceerd beeld van. Tja, dan ben je al gauw links.
"Wat dieper" en "al gauw" zijn redelijk genuanceerde uitlatingen in mijn ogen, maar daar mag je uiteraard anders over denken, ik kan jouw andere lezing van die termen ook wel begrijpen hoor.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Beetje een ongenuanceerde opmerking...
Linkse cultuurrelativistquote:Op dinsdag 20 november 2007 11:26 schreef Pool het volgende:
[..]
"Wat dieper" en "al gauw" zijn redelijk genuanceerde uitlatingen in mijn ogen, maar daar mag je uiteraard anders over denken, ik kan jouw andere lezing van die termen ook wel begrijpen hoor.
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
Ik ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
Ik ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
Nou dat lijkt me helemaal het geval.quote:maar ook op de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is.
68% van de Journaal-redactie stemde in 2002 PvdA of Groen Links, dacht ik.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:37 schreef MrX1982 het volgende:
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
Ik werk bij de PO, dat mag bekend zijn. Denken jullie dat er andere programma's gemaakt worden als ik meer dan de helft van de redactie zou vervangen door PVV en VVD-stemmers?
Ik durf namelijk keihard te beweren dat het geen reet zou uitmaken.
Ik durf namelijk keihard te beweren dat het geen reet zou uitmaken.
Ik zie het al voor me: een actualiteitenrubriek die niet elitair isquote:Op dinsdag 20 november 2007 11:37 schreef MrX1982 het volgende:
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
Ik ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
[..]
Nou dat lijkt me helemaal het geval.
. Dan krijg je het lagerhuis niveau enzo, doe maar niet. Sommige dingen mogen best elitair zijn.
Waar blijkt dat uit?quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:37 schreef MrX1982 het volgende:
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:34 schreef Disorder het volgende:
Voorspelde conclusie: "Het valt allemaal wel mee."
[..]
Het is ook niet het probleem dat dergelijke congressen en gepeperde uitspraken het nieuws halen, het gaat erom op wat voor manier.
Ja. En als de conclusie is dat het wel te links is, roep jij: 'ZIE JE WEL!!!11!!11'
Oftewel: je zult de uitslag altijd negatief voor de publieke omroep beoordelen, omdat je vooringenomen bent
Bron?quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:42 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
68% van de Journaal-redactie stemde in 2002 PvdA of Groen Links, dacht ik.
Ach kerel, jij vindt zelfs Llink een neutrale omroep.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
Ik werk bij de PO, dat mag bekend zijn. Denken jullie dat er andere programma's gemaakt worden als ik meer dan de helft van de redactie zou vervangen door PVV en VVD-stemmers?
Ik durf namelijk keihard te beweren dat het geen reet zou uitmaken.
Ik ben hier niet om vrienden te maken
quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
Ik werk bij de PO, dat mag bekend zijn.
quote:Critici hekelen de vermeende linkse inslag van programma's bij de publieke omroep al langer: afgelopen zomer noemde Telegraaf-columnist Joshua Livestro deze actualiteitenprogramma's nog 'veredelde melkertbaanprojecten voor kansarme linkse journalisten
Ik ben hier niet om vrienden te maken
Daar heb je gelijk in hoewel het nog steeds publieke omroep is waarbij de gemiddelde sbs6 kijker ook betaalt voor programma's van bijv. de VPRO.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik zie het al voor me: een actualiteitenrubriek die niet elitair is
Ik heb alleen moeite met de NPS. Dat is een club zonder leden die naar mijn idee niet aan politiek hoort te doen.
Laat de VARA en de VPRO lekker linkse items uitzenden, die zitten er tenslotte voor hun leden.
Laat de VARA en de VPRO lekker linkse items uitzenden, die zitten er tenslotte voor hun leden.
Aan de identiteit van enkele omroepen. Als die omroepen vervolgens actualiteitenprogramma's gaan maken is het toch evident vanuit welk gezichtspunt ze dat doen.quote:
De PO zijn daardoor niet per definitie slecht(er) maar de schijn van objectiviteit is nogal stupide daar er geen objectiviteit is.
Mensen die voor de telegraaf schrijven moet je sowieso al niet serieus nemen. En was dat niet die knakker die een tijdje voor buitenhof heeft gewerkt? Gevalletje pot verwijt de ketel lijkt me dus.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
En nu heb je een stijve lul, ofniet?quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:32 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Woord uit Libanon, door Libanese politicus gedubbed om aan te geven dat men een bepaalde houding aannam aldaar om Islamieten niet tegen de haren in te strijken. Precieze afkomst en omstandigheden daaromtrent kun je opzoeken op wikipedia. (
Speciale variant is dhimmitude tov extreemrechts. Gaat uit van het concept dat gematigde mensen vaak bang zijn van mensen die extreem zijn en een grote bek hebben en hen daardoor niet durven te confronteren. Dus gematigd links tov extreemrechts.
Het lijkt er op dat het artikel niet online te vinden is. Een deel nog wel:quote:
"In een Telegraaf-artikel over het NOS Journaal (1 november 2003) wordt gesproken over een schaduwverkiezing die in 2002 op de redactie zou zijn gehouden, waarbij de PvdA eerste werd met 48 procent van de stemmen, en GroenLinks tweede met 20 procent. De VVD kreeg vijf procent van de stemmen en de LPF kreeg slechts één stem. Laroes weerspreekt de cijfers niet: "Het zou kunnen, maar dit betekent alleen iets als je je bij het maken van nieuwskeuzes erdoor zou laten leiden. En dat is niet het geval." Maar het probleem is dat het bijna onmogelijk is om je bij het maken van nieuwskeuzes niet enigszins te laten leiden door je eigen visie. Dat is nu juist zo moeilijk, omdat het niet exact te bepalen valt wanneer een nieuwsuitzending gekleurd is. Met een kritische kijk valt dat wel redelijk in te schatten, net zoals juryleden het er in grote lijnen over eens zijn wie de beste kunstrijdster of turnster is, maar toch is het niet altijd evident wanneer iets gekleurd is. Misschien dat de redacteuren wel hun best doen om een linkse kleuring te vermijden, maar dat het er vaak onbewust insluipt. Als het Journaal wil ophouden links te zijn, doet het er goed aan ook een fiks aantal rechtse redacteuren aan te nemen."
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
De Tros en AVRO maken EenVandaag, het huisprogramma van Rita Verdonk. Is dat een links programma?quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:18 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Aan de identiteit van enkele omroepen. Als die omroepen vervolgens actualiteitenprogramma's gaan maken is het toch evident vanuit welk gezichtspunt ze dat doen.
Klopt allemaal wel, maar het verzorgen van een uitstekend (en dus elitair) actualiteitenprogramma lijkt mij bij uitstek een taak voor de PO, en overigens ook van groot belang voor het functioneren van onze democratie. En dat is ook in het belang van de Tokkies die nooi naar actualiteitenprogramma's kijken.quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:14 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in hoewel het nog steeds publieke omroep is waarbij de gemiddelde sbs6 kijker ook betaalt voor programma's van bijv. de VPRO.
De Tros en AVRO zijn toch "onafhankelijk" in de zin dat ze niet tot een bepaalde ideologie behoren. Mengelmoesje?quote:Op dinsdag 20 november 2007 12:25 schreef SCH het volgende:
De Tros en AVRO maken EenVandaag, het huisprogramma van Rita Verdonk. Is dat een links programma?
ha, en ik bekritiseer/hekel jouw uitspraken .. betekent datquote:
a .. dat ik gelijk heb ..
b .. dat ik kritiek heb, niet meer en niet minder
??
pleased to meet you
Nou ondernemers op rechts....grijp je kans en begin een rechtse omroep! Ben benieuwd hoe dat in de praktijk zou uitpakken.....ik kan me niet voorstellen dat de mensen (die politiek aan de rechterkant zitten) dat ze een soort van FOXnederland zouden willen....om maar een voorbeeld te geven
Ach er zijn regelmatig onderzoeken gedaan bij verkiezingen naar het stemgedrag van redacties. Hieronder bijv van het welbekende journaal:
Overigens is het eerste wat je leert bij de opleiding journalistiek dat je nooit objectief kunt zijn. Je laat je altijd leiden door je gedachten, idealen afkomst enz enz.
Wel jammer dit het journaal door ons allemaal wordt bekostigd, en heel vet ook. Een laroes verdient bijv meer dan de minister president. Dan zou je toch een beetje onafhankelijkheid verwachten, van mij mag de PO worden afgeschaft het loopt de spuigaten uit met de kosten.quote:De linkse kleuring van de Journaal-redactie lijkt te worden versterkt door een schaduwverkiezing die vorig jaar op de redactie is gehouden. De uitkomst geeft een aardig beeld van de politieke voorkeuren van de medewerkers van het nieuwsinstituut: de grootste partij is PvdA (48 procent), GroenLinks tweede (20 procent). De VVD krijgt 5 procent van de stemmen en de LPF slechts eentje.
Laroes kan de uitslag niet meer boven water krijgen, maar verbaast zich niet over de genoemde cijfers.
„Het zou kunnen, maar dit betekent alleen iets als je je bij het maken van nieuwskeuzes erdoor zou laten leiden. En dat is niet het geval.”
De hoofdredacteur erkent dat de journalistiek in het algemeen – het Journaal niet uitgezonderd – een linkse traditie heeft.
Overigens is het eerste wat je leert bij de opleiding journalistiek dat je nooit objectief kunt zijn. Je laat je altijd leiden door je gedachten, idealen afkomst enz enz.
Het enige waar ik af en toe naar kijk is een film bij SBS6, voor de rest kijk ik nooit naar deze zender, dus het antwoord op je vraag is nee!quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
Ja, heel erg links, maar in jouw ogen zal het wel rechts zijnquote:Op dinsdag 20 november 2007 12:25 schreef SCH het volgende:
[..]
De Tros en AVRO maken EenVandaag, het huisprogramma van Rita Verdonk. Is dat een links programma?
Nee, ik vind het gewoon een journalistiek programma.quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:23 schreef more het volgende:
[..]
Ja, heel erg links, maar in jouw ogen zal het wel rechts zijn
Nogmaals, wat zegt dat. Denk je dat er heel andere programma's als de meerderheid van redacteuren rechts zou stemmen?quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:10 schreef Brammetje het volgende:
Ach er zijn regelmatig onderzoeken gedaan bij verkiezingen naar het stemgedrag van redacties. Hieronder bijv van het welbekende journaal:
Waarom denk jij van niet? Het artikel in HP/De Tijd van 5 maart 2004 zegt genoeg lijkt me:quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Nogmaals, wat zegt dat. Denk je dat er heel andere programma's als de meerderheid van redacteuren rechts zou stemmen?
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
Kritiek op Laroes vanuit linkse hoek naar aanleiding van dat artikel:
http://web.archive.org/we(...)L/1079071370815.html
Is er sinds 2004 echt zoveel veranderd bij het NOS journaal?
Als je allemaal rechtse mensen programmas laat maken op de publieke omroep krijg je dit niveau: http://www.youtube.com/watch?v=MHEXzlNHC8Qquote:Op dinsdag 20 november 2007 13:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Waarom denk jij van niet? Het artikel in HP/De Tijd van 5 maart 2004 zegt genoeg lijkt me:
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
Kritiek op Laroes vanuit linkse hoek naar aanleiding van dat artikel:
http://web.archive.org/we(...)L/1079071370815.html
Is er sinds 2004 echt zoveel veranderd bij het NOS journaal?
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Ik zie het verband niet tussen de politieke voorkeur van redacteuren en de inhoud van programma's.quote:Op dinsdag 20 november 2007 13:54 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Waarom denk jij van niet? Het artikel in HP/De Tijd van 5 maart 2004 zegt genoeg lijkt me:
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/nos.html
Kritiek op Laroes vanuit linkse hoek naar aanleiding van dat artikel:
http://web.archive.org/we(...)L/1079071370815.html
Is er sinds 2004 echt zoveel veranderd bij het NOS journaal?
Ik weet honderd procent zeker dat de keuzes hier niet anders zouden uitvallen.
Ik ben blij dat we een sociaal geengageerde publieke omroep hebben. Je moet je toch niet voorstellen dat er van die verschrikkelijke kapotgesponsorde programma's als "Yacht Vision" op de PO zouden komen.
[b]@RemiLehmann[/b]
ik wil best een linkse po. als ze maar het niveau van tenminste bbc gaan halen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
De enorm overschatte BBC bedoel jequote:Op dinsdag 20 november 2007 15:31 schreef zoalshetis het volgende:
ik wil best een linkse po. als ze maar het niveau van tenminste bbc gaan halen.
Mwah de BBC is op zo`n beetje alle punten beter dan de PO ik kijk dan ook vaker naar de schaarse bbc-zenders dan naar NL zendersquote:
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Amen. Lees het maar, het is een goed stuk.quote:De mythe van het linkse Journaal
Veel Nederlanders beschouwen het Journaal weliswaar als hun betrouwbaarste nieuwsbron maar zijn er diep in hun hart van overtuigd dat de mensen die er werken niet helemaal objectief zijn. En dat is nog maar een understatement. Nee, de redactie van het Journaal geldt als een links bolwerk dat wat politieke onderwerpen betreft met een korreltje zout genomen dient te worden. Overigens net als het NPS-programma Buitenhof dat onlangs zijn columnist Joshua Livestro ontsloeg. Omdat die te rechts zou zijn. Wat is daar nu allemaal van waar? Publiek Centraal sprak daarover met Communicatiewetenschapper Mark Deuze, de enige die over het onderwerp eigenlijk recht van spreken heeft. Hij onderzocht in 2000, ter gelegenheid van zijn promotie, de politieke geaardheid van de Nederlandse journalist. En volgt het onderwerp vanuit Bloomington, Indiana, waar hij momenteel doceert, nog altijd op de voet. Van Deuze verscheen overigens deze week bij uitgever Polity Press (Cambridge) het boek Media Work over de onzekere en veranderende arbeidsomstandigheden voor arbeiders in de reclame-, nieuws-, film-, televisie-, en videogamewereld.
Is het NOS Journaal nu écht links of kunnen we nu voor eens en voor altijd een einde aan die mythe maken? Oftewel omdat het Journaal op dit vlak een soort van.boegbeeld van de publieke omroep is: zijn medewerkers van de publieke omroep over het algemeen politiek links?
Volgens mij is het is een mythe dat het Journaal links is. Het is net zo’n mythe als dat de gemiddelde medewerker van het Journaal of de publieke omroep dat is.
Maar uit jouw onderzoek is gebleken dat ongeveer 80% van de journalisten zichzelf politiek links van het midden plaatst. Hoe kan dat dan? Is het de overige 20% die door wat voor reden dan ook bij de publieke omroep terecht is gekomen?
Nee hoor. Tijdens ons onderzoek hebben we geen significante verschillen in politieke opvattingen en stemgedrag tussen publieke omroepmedewerkers en bijvoobeeld krantenjournalisten gevonden. Dát komt waarschijnlijk niet als een hele grote verrassing, maar interessanter om te weten is misschien dat we ook geen verschillen vonden tussen medewerkers van de publieke en die van de commerciële omroepen of van enige andere media. Verreweg de meeste journalisten in Nederland plaatsen zichzelf politiek gezien links of links van het midden.
Maar dan is het Journaal toch wel links? Als 80% van de mensen die er werken links is. Ook al doen ze nog zo hun best om objectief te zijn…
Ah, maar nu komen we op een belangrijk punt. Journalisten in het algemeen en dus ook omroepmedewerkers vinden en noemen zichzelf weliswaar links, maar als je hen daarover doorvraagt blijkt dat ze dat in opvatting niet helemaal zijn. Niet dat er geen ‘echte’ linkse journalisten zijn, natuurlijk zijn die er. Maar er is voor zover ik dat kan beoordelen geen rechtstreeks verband tussen bijvoorbeeld zo’n opvatting van een journalist en zijn of haar stemgedrag. En die suggestie wordt in dit debat wel vaak gewekt.
Waaruit blijkt dat ze niet echt links zijn?
Als je ze naar hun mening vraag over tal van politieke onderwerpen. Die mening komt op tal van punten totaal niet overeen met die van een SP of PvdA. Gelukkig niet zou ik bijna zeggen: het zou niet goed zijn als journalisten en redacteuren een politieke stroming zouden vertegenwoordigen. Sterker nog: de enige norm waar journalisten uit alle delen van de wereld het uniform over eens zijn, is dat ze hun werk onafhankelijk en autonoom moeten kunnen uitvoeren.
Maar waarom denken ze de meeste journalisten dan dat ze links zijn?
Dat hoort een beetje bij hun traditionele beroepsopvatting. Een goede journalist wordt verondersteld kritisch te zijn en wil liefst allerlei misstanden aan de kaak stellen. Dat komt terug in alle opvattingen van journalisten over hun beroep, ook hier in de Verenigde Staten. Dat ‘linkse’ zit dus meer in een maatschappijkritische grondhouding dan in een partijpolitieke voorkeur. Het is overigens wel zo dat die houding de laatste jaren een beetje lijkt te veranderen.
Want?
Nou, uit onderzoek op scholen voor de Journalistiek (in Nederland en elders) blijkt dat onder studenten van nu - de komende generatie journalisten – nog maar ruim de helft zichzelf ‘links’ noemt. Ook zijn er veel meer vrouwen en etnische minderheden op de opleidingen dan in de beroepsgroep, en wil bijna niemand voor internetpublicaties werken. Die ontwikkelingen zijn interessant genoeg om het grootschalige onderzoek onder journalisten in Nederland over een jaar of twee nog eens over te doen.
Zijn dat de enige veranderingen die je opmerkt?
Nee. De komende generatie journalisten heeft duidelijk ook andere opvattingen over ethiek. Ze vinden bij de uitoefening van hun vak meer dingen geoorloofd dan hun voorgangers.
Kun je een voorbeeld noemen?
Nou, vooraf tegen iemand zeggen dat ie eventueel geciteerd gaat worden, is voor veel aspirantjournalisten geen noodzaak. Ook vinden de studenten betalen voor informatie vaak geen enkel probleem.
Maar goed, als het Journaal dan niet links is, is het misschien dan eigenlijk rechts? Zeg maar zonder dat iemand het merkt?
Nee, dat is ook weer niet het geval. Het is meer zo dat in de keuze van onderwerpen het Journaal een beetje links is en in de uitwerking van die onderwerpen vervolgens weer een beetje rechts. Dus ze besteden graag aandacht aan de zwakkeren in de samenleving, aan de underdog. Werklozen, allochtonen, noem maar op. Dat is dan de linkse kant van het Journaal. Maar ze werken die onderwerpen op een rechtse manier uit. Dus komen allochtonen voor in ‘dierentuinonderwerpen’ als het Zomercarnaval of het Chinees Nieuwjaar, of worden ze uitsluitend afgespiegeld als probleemmensen: “zij”, die onheil en ellende veroorzaken voor “ons”. Daarin worden ze op een bepaalde manier dan weer niet serieus genomen. En een kritische achtergrondreportage over bijvoorbeeld uitbuiting of in toenemende mate onzekere arbeidsomstandigheden in een bedrijfstak (zoals vooral de media!), nee dat zie ik ook niet vaak. Eigenlijk nooit. Wat dat betreft vind ik dat ze het hier in de VS bij de landelijke media beter doen.
Hoeveel journalisten hebben jullie voor je onderzoek gesproken?
We hebben in 1999 en 2000 in totaal ongeveer 1.100 journalisten gesproken, waarvan een kleine 800 voor de landelijke telefonische enquête. Daarbij was er een factor die wellicht voor een vertekend beeld had kunnen zorgen.
Welke factor was dat?
Dat ik voor dat deel van het onderzoek gebruik maakte van de ledenlijst van de journalistenvakbond NVJ. En een vakbond geldt immers als links. Maar het bleek geen factor van belang.
Waarom niet?
Een paar jaar later legden collega-onderzoekers (van de Universiteit van Amsterdam en later van de Radboud Universiteit Nijmegen) dezelfde vragen nog eens voor aan journalisten die deels geen lid van de NVJ waren. En de uitkomst van dat onderzoek leverde nagenoeg dezelfde percentages op.
Is het eigenlijk een kwalijke zaak dat zo veel mensen denken dat het Journaal links is?
Waar ik me meer zorgen over maak is de ontwikkeling die ik sinds de moord op Pim Fortuyn zie plaatsvinden in Nederland. Er zijn een heleboel Nederlanders die zich afkeren van de maatschappij, die zich niet meer vertegenwoordigd voelen door de Haagse politiek. Ze menen dat de politiek en de media het met elkaar op een akkoordje hebben gegooid en onderling de dienst uitmaken en de leuke baantjes verdelen. Dat alles op kosten van de burger die niets meer in te brengen heeft. Hoewel dat heus wel voor sommige politici en redacteuren zou kunnen gelden, denk ik toch dat de meeste journalisten – en vooral de nieuwkomers, de jongsten in het vak – met grote idealen, dadendrang en creativiteit het vak in stappen. Juist voor hen wordt het steeds moeilijker werk te vinden. Juist voor deze talenten lijkt de industrie geen poot uit te kunnen of willen steken – en daarmee graaft de journalistiek haar eigen graf, links of niet.
Jammer, dat het aan het veranderen is
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
[huil-modus]Het Journaal is zelfs rechts 
Kijk maar, stakers worden afgeschilderd als luie, rebellerende donders Er wordt geen enkel begrip gekweekt voor hun standpunt
video
[/huil-modus]
Kijk maar, stakers worden afgeschilderd als luie, rebellerende donders Er wordt geen enkel begrip gekweekt voor hun standpunt video
[/huil-modus]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zal even onderzoeken of ik nog een mannetje ben, lijkt me ook net zo zinvol.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Ik zal eens met die kerel gaan praten, want ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gezien.
[ Bericht 49% gewijzigd door Lyrebird op 20-11-2007 17:46:40 ]
[ Bericht 49% gewijzigd door Lyrebird op 20-11-2007 17:46:40 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ah ja, het aloude "het komt niet overeen met mijn onderbuik, dús is het onzin." Ben je toevallig lid van het kabinet, die hanteert dezelfde ideeen bij het maken van beleid.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Ik zal eens met die kerel gaan praten, want ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gezien.
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Nee, het gaat niet om mijn onderbuik, het gaat om de manier waarop onderzoek wordt verricht.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:45 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Ah ja, het aloude "het komt niet overeen met mijn onderbuik, dús is het onzin." Ben je toevallig lid van het kabinet, die hanteert dezelfde ideeen bij het maken van beleid.
In mijn tijd bij Philips was er een klassiek voorbeeld waarbij mensen gevraagd werd welke radio ze het mooist vonden (dit verhaal kan een urban legend zijn, maar ik heb persoonlijk erger meegemaakt). Een gele of een zwarte. De meerderheid koos voor de gele radio. Na het onderzoek mochten ze een radio meenemen. De meerderheid koos voor de zwarte radio.
Burger King heeft zichzelf op die manier ook een keer flink in de vingers gesneden, omdat ze vertrouwde op de resultaten die haar consumentenonderzoek opleverde.
Deuze's onderzoek zit in dezelfde hoek.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Goed stuk Klopkoek. Aan dhimmitude t.o.v.extreemrechtse schreeuwers gaat onze informatievoorziening ten gronde. En wij betalen er allemaal aan mee en staan er bij te kijken.
I´m back.
blijkbaar vind je extreemrechts-dhimmitisme gelijk staan aan islamitisch dhimmitisme. anders zou je geen vergelijking maken met het woord dhimmi.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
Goed stuk Klopkoek. Aan dhimmitude t.o.v.extreemrechtse schreeuwers gaat onze informatievoorziening ten gronde. En wij betalen er allemaal aan mee en staan er bij te kijken.
prima zaak.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ben je altijd zo vervelend als je een nieuw woordje hebt geleerd?quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:02 schreef Ryan3 het volgende:
Goed stuk Klopkoek. Aan dhimmitude t.o.v.extreemrechtse schreeuwers gaat onze informatievoorziening ten gronde. En wij betalen er allemaal aan mee en staan er bij te kijken.
Ik vind dat redelijke, gematigde mensen zich idd niet moeten laten intimideren door mensen die bereid zijn om tot het uiterste gaan. Dhimmitude is een begrip dat extreemrechts reserveert voor links, ze bedoelen daarmee dat links uit angst zich onderdanig opstelt tov moslims. Ik denk dat de term een veel algemenere strekking kan hebben; dhimmitude is het buigen voor iedere vorm van intimidatie door extremisten. Zij het moslimfundamentalisten, zij het extreemrechtsen. Redelijk en gematigde mensen moeten hun gedweeë houding tegen dat soort provocateurs maar eens laten varen wmb. Je kunt sociaal en sterk zijn tegelijkertijd.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar vind je extreemrechts-dhimmitisme gelijk staan aan islamitisch dhimmitisme. anders zou je geen vergelijking maken met het woord dhimmi.
prima zaak.
Stop de dhimmitude tov extreemrechts!
I´m back.
Het woord 'extreemrechts' kende ik al langer hoor, heb het in april 2005 paar keer gebruikt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 18:15 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ben je altijd zo vervelend als je een nieuw woordje hebt geleerd?
.
I´m back.
Nou, nou Klopkoek, had wel een linkje bij gemogen. Verantwoord bronnengebruik was toch "links"?quote:Op dinsdag 20 november 2007 16:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amen. Lees het maar, het is een goed stuk.
Jammer, dat het aan het veranderen is
Rechtsreeks van de website van de PO
:http://misc.omroep.nl/wordpress/?p=904#more-904
Reacties zijn wel leuk:
quote:Wat een “Wij van WC-eend adviseren WC-eend” artikel zeg. Gelooft de schrijver het zelf wel een beetje?
Jeroen
quote:Geacht Publiek Centraal,
Links Nederland draait al 40 jaar rondjes, als een hond die achter zijn eigen staart aanrent. En wat is nu de conclusie van Publiek Centraal, alleen Mark Deuze heeft recht van spreken, omdat hij onderzoek heeft gedaan, waarvan het resultaat aangeeft dat de publieke omroep objectief zou zijn. En weer staat het publiek dat ook een mening heeft voor lul.
Nou namens mij en de rest van Nederland en een centraal publiek, wij aanschouwen de ondergang van de linkse publieke omroep. Ik hoop op excuses en daarna verzoening, want ik denk dat de bevolking de linkse rakkers straks komt halen. Ik hoop echt dat de publieke lynchpartijen op mensen als Larous voorkomen kunnen worden, maar het ziet er niet erg rooskleurig uit voor de linkse liegende medemens.
“Publiek Centraal sprak daarover met Communicatiewetenschapper Mark Deuze, de enige die over het onderwerp eigenlijk recht van spreken heeft. ”
De tijd dat links zijn juk kan blijven opdragen aan de maatschappij en open samenleving komt spoedig tot een eind. Ik wens de linkse maffia veel sterkte in de zware tijd die voor hen komen gaat.
Muriel Muyres
quote:de witt:
Wat een merkwaardige uitspraak: ‘een vakbond geldt immers als links’. Dat lijkt me niet helemaal correct, er zijn ook niet-linkse vakbonden. De NVJ daarentegen is wél links. Een onderzoek onder NVJ-leden zal dan ook weinig ‘rechtse’ reacties opleveren. Jezelf vrijpleiten met een onderzoek van de Radboud Universiteit is wel heel makkelijk. Zij hebben ook een paar journalisten gesproken die geen NVJ-lid zijn…goh…dat ze die hebben kunnen vinden zeg. Wat een gemakzuchtig onderzoeker trouwens, die Deuze. Gebruik maken van de NVJ ledenlijst. Waarom niet een beetje meer moeite doen, wat meer rondbellen, maar daardoor een diversere onderzoeksgroep krijgen? Dit klinkt als een flutonderzoek. Uit eigen jarenlange ervaring als niet-linkse journalist bij de publieke omroep kan ik u overigens melden dat ‘linksigheid’ bij de collega’s juist ten koste gaat van het kritisch vermogen (naar gelijkgestemden toe, dat spreekt)
quote:Dick:
En ik ben niet rechts.
Natuurlijk niet.
quote:Il principe:
Subtiel ook hoe de associatie hier wordt gemaakt tussen een verschuiving naar rechts van jonge journalisten en een gebrek aan ethiek (”betalen voor informatie en niet zeggen dat er geciteerd kan worden”). Misschien moet er een onderzoekje gedaan worden naar de politieke kleur van de onderzoeker zelf en zijn invloed op de uitkomst.
De discussie loopt redelijk goed.quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:45 schreef SCH het volgende:
Kap toch eens met dat getroll Ryan3 - je verziekt de discussie.
I´m back.
Deuze is juist degene op wie rechts zich altijd heeft gebaseerd in deze discussie. Zijn onderzoek werd altijd aangehaald, en is ook door users op FOK! telkens aangehaald om aan te tonen hoe links journalisten waren.quote:Op dinsdag 20 november 2007 17:34 schreef Lyrebird het volgende:
Ik zal eens met die kerel gaan praten, want ik heb zelden zo veel onzin bij elkaar gezien.
Ik heb altijd gezegd dat zijn onderzoek niet goed gelezen werd, dat rechts het onderzoek op geheel eigen wijze interpreteerde. Het is goed dat Deuze dat nu zelf ook nog eens onderstreept.
Op het interview valt niks af te dingen, dat doe je gelukkig ook niet. Je komt niet verder dan dat het 'onzin' zou zijn.
Mijn taalgebruik???quote:Op dinsdag 20 november 2007 19:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, het gaat nu over jouw taalgebruik. Kappen dus/ Dat getroll is erg storend.
I´m back.
|
|
