NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uit het AD:
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 09:34:25 (KLIKbare bron toegevoegd) ]
Moeten we een polletje houden? Wordt het "te links", "links" of wordt de conclusie "precies goed"? Vraag me af wie dit onderzoek gaat uitvoeren.quote:Omroep onderzoekt hoe links ze is
Door ANGELA DE JONG
HILVERSUM - De publieke omroep gaat onderzoeken hoe links ze is. ,,Drie actualiteitenrubrieken op één avond die drie keer de Volkskrant nadoen is misschien te veel van het goede. Als wij van en voor iedereen willen zijn, moeten we de signalen uit de samenleving serieus nemen,’’ zegt bestuursvoorzitter Harm Bruins Slot.
Het onderzoek richt zich niet alleen op de discussie links-rechts, maar ook op de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is.
Volgens Bruins Slot kan het betekenen dat het personeelsbeleid wordt aangepast. ,,De journalistieke onafhankelijkheid staat buiten kijf. Maar ik heb het idee dat die in het verleden vaak is gebruikt om de discussie te vermijden.’’
,,Heel goed dat Bruins Slot het eindelijk durft te benoemen,’’ zegt Joop Atsma (CDA). ,,Wij krijgen wekelijks zoveel mailtjes met klachten dat het Journaal, NOVA of Buitenhof te links is.’’ NOS-directeur Gerard Dielessen noemt de discussie ‘zeer interessant’. ,,Ik denk dat wij als NOS aardig pluriform zijn, al kan het altijd beter. Maar als ik kijk naar de actualiteitenrubrieken is de kritiek niet onterecht. Hoe goed ze hun werk ook doen, ik vraag me af of zij de Verdonk/Wilders-stemmers weten te bereiken.’’
Bron
[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 09:34:25 (KLIKbare bron toegevoegd) ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
OMFG 
Dat is toch wel te triest voor woorden.
Maar goed - nu kunnen ze natuurlijk zitting nemen in allerlei onderzoekscommissietjes - a raison van een paar tienduizend euro per persoon, natuurlijk. Om daarna tot de conclusie te komen dat er helemaal niets mis is met de publieke omroep, en dat de fout bij de burger ligt die - je weet wel, het plebs met hun onderbuikgevoelens...
Dat is toch wel te triest voor woorden.Maar goed - nu kunnen ze natuurlijk zitting nemen in allerlei onderzoekscommissietjes - a raison van een paar tienduizend euro per persoon, natuurlijk. Om daarna tot de conclusie te komen dat er helemaal niets mis is met de publieke omroep, en dat de fout bij de burger ligt die - je weet wel, het plebs met hun onderbuikgevoelens...
"Welfare culture is bad not just because, as in Europe, it's bankrupting the state, but because it enfeebles the citizenry, it erodes self-reliance and resourcefulness."
-Mark Steyn
-Mark Steyn
ze zijn zo rijk en links dat er geen eerlijk antwoord komt.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Pffff. Is dit mode of zo? Ik zie dit nu in ieder topic voorbij komen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Dhimmitude van PO is dit.
Dhimmitude t.o.v. extreemrechts.
Waarom hebben ze op links nooit originele ideeen? Geef het dan in ieder geval een nieuwe naam. Wilderstude of zo.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Hoezo in ieder topic, geef eens paar linkjes.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:14 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Pffff. Is dit mode of zo? Ik zie dit nu in ieder topic voorbij komen.
Waarom hebben ze op links nooit originele ideeen? Geef het dan in ieder geval een nieuwe naam. Wilderstude of zo.
I´m back.
Wie, wat, waar is progressief-elitair?quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:16 schreef slaapvaak het volgende:
Links is mss niet het goede woord, progressief-elitair mss wel.
I´m back.
Die, dat daar.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie, wat, waar is progressief-elitair?
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
precies.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nou dat zal wel net zo'n objectief onderzoek worden als de omroep nu zelf objectief is.
net zo objectief als een door pvda-amsterdam ingezette stichting om de populariteit van de burgermeester te toetsen...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nou dat zal wel net zo'n objectief onderzoek worden als de omroep nu zelf objectief is.
I´m back.
Wat is dhimmitude nu weer?quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
Mijn woordenboek kent het niet. 
quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar hoeft niemand wat voor neer te tellen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
Bij Publieke Omroep daarentegen, heeft niemand enig zeggenschap waaraan hun gelden besteed worden. Dan is enig objectiviteit wel gewenst. Vereist zelfs, als je ziet dat er honderden miljoenen euro's naar de publieke omroep gaat!
.
Woord uit Libanon, door Libanese politicus gedubbed om aan te geven dat men een bepaalde houding aannam aldaar om Islamieten niet tegen de haren in te strijken. Precieze afkomst en omstandigheden daaromtrent kun je opzoeken op wikipedia. (quote:
. )Speciale variant is dhimmitude tov extreemrechts. Gaat uit van het concept dat gematigde mensen vaak bang zijn van mensen die extreem zijn en een grote bek hebben en hen daardoor niet durven te confronteren. Dus gematigd links tov extreemrechts.
I´m back.
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:31 schreef Syrrus het volgende:
[..]
Daar hoeft niemand wat voor neer te tellen.
Bij Publieke Omroep daarentegen, heeft niemand enig zeggenschap waaraan hun gelden besteed worden. Dan is enig objectiviteit wel gewenst. Vereist zelfs, als je ziet dat er honderden miljoenen euro's naar de publieke omroep gaat!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Sinds wanneer is het subsidiequote:Op dinsdag 20 november 2007 02:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!
.En rechts houdt alleen niet van subsidies die misbruikt worden.
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:39 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rechtse mensen zijn toch tegen dat soort subsidies? Dan is er toch geen probleem? Links vind subsidies leuk, en die krijgen ze. Rechts houd er niet van en krijgt ze niet. iedereen tevreden!
I´m back.
Serieus gast.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.
Of er sprake is van misbruik is slechts een mening. Alle geld dat naar links gaat vinden rechtse mensen onzin.quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:40 schreef Syrrus het volgende:
[..]
Sinds wanneer is het subsidie
En rechts houdt alleen niet van subsidies die misbruikt worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat heet jezelf verlagen tot het niveau van 'alles is een links-complot'/'islam = evil''- schreeuwertjes.quote:Op dinsdag 20 november 2007 03:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het woord dat bepaalde lui te pas en on te pas gebruiken (alsof ze idd kleutertjes zijn of geestelijk uitgedaagden die een nieuw woordje hebben geleerd) om iedereen die links is te degraderen, tegen die lui gebruiken, bedoel je?
Misschien had je het idee dat het heel grappig/intelligent overkomt, maar dat doet het niet, wel geforceerd.
De uitslag hoeft natuurlijk niet per definitie onbetrouwbaar te zijn. Hans Laroes gaf toch ook toe dat het NOS-Journaal te links was?
[b]@RemiLehmann[/b]
precies goed denk ik 
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dat werd wel gesuggereerd, maar ik kan het niet uit die betreffende uitspraak opmaken:quote:Op dinsdag 20 november 2007 05:05 schreef reem het volgende:
De uitslag hoeft natuurlijk niet per definitie onbetrouwbaar te zijn. Hans Laroes gaf toch ook toe dat het NOS-Journaal te links was?
"De journalistiek staat in zijn algemeenheid iets sympathieker tegenover GroenLinks dan de LPF. Bossen zijn leuker dan snelwegen, links is links en rechts is al snel extreem-rechts. Ook bij het Journaal hebben we wel eens de neiging bijstandsfraudeurs zieliger te vinden dan accountants die de boel oplichten." - Hans Laroes
Hij gaf toen volgens mij alleen toe dat het Staatsjournaal een "ietwat" linkse inslag had. Niet dat het "te" links was. Ja, en bedankt meneer Laroes. De NOS is nog steeds een spreekbuis van de PvdA en Groen Links-crowd. Zie ook de kamerleden die worden geïnterviewd en hun politieke kleur bij een "feel-good" of "negatief" onderwerp. Ik zie ook geen verandering in het ongenuanceerd beeld van de Verenigde Staten dat door de NOS wordt uitgedragen.
Introspectie is, in deze, gelijkwaardig aan een knieval ten opzichte van extreem-rechts? Ik vind dit stemmingmakerij en het is erg opmerkelijk dat je hiervoor een islamitisch begrip hanteert om een extreem-rechtse verschijnsel te duiden.quote:Op dinsdag 20 november 2007 01:55 schreef Ryan3 het volgende:
Dhimmitude van PO is dit.
Dhimmitude t.o.v. extreemrechts.
Maar goed. Dit zal dan uit de onderzoeksresultaten blijken, niet waar?
Persoonlijk heb ik er een hard hoofd in.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Het Journaal heeft behoorlijk meegholpen met Wouter Bos onderuit te halen..quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:27 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
NOS journaal is behoorlijk rechts geworden door dhimmitude naar extreemrechts idd.
Gewoonweg treurig dat de NOS zwicht voor de bruinhemdenbrigades en de bedrijfslobby.
Mensen snappen gewoonweg niet dat er een tegengeluid nodig is. En ja, dan ben je -ten opzichte van de bedrijfsspreekbuis RTL- al gauw links. Wat is de volgende stap? Dat consumentenprogramma's worden verboden (die programma's worden ook afgedaan als 'links')?
Walgelijk, ik wil onderhand niet meer in dit land wonen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze zijn gek dat ze dat onderzoek doen..
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..!
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..
!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Klikbare bron toegevoegd.
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Gaat volgens mij nergens over. Tuurlijk zitten er veel PvdAers in actualiteiten/opinieprogramma's van de VARA, maar of als je je daar aan ergert kijk je toch gewoon niet. Ik ga ook niet naar de EO kijken als die Knevel bezig is met zijn Christelijk geleuter.
mwah qua onderwerpen wel zeer selectiefquote:Op dinsdag 20 november 2007 09:34 schreef venomsnake het volgende:
Ze zijn gek dat ze dat onderzoek doen..
Mensen die mailtjes sturen naar politieke partijen met de klacht dat NOVA te links is..
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind dat de zogenaamde 'links-heid' van de publieke omroep zwaar wordt overdreven. Ik vind het sowieso al erg simplistisch om politieke voorkeuren af te meten langs het spectrum links-rechts, maar afgezien daarvan vind ik dat de publieke omroep politici in allerlei kleuren, soorten en maten aan het woord laat. Het laatste VVD-partijcongres is nota bene live op tv geweest en de gepeperde uitspraken van Wilders halen ook keer op keer het nieuws. Verder zijn er meerdere omroepen met een christelijke signatuur, terwijl de Avro en Tros echt geen omroepen zijn die ik koppel aan lilnkse partijen.
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
Ik snap die reacties van sommigen hier ook niet, schieten meteen in de kramp zodra de term "publieke omroep" valt. Beter toch dat ze aanmerkingen aangaande politieke neutraliteit (als er zoiets bestaat) serieus lijken te nemen.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik stem zelf ook geen links, maar vind echt niks linksig aan de publieke omroep. Het is een vooroordeel dat nergens op slaat.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Mijn idee.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit' Worden hun klachten eindelijk eens serieus genomen, is het weer niet goed. Echt prachtig om weer te zien
Ik vind het wel wat dwaas. Rita Verdonk zat op 1 avond in drie programma's van de PO toen ze haar beweging aankondigde en zo zijn er zat voorbeelden hoe juist Wilders, Verdonk, Fortuyn etc. niet over aandacht hebben te klagen.
Voorspelde conclusie: "Het valt allemaal wel mee."
[ Bericht 84% gewijzigd door Disorder op 20-11-2007 10:40:51 ]
Het is ook niet het probleem dat dergelijke congressen en gepeperde uitspraken het nieuws halen, het gaat erom op wat voor manier.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:52 schreef Elfletterig het volgende:
Het laatste VVD-partijcongres is nota bene live op tv geweest en de gepeperde uitspraken van Wilders halen ook keer op keer het nieuws.
[ Bericht 84% gewijzigd door Disorder op 20-11-2007 10:40:51 ]
Voorspelde reactie van rechts: wat er ook uitkomt, we houden vast aan ons eigen oordeel.quote:Op dinsdag 20 november 2007 10:34 schreef Disorder het volgende:
Voorspelde conclusie: "Het valt allemaal wel mee."
Je maakt een grapje he?-edit-quote:Op dinsdag 20 november 2007 02:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het wordt wel erg vervelend als de PO uit dhimmitude naar extreemrechts ineens rechts wordt.
Wat heeft de PO in godsnaam te vrezen van / te doen met extreem-rechts?
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 20-11-2007 10:59:39 ]
Ook wel "leuk" om te zien dat sommigen meteen aannemen dat het om rechts-populistische mensen gaat.quote:Op dinsdag 20 november 2007 09:56 schreef X. het volgende:
Wel leuk om te zien wat de rechts-populistische mensen meteen zeggen:
'komt toch niks goeds uit'
Het NOS Journaal, NOVA/Den Haag Vandaag, Buitenhof... nee, ik zie nog niet snel een verandering optreden tenzij er a) drastisch wordt gesneden in de respectievelijke redacties, of b) een levensvatbaar alternatief wordt geboden. Een cultuurverandering binnen de NOS/NPS ligt niet echt voor de hand, denk ik. De VARA is eigenlijk een verlengstuk van de NOS/NPS, maar hoeft wat mij betreft zeker niet aan een onderzoek te worden onderworpen. Idem voor de overige omroepen. Het gaat mij echt alleen om het Staatsjournaal en aanverwante actualiteitenrubrieken etc. van de hofleverancier. Wat Pauw, Witteman of Knevel doen moeten ze vooral zelf weten.
Het punt van meer allochtonen op TV is ook interessant omdat de meesten die politiek geëngageerd zijn "links" stemmen, vooral PvdA.
Dan ben ik blijkbaar extreem-links, SBSquote:Op dinsdag 20 november 2007 02:25 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Rechtse mensen kijken toch gewoon naar SBS6?
. Dan heb ik nog liever een elitair linkse PO.
De Publieke Omroep gaat wat dieper in op de achtergronden van de actualiteiten en geeft daar uiteindelijk een genuanceerd beeld van. Tja, dan ben je al gauw links, in de ogen van de 'eerst schreeuwen, dan pas denken'-politiek.
Beetje een ongenuanceerde opmerking...quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:23 schreef Pool het volgende:
De Publieke Omroep gaat wat dieper in op de achtergronden van de actualiteiten en geeft daar uiteindelijk een genuanceerd beeld van. Tja, dan ben je al gauw links.
"Wat dieper" en "al gauw" zijn redelijk genuanceerde uitlatingen in mijn ogen, maar daar mag je uiteraard anders over denken, ik kan jouw andere lezing van die termen ook wel begrijpen hoor.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Beetje een ongenuanceerde opmerking...
Linkse cultuurrelativistquote:Op dinsdag 20 november 2007 11:26 schreef Pool het volgende:
[..]
"Wat dieper" en "al gauw" zijn redelijk genuanceerde uitlatingen in mijn ogen, maar daar mag je uiteraard anders over denken, ik kan jouw andere lezing van die termen ook wel begrijpen hoor.
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
Ik ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
Ik ben benieuwd wat er uit het onderzoek komt.
Nou dat lijkt me helemaal het geval.quote:maar ook op de vraag of de publieke omroep niet te elitair, te randstedelijk en te veel voor autochtonen is.
68% van de Journaal-redactie stemde in 2002 PvdA of Groen Links, dacht ik.quote:Op dinsdag 20 november 2007 11:37 schreef MrX1982 het volgende:
Dat ze het überhaupt nog moeten onderzoeken. Je zou wel kunnen stellen dat de PO over het algemeen links georiënteerd is. PvdA en GL links zeg maar.
|
|
