SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Djoko speelde goed, maar de eerste set heeft Federer toch zelf weggegeven, op 5-3* kwam hij eerst op 0-30, Djoko won daarna 4 punten op rij dacht ik en de game daarna sloeg Federer 3 vrij simpele forehands in het net. Op *1-2 in de 2e set 30-30 een simpele forehand uit, op het daarop volgende breakpoint dacht hij het punt al te hebben en stond hij veel te laks aan het net en legde Djokovic die bal er nog langs. Het algehele niveau was zeker niet naar zijn eigen standaard en ook niet naar dat van Djokovic vandaag, maar hij had toch minstens 1 set moeten pakken en dan krijg je wellicht een total andere wedstrijd. Niettemin heeft Djokovic het vandaag zeker niet gestolen en zal Federer hard moeten werken op zijn niveau weer omhoog te krikken.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:48 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in Federer. Hij maakte altijd punten op belangrijke cruciale momenten. Nu maakt hij steeds fouten op belangrijke momenten zoals het verliezen van zijn servicebeurten (vooral bij stand 5-3 en de setverlies in de eerste set) en de tie-break. Normaal gesproken hield hij steeds zijn hoofd koel bij belangrijke momenten.
Djokovic speelde wel erg goed, helaas.
Mee eens, maar Federer kan natuurlijk ook weleens slecht spelen. En ik weet niet precies wat je bedoelt, maar ook vorig jaar liet Federer het nogal eens afweten op belangrijke momenten. Bijvoorbeeld inde eerste set in Montreal, toen hij serveerde op 6-5 40-0 en Djokovic alsnog de set won. Het afgelopen jaar heeft hij geregeld break- en setpoints gemist.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:48 schreef Tennis-boy het volgende:
Ik ben wel teleurgesteld in Federer. Hij maakte altijd punten op belangrijke cruciale momenten. Nu maakt hij steeds fouten op belangrijke momenten zoals het verliezen van zijn servicebeurten (vooral bij stand 5-3 en de setverlies in de eerste set) en de tie-break. Normaal gesproken hield hij steeds zijn hoofd koel bij belangrijke momenten.
Djokovic speelde wel erg goed, helaas.
Dit is wat Federer zelf zei over de partij:
Uit een artikel op de website van de ATP (dit vind ik zelf het meest veelzeggende in het licht van je opmerkingen; echt knap dat Federer er zo rustig en volwassen naar kijkt; hij is maar 26 maar ik vind hem best een wijs man):
"Of course, I've created a monster, so I know I need to always win every tournament," Federer told reporters. "But semis is still, you know, pretty good.
"It's not easy coming out every week trying to win. You'll always run into fellow top-10 players or other guys who are on a streak or on a hot run or surprise you. That's the difficulty about tennis. I've had it for a long, long time. I've had to deal with all sort of different streaks. I didn't feel particular pressure at all tonight, no."
Uit een artikel op de website van de AO:
"There's no doubt I've played better in my life," Federer said afterwards. "I've not been really serving like the way I wanted to, maybe the last few matches. Look, it happens. But he covered the court well. He didn't give me much."
"So that obviously played a role in the way I played tonight. But … I wasn't completely satisfied. He's come through the draw convincingly. He's been playing very solid. He had a tough draw, you know, if I compare it to maybe Rafa's (Rafael Nadal's). So he absolutely deserves to be in the final."
"There's some sort of a disappointment. But, you know, from the spirit, the way I fought, the way I tried, it's all I could give, you know," he said. "When you give a hundred per cent, you know, you're sort of happy with your performance."
"It can't always go your way. I know that. I've won, many, many times when I didn't expect myself to win. So tonight's one of those nights where you're a little bit disappointed. But it's going to go over and I'm going to look forward to the rest of the year."
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Waarom? Iedereen speelt toch weleens een slechte wedstrijd of een slecht toernooi? Straks staat hij er hopelijk gewoon weer. Als je een toernooi slecht speelt, wil dat niet zeggen dat je dat niveau vasthoudt.quote:Op vrijdag 25 januari 2008 23:58 schreef wimderon het volgende:
[..]
[...]Niettemin heeft Djokovic het vandaag zeker niet gestolen en zal Federer hard moeten werken op zijn niveau weer omhoog te krikken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat trainen op de FH (laatste wedstrijd) en BH (3e ronde t/m kwartfinale) kan geen kwaad hoor. Fysiek leek hij ook net geen 100% (kan komen door z'n ziekte), hij gaf zelf ook aan dat hij niet optimaal bewoog tegen Djokovic, ook iets waar hij aan zal gaan werken. Het lijkt misschien alsof het vanzelf komt, maar Federer is juist iemand die er ook hard voor werkt en een goede voorbereiding nodig heeft.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 10:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom? Iedereen speelt toch weleens een slechte wedstrijd of een slecht toernooi? Straks staat hij er hopelijk gewoon weer. Als je een toernooi slecht speelt, wil dat niet zeggen dat je dat niveau vasthoudt.
Iemand enig idee of Federer nog in Rotterdam zal gaan spelen om te proberen zijn nummer 1-positie te verdedigen?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wat bedoel je met FH en BH?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 11:02 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wat trainen op de FH (laatste wedstrijd) en BH (3e ronde t/m kwartfinale) kan geen kwaad hoor. Fysiek leek hij ook net geen 100% (kan komen door z'n ziekte), hij gaf zelf ook aan dat hij niet optimaal bewoog tegen Djokovic, ook iets waar hij aan zal gaan werken. Het lijkt misschien alsof het vanzelf komt, maar Federer is juist iemand die er ook hard voor werkt en een goede voorbereiding nodig heeft.
Wat je laatste zin betreft: op zichzelf mee eens, maar vorig jaar won Federer Wimbledon zonder een voorbereidingstoernooi op gras te spelen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Forehand? Backhand? Wild gokje natuurlijk 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Zie boven.quote:
Tuurlijk, maar voorbereiden hoeft niet op per se op een toernooi (al is dat wel aanbevolen), intensief trainen kan ook. Zo bereidde Borg zich altijd voor op Wimbledon door enorm veel trainingsuren te maken, die hij aanving met belabberd grastennis. Je kon hier gewoon merken dat hij fysiek net 1 of 2% miste door z'n ziekte, daardoor staat hij misschien een fractie minder goed voor bepaalde ballen en gaan die weer net uit of in het net. Zo dun is die lijn, daarom ook altijd de minutieuze voorbereiding van Federer op een GS.quote:Wat je laatste zin betreft: op zichzelf mee eens, maar vorig jaar won Federer Wimbledon zonder een voorbereidingstoernooi op gras te spelen.
Ow, ik dacht dat er toernooien bedoeld werden.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 20:52 schreef PietjePuk007 het volgende:
Forehand? Backhand? Wild gokje natuurlijk
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, zit inderdaad wel in. Wat mij stoort, is dat zoveel mensen (inclusief journalisten) als Federer weer een partij verliest schrijven dat hij "niet meer zo dominant is als vroeger". Ze schrijven hem zo ongeveer af als hij een partij verliest, en dat bedoel ik niet eens als overdrijving. Al mensen zeggen dat Federer *momenteel* niet zo dominant is als in bijvoorbeeld 2005 en 2006 kan ik me daar wel in vinden. Maar het is volgens mij heel goed mogelijk dat hij zijn niveau van die tijd terugkrijgt. Wat vinden jullie?quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:05 schreef wimderon het volgende:
Tuurlijk, maar voorbereiden hoeft niet op per se op een toernooi (al is dat wel aanbevolen), intensief trainen kan ook. Zo bereidde Borg zich altijd voor op Wimbledon door enorm veel trainingsuren te maken, die hij aanving met belabberd grastennis. Je kon hier gewoon merken dat hij fysiek net 1 of 2% miste door z'n ziekte, daardoor staat hij misschien een fractie minder goed voor bepaalde ballen en gaan die weer net uit of in het net. Zo dun is die lijn, daarom ook altijd de minutieuze voorbereiding van Federer op een GS.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In de telegraaf stond een stuk over Federer, dat ie tegen zijn eigen "monster" speelde omdat iedereen maar verwacht dat ie altijd, overal en alles wint. Door deze nederlaag is die "druk" er niet meer en dat is goed voor 't tennis op zich 
.
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Klopt, dat staat ook in het stuk op de website van de AO waarnaar ik hierboven verwees (in die lange post): http://www.atptennis.com/1/en/2008news/ao_friday2.1.asp.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:34 schreef PietjePuk007 het volgende:
In de telegraaf stond een stuk over Federer, dat ie tegen zijn eigen "monster" speelde omdat iedereen maar verwacht dat ie altijd, overal en alles wint. Door deze nederlaag is die "druk" er niet meer en dat is goed voor 't tennis op zich
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer heeft dat niveau nog, maar de concurrenten zijn beter met Nadal en Djokovic. In 2005 en 2006 was een nederlaag, zeker buiten gravel, bijna ondenkbaar, of het moest al een heroische wedstrijd zoals Safin (AO) of Nalbandian (Masters) zijn.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 21:32 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ja, zit inderdaad wel in. Wat mij stoort, is dat zoveel mensen (inclusief journalisten) als Federer weer een partij verliest schrijven dat hij "niet meer zo dominant is als vroeger". Ze schrijven hem zo ongeveer af als hij een partij verliest, en dat bedoel ik niet eens als overdrijving. Al mensen zeggen dat Federer *momenteel* niet zo dominant is als in bijvoorbeeld 2005 en 2006 kan ik me daar wel in vinden. Maar het is volgens mij heel goed mogelijk dat hij zijn niveau van die tijd terugkrijgt. Wat vinden jullie?
Ja, inderdaad, of tegen Gasquet (Monte Carlo) tegen wie hij, net als tegen Safin, matchpoints had.quote:Op zaterdag 26 januari 2008 23:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer heeft dat niveau nog, maar de concurrenten zijn beter met Nadal en Djokovic. In 2005 en 2006 was een nederlaag, zeker buiten gravel, bijna ondenkbaar, of het moest al een heroische wedstrijd zoals Safin (AO) of Nalbandian (Masters) zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook hier maar. Federer is er dus serieus ziek geweest 
[ Bericht 1% gewijzigd door wimderon op 27-01-2008 18:58:28 ]
quote:Poisoning, Fever, Hospital!
Roger Federer was much more ill than he admitted before the Australian Open. He was flat out in hospital for 6 days with fever and diarrhea. With this history his semi final loss is no disappointment, but an outstanding performance of his will.
Before the start of the Australian Open two weeks ago when Federer spoke about his food poisoning, he said something like, 'I woke on Satruday with a fever, and the hospital diagonosed a slight food poisoning. But I felt better very soon however, and now I feel 100% fit.'
Also after the semi final defeat on Friday to Novak Djokovic, he didn't want his disturbed preparation to apply as an excuse. 'Maybe it has played a role, but I don't know'. However, he admitted that he was less quick on the court and less bubbly than he usually felt. No wonder!
It pays tribute to Roger, that he is not looking for excuses, but the truth is otherwise. With a short hospital visit the matter was far from fixed. According to reliable sources of SonntagBlick, Roger's illness was deliberately spoken about little for tactical reasons. They wanted to show the opponents no weakness. They were very pleased that they had succeeded to hide the real health problems of the Swiss.
This also explains why Federer thought the semi final results was 'pretty good'.
This version is further supported by Fitness coach Pierre Paganini. In 'Le Matin' he explained that Federer had suffered 6 days of fever and diarrhea and lost 3kg of body mass. 'That would have laid down any athlete.' Paganini also confirmed that the world number 1 travelled to Australia in the best physical shape.
Under this news, Federer's semi final qualification receives a much higher value. Had Roger declared a forfeit because of his illness, he could have already been replaced by Nadal as No.1 in the coming weeks. Now however, the Basler receives an area of opportunity to bring his body back into top form.
After a break another intensive training phase with Pierre and DC captain Severin Luthi in Dubai is planned. Roger will only come back to tournament events with his 'home tournament' in the desert city in the first week of March. Then really again 100% fit.
[ Bericht 1% gewijzigd door wimderon op 27-01-2008 18:58:28 ]
Zes dagen in het ziekenhuis wegens koorts en schijterij. 
Mijn dokter stuurt mij dan gewoon naar huis.
Mijn dokter stuurt mij dan gewoon naar huis.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ligt eraan hoe hoog je koorts is hoor.quote:Op zondag 27 januari 2008 18:37 schreef APK het volgende:
Zes dagen in het ziekenhuis wegens koorts en schijterij.
Mijn dokter stuurt mij dan gewoon naar huis.
3 kg. Dat is best veel om dat ff af te vallen voor zo'n lichamelijk zwaar toernooi
Ligt volgens mij meer aan hoe hoog je bankrekening is en of de zusters met je op de foto willen.quote:Op zondag 27 januari 2008 19:24 schreef TheGeneral het volgende:
Ligt eraan hoe hoog je koorts is hoor.
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Cool!quote:
Mag ik 'm ook gebruiken? 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Deze is veel mooier
Made By TheGeneral
[ Bericht 3% gewijzigd door kleinzusje op 04-02-2008 17:14:51 (Laatste versie ) ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Edit: Hij doet 't bij mij niet.
Edit 04-02-2008 19.06 u.: Hij doet 't nog steeds niet.
Edit 06-02-2008 11.46 u.: Hij doet 't, dankzij de uitleg van kleinzusje.
[ Bericht 25% gewijzigd door Federer-fan op 06-02-2008 11:50:24 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wel [img] en [/img] gebruiken he slimmerd..quote:Op maandag 4 februari 2008 17:55 schreef Federer-fan het volgende:
afbeelding
Hij doet 't bij mij niet.
Oké, bedankt.quote:Op maandag 4 februari 2008 18:22 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Wel [ [url= en ]afbeelding[/url] ] gebruiken he slimmerd..
Ik ben niet slim.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
uitlegquote:Op maandag 4 februari 2008 18:55 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Oké, bedankt.
Ik ben niet slim.
[ Bericht 5% gewijzigd door kleinzusje op 06-02-2008 10:56:01 ]
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Het is gelukt! . Bedankt.quote:
Is iemand hier trouwens zo crea dat hij of zij dat witte vlak dat om deze coole smiley heen staat te verwijderen?
[ Bericht 8% gewijzigd door Federer-fan op 06-02-2008 11:51:26 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:Federer Surpasses Four Anniversary at No. 1
There has been many changes in the Top 10 South African Airways ATP Rankings over the past four years. Players have come and gone, some bursting on the scene as a teenager while others have retired after an outstanding career.
But one ranking position that has remained constant occupied by Roger Federer. Last weekend Federer reached the four year anniversary mark as the No. 1 player in the South African Airways ATP Rankings.
It was Feb. 2, 2004 when the Swiss superstar claimed the top position in men's tennis after winning his second Grand Slam title at the Australian Open.
For four years, or 210 weeks, Federer has been the only player to remain a constant fixture in the Top 10. One other player, Andy Roddick, has spent nearly as much time as Federer in the Top 10, ranking there all but four weeks. Roddick was also the last player to rank No. 1 before Federer's reign at the top.
Four years ago, Roddick and David Nalbandian were the other players who joined Federer in the Top 10 (see chart below). Federer and Roddick have finished in the Top 10 the last six years, the longest current streak among active players.
During Federer's incredible streak at No. 1, the longest in professional tennis, he has won 41 titles, including 13 ATP Masters Series and 10 Grand Slam crowns. Only two other players have won at least 10 titles in the last four years -- rival Rafael Nadal (23) and Roddick (12).
Federer has compiled a 313-25 (.926) match record (41-9 in finals) while at No. 1 and he previously was 243-110 (.688) with 12 titles in 20 finals.
At 26 years old, Federer has his sights on three other players to have each spent more than 200 weeks at the top of the ATP Rankings: Pete Sampras (286 weeks), Ivan Lendl (270) and Jimmy Connors (268). Sampras led the ATP circuit with a record six year-end No. 1 finishes from 1993-98.
Here is a look at the ATP Rankings four years ago and this week along with the ranking of the current Top 10 and where they ranked on Feb. 2, 2004:
Feb. 2, 2004 ATP Ranking Feb. 4, 2008 ATP Ranking Feb. 2, '04 Ranking
1) Roger Federer 1) Roger Federer 1
2) Juan C. Ferrero 2) Rafael Nadal 40
3) Andy Roddick 3) Novak Djokovic 676
4) Guillermo Coria 4) Nikolay Davydenko 52
5) Andre Agassi 5) David Ferrer 69
6)Rainer Schuettler 6) Andy Roddick 3
7) Carlos Moya 7) Richard Gasquet 99
8) David Nalbandian 8) Mikhail Youzhny 55
9) Mark Philippoussis 9) David Nalbandian 8
10) Paradorn Srichaphan 10) Tomas Berdych 98
quote:Op donderdag 7 februari 2008 22:51 schreef TheGeneral het volgende:
Held. Klaar.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Federer gaat ook de Stockholm Open spelen. Dus na Estoril weer een extra toernooi:
http://www.tennistalk.com(...)ay_If_Stockholm_Open
http://www.tennistalk.com(...)ay_If_Stockholm_Open
zo, zoquote:Op woensdag 13 februari 2008 15:39 schreef TheGeneral het volgende:
Federer gaat ook de Stockholm Open spelen. Dus na Estoril weer een extra toernooi:
http://www.tennistalk.com(...)ay_If_Stockholm_Open
nou, nou
toemaar
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Helemaal in zijn eentje ? Wat een grote jongen is het toch ook hequote:Op woensdag 13 februari 2008 15:39 schreef TheGeneral het volgende:
Federer gaat ook de Stockholm Open spelen. Dus na Estoril weer een extra toernooi:
http://www.tennistalk.com(...)ay_If_Stockholm_Open
Stockholm zat vroeger toch in de (destijds nog) Super 9 Series?
Waarom hebben ze dat toernooi er eigenlijk uitgehaald?
Waarom hebben ze dat toernooi er eigenlijk uitgehaald?
quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Omdat Federer niet meer meedeed.quote:Op donderdag 14 februari 2008 11:33 schreef Leatherface het volgende:
Stockholm zat vroeger toch in de (destijds nog) Super 9 Series?
Waarom hebben ze dat toernooi er eigenlijk uitgehaald?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://www.rogerfederer.c(...)ail.cfm?uNewsID=690.quote:Op maandag 18 februari 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
Federer wit voor de 4e keer op rij (!) de Laureus Award
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik ben een bewonderaar van Federer hoor. Maar toch is er iets in mij dat echt fan van Federer zijn, en ook echt juichen bij zijn overwinningen te makkelijk is. Het is als Limburger voor Ajax zijn, of als als Amsterdammer trots zijn op Sven Kramer.
Waarom? Hij is best wel wat kwetsbaarder de laatste tijd (vanaf vorig jaar; hij heeft in 2007 net zoveel verloren als ik 2005 en 2006 bij elkaar).quote:Op maandag 18 februari 2008 18:39 schreef hoM3r het volgende:
Ik ben een bewonderaar van Federer hoor. Maar toch is er iets in mij dat echt fan van Federer zijn, en ook echt juichen bij zijn overwinningen te makkelijk is. Het is als Limburger voor Ajax zijn, of als als Amsterdammer trots zijn op Sven Kramer.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dat klopt, ik heb verder ook geen kritiek op je. Maar bij mij op de club zijn er mensen die zegggen: "Ik ben tevreden, mijn held Federer heeft gewonnen". En dat knaagt aan me, ik vind dat zo makkelijk. Ik was ook fan van Sampras, groot kampioen, dus het is wel dubbel.quote:Op maandag 18 februari 2008 19:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Waarom? Hij is best wel wat kwetsbaarder de laatste tijd (vanaf vorig jaar; hij heeft in 2007 net zoveel verloren als ik 2005 en 2006 bij elkaar).
Zo vatte ik het ook niet op.quote:Op maandag 18 februari 2008 19:25 schreef hoM3r het volgende:
[..]
Dat klopt, ik heb verder ook geen kritiek op je.
Ja, ik begrijp wat je bedoelt. Je hebt veel te juichen als je voor een sterk iemand bent.quote:Maar bij mij op de club zijn er mensen die zegggen: "Ik ben tevreden, mijn held Federer heeft gewonnen". En dat knaagt aan me, ik vind dat zo makkelijk. Ik was ook fan van Sampras, groot kampioen, dus het is wel dubbel.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Doordat hij hem in ontvangst ging nemen heeft hij Rotterdam wellicht laten schietenquote:Op maandag 18 februari 2008 16:21 schreef TheGeneral het volgende:
Federer wit voor de 4e keer op rij (!) de Laureus Award
quote:Op maandag 18 februari 2008 23:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Doordat hij hem in ontvangst ging nemen heeft hij Rotterdam wellicht laten schieten
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
quote:Federer hoopt nog tien jaar te domineren
--------------------------------------------------------------------------------
Datum: 19-feb-2008 10:07
De rivalen van Roger Federer zijn gewaarschuwd
Ook wil Federer het recordaantal Grand Slam-overwinningen van Pete Sampras verbreken. Hij heeft tot dusver twaalf keer een Grand Slam-toernooi gewonnen, twee minder dan Sampras. 'Ik hoopte het record dit jaar te verbreken, maar dat wordt lastig na mijn nederlaag op de Australian Open,' vertelde Federer. 'Ik hoor mensen zeggen dat dit jaar mijn laatste kans is, maar daar ben ik het niet mee eens. Ik denk dat ik nog een paar jaar heb als het dit jaar niet lukt.'
All I need is for my man to live up to his role
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
Onwetendheid is zaligmakend (Nalby)
'Mijn doel is om zo lang mogelijk te spelen. Hopelijk tot mijn 35e,'quote:
Hij zegt toch dat hij nog tien jaar wil spelen, niet dat hij nog tien jaar wil domineren?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik dacht dat hij op de OS van 2012 in Londen wilde stoppen? Dus op zijn 30e?
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:’Grote kans dat Federer in 2009 komt'
Door STEFAN RAATGEVER
ROTTERDAM - De 35ste editie van het ABN Amro-toernooi kende een attractieve finale, scoorde het op één na hoogste toeschouwersaantal ooit (104.960) en werd door spelersvakbond ATP bekroond als toernooi van het jaar.Prachtige resultaten. Maar toch overheerste ook op de finalezondag de gedachte aan wat hád gekund, maar niet lukte: een finale van internationale allure bij Nederlands belangrijkste toernooi.
Dure sterren als Nadal, Murray en Hewitt maakten de verwachtingen niet waar. Hun rol bleef beperkt tot het opfleuren van het affiche. Voor toernooidirecteur Richard Krajicek geen reden tot pessimisme. Zijn evenement promoveert komend jaar naar de prestigieuze ‘500-serie’. Toppers zijn verplicht vier van tien ‘500-toernooien’ te spelen. ,,Dat moét leiden tot een beter deelnemersveld,’’ zegt Krajicek. ,,Neem Federer. Van die tien toernooien speelt hij er vijf zeker niet. Dat maakt onze kansen groot.’’
De titel icm met 't artikel 
. Hoop is 't, niks meer.
. Hoop is 't, niks meer.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Euhquote:Op maandag 25 februari 2008 14:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
Toppers zijn verplicht vier van tien ‘500-toernooien’ te spelen. ,,Dat moét leiden tot een beter deelnemersveld,’’ zegt Krajicek. ,,Neem Federer. Van die tien toernooien speelt hij er vijf zeker niet. Dat maakt onze kansen groot.’’
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
