Floripas | zondag 18 november 2007 @ 22:06 |
![]() (Klik voor groter). Met nummers: ![]() Tot nu toe hebben we dit, maar er staat nog veel open voor discussie. 1. Charlie Chaplin 2. Mike Tyson 3. Adolf Hitler 4. Chopin of Beethoven? 5. Saddam Hoessein 6. Bill Clinton 7. Stalin 8. Abraham Lincoln 9. Napoleon 10. Shakespeare 11. Yasser Arafat 12. Osama Bin Laden? 13. Jackie Chan? Liu Xiang? 14. George W. Bush 15. Michael Jordan 16. Albert Einstein 17. Shirley Temple 18. Vladimir Poetin 19. Heinrich Himmler? Jung? 20. Liu Feng? 21. Henry Ford 22. Audrey Hepburn 23. Pele 24. Bill Gates? 25. Homerus/Mozes? 26. ? 27. Lenin 28. Djengis Kahn? Guang Yu? 29. Mussolini 30. Mark Twain of George Custer? 31. Sigmund Freud 32. ? 33. ? 34. Chang Kai Shek? 35. Deng Xiaoping? Ferdinand Marcos? 36. Lord Byron? 37. Sun Yat-Sen? 38. Marcus Antonius? 39. Atilla de Hun? 40. Charles de Gaulle 41. Peter de Grote 42. Margareth Thatcher 43. Bruce Lee 44. Theodor Herzl? Of Adolphe Sax? Waarom dan een trompet? 45. Franklin D. Roosevelt? Alfred Hitchcock? 46. Winston Churchill 47. Oliver Sacks? Mattisse? 48. Elvis Presley 49. ? 50. Ernest Hemingway 51. ? 52. Queen Elizabeth?? 53. Fjodor Dostojevski 54. Charles Darwin? Of Socrates? Hij zit gebogen over een werk van Da Vinci. 55. Robert Oppenheimer 56. Mozart 57. Karl Marx 58. Friedrich Nietzsche 59. Djenghis Khan? 60. Steven Spielberg? 61. Pablo Picasso 62. Sima Qian? 63. Machiavelli? 64. ? 65. Mao Zedong 66. Abraham. Of Plato? 67. Gandhi 68. Confucius 69. ? 70. Auguste Rodin 71. Vincent van Gogh 72. Salvadore Dali? (of 84?) Léger? Kandinsky? 73. Toulouse-Lautrec 74. Che Guevara 75. Goethe 76. Lao Tzu 77. Fidel Castro 78. Marilyn Monroe 79. Marlon Brando 80. Maria? Mohammed? 81. Julius Caesar 82. ? 83. Dwight Eisenhower? 84. Salvadore Dali? of 72? 85. Luciano Pavarotti 86. Keizerin Dowager Cixi. 87. Ariel Sharon 88. Prins Charles 89. Kofi Annan 90. ? 91. ? 92. Dante 93. ? 94. Lao Tse? 95. Hideki Tojo 96. Sun Tzu 97. Gorbatsjov 98. Moeder Theresa 99. Soeharto? 100. Pruisische of Japanse officier? Bismarck? Togo? 101. Chuang Zu/Attila de Hun 102. Griekse wijsgeer oid, wat heeft hij in zijn hand? 103. Petrus? 104. ? 105. Rousseau? 106. Benjamin Disraeli? [ Bericht 1% gewijzigd door Floripas op 19-11-2007 00:17:49 ] | |
Richie_Rich | maandag 19 november 2007 @ 00:17 |
33 komt me zo bekend voor, maar kan het echt niet plaatsen. Ik zat te denken aan Alan Greenspan, Warren Buffett of Milton Friedman. Zijn ze overigens alledrie niet..... grrrrr.... Dit wordt een nachtje met weinig slaap vrees ik ![]() | |
_Led_ | maandag 19 november 2007 @ 00:27 |
Indentificeren ? Dan moet je ze even naar hun legimitatie vragen ! ![]() ![]() (oh, spel je dat anders ? Dat introduceert me helemaal niet ! ![]() ![]() ![]() | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 00:27 |
Dat typte ik niet echt ![]() | |
gronk | maandag 19 november 2007 @ 00:30 |
terugvindentificatie. verbogeny is one of the pleasurettes of a creatific thinkerizer ![]() | |
Lonewolf2003 | maandag 19 november 2007 @ 00:51 |
aanvulling: 32: Niet op het schilderij 49: Niet op het schilderij | |
Chiwakka | maandag 19 november 2007 @ 01:10 |
tvp | |
Laton | maandag 19 november 2007 @ 01:10 |
wat een lelijk kutschilderij | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 08:24 |
Misschien handig om nummer 32 en 49 even van de lijst te schrappen, of vermelding te maken dat deze niet bestaan. Anders blijven mensen daar naar vragen. Zou je voor nummer 20 mijn optie nog kunnen meenemen? quote: | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 08:48 |
102 hadden we al, dat was Michelangelo. De lijst wordt behoorlijk slecht bijgehouden, moet ik zeggen. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 08:53 |
Inmiddels was het ook duidelijk dat Salvador Dali toch echt nummer 84. is. De snor van 72 en het kunstwerk wat die persoon in handen heeft komen helemaal niet overeen met iets van Dali. | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 08:54 |
66 is niet Plato, die verwijzing van dat handgebaar slaat nergens op. Hij ehefrt gewoon een kameel vast in zijn hand... 80 Maria zou ook nergens op slaan. Feit dat ie niet afgebeeld is lijkt me wijzen op Islamtisch idd. 36 lord byron slaat nog steeds helemaal nergens op. 72 dali slaat ook nergens op. 54 lijkt helemaal niet op Darwin. wel op Socrates idd. | |
KELDER | maandag 19 november 2007 @ 09:00 |
even een tvptje, eerst werken, vanavond weer puzzelen ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 09:08 |
quote:Het bijhouden van de lijst is niet speciaal iemands verantwoordelijkheid. Met andere woorden voel je vrij om hem zelf even bij te werken ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 09:09 |
1. Charlie Chaplin 2. Mike Tyson 3. Adolf Hitler 4. Chopin of Beethoven? Onmogelijk uit te komen, portret lijkt te slecht 5. Saddam Hoessein 6. Bill Clinton 7. Stalin 8. Abraham Lincoln 9. Napoleon Bonaparte 10. Willeam Shakespeare 11. Yasser Arafat 12. Osama Bin Laden? 13. Liu Xiang 14. George W. Bush 15. Michael Jordan 16. Albert Einstein 17. Shirley Temple 18. Vladimir Poetin 19.Jung? 20.Liu Feng?/Chen Duxiu? 21. Henry Ford 22. Audrey Hepburn 23. Pele 24. Bill Gates 25. Homerus 26. ? 27. Lenin 28. Guang Yu 29. Mussolini 30. Mark Twain? 31. Sigmund Freud 32. Staat niet op de afbeelding 33. ? 34. Chang Kai Shek? 35. Deng Xiaoping? Ferdinand Marcos? 36. 37. Sun Yat-Sen? 38. Marcus Antonius? 39. Atilla de Hun? 40. Charles de Gaulle 41. Peter de Grote 42. Margareth Thatcher 43. Bruce Lee 44. Theodor Herzl? Of Adolphe Sax? Waarom dan een trompet? 45. Franklin D. Roosevelt? Alfred Hitchcock? 46. Winston Churchill 47. Mattisse? 48. Elvis Presley 49. Staat niet op de afbeelding 50. Ernest Hemingway 51. ? 52. Queen Elizabeth? 53. Leo Tolstoj 54. Leonardo da Vinci (hier stond eerst Socrates, maar de tekening voor de persoon geeft de doorslag) 55. Robert Oppenheimer 56. Mozart 57. Karl Marx 58. Friedrich Nietzsche 59. Djenghis Khan? 60. Steven Spielberg 61. Pablo Picasso 62. Sima Qian? 63. Machiavelli? 64. ? 65. Mao Zedong 66. Abraham 67. Gandhi 68. Confucius 69. ? 70. Auguste Rodin 71. Vincent van Gogh 72. Marcel Duchamp 73. Toulouse-Lautrec 74. Che Guevara 75. Goethe[/b] 76. Lao Tzu 77. Fidel Castro 78. Marilyn Monroe 79. Marlon Brando 80. Maria? Mohammed? 81. Julius Caesar 82. ? 83. Dwight Eisenhower? 84. Salvador Dali 85. Luciano Pavarotti 86. Keizerin Dowager Cixi. 87. Ariel Sharon 88. Prins Charles 89. Kofi Annan 90. ? 91. ? 92. Dante 93. Kim Jong Il? 94. Lao Tse? 95. Hideki Tojo 96. Sun Tzu 97. Gorbatsjov 98. Moeder Theresa 99. Soeharto? 100. Pruisische of Japanse officier? Bismarck? Togo? 101. Chuang Zu/Attila de Hun 102. Michelangelo? 103. Petrus? 104. ? 105. Rousseau? 106. Benjamin Disraeli? [ Bericht 1% gewijzigd door 205_Lacoste op 19-11-2007 13:20:07 ] | |
Gellius | maandag 19 november 2007 @ 09:13 |
Misschien is het al geopperd, maar 66 lijkt me de heer Mozes, die de Joden (zijn kudde) uit de Woestijn leidde (kameel). | |
Gellius | maandag 19 november 2007 @ 09:15 |
O, dat was Mozes helemaal niet, lees ik. | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 09:24 |
quote:Daar komen we onmogelijk uit, omdat het portret zo slecht lijkt. quote:Himmler is het in geen geval, die optie kan wat mij betreft weg. Lijkt absoluut niet en Himmler was geen arts. quote:Homerus. Daar lijkt hij op en Mozes wordt meestal anders afgebeeld, de stenen tafelen ontbreken. quote:De kop is Mark Twain, maar dat uniform met die knopen en rode strik duidt weer op Custer. Ik ga voor Twain. quote:Wie heeft Matisse bedacht? Dat lijkt me hem namelijk ![]() quote:Dit is absoluut Socrates. We dachten aan Darwin niet alleen door de kop, maar ook omdat hij naar dat kuiken kijkt. Maar het is Socrates die peinst over het kip/ei raadsel ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 09:25 |
quote:Zou een beetje wrange humor zijn, als je ziet wie er op de kameel zit ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 09:44 |
quote:Himmler was geen arts, maar zoals ik al zei kan het verwijzen naar zijn slechte gezondheid gedurende zijn leven én naar het lebensborn project. De lijst is aangepast, met o.a. mijn toevoeging voor nummer 20. Kunnen de experts deze onderzoeken? ![]() Nummer 53 is geen Dostojevski, kijk alleen al naar de kleur haar. Het is overduidelijk Tolstoy, kijk maar naar de baard die een beetje in tweeën hangt, het haar en de rest. ![]() Nummer 28 kan definitief op Guan Yu ![]() Tevens heb ik een nieuwe nominatie voor 93... Kim Jong Il. [ Bericht 5% gewijzigd door 205_Lacoste op 19-11-2007 10:05:53 ] | |
Gajus | maandag 19 november 2007 @ 10:47 |
Nr. 72: Marcel Duchamp.![]() Dit schilderij La Mariée is van Marcel Duchamp. ![]() Beeltenis van Marcel Duchamp. | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 10:58 |
nr. 53 lijkt inderdaad meer Tolstoj. Gek, altijd gedacht dat die er anders uit zag. nr. 72 lijkt idd Duchamps, daar heb ik nota bene op gezocht maar wat ik vond leek niet erg. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 11:33 |
Even dikgedrukt in het lijstje wat we met 99,9% zekerheid weten op basis van de fotobewijzen en aanwijzingen die er in afgelopen topic hebben gestaan. Als iemand ziet die op het lijstje moet, of iemand die er toch niet op thuishoort... laat het weten. Homerus toegevoegd als correct op basis van onderstaande foto en eerdere argumenten. ![]() [ Bericht 17% gewijzigd door 205_Lacoste op 19-11-2007 11:39:46 ] | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 11:44 |
quote:Ja lollig, maar, waarom staat er nu nog steeds Abraham? | |
Gajus | maandag 19 november 2007 @ 11:51 |
quote:Beslist géén Julius ![]() ![]() Nr. 81 lijkt mij Kirk Douglas op ca. 45-jarige leeftijd. Nr. 82 lijkt mij George Scott, in zijn rol van George Patton. | |
UIO_AMS | maandag 19 november 2007 @ 12:04 |
Nr 13 is zeker Liu Xiang. Op zijn borst prijkt 12:88, dat is zijn wereldrecordtijd op de 110m horden. Tot zover mijn bijdrage. | |
Rewimo | maandag 19 november 2007 @ 12:08 |
Jammer, ik kan hier op mijn werk het schilderij niet zien. Maar ja, ik moet ook eigenlijk werken natuurlijk ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 12:10 |
quote:Wellicht omdat dat een serieuze kandidaat is? | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 12:10 |
quote:Hij lijkt op een aantal beelden wel. Maar het sterkst spreekt het hoofd mij tot de verbeelding als een buste zoals letterlijk getekend in een stripverhaal (Asterix&Obelix? Alleen daar ziet Caesar er zelf anders uit). Kirk in de rol van Spartacus dan? Punt is wel dat Kirk een andere neus heeft, plus een kuiltje in zijn kin. En waarom hem afbeelden als een buste? Klinkt niet logisch. quote:Kan ik er niet uit opmaken. Voorbeeld? Abraham is van de definitieve lijst gehalad trouwens. Evengoed is het voorbeeld met stok en uiterlijk die ik in vorig topic had gepost wat mij betreft nagenoeg sluitend bewijs. | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 12:12 |
quote:Dan lijkt mij Caesar toch wat aannemelijker ![]() quote:Waarom dan geen hoofddeksel? Hij heeft de pose van een Franse of Italiaanse acteur uit de jaren '60, ofzo. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 12:16 |
Ik heb ook Socrates weer ge-unbold. Het is geen verbeelding dat er een tekening van Leonardo da Vinci voor hem ligt. Wat mij betreft is het Leonardo dan ook! | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 12:21 |
Voor nr. 36 draag ik bij deze Metternich voor als kandidaat. Lijkt nog steeds niet erg, maar het moet in elk geval gezocht worden in de 18e/19e eeuwse adel. | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 12:32 |
quote:Dat was ook hoe ik hem gevonden had, waarom Jackie Chan erbij stond weet ik niet. | |
Bluesdude | maandag 19 november 2007 @ 12:35 |
quote:Bingo..!!! ![]() http://www.china.org.cn/english/education/203806.htm natuurlijk is nr 84 Salvador Dali | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 12:47 |
quote:Als je de lijst bekijkt zie je dat die al dikgedrukt en dus bekend is. | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 12:51 |
quote:Hoe ziet Abraham eruit volgens jou dan? Heb je de Bijbel wel eens gelezen? Abraham doet niet bijzonder veel, behalve geboren worden, kinderen krijgen en sterven. | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 12:52 |
quote:Eens! Hij lijkt er op. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 13:19 |
quote:Zo ziet de vader der naties eruit, net als ik in het vorige topic gepost had. ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 13:49 |
quote:Er zijn er zoveel waarvan we amper weten hoe ze er uit zagen of dacht je serieus dat Socrates, Homerus e.d. ook maar enigszins leken op hoe ze doorgaans worden afgebeeld? Hier wordt (imo!) een schaapherder in de woestijn afgebeeld, dat is een niet geringe aanwijzing voor Abraham en tot jij of iemand anders een beter idee heeft is dat het overwegen waard. En over welke bijbel heb jij het? Abraham is de stamvader van de joden en moslims. Er zijn er hier voor minder afgebeeld. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 14:18 |
quote:Quote uit Wiki Abraham (Hebreeuws: אברהם, Avraham, Arabisch: ابرَاهِيم, Ibrahim) is een man die voorkomt in de Tenach van de joden, de Bijbel van de christenen en de Koran van de moslims. In deze boeken wordt hij gezien als de aartsvader van het volk Israël en Arabieren in letterlijke zin, en voor christenen en moslims in overdrachtelijke zin. Vandaar dat jodendom, christendom en islam ook wel 'Abrahamitische religies' worden genoemd. | |
stigmatic_agony | maandag 19 november 2007 @ 15:41 |
33 heeft wat weg van Erich Honecker, maar volgens mij is het hem niet. ![]() Verder zou je in 69 Kazimir Malevitsj kunnen zien als je wat foto's combineert, maar ook hier heb ik niet het gevoel dat het klopt ![]() ![]() ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 15:54 |
quote:Volgens mij zijn beide suggesties onjuist. Ik heb echter wel een nieuwe aanwijzing gevonden voor nummer 33. De persoon is linkshandig zo lijkt het, want hij draagt zijn horloge om de verkeerde pols! | |
Richie_Rich | maandag 19 november 2007 @ 16:00 |
quote:Haha, zo heb ik gisteren ook gezocht. Naar lijsten van beroemde linkshandigen... nooit geweten dat Bill Clinton ook links is ![]() | |
Monidique | maandag 19 november 2007 @ 16:10 |
Vind 33 wel wat van Tutu hebben. Het pak klopt alleen niet. En die huidskleur dan, maar wie let daar op, ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 16:16 |
quote:Dat is wel een rechtsdrager ja... Maar goed, verder vind ik 'm er eigenlijk niet op lijken. | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 16:31 |
quote:Ik had dat ook. Wat stom. ![]() Oh, en ik weet ook al waarom 69 me zo bekend voorkomt. Hij doet me aan Henk Spaan denken. ![]() | |
Mr_Memory | maandag 19 november 2007 @ 17:54 |
Is 33 niet Alan Greenspan? ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 18:09 |
quote:Draagt inderdaad ook z'n horloge rechts, maar heeft niet zoveel haar meer... Zo grijs/wit als bij dit volume is het bij Alan ook niet. | |
Lonewolf2003 | maandag 19 november 2007 @ 18:09 |
quote:Daar dacht ik ook aan. Maar heel erg lijkt het ook weet niet. Of het moet in het rijtje minder geslaagde portretten. | |
Mr_Memory | maandag 19 november 2007 @ 18:41 |
quote:Dat is ook weer zo... Het zou toch niet Larry King zijn ![]() ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 18:45 |
quote:Goed bedacht ook, maar dat is 'm ook niet zijn. Draagt wel een armbandje om z'n rechterpols, maar zijn bril heeft een donker montuur en is een stuk platter dan op de tekening te zien is. Edit: De lijst ook maar op deze pagina 1. Charlie Chaplin 2. Mike Tyson 3. Adolf Hitler 4. Chopin of Beethoven? Onmogelijk uit te komen, portret lijkt te slecht 5. Saddam Hoessein 6. Bill Clinton 7. Stalin 8. Abraham Lincoln 9. Napoleon Bonaparte 10. Willeam Shakespeare 11. Yasser Arafat 12. Osama Bin Laden? 13. Liu Xiang 14. George W. Bush 15. Michael Jordan 16. Albert Einstein 17. Shirley Temple 18. Vladimir Poetin 19.Jung? 20.Liu Feng?/Chen Duxiu? 21. Henry Ford 22. Audrey Hepburn 23. Pele 24. Bill Gates 25. Aristoteles / Homerus? 26. ? 27. Lenin 28. Guang Yu 29. Mussolini 30. Mark Twain? 31. Sigmund Freud 32. Staat niet op de afbeelding 33. ? 34. Chang Kai Shek? 35. Deng Xiaoping? Ferdinand Marcos? 36. 37. Sun Yat-Sen? 38. Marcus Antonius? 39. Atilla de Hun? 40. Charles de Gaulle 41. Peter de Grote 42. Margareth Thatcher 43. Bruce Lee 44. Theodor Herzl? Of Adolphe Sax? Waarom dan een trompet? 45. Franklin D. Roosevelt? Alfred Hitchcock? 46. Winston Churchill 47. Mattisse? 48. Elvis Presley 49. Staat niet op de afbeelding 50. Ernest Hemingway 51. ? 52. Queen Elizabeth? 53. Leo Tolstoj 54. Leonardo da Vinci (hier stond eerst Socrates, maar de tekening voor de persoon geeft de doorslag) 55. Robert Oppenheimer 56. Mozart 57. Karl Marx 58. Friedrich Nietzsche 59. Djenghis Khan? 60. Steven Spielberg 61. Pablo Picasso 62. Sima Qian? 63. Machiavelli? 64. ? 65. Mao Zedong 66. Abraham 67. Gandhi 68. Confucius 69. ? 70. Auguste Rodin 71. Vincent van Gogh 72. Marcel Duchamp 73. Toulouse-Lautrec 74. Che Guevara 75. Goethe[/b] 76. Lao Tzu 77. Fidel Castro 78. Marilyn Monroe 79. Marlon Brando 80. Maria? Mohammed? 81. Julius Caesar 82. ? 83. Dwight Eisenhower? 84. Salvador Dali 85. Luciano Pavarotti 86. Keizerin Dowager Cixi. 87. Ariel Sharon 88. Prins Charles 89. Kofi Annan 90. ? 91. ? 92. Dante 93. Kim Jong Il? 94. Lao Tse? 95. Hideki Tojo 96. Sun Tzu 97. Gorbatsjov 98. Moeder Theresa 99. Soeharto? 100. Pruisische of Japanse officier? Bismarck? Togo? 101. Chuang Zu/Attila de Hun 102. Michelangelo? 103. Petrus? 104. ? 105. Rousseau? 106. Lewis Caroll (met op de reservebank Benjamin Disraeli) [ Bericht 35% gewijzigd door 205_Lacoste op 19-11-2007 20:44:04 ] | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 18:48 |
Hij komt me zo bekend voor.... Zijn houding doet denken aan Salvador Allende. En aan Honecker. Die hadden ook zo'n grote bril (net als Greenspan trouwens), maar daar lijkt ie allemaal nauwelijks op. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 19:24 |
Bij nader inzien denk ik toch dat 25 niet Homerus maar Aristoteles moet zijn. Ik un-bold 'm gelijk. | |
sigme | maandag 19 november 2007 @ 19:29 |
Even mijn suggestie dat nr 30 Generaal Custer is kracht bijzetten:![]() Waarbij die strik rood geacht mag worden: ![]() Hij lijkt een veer voor zich te hebben liggen, zijn strijd tegen de indianen? | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 19:37 |
quote:Waarom? ![]() Aristoteles ![]() Homerus ![]() En nog een Homerus, volgens mij is z'n gezichtsuitdrukking op het schilderij hiervan afgeleid. Ik stem voor Homerus. ![]() | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 19:58 |
quote: ![]() | |
PopeOfTheSubspace | maandag 19 november 2007 @ 20:03 |
quote:Abraham speelt een minieme rol in de Bijbel. Je zou ook Adam de stamvader kunnen noemen. Mozes daarentegen speelt een véél uitgebreidere rol in de Bijbel. Abraham speelt ook niet een belangrijke rol als schaapherder, niet meer of minder dan de andere ventjes in Genesis. Mozes daarentegen staat bekend als degene die het volk uit Egypte leidde (Exodus). Dit is in alle versies van de Bijbel hetzelfde, maar het geldt ook voor de Torah, voor zover ik weet. Het plaatje van Abraham zegt ook niets, want er is geen standaardmanier om Abraham af te beelden. Ook niet voor Mozes, maar ik baseer me ook niet op het uiterlijk van de man, maar op de symboliek. Beetje loze discussie, nu ik er over nadenk. ![]() Tevens wil ik toevoegen dat er wel degelijk dingen bekend zijn over het uiterlijk van Homerus en Socrates. | |
idsme | maandag 19 november 2007 @ 20:08 |
quote:Ik dacht nog aan Juan Antonio Samaranch (nr 33) | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 20:08 |
![]() Zien wij hier de meneer die onder het kleed uitpiept? Lewis Carroll? | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 20:09 |
quote:Dat strikje is als 2 druppels water gelijk aan wat ik zie, de veer is een leuke indicatie. Maar pijpte hij ook? De blik, snor en houding komen véél beter met Mark Twain ove. Daarbij is duidelijk grijs haar te zien, en zo is Patton niet afgebeeld. De veer zou kunnen duiden op het schrijverschap. Ik vrees dat we zonder de bron van de afbeelding nooit 100% zeker kunnen zeggen wie een aantal personen zijn. @Floripas: Ik had nog even gezocht op internet en ben een topic als deze tegengekomen. Daar werd Carol ook genoemd. Verwijzing naar Alice in Wonderland ofzo? | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 20:10 |
quote:Maar wat moet Tolstoj met een accordeon? | |
Rewimo | maandag 19 november 2007 @ 20:16 |
Ik denk bij 19 aan Mengele, volgens mij heeft hij een doodskop op dat embleem op zijn arm staan. Ik kan alleen geen foto's vinden van Mengele met een bril, verder lijkt hij er best wel op:![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 20:16 |
quote:De link die hij met muziek had? Hij was volgens onderstaande site ook componist. Hier bijvoorbeeld. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 20:20 |
quote:Over die mouw en het embleem zou je weleens gelijk kunnen hebben. Ik zit zelf ook richting het leger te denken. Maar Mengele heeft echte inhammen, de persoon op de afbeelding is helemaal kaal bovenop. Pas op z'n achterhoofd begint er weer wat haar te groeien. Ook is het gezicht dunner en anders van vorm. | |
Rewimo | maandag 19 november 2007 @ 20:28 |
Ik ken verder niet zoveel dokters in dat genre ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 20:37 |
Nr. 19 is veel te flatteus afgebeeld om Mengele te kunnen zijn. Welke tekenaar zet Mengele zo mooi vooraan, pontificaal voor de anderen en met een tevreden uitdrukking op het gezicht? ![]() Bovendien, de Engel des Doods afbeelden met een stethoscoop zou het toppunt van cynisme zijn ![]() | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 20:39 |
quote:Ik vind (nog steeds) dat de kop meer lijkt op Benjamin Disraeli. Maar waarom een tekenaar die zou willen afbeelden als een clown die onder de tafel kruipt, zou ik niet weten. Dan is idd Lewis Carroll logischer. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 20:40 |
Is 19 niet gewoon een Aziaat?... dat zou een hoop verklaren. Het is toch apart dat een Aziaat deze afbeelding maakt en nummer 19 belangrijk genoeg vindt om te laten zien, zonder dat wij Westerlingen 'm herkennen. Zeker omdat het een 20e eeuws figuur betreft. | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 20:46 |
quote:Lijtk mij wel. Ik heb Alice in Wonderland uit de kast getrokken en de plaatjes bekeken. Ik heb o.a. een konijn (maar natuurlijk) en eend (en kikker, kreeft, zeeschildpad). | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 20:51 |
quote:Hij heeft een tas voor z'n neus staan waar een konijn, en een eend, een zeester en een slak uit kruipen. De vraag is of het ermee te maken heeft. Het konijn is niet wit en heeft geen horloge, overigens ![]() Wat betreft nummer 25: nog mensen die een mening hebben over de plaatjes die ik hierboven postte? | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 20:54 |
quote: ![]() ![]() | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 20:59 |
Ik weet niet of die aanwijzingen echt allemaal zo nauwkeurig bedoeld zijn. Is er verder nog iemand die een belangrijke link heeft met dieren (behalve Darwin)? En als we er achterkomen wat het voor apparaatje is bij nummer 33 op tafel wordt het misschien iets makkelijker zoeken. | |
Gellius | maandag 19 november 2007 @ 20:59 |
100 lijkt me zonder twijfel Bismarck. | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 21:07 |
quote: ![]() ![]() | |
sigme | maandag 19 november 2007 @ 21:08 |
quote:Het is een molentje, zou een koffiemolen kunnen zijn. Dat zou aansluiten bij het kopje dat voor hem staat. Het apparaat rechts ervan kan ik geen chocola van maken. | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 21:10 |
Dan moeten we dus wachten tot iemand dat apparaatje herkent, want meneer ziet er niet uit alsof hij afkomstig is uit één van de koffielanden. | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 21:11 |
quote:Ik zou helemaal met je meegaan, maar durf het niet met 100% zekerheid te zeggen. De teken is erg slecht gelukt als het 'm is. Bismarck had geen baard, een dikkere snor en en breder gezicht. De vorm van de helm en het uniform zijn echter wel correct en zouden rechtstreeks van onderstaand plaatje gehaald kunnen zijn: ![]() Maar goed... de versiering van de helm is veel te uitgebreid zo lijkt het op het zoekplaatje. De huidskleur wijst ook meer richting een Aziaat. | |
Gellius | maandag 19 november 2007 @ 21:12 |
Ja, maar dat is met heel veel van die portretjes zo. Ze lijken niet echt. Je moet 't dus van de attributen hebben. | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 21:14 |
quote:Nou ja, er worden wel kleinere details als aanwijzingen gezien. Ik vraag me af waarom een zak vol dieren daar wordt losgelaten als het NIET iets wil zeggen over de identiteit van die persoon. En als het daadwerkelijk Lewis Carroll is hadden ze net zo goed de juiste beesten kunnen tekenen ![]() | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 21:21 |
quote:Jawel, ik denk ook wel dat die dingen er iets mee te maken hebben, maar ik wil zeggen dat die hintjes niet altijd zo erg hoeven kloppen. Ik zie bijvoorbeeld geen rood boekje bij Mao, en wat doet bijvoorbeeld die struisvogel bij Chopin/Wagner en de typemachine bij die Chinees (no. 62) bij de rode tafel? Als we geen ander persoon met dieren kunnen bedenken zullen we bij Lewis Carroll moeten blijven, denk ik. | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 21:24 |
quote:Iblardi had toch al gemeld dat het Togo was? Ik vind dat plaatje veel overtuigender: een volle baard, aziatische trekken. | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 21:25 |
quote:Ja, je hebt gelijk. Wel jammer dat we zonder 'antwoordmodel' van een paar mensen nooit zullen weten of we het goed hadden of niet ![]() Trouwens, dat ding rechtsvoor nr. 33, is dat een oude filmcamera op z'n kant? | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 21:28 |
quote:...en een Duitse helm en een Duits kruis. Ik vind het toch wat twijfelachtig, hoor. | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 21:32 |
quote:Juist Togo staat bekend om zijn imitaties van Westerse uniformen. Voorbeeld: ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 21:40 |
quote:Ik twijfel sterk aan Bismark, maar ik heb Togo niet kunnen vinden (na heel wat plaatjes gezien te hebben inmiddels) met een dergelijke helm. Dat lijkt me op z'n minst essentieel om te kunnen zeggen dat hij het was. | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 21:43 |
quote:De helm op het schilderij heeft geen punt, maar een pluimpje; en Bismarck had nooit een kinnebaard. | |
Floripas | maandag 19 november 2007 @ 21:45 |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 21:47 |
Ik vind de wallen wel pleiten voor Bismarck. | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 21:50 |
quote:Da's geen Duitsch kruis maar een rood kruis ![]() Ik ga ook voor admiraal Togo. Het is duidelijk een Aziaat, met die sluwe blik. Hij oogt ook een stuk slanker dan Bismarck ![]() | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 22:00 |
quote:Mij lijkt het toch wel een punt, hoor.. Verder lijkt de persoon op het schilderij een volledige baard te hebben, niet alleen rond zijn kin. Tot slot lijkt die snor ook totaal niet op die van Togo. Tenzij iemand een foto van Togo heeft met een Duits kruis en een Duitse helm blijf ik voor Bismarck stemmen. Al geef ik direct toe dat de gelijkenis niet 100% is. Overigens, de foto met nummertjes is bij mij wat kleiner. Op het origineel komen het kruis en de punt op de helm wat beter uit. | |
Mr_Memory | maandag 19 november 2007 @ 22:00 |
Zou 51 de acteur Lee van Cleef kunnen zijn ![]() Er moeilijk met alleen een zij profiel ![]() 26, 90 en 91 zijn voormij ook een raadsel, heeft 91 nou een zonnebril of een zwembril op zijn hoofd? | |
Mr_Memory | maandag 19 november 2007 @ 22:09 |
quote:Zou best wel eens kunnen ![]() Vooral omdat hij een iets donkere huid heeft. | |
wyccie | maandag 19 november 2007 @ 22:10 |
quote:Ik zou zeggen gewoon een leesbril. Kleurt zwart door zijn haar. Ik had al gezocht naar nummer 26. Dacht eerst misschien Don Ho, een Hawaiiaanse zanger, maar hij lijkt niet. Zou die rode ster op zijn T-shirt een hint kunnen zijn? Ik had al gezocht naar vlaggen met zo'n rode ster in de hoop dat dat zijn nationaliteit zou weergeven. Overigens heeft nummer 39 ook zo'n rode ster op zijn hoofddeksel... | |
Soul79 | maandag 19 november 2007 @ 22:13 |
quote:Over 51 heeft nog niemand een voorstel gedaan, terwijl hij me vreselijk bekend voor komt ![]() Op Lee van Cleef lijkt hij niet, die heeft veel scherpere trekken. Hij ziet er uit als een jonge Stalin, maar die zit al naast hem. Hij kan Latijns-Amerikaans maar ook Russisch zijn. | |
De_Hertog | maandag 19 november 2007 @ 22:18 |
Iemand enig idee hoe het type hoed heet dat nummer 69 op heeft? Ik ben nu wel erg nieuwsgierig waar ik die man en die pose van ken ![]() | |
Mr_Memory | maandag 19 november 2007 @ 22:46 |
quote:Bij nr26 zie ik helemaal geen rode ster ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 22:50 |
quote:Je geeft zelf al de oplossing ![]() | |
Rewimo | maandag 19 november 2007 @ 23:03 |
quote:Ik zie daar links van hem iets wat lijkt op een kwast met een windmolentje eraan. Ik dacht daarom even aan Don Quichote, maar echt overtuigd ben ik niet ![]() | |
Eronymus | maandag 19 november 2007 @ 23:14 |
91 Amelia Earhart ? (evt met ernaast navigator Fred Noonan nr 90) 26 mannelijke 'muzikale' versie van pocahontas ? tenminste als dat een soort gitaar voorstelt ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 23:17 |
quote:Van een blanke jongedame weet jij een vadsige Chinees te maken. Je deelname eindigt hier, je bent de zwakste schakel. Tot ziens. | |
Richie_Rich | maandag 19 november 2007 @ 23:26 |
Nr 19 Max Planck? http://images.google.nl/images?q=Max%20Planck&ie=UTF-8&oe=UTF-8&rls=org.mozilla:nl:official&client=firefox-a&um=1&sa=N&tab=wi | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 23:30 |
quote:Ga je mond spoelen ![]() | |
Richie_Rich | maandag 19 november 2007 @ 23:34 |
quote:nummer 19 ![]() | |
205_Lacoste | maandag 19 november 2007 @ 23:45 |
quote:Mea Culpa! ![]() Ik nomineer dit als het beste alternatief tot op heden! ![]() | |
stigmatic_agony | dinsdag 20 november 2007 @ 15:00 |
quote:Ja, goed gezien. nummer 33 is denk ik George Eastman, dat zou de camera verklaren ![]() ![]() | |
205_Lacoste | dinsdag 20 november 2007 @ 15:11 |
quote:Hele aparte camera dan wel... Op foto's van Eastman zie ik veel 'modernere' filmcamera's. Geen apparaten die op de afbeelding lijken. Ondanks dat ik het goed gevonden vind, ben ik nog niet overtuigd. De brillen van Eastman op foto's zijn over het algemeen een stuk kleiner en met donkerder montuur. Ook de vorm van het hoofd lijkt niet erg sterk (Eastman is te breed) en de neus op de afbeelding is 'ingevallen' terwijl Eastman juist een hele ronde grote neus heeft. Op het plaatje is ook de regio rondom zijn das een beetje vreemd. De ogenschijnlijk rode das is onderbroken door zijn shirt zo lijkt het. En wat is dat kenmerkende motief links van die das (of rode streep). Voering van een heel bekend kledingstuk van de desbetreffende persoon? Ik heb zo'n vermoeden dat er verder gezocht moet worden... | |
Soul79 | dinsdag 20 november 2007 @ 17:15 |
Het lijkt er op of de pijp leeg is...... Geen beste score, gezien alle vraagtekens. Al die Aziaten vergeef ik ons nog wel, maar er zijn toch ook nogal wat Westers uitziende figuren waarvan we met zijn allen geen flauw idee hebben wie het zijn ![]() | |
205_Lacoste | dinsdag 20 november 2007 @ 17:43 |
Ik denk dat we wel een verwijt kunnen maken naar de Aziaat die dit broddelwerk in elkaar heeft gezet. Al die verwijzingen waren niet nodig geweest als hij die lui fatsoenlijk geschilderd had... hij zag dit zelf ook in en heeft toen besloten om allemaal accessoires te tekenen. | |
wyccie | dinsdag 20 november 2007 @ 18:16 |
Ik vind dit broddelwerkje juist leuk. Beetje puzzelen, zoeken met behulp van de hintjes. Anders had de maker net zo goed foto's van internet kunnen copy/pasten in Paint. ![]() | |
205_Lacoste | dinsdag 20 november 2007 @ 18:19 |
quote:Ik zeg het ook wat gechargeerd natuurlijk. Het gaat mij er met name om dat sommige portretten écht heel beroerd zijn, waardoor de oplossing meerdere antwoorden lijkt te kennen. Dat vind ik wel jammer. | |
Plastic_Power | dinsdag 20 november 2007 @ 18:26 |
36 lijkt op Alexis de Tocqueville![]() | |
Plastic_Power | dinsdag 20 november 2007 @ 18:29 |
82 misschien Douglas MacArthur?![]() | |
gronk | dinsdag 20 november 2007 @ 18:48 |
quote:Natuurlijk, jij weet hoe Henry Ford eruitziet, en nog twintig dode industrielen. ![]() | |
205_Lacoste | dinsdag 20 november 2007 @ 18:56 |
quote:Ten eerste weet ik dat inderdaad. Tijdens mijn studie is de heer Ford meerdere malen naar voren gekomen bij de historie van de ontwikkeling in de industriële wereld. Zo ook zijn afbeelding. Ten tweede is dat ook niet het punt wat ik maak. Op het moment dat je online foto's aan het zoeken bent moet je dat toch kunnen vergelijken met de afbeelding om tot een positive match te komen!? Zeker als meerdere mensen aan het profiel voldoen. En nou weer in je hok ![]() | |
Apropos | dinsdag 20 november 2007 @ 19:30 |
Zou 102 Archimedes zijn? | |
Soul79 | dinsdag 20 november 2007 @ 19:52 |
quote:Ik opperde eerder Metternich. Geen van beiden lijken ze erg. | |
wyccie | dinsdag 20 november 2007 @ 21:26 |
102 lijkt mij Michelangelo. Hij heeft een beitel vast en hij lijkt er ook op. Ik vind dan vrijwel alleen maar plaatjes van hem met donker haar, maar hij is 88 geworden. Dus dat grijze haar is niet zo vreemd. | |
Floripas | woensdag 21 november 2007 @ 20:32 |
quote:Die "accesoires" heten attributen, en die zijn vrij gangbaar in de iconografie, dat heeft niks te maken met de kunstenaar. Ik denk dat we hier ook te maken hebben met een cultuurverschil van portretteren. | |
Mof | vrijdag 23 november 2007 @ 20:18 |
33 Beyers Naudé? ![]() | |
205_Lacoste | vrijdag 23 november 2007 @ 22:12 |
quote:Ik vind het een zéér goede mogelijkheid! ![]() | |
Mof | vrijdag 23 november 2007 @ 23:10 |
Op deze foto, die ook achterop zijn autobiografie staat, lijkt hij nog beter: ![]() | |
205_Lacoste | zaterdag 24 november 2007 @ 09:02 |
1. Charlie Chaplin 2. Mike Tyson 3. Adolf Hitler 4. Chopin of Beethoven? Onmogelijk uit te komen, portret lijkt te slecht 5. Saddam Hoessein 6. Bill Clinton 7. Stalin 8. Abraham Lincoln 9. Napoleon Bonaparte 10. Willeam Shakespeare 11. Yasser Arafat 12. Osama Bin Laden? 13. Liu Xiang 14. George W. Bush 15. Michael Jordan 16. Albert Einstein 17. Shirley Temple 18. Vladimir Poetin 19.Jung? 20.Liu Feng?/Chen Duxiu? 21. Henry Ford 22. Audrey Hepburn 23. Pele 24. Bill Gates 25. Homerus? 26. ? 27. Lenin 28. Guang Yu 29. Mussolini 30. Mark Twain? 31. Sigmund Freud 32. Staat niet op de afbeelding 33. Beyers Naudé 34. Chang Kai Shek? 35. Deng Xiaoping? Ferdinand Marcos? 36. 37. Sun Yat-Sen? 38. Marcus Antonius? 39. Atilla de Hun? 40. Charles de Gaulle 41. Peter de Grote 42. Margareth Thatcher 43. Bruce Lee 44. Theodor Herzl? Of Adolphe Sax? Waarom dan een trompet? 45. Franklin D. Roosevelt? Alfred Hitchcock? 46. Winston Churchill 47. Mattisse? 48. Elvis Presley 49. Staat niet op de afbeelding 50. Ernest Hemingway 51. ? 52. Queen Elizabeth? 53. Leo Tolstoj 54. Leonardo da Vinci (hier stond eerst Socrates, maar de tekening voor de persoon geeft de doorslag) 55. Robert Oppenheimer 56. Mozart 57. Karl Marx 58. Friedrich Nietzsche 59. Djenghis Khan? 60. Steven Spielberg 61. Pablo Picasso 62. Sima Qian? 63. Machiavelli? 64. Zhou Enlai 65. Mao Zedong 66. Abraham 67. Gandhi 68. Confucius 69. ? 70. Auguste Rodin 71. Vincent van Gogh 72. Marcel Duchamp 73. Toulouse-Lautrec 74. Che Guevara 75. Goethe[/b] 76. Lao Tzu 77. Fidel Castro 78. Marilyn Monroe 79. Marlon Brando 80. Maria? Mohammed? 81. Julius Caesar 82. ? 83. Dwight Eisenhower? 84. Salvador Dali 85. Luciano Pavarotti 86. Keizerin Dowager Cixi. 87. Ariel Sharon 88. Prins Charles 89. Kofi Annan 90. ? 91. ? 92. Dante 93. Kim Jong Il? 94. Lao Tse? 95. Hideki Tojo 96. Sun Tzu 97. Gorbatsjov 98. Moeder Theresa 99. Soeharto? 100. Pruisische of Japanse officier? Bismarck? Togo? 101. Chuang Zu/Attila de Hun 102. Michelangelo? 103. Petrus? 104. ? 105. Rousseau? 106. Lewis Caroll (met op de reservebank Benjamin Disraeli) [ Bericht 0% gewijzigd door 205_Lacoste op 25-11-2007 13:00:34 ] | |
sigme | zaterdag 24 november 2007 @ 09:22 |
Als dan toch geconcludeerd is dat de koppen niet erg lijken, maar dat attributen & kleding meer aanwijzing geven, kan dan misschien die Mark Twain (30) gewoon vervangen worden door generaal Custer? Die draagt op portretten *precies* die kleren, met rode strik én is speciaal befaamd met die snor van 'm. Zie eerder in dit topic de treffende portretjes. | |
zakjapannertje | zondag 25 november 2007 @ 11:58 |
64 lijkt sprekend op ![]() | |
zakjapannertje | zondag 25 november 2007 @ 12:07 |
36 lijkt op de hertog van Wellington![]() | |
De_Hertog | zondag 25 november 2007 @ 12:25 |
Is er een speciale reden dat Aristoteles nog steeds genoemd wordt bij nummer 25? Een paar dagen eerder heb ik al eens vergelijkingsmateriaal gepost, het lijkt me duidelijk dat dit Homerus is. ![]() Lijkt sprekend, toch? | |
Floripas | zondag 25 november 2007 @ 13:00 |
quote:Ik ben het eens met sigme. | |
205_Lacoste | zondag 25 november 2007 @ 13:01 |
quote:Eens... Maar 100% zekerheid blijft lastig. Evengoed heb ik nu Aristoteles weggehaald Zhou Enlai is ook toegevoegd aan het lijstje. Lijkt me inderdaad ook aardig in de richting te komen van de juiste persoon. | |
De_Hertog | zondag 25 november 2007 @ 13:03 |
quote:Dat zeker. Ik denk ook dat er een aantal twijfelgevallen zijn waar we nooit helemaal uit zullen komen. Er is zeker geen antwoordmodel beschikbaar he? ![]() | |
Apropos | zondag 25 november 2007 @ 13:11 |
Als iedereen ''karakteristiek'' is afgebeeld, denk ik dat Beethoven nr.4 is. Ik ken geen voorstellingen van een norse Chopin. | |
De_Hertog | maandag 10 december 2007 @ 12:46 |
Nu dit topic een beetje dood lijkt te zijn: Floripas, waar had je dit plaatje vandaan? Is iets bekend over de auteur, of andere informatie die ons kan helpen? | |
205_Lacoste | maandag 10 december 2007 @ 13:42 |
quote:Googelen met een combinatie van de namen van de meest bekende (en 100% zeker te identificeren) personen levert wel wat hits op die met die plaatje te maken hebben. De bron ben ik echter nog nooit tegengekomen. | |
wyccie | vrijdag 21 december 2007 @ 23:19 |
http://www.nujij.nl/most-famous-men-on-one-photo.1503220.lynkx | |
Plastic_Power | woensdag 13 februari 2008 @ 02:52 |
Hier, voor de geinteressseerden, de oplossing: http://cliptank.com/PeopleofInfluencePainting.htm | |
205_Lacoste | woensdag 13 februari 2008 @ 07:23 |
quote:Super zeg! Eindelijk weten we wie het zijn ![]() Leuk dat de kunstenaars zelf ook op het schilderij staan... en wij maar raden. ![]() Edit: Nu ik even gekeken heb betwijfel ik of de genoemde personen 100% juist zijn eigenlijk. Ook deze lijst is samengesteld zoals het hier gebeurd is. [ Bericht 8% gewijzigd door 205_Lacoste op 13-02-2008 07:28:09 ] | |
Iblardi | vrijdag 15 februari 2008 @ 00:22 |
Dat men Homerus voor Plato heeft laten doorgaan voorspelt al niet veel goeds. | |
UrbanExplorer | vrijdag 15 februari 2008 @ 00:28 |
Wil best kijken of ik de onbekende figuren herken, maar dat onlogische volgorde van getallen wilt niet veel helpen ![]() | |
Soul79 | vrijdag 15 februari 2008 @ 12:51 |
Bij sommigen heb ik een aha-erlebnis, andere zijn slim gevonden maar er zijn ook dubieuze keuzes, zoals Charles Darwin uitgedost als bijbelse schaapherder/aartsvader ![]() |