POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daar is anders weinig historisch bewijs voorquote:Op zondag 18 november 2007 20:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De zwakken zouden juist sterker worden ipv zoals andere partijen doen de zwakkeren zwak houden zodat je stemmers houdt.
Dit bedoel ik nou dus: je eigen belang verkopen als landsbelang.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
klopt. De zwakken hebben er zelf schuld aan als ze zo terecht komen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:39 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
De zwakken zouden juist sterker worden ipv zoals andere partijen doen de zwakkeren zwak houden zodat je stemmers houdt.
En succes is inderdaad een keuze. In Nederland dan hè, niet in Darfur.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Uiteindelijk wel.quote:
Enigzins vergelijkbaar zijn de Christelijke Partijtjes. Die doen precies hetzelfde maar dan met het geloof.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt ook van die ggristelijke zeikerds met een irrationele angst voor vrijheid en afkeer van de zelfstandige vrouw.quote:Op zondag 18 november 2007 20:22 schreef Zwaardvisch het volgende:
Zo heb je binnen links een vrij grote groep voor wie het niet voordelig is links te stemmen, maar dat toch doen uit idealisme. Dat zijn vaak hele vervelende mensen.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Idealisten zouden het perfect doen in een zorg-evaluatie-kringgesprek.quote:Op zondag 18 november 2007 20:40 schreef sigme het volgende:
[..]
Eigenlijk vind ik ze nog erger als ze weeïg stellen dat je er vanzelf wel achter komt.
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Dat vind ik niet eens zo erg. Het wordt pas vervelend wanneer ze niet uit de kast durven te komen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt ook van die ggristelijke zeikerds met een irrationele angst voor vrijheid en afkeer van de zelfstandige vrouw.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Man man wat een wereldvreemdheid...quote:Op zondag 18 november 2007 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
En succes is inderdaad een keuze. In Nederland dan hè, niet in Darfur.
Armoede zal er altijd zijn, maar je moet het wel beperken. Zie Zweden, zie België, zie Duitsland van voor de hereniging.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vrees dat als ik daarbij moet zijn er daarna wel enige zorgbehoefte bestaat.quote:Op zondag 18 november 2007 20:42 schreef gronk het volgende:
[..]
Idealisten zouden het perfect doen in een zorg-evaluatie-kringgesprek.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Klopt. Het is iemands eigen schuld als hij zij gehandicapt is.quote:Op zondag 18 november 2007 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
En succes is inderdaad een keuze. In Nederland dan hè, niet in Darfur.
De zwakkeren moet weerbaarder gemaakt worden.quote:Op zondag 18 november 2007 20:41 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
klopt. De zwakken hebben er zelf schuld aan als ze zo terecht komen.
De huidige situatie is dat er teveel groepen zijn die door de staat geholpen moeten worden.
-Vrouwen
-Homo's
-Allochtonen
-Gehandicapten
-45+ers
-enz
De enige groep die volgens links niet geholpen hoeft te worden zijn de blanke, heterofiele, mannen tussen de 25 en de 45. De rest van Nederland behoort tot de zwakkeren.
Zeker, zeker. Maar zijn die links?quote:Op zondag 18 november 2007 20:42 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je hebt ook van die ggristelijke zeikerds met een irrationele angst voor vrijheid en afkeer van de zelfstandige vrouw.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Helemaal mee eens.quote:Op zondag 18 november 2007 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
En succes is inderdaad een keuze. In Nederland dan hè, niet in Darfur.
We zijn in Nederland ook veel te hard tegen dat soort mensen. 1 miljoen WAO'ers, ik bedoel: hoe weinig solidariteit kun je tonen.quote:Op zondag 18 november 2007 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Het is iemands eigen schuld als hij zij gehandicapt is.
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Socialisme en armoede gaan inderdaad hand in hand.quote:Op zondag 18 november 2007 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Man man wat een wereldvreemdheid...
Armoede zal er altijd zijn, maar je moet het wel beperken. Zie Zweden, zie België, zie Duitsland van voor de hereniging.
Ik vind 't altijd wel amusant als iemand van zo'n type training terugkomt, om daarna in no-time in een stuurgroepvergadering z'n neus te stoten en te ontdekken dat 't binnen een stroperig bedrijf net even iets anders ligtquote:Op zondag 18 november 2007 20:41 schreef Zwaardvisch het volgende:
En succes is inderdaad een keuze. In Nederland dan hè, niet in Darfur.
'Succes is een....erm... weetjewat, laten we een programmamanager aanstellen die zegt wat succes eigenlijk is.'
I'm trying to make the 'net' a kinder, gentler place. One where you could bring the fuckin' children.
Op naar de Dutch Dreamquote:Op zondag 18 november 2007 20:44 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt. Het is iemands eigen schuld als hij zij gehandicapt is.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Noem het gerust empathie van een stuk beton. Ik hoop hem nooit als neuroloog tegen te komen, dan draai ik gelijk om. Kan nl. nooit goed gaan....quote:Op zondag 18 november 2007 20:43 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Man man wat een wereldvreemdheid...
Ik moet altijd weer denken aan die reportage van Rosenmuller die met Mark Rutte in New York gaat kijken (EchtGaaf weet waarover ik het heb).quote:Op zondag 18 november 2007 20:46 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Socialisme en armoede gaan inderdaad hand in hand.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vroeger dacht ik dat ik mijn vijanden het vuur aan de schenen moest leggen. Een misvatting, want dat doen ze zelf wel. Ik hoef enkel mijn vergrootglas maar op ze te richten en het begint te smeulen.
Lesbische, gehandicapte, zwarte, Joodse, hiv hebbende, kale, albino vrouw van 55.quote:Op zondag 18 november 2007 20:44 schreef Fastmatti het volgende:
De huidige situatie is dat er teveel groepen zijn die door de staat geholpen moeten worden.
-Vrouwen
-Homo's
-Allochtonen
-Gehandicapten
-45+ers
-enz
Carpe Libertatem
Het bedrijfsleven is toch die wereld waar alles efficient is, waar geen cent besteed wordt die niet terugverdiend wordt, waar alle medewerkers werkelijk werken, kortom: alles wat de ambtenarij niet is? Toch?quote:Op zondag 18 november 2007 20:46 schreef gronk het volgende:
[..]
Ik vind 't altijd wel amusant als iemand van zo'n type training terugkomt, om daarna in no-time in een stuurgroepvergadering z'n neus te stoten en te ontdekken dat 't binnen een stroperig bedrijf net even iets anders ligt
'Succes is een....erm... weetjewat, laten we een programmamanager aanstellen die zegt wat succes eigenlijk is.'
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Klopt. Je zag Rutte als een verwend kind dat niet weet wat er in de wereld leeft.quote:Op zondag 18 november 2007 20:48 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik moet altijd weer denken aan die reportage van Rosenmuller die met Mark Rutte in New York gaat kijken (EchtGaaf weet waarover ik het heb).
