De laatste jaren woonde hij in Assen. Ook na zijn veroordeling van de jaren negentig kwam René W. meedere malen in aanraking met justitie wegens bezit van kinderporno. Zo kwam W. vorig jaar nog in het nieuws toen hij in België met een reisgezelschap bivakkeerde. Eén van de reizigers ontdekte dat W. kinderporno op zijn laptop had staan. Er werd toen aangifte tegen hem gedaan in België en in zijn toenmalige woonplaats Assen. Bij een inval in zijn woning werd ook belastend materiaal gevonden.
In juni van dit jaar kwam W. nog op FOK! in het nieuws toen buurtbewoners in Nieuw-Buinen hem uit hun buurt verjoegen. Opvallend was dat sommige buurtbewoners in Nieuw-Buinen het nog voor hun verjaagde pedobuurman opnamen. Hij was naar dat dorp verhuisd nadat zijn woning in Assen door pedohaters in de brand was gestoken. René W. komen we ook tegen in een bericht op FOK! toen hij de site Stopkindersexnu.nl van pedofielenjaagster Yvonne van Hertum van het net liet halen.
Justitie in Alkmaar verdenkt W. er nu van in het Pettense vakantiehuisje vijf kinderen van kennissen te hebben misbruikt. Ook maakte hij in het huisje video's en foto's van het misbruik.
'Hoerig'
Zoals FOK! gisteren al meldde viel de politie het huisje binnen na een tip van een iemand die werkzaam was op het park. Het was deze persoon opgevallen dat de Assenaar, die zei in de buurt op een bedrijf te werken, eigenlijk nooit naar zijn werk was. Bovendien kwamen er vaak vrouwen met kleine kinderen op bezoek. Een tipgever aan FOK! meldde dat juist deze bezoekjes argwaan wekten. Dit omdat de vrouwen er nogal 'hoerig' uitzagen, althans een aantal van hen.
Via de mail zijn daarop een paar boze reacties binnengekomen. Een persoon die verder niet genoemd wil worden, zegt dat het ''hele degelijke dames zijn die met vele anderen in de leugens van deze pedofiel zijn getrapt.'' Ook een andere mailer uit zich in dergelijk bewoordingen: ''Het enige wat ik erover kan/mag zeggen is dat dit de moeders van de kinderen waren die van niets afwisten. Hopelijk kan het gedeelte van 'hoerige types' dan ook verwijderd worden.''
Degene die begin november al aan FOK! meldde dat de inval had plaatsgevonden, blijft er echter ook bij navraag bij dat een aantal vrouwen er 'zeer opvallend gekleed' bijliepen. De een zal dat hoerig noemen, de ander wellicht frivool. In ieder geval wekte hun komst dermate argwaan, dat men de zaak in de gaten begon te houden wat uiteindelijk leidde tot de inval. De mogelijkheid dat W. deze vrouwen gewoon om de tuin heeft geleid door zich voor te doen als goede huisvriend, wil de tipgever echter zeker niet uitsluiten.
Op internet zijn meerdere uitgebreide verhalen te vinden over de handel en wandel van deze W.
Meteen afschieten deze walgelijke beesten die continue in herhaling vallen
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 09:45:55 (Bron toegevoegd) ]
(Gandalf, In de Ban van de Ring - De Reisgenoten).
quote:Voorleesverhaal van Rene W. ?Op zaterdag 17 november 2007 18:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"Sommigen die sterven, verdienen het leven. Sommigen die leven, verdienen de dood."
(Gandalf, In de Ban van de Ring - De Reisgenoten).
Je mag best zeggen dat het een onderdeel is van de Nederlandse cultuur die heel diep geworteld ligt, waar niet over gesproken mag worden
Nou een aantal voorbeelden, dit jaar niet meegerekend
28 juli 2006
De rechtbank in Dordrecht heeft donderdag een vader en een broer veroordeeld tot respectievelijk 3 jaar en 31 maanden gevangenisstraf voor jarenlange incest. Zij misbruikten respectievelijk hun dochter en zusje van haar vijfde tot en met haar tiende jaar. Ook vergrepen een oom en een huisvriend zich aan het meisje uit Zwijndrecht. Bron: de Volkskrant
do 27 jul 2006, 18:46
Celstraffen voor jarenlange incest dochter
DORDRECHT - De rechtbank in Dordrecht heeft donderdag een vader en een broer veroordeeld voor jarenlange incest. Zij misbruikten respectievelijk hun dochter en zusje van haar vijfde tot en met haar tiende jaar. Ook vergrepen een oom en huisvriend zich aan het meisje uit Zwijndrecht.
De 42-jarige vader kreeg drie jaar cel, waarvan tien maanden voorwaardelijk. Het OM had vier jaar geëist. De 19-jarige broer moet 21 maanden voorwaardelijk, waarvan zeven maanden, de gevangenis in. Tegen hem was dertig maanden geëist. Zijn straf viel lager uit omdat hij tijdens de incest voor een groot deel minderjarig was. bron:telegraaf
laatst gewijzigd: 27-07-2006 19:26
Celstraffen vader en zoon voor incest
Een vader en zijn zoon uit Zwijndrecht moeten de cel in vanwege jarenlange incest.
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuw..._Dordrecht.xml
22 augustus 2006 Pedo’s zoeken grenzen op web
Honderden schaars geklede kinderen figureren op het web op licht seksueel getinte foto’s: de nieuwste trend in kinderexploitatieland. Journalisten van de Amerikaanse krant The New York Times namen afgelopen week de kindermisbruikproef op de som en kwamen tot conclusies die een morele vraag opwerpt: waar liggen de grenzen bij kinderporno? De krant stuitte bij een zoektocht op meer dan 200 websites met daarop foto’s van jonge kinderen waarop bezoekers zich - tegen een forse betaling – kunnen abonneren.
Als voorbeeld noemt de krant Sparkle: een meisje dat op het web te zien is in een bubbelbad, met van het water doorzichtig geworden kleding. Ze is negen jaar. In zeven maanden tijd heeft ze duizenden fans van over de hele wereld, die allemaal maandelijks dertig dollar betalen om iedere week de nieuwste foto’s te mogen zien. Meestal zijn die foto’s overduidelijk seksueel bedoeld – maar meisjes en jongens als Sparkle zijn niet naakt. Op deze manier hopen exploitanten en gebruikers niet beboet te worden voor kinderporno. Bron: Metro
24 juli 2006 Politie rolt pedofielennetwerk op
In de afgelopen maanden zijn vier mannen in de leeftijd van 55 tot 68 jaar aangehouden op verdenking van misbruik van jongens tussen de 8 en16 jaar oud.De vier mannen zijn Amerikanen en werden in Amsterdam en Portugal aangehouden . Vier slachtoffers hebben aangifte tegen de mannen gedaan, maar de politie vermoedt dat de mannen zich aan meer jongens hebben vergrepen.
De zaak kwam aan het licht door een onderzoek naar seksueel misbruik door een man , die woonachtig was in Amsterdam en zich in de periode 1987 tot 1991 zou hebben vergrepen aan meerdere jongens. De man verhuisde in 1997 naar Portugal. De man is vermoedelijk naar Nederland uitgeweken, omdat hij in de VS voor vergelijkbare vergrijpen werd gezocht. Toen hij in Portugal werd aangehouden deed diens zoon aangifte tegen hem en een aantal van diens vrienden. Zij zijn allemaal computerspecialisten. De politie gaat uit van een netwerk. Bron: Chello.nl
24 juli 2006 PvdA wil alsnog verbod pedopartij
Het OM moet zoeken naar juridische instrumenten dom de PNVD alsnog te verbieden. Dat stellen de PvdA Kamerleden Khadija Arib en Niesco Dubbelboer die de ministers van justitie en binnenlandse zaken hebben gevraagd actie te ondernemen. Zij zijn geschokt doordat de rechter de partij niet kan verbieden. Minister van justite Donner berichtte vorige week dat de PNVD “ bijzondere aandacht” krijgt van het OM. Zodra er sprake is van strafbare feiten of het aanmoedigen daarvan wordt er opgetreden.
De Kamerleden van de PvdA vragen zich af of de doelstellingen van de partij niet kunnen worden gezien als het aanzetten van geweld tegen kinderen. Ook willen zij weten of Donner tevreden is met de huidige juridische mogelijkheden. Bron: nu.nl
24 juli 2006 Meeste kinderporno is afkomstig uit de VS
Uit het halfjaarlijkse rapport van de Internet Watch Foundation blijkt dat van alle kinderporno die is gemeld in Engeland, maar liefst 51 procent wordt gehost in de VS. Het percentage van de commercieel geëxploiteerde kinderporno die in de VS wordt gehost bedraagt zelfs 58 procent. In West Europa valt alleen Spanje in dit opzicht in negatieve zin op. De cijfers hebben betrekking op de eerste helft van 2006. de Internet Watch Foundation is de Britse zusterorganisatie van het Meldpunt Kinderporno en het Meldpunt Discriminatie Internet in Nederland. Rusland staat op de tweede plaats, gevolgd door Japan en Spanje.
De Internet Watch Foundation spreekt haar teleurstelling uit over het feit dat ondanks dat zij een groot aantal websites waarin sprake was van kindermisbruik en kinderporno hebben aangemeld bij de autoriteiten in de landen van waaruit deze werden gehost, maar liefst 287 van deze sites gewoon in de lucht bleven ook na maanden en na herhaaldelijk hierop te hebben gewezen. Bron: de Telegraaf
21 juli 2006 Britse pedofielen raken voortaan creditcard kwijt
Britse creditcardmaatschappijen mogen de pas van veroordeelde pedofielen innemen om zo te voorkomen dat ze kinderporno van betaalde internetsites kunnen halen. De wetswijziging die dat mogelijk maakt, komt na een grote operatie waarbij de politie 7200 Britse burgers pakte wegens het bezoeken van Amerikaanse kinderpornosites. Volgens de Internet Watch Foundation (IWF) is de kinderporno die via Britse providers wordt aangeboden nagenoeg uitgebannen. Meer dan de helft van alle sites met films of afbeeldingen van misbruikte kinderen komt uit de VS. Bron: Trouw
18 juli 2006 “Pedofielenpartij” mag blijven bestaan
De rechtbank in Den Haag heeft de PNVD niet verboden. De stichting Soelaas had in een kort geding gevraagd de “pedofielenpartij” te verbieden. De rechtbank vond dat de PNVD net als elke politieke partij recht van bestaan heeft. Verder had de stichting Soelaas geen klemmend en spoedeisend belang bij het verbod van de partij. “ Zij willen slechts uiting geven aan hun morele bezorgdheid. Dat is bij lange na niet voldoende om een partij te verbieden.”Stichting Soelaas doet onderzoek naar de juridische grenzen van pedofilie. De stichting zegt niet in hoger beroep te gaan. Bron: Spits
6 juli 2006 Spaanse politie pakt kinderpornobende op
De Spaanse politie heeft tijdens een operatie zeker 42 mensen opgepakt die kinderporno verspreiden via het internet. Nog eens 120 anderen kunnen op vervolging rekenen wegens het bezit van kinderporno. Bron: Spits
1 juni 2006 Eigenaar internetsite wil "pedofielenpartij" NVD geen platform meer bieden
Hostingprovider Media Design uit Leiden wil de nieuwe politieke partij NVD geen platform bieden. De directie van het bedrijf heeft de partij, die voortkomt uit de pedofielenbeweging, laten weten dat zij hun internetpagina's per 1 juli bij een ander bedrijf ondergebracht moeten hebben.
Directeur Vincent van Leeuwen zegt donderdag dat het bedrijf ,,grote moeite heeft met de inhoud van de site''. De oprichters van de partij hebben hun internetpagina's sinds 2004 bij het bedrijf ondergebracht. Nvd.nu en seksencyclopedie.nl moeten binnen een maand zijn verwijderd. Eerder verwijderde Media Design, op verzoek van partner Ilse media, de site van Martijn, de belangenorganisatie voor pedofielen.
[size="4"]
31 mei 2006 Oprichting "pedofielenpartij"
Met grote verontwaardiging is in binnen- en buitenland gereageerd op de oprichting van de politieke partij Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (NVD). De partij, die gisteren is opgericht, komt voort uit de pedofielenbeweging en streeft onder meer naar legalisatie van kinderporno en het niet strafbaar stellen van seks tussen kinderen en volwassenen. Jongeren zouden vanaf twaalf jaar op vrijwillige basis seksuele contacten mogen aangaan (is nu zestien jaar).
Tevens is de partij voorstander van het legaliseren van alle soorten drugs en gratis reizen met de trein. De bestuursleden van de NVD hebben bijna allemaal banden met de omstreden pedofielenbeweging Martijn. Het onafhankelijk Tweede-Kamerlid Geert Wilders heeft Minister Donner (Justitie, CDA) gevraagd te onderzoeken of de partij van de kieslijst kan worden gehaald. Ook de SGP en het CDA zijn de partij liever kwijt dan rijk. Tweede Kamerlid Van der Staaij van de SGP heeft schriftelijke vragen gesteld aan de ministers van Justitie en Binnenlandse Zaken.
Vooralsnog is nog onduidelijk of de NVD wordt toegelaten door de Kiesraad. Die toetst partijen die willen meedoen aan de verkiezingen. De NVD heeft nog geen registratieverzoek ingediend bij de Kiesraad, laat een woordvoerder van de raad weten. De Kiesraad kan de partij niet op inhoudelijke gronden toetsen. Wel wordt bekeken of de partij "in strijd is met de openbare orde", zegt de woordvoerder. Vooralsnog lijkt hiervan geen sprake.
Intussen loopt de Nederlandse kiezer niet bepaald warm voor de pedofielenpartij. Uit onderzoek van opiniepeiler 'Newcom Research en Consultancy' onder meer dan achthonderd Nederlanders blijkt dat 82 procent vindt dat er iets moet worden gedaan tegen het voortbestaan van de NVP. Meer dan driekwart van de ondervraagden is van mening dat de partij 'ontoelaatbaar' is. Bron: NRC Handelsblad
28 januari 2006 Strippen is gevaarlijk achter de webcam
De 20-jarige Brian N. uit Beverwijk wist meer dan tien meisjes in de leeftijd van 13 tot 18 jaar voor de webcam uit de kleren te praten. Hij dreigde de beelden openbaar te maken als ze niet vaker stripten.Op de zitting van 27 januari jl. zei de officier van justitie 'de verdachte heeft de minderjarige meisjes meerdere malen gedwongen tot ontuchtige handelingen. Wat als vrijwillig en onschuldig webcammen begon, eindigde in kinderpornografie.' Hij eist vijftien maanden cel waarvan vijf maanden voorwaardelijk.
Brian N. gebruikte eerder gemaakte pornografische afbeeldingen en filmpjes van de meisjes als chantagemiddel. Als zijn slachtoffers niet meer voor de camera wilden verschijnen dreigde hij het beeldmateriaal te verspreiden. Bron: NRC Handelsblad
22 september 2005 Braziliaanse slachtoffers van Nederlandse kinderpornohandelaren dagen de Nederlandse Staat voor de rechter
In december 2003 werden de twee mannen in Brazilië veroordeeld tot respectievelijk 8 en 11 jaar celstraf voor het misbruiken van kinderen tussen de 12 en 18 jaar. Zij gaven opdracht tot het maken van naaktfoto's waarvoor de minderjarige slachtoffers een hele kleine vergoeding ontvingen.
Na de veroordeling vluchtten de mannen naar Nederland. Zij waren in vrijheid gesteld in afwachting van het hoger beroep en konden door medewerking van het consulaat een noodpaspoort ontvangen.
De groep misbruikte slachtoffers eist excuses van de Nederlandse Staat en schadevergoeding.
21 september 2005 Tilburger aangehouden vanwege kinderporno
De politie heeft maandag een 56-jarige Tilburger aangehouden voor het bezit van kinderporno. Naar aanleidng van een wereldwijd onderzoek naar kinderporno werd in februari al huiszoeking gedaan bij de man. Hij werd toen niet aangehouden maar er werden wel spullen in beslag genomen. Na onderzoek is gebleken dat op de inbeslaggenomen spullen meer dan 1000 kinderporno-opnamen staan.
15 juni 2005 Elf Nederlandse verdachten kinderporno
In de Europese actie van justitie tegen online consumptie en verspreiding van kinderporno is een Nederlander aangehouden en zijn er nog tien verdacht.
"Door de Nederlandse politie is vandaag op 11 adressen gezocht naar kinderpornografisch materiaal. Daarbij is in Haarlem een 35-jarige man aangehouden. Bij de doorzoekingen is beslag gelegd op 15 computers, twee laptops, twee digitale camera's, ongeveer 250 cd-roms, ongeveer 60 dvds, 10 videobanden en enkele tientallen diskettes", meldt het Openbaar Ministerie. De inbeslagname van camera's impliceert dat justitie ook zoekt naar productie van kinderporno. Direct al gaven enkele verdachten toe dat zij kinderporno in hun bezit hadden. De vraag is waarom er maar één aanhouding is terwijl er huiszoeking op elf adressen plaatsvindt en er al bekentenissen zijn van meer verdachten. De woordvoerder van het OM: "Het is niet verplicht om mensen ook direct aan te houden. In een aantal districten is ervoor gekozen om eerst het in beslag genomen materiaal te onderzoeken en vervolgens te besluiten of er sprake is van strafbaar gedrag." Het ging volgens het OM om een actie met een bron in Italië. Die is gezien de internationale connecties overgenomen door Europol. Deze gaf aan de actie, in dertien Europese landen gelijktijdig gehouden, de 'codenaam' Icebreaker mee. Op 150 plekken zijn invallen gedaan.
21 mei 2005 'Pedofielen vormden seksbende'
Justitie heeft voor het eerst een groep pedoseksuelen veroordeeld wegens deelname aan een criminele organisatie. Vijf mannen zijn de afgelopen anderhalf jaar door het gerechtshof in Arnhem veroordeeld tot celstraffen van een jaar tot drieënhalf jaar plus tbs met dwangverpleging, omdat zij reizen naar Tunesië hadden georganiseerd om ontucht met minderjarigen te plegen.
13 mei 2005 Forse stijging pedozaken internet
Met name jongeren met sociaal-emotionele problemen zijn op internet slachtoffer van pedoseksuelen. Dit blijkt uit onderzoek van Planet Internet en de redactie van ´Mijn Kind Online´. Het aantal minderjarige slachtoffers van zedenmisdrijven via internet is in 2004 verviervoudigd. Het gaat vooral om jongeren die los van internet al met problemen kampen. Het merendeel van de slachtoffers bestaat uit meisjes tussen 11 en 15 jaar.
Pedofielen bevinden zich in chatgroepen op internet, maar de meeste aangiftes van digitale zedenzaken komen nu van de zogeheten profielsites. Dat zijn sites waar jongeren foto´s en informatie over zichzelf kunnen plaatsen en waar zij chat-gesprekken met elkaar organiseren. Om bezoekers van deze sites te beschermen zijn aanbieders van deze profielsites ertoe overgegaan de profielen en gesprekken in de gaten te houden. Jongeren kunnen nu ook alles wat verdacht is melden bij de profielsite.
Meer lezen?
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=Celstraffen+voor++incest+&btnG=Zoeken&meta=
quote:Weer?
Je mag best zeggen dat het een onderdeel is van de Nederlandse cultuur die heel diep geworteld ligt, waar niet over gesproken mag worden]
Dat bedoelde Rita dus met de Nederlandse cultuur! geen wonder dat we daar zo trots op zijn!
Het zijn meestal blanke mid aged mannen die dit doen....kan er geen verbod komen op mannen tussen de 30 en 50 die vrij op straat lopen? op die manier kunnen we onze kinderen tenminste beschermen tegen deze gasten!
V.
quote:Dan zouden we ook iedereen moeten opsluiten die dat soort figuren aanbidden.Op zaterdag 17 november 2007 18:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat bedoelde Rita dus met de Nederlandse cultuur! geen wonder dat we daar zo trots op zijn!
Het zijn meestal blanke mid aged mannen die dit doen....kan er geen verbod komen op mannen tussen de 30 en 50 die vrij op straat lopen? op die manier kunnen we onze kinderen tenminste beschermen tegen deze gasten!
quote:...want er zijn zoveel mensen die pedo's aanbiddenOp zaterdag 17 november 2007 21:41 schreef Jareth het volgende:
[..]
Dan zouden we ook iedereen moeten opsluiten die dat soort figuren aanbidden.
V.
quote:Toch al gauw zo'n 850.000.Op zaterdag 17 november 2007 22:11 schreef Verbal het volgende:
[..]
...want er zijn zoveel mensen die pedo's aanbidden
V.
V.
quote:Ze hebben zelfs gebedshuizen overal in het land. Vaak met zo'n torentje.
Ofwel, direct vrijlaten.
[ Bericht 8% gewijzigd door Sander op 18-11-2007 10:00:58 ]
Sorry hoor maar eh ik ben daar zeer duidelijk in..een tengel aan mijn kid en diegene is echt kapoet!
Ik doe niet eens aangifte want men weet wat de pliesie doet met dat soort mensen, nml niets.
Straftaken in kleuterspeelzalen bv! *duitsland jaja*
ach ja enzo.
En ik ben niet de enige die er zo over denkt dus al die domme moeders die met hun kindjes op bezoek gaan bij zo een dikke aso kerel?
sorry maar je denkt toch wel ff na? Of verkopen ze hun kind onder hun ogen aan die viespeuk?
Nou dan mogen die moeders van mij meteen opgeknoopt worden want dan zijn zij de naam moeder niet eens waardig!
quote:O ben je er zo een... figuresOp zaterdag 17 november 2007 22:20 schreef Jareth het volgende:
[..]
Ze hebben zelfs gebedshuizen overal in het land. Vaak met zo'n torentje.
V.
Wel een raar verhaal over die vrouwen in de OP. En een bevestiging dat het opjagen van dit soort mensen alleen maar meer ellende in de hand werkt.
quote:Hm, als mnr ging daten via het internet is dat wel direct een verklaring voor dat verhaal, de dames zitten mischien wel tijden op chats te *geilen*, hij vraagt of ze eens langs willen komen, gezellig, met de kinderen want uiteraard is hij niet zoals alle andere mannen álleen maar uit op sex met die dames, toch kleden ze zich alsof ze een sexdate hebben, ze willen wel een lekkere indruk achterlaten ofzo (:? ) .Op zondag 18 november 2007 11:55 schreef SCH het volgende:
Wel een raar verhaal over die vrouwen in de OP.
quote:Zou kunnen maar klinkt wel oerstom.Op zondag 18 november 2007 12:07 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Hm, als mnr ging daten via het internet is dat wel direct een verklaring voor dat verhaal, de dames zitten mischien wel tijden op chats te *geilen*, hij vraagt of ze eens langs willen komen, gezellig, met de kinderen want uiteraard is hij niet zoals alle andere mannen álleen maar uit op sex met die dames, toch kleden ze zich alsof ze een sexdate hebben, ze willen wel een lekkere indruk achterlaten ofzo (:? ) .
quote:Vrouwen zijn vaak oerstom
Rene Wever maakt daar handig gebruik van
quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:17 schreef Sklasse het volgende:
René W. komen we ook tegen in een bericht op FOK! toen hij de site Stopkindersexnu.nl van pedofielenjaagster Yvonne van Hertum van het net liet halen.
http://stopchildabuse.wor(...)egt-zelfmoordpoging/
Wat een enge reacties daaronder trouwens.
quote:Wat een rare site...Op zondag 18 november 2007 19:50 schreef Marietje_34 het volgende:
Rene W. zou geprobeerd hebben zelfmoord te plegen:
http://stopchildabuse.wor(...)egt-zelfmoordpoging/
quote:Als je foto's van besloten fora's plukt dan ben je dus zelf ook actief lid van zo'n besloten forum (anders krijg je van de beheerders geen toestemming om te posten/lezen/kijken.)Op deze pagina vind je foto's van ONSCHULDIGE kinderen die misbruikt worden op gesloten pedofielen fora.
Misbruikt in die zin dat hun foto's onrechtmatig op dergelijke fora zijn geplaatst.
Herken je een foto, schroom niet en mail het naar ons op beheer.sca@gmail.com
Wij zullen trachten kontakt op te nemen met de ouder/verzorger.
Uiteraard mag dit ook anoniem gedaan worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Loedertje op 18-11-2007 20:06:11 ]
quote:Enge stukjes ook
quote:die reacties zijn wat simpel ja, maar het bericht vond ik wel interessantOp zondag 18 november 2007 19:57 schreef SCH het volgende:
Een poging tot zelfdoding plegen?
Wat een enge reacties daaronder trouwens.
quote:Hoezo "?Op zondag 18 november 2007 20:05 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
die reacties zijn wat simpel ja, maar het bericht vond ik wel interessant
quote:
dit topic gaat over deze vent, of niet? Wat wil je horen?
quote:Ik vraag mij af wat er interesant is (zoals jij dat schreef) aan een verdachte van zedenmisdrijven die heel misschien wel een poging heeft gedaan zichzelf van het leven te beroven.Op zondag 18 november 2007 20:09 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
dit topic gaat over deze vent, of niet? Wat wil je horen?
quote:Mensen die dit roepen, vind ik altijd net zo engOp zondag 18 november 2007 20:11 schreef PizzaSalami het volgende:
Doodmaken dat soort lui.
quote:Als je je straf hebt uitgezeten dan ben je weer vrij, dat si neit zo gek.Op zondag 18 november 2007 20:13 schreef popolon het volgende:
Hoe is het toch mogelijk dat zo'n joker (weer) vrij rondloopt. Kijk eens naar z'n geschiedenis die dus blijkbaar bol staat van kinderporno, mishandelingen en misbruik.
Wat wel kwalijk is en waar we maar niet van leren is hoe deze mensen begeleid en gevolgd moeten worden. Dat moet dus neit gebeuren door hysterische mevrouwen met websites of buurten die iemand wegpesten maar in mijn ogen door een contactpersoon bij justitie of zedenzaken of whatever die de loop van dit soort types volgt. Met een soort meldingsplicht ofzo. Dan weet meneer ook dat hij niet zomaar in een vakantiehuisje onbespied dingen kan doen.
Nu hebben mensen hem weer weggejaagd en weggepest, dank daarvoor, de kinderen die nu misbruikt zijn zullen u eeuwig dankbaar zijn
quote:Ik volg dit verhaal over deze vent al een tijdje, nu las ik dus dat hij gepoogd heeft zichzelf iets aan te doen, dus zet ik dat in dit topic neer. Echt heel raar van meOp zondag 18 november 2007 20:13 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ik vraag mij af wat er interesant is (zoals jij dat schreef) aan een verdachte van zedenmisdrijven die heel misschien wel een poging heeft gedaan zichzelf van het leven te beroven.
Of val je over het woordje 'interessant'?
quote:Ik val er niet over, vroeg mij alleen af waarom een stukje op een discutabele site zo interessant isOp zondag 18 november 2007 20:18 schreef Marietje_34 het volgende:
Of val je over het woordje 'interessant'?
quote:Nou nou, wat een straf heeft hij gehad voor de mishandeling van baby's en peuters.Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je je straf hebt uitgezeten dan ben je weer vrij, dat si neit zo gek.
Wat wel kwalijk is en waar we maar niet van leren is hoe deze mensen begeleid en gevolgd moeten worden. Dat moet dus neit gebeuren door hysterische mevrouwen met websites of buurten die iemand wegpesten maar in mijn ogen door een contactpersoon bij justitie of zedenzaken of whatever die de loop van dit soort types volgt. Met een soort meldingsplicht ofzo. Dan weet meneer ook dat hij niet zomaar in een vakantiehuisje onbespied dingen kan doen.
Nu hebben mensen hem weer weggejaagd en weggepest, dank daarvoor, de kinderen die nu misbruikt zijn zullen u eeuwig dankbaar zijn
En heel raar dat 'ie nu de klos is en weggejaagd wordt/is. Als ik wist van zo'n kerel 'n zijn geschiedenis zou ik m'n kind ook niet op straat durven laten gaan. Zeker niet als hij twee huizen verderop zou wonen.
quote:o.a. D.V.H.N.Op zondag 18 november 2007 20:19 schreef Drugshond het volgende:
ik wil niet zeuren... maar wat de is bron van de OP.
quote:Jij gaat je kinderen dus opsluiten tot ze volwassen zijn begrijp ik?Op zondag 18 november 2007 20:21 schreef popolon het volgende:
Als ik wist van zo'n kerel 'n zijn geschiedenis zou ik m'n kind ook niet op straat durven laten gaan. Zeker niet als hij twee huizen verderop zou wonen.
quote:Ik heb dat nergens gelezen maar jij misschien wel.Op zondag 18 november 2007 20:28 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Jij gaat je kinderen dus opsluiten tot ze volwassen zijn begrijp ik?
Ik zeg alleen dat ik heel goed kan begrijpen dat zo'n kerel weggejaagd wordt met zo'n geschiedenis van kinderporno en mishandelingen van baby's en kleuters. Ik keur het niet goed maar ik kan me het wel voorstellen.
quote:@Drugshond , zie bovenOp zaterdag 17 november 2007 18:17 schreef Sklasse het volgende:
Zoals FOK! gisteren al meldde viel de politie het huisje binnen
quote:Waarom zou een tipgever iets aan FOK! gaan melden btwEen tipgever aan FOK! meldde dat juist deze bezoekjes argwaan wekten
quote:Ik ken de zaak niet precies, jij wel?Op zondag 18 november 2007 20:21 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou nou, wat een straf heeft hij gehad voor de mishandeling van baby's en peuters.
quote:Hij is niet de klos, die kinderen zijn de klos. En dat kon dus gebeuren o.a. omdat ie opgejaagd en weggepest is.En heel raar dat 'ie nu de klos is en weggejaagd wordt/is. Als ik wist van zo'n kerel 'n zijn geschiedenis zou ik m'n kind ook niet op straat durven laten gaan. Zeker niet als hij twee huizen verderop zou wonen.
quote:Ik kan het me ook wel voorstellen en daarom vind ik dat de buurt het niet zou moeten weten.Op zondag 18 november 2007 20:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik heb dat nergens gelezen maar jij misschien wel.
Ik zeg alleen dat ik heel goed kan begrijpen dat zo'n kerel weggejaagd wordt met zo'n geschiedenis van kinderporno en mishandelingen van baby's en kleuters. Ik keur het niet goed maar ik kan me het wel voorstellen.
quote:Die zaak kan ik me nog wel vaag herinneren.Op zondag 18 november 2007 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ken de zaak niet precies, jij wel?
[..]
Hij is niet de klos, die kinderen zijn de klos. En dat kon dus gebeuren o.a. omdat ie opgejaagd en weggepest is.
En kom op SCH, die gast is zwaar verrot van boven. Hij gaat echt niet in de fout omdat 'ie opgejaagd wordt hoor. Die klojo gaat weer in de fout omdat er iets ernstig mis is met hem.
Die moet uit de maatschappij genomen worden, dat is toch wel duidelijk?
quote:Waar ik op doel, je schreef dat je je kinderen niet naar buiten zou laten als je er weet van zou hebben dat er een paar huizen verderop iemand zou wonen die een zedenstrafblad heeft, er lopen meer mensen zonder zo'n strafblad in je buurt als met, m.a.w. de meeste mensen die niet van kleine kindertjes kunnen afblijven bevinden zich *gewoon* in familiekring of op verenigingen, je kunt je kinderen er niet voor 100% tegen beschermen...never.Op zondag 18 november 2007 20:30 schreef popolon het volgende:
Ik heb dat nergens gelezen maar jij misschien wel.
En ook al die idiote websites helpen écht niet.
Over dat wegjagen, het helpt geen zier, de druk zal alleen groter worden bij zo'n meneer. Kan mij wel voorstellen dat er mensen zijn die zo'n persoon wegjagen maar zou er zelf nooit aan meedoen.
quote:ik heb er eea over gelezen, deze man werd al in 1985 voor het eerst met kindermisbruik in verband gebracht.Op zondag 18 november 2007 20:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik ken de zaak niet precies, jij wel?
[..]
Hij is niet de klos, die kinderen zijn de klos. En dat kon dus gebeuren o.a. omdat ie opgejaagd en weggepest is.
Hij heeft idd zelf kinderporno gemaakt, van het ergste soort, en heeft zich idd aan hele jonge kinderen vergrepen, zelfs aan babies.
Dus dat hij zo lang z'n gang heeft kunnen gaan is op z'n minst vreemd te noemen
En dat hij opnieuw de fout in ging kun je moeilijk wijten aan het feit dat ie verjaagd werd, lijkt me.
quote:dat dus.Op zondag 18 november 2007 20:30 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat ik heel goed kan begrijpen dat zo'n kerel weggejaagd wordt met zo'n geschiedenis van kinderporno en mishandelingen van baby's en kleuters. Ik keur het niet goed maar ik kan me het wel voorstellen.
quote:Dit is hetgeen waar je op doelt uit 1985Op zondag 18 november 2007 20:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik heb er eea over gelezen, deze man werd al in 1985 voor het eerst met kindermisbruik in verband gebracht.
Hij heeft idd zelf kinderporno gemaakt, van het ergste soort, en heeft zich idd aan hele jonge kinderen vergrepen, zelfs aan babies.
Iig in 1996 een veroordeling , het is gezien de misdrijven wel een hele korte straf ..
quote:De 43-jarige W. werd in 1996 veroordeeld tot 3,5 jaar cel wegens pedosexualiteit. Hij werd destijds opgepakt voor seks met kinderen en baby's waarvan video-opnames werden gemaakt en verkocht.
quote:Mensen die dit soort dingen doen met kinderen mogen wat mij betreft de doodstraf krijgen.Op zondag 18 november 2007 20:13 schreef SCH het volgende:
[..]
Mensen die dit roepen, vind ik altijd net zo eng
quote:Tuurlijk is het ernstig mis. Ik weet niet hoe de zaak precies zit, of ie TBS heeft gehad en hoe dat is verlopen en dergelijke. Je leest me niet helemaal goed: ik zeg niet dat ie het weer doet omdat ie opgejaagd wordt, alhoewel die kans er ook is: op een gegeven moment heeft iemand echt niks meer te verliezen. Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.Op zondag 18 november 2007 20:33 schreef popolon het volgende:
En kom op SCH, die gast is zwaar verrot van boven. Hij gaat echt niet in de fout omdat 'ie opgejaagd wordt hoor. Die klojo gaat weer in de fout omdat er iets ernstig mis is met hem.
quote:Dat is met recidivisten achteraf altijd wat gemakkelijker vast te stellen.Die moet uit de maatschappij genomen worden, dat is toch wel duidelijk?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?
quote:Neen.Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?
quote:Je doet net of het gewoon een crimineel is die na een gevangenisstraf misschien op het rechte pad blijft.Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:
Dat is met recidivisten achteraf altijd wat gemakkelijker vast te stellen.
Een homo wordt ook geen hetero na opsluiting.
quote:Voor een deel moet ik je gelijk geven, opgejaagd wild is zeker erg gevaarlijk en een goed monitor systeem zou inderdaad wel goed zijn. Maar ik moet zeggen dat dit toch een ernstig geval is die vele levens heeft verknooit.Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Tuurlijk is het ernstig mis. Ik weet niet hoe de zaak precies zit, of ie TBS heeft gehad en hoe dat is verlopen en dergelijke. Je leest me niet helemaal goed: ik zeg niet dat ie het weer doet omdat ie opgejaagd wordt, alhoewel die kans er ook is: op een gegeven moment heeft iemand echt niks meer te verliezen. Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.
En inderdaad domme huiswijfen die denken dat ze het recht in eigen hand kan nemen zijn ook gevaarlijk, aangezien deze mensen blind zijn van woede.
Het is trouwens wel vreemd dat altijd de pedo opgejaagd worden, maar de vaders die jaren hun kind misbruiken vaak met rust wordt gelaten. Terwijl ik het tweede geval eigenlijk erger vind.
quote:Op maandag 19 november 2007 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik denk dat pedofilie overal ter wereld veel meer voorkomt dan wij weten, het wordt ook vaak binnen het gezin en uit de media gehouden. Ik ben van stellige overtuiging dat het in landen waar de religie overheerst of landen die met seks bekrompen omgaan dat het daar veel meer voorkomt.
quote:Een wolf loslaten tussen kinderen ook.Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.
quote:Nee tuurlijk komt dit niet alleen vaker voor in Nederland kijk maar:Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?
Afghaanse warlords vaak pedo's
http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_pedo_s.html?p=2,1
AMSTERDAM - De strijdheren in Afghanistan blijken er seks-slaafjes op na te houden. Tienerjongens die vreselijk worden misbruikt.
Het persbureau Reuters sprak met diverse kopstukken die er afschuwelijke praktijken op na houden. De 'jongens zonder baarden' zoals ze genoemd worden, moeten zich als meisjes verkleden, dragen nepborsten en worden 's nachts voor het gerief van hun baas gebruikt, aldus het persbureau.
De Afghaanse politie probeert een eind te maken aan de zieke praktijken, maar stuit op veel weerstand in het diep gelovige en zwaar bewapende Islamitische land.
Het 'bacha bazi', spelletjes met jongetjes, gaat veel verder dan onschuldig dansen zoals het ooit begon. Vooral in Noord-Afghanistan komt seksueel misbruik wijd verbreid voor. Reuters citeert meerdere warlords die er openlijk voor uitkomen dat ze knaapjes misbruiken. De warlords zijn nu vaak de bondgenoten van het westen in de strijd tegen de Taliban.
Eén van de Afghanen zegt over zijn seksslaafje: Ik heb hem al drie jaar. Ik heb geen vrouw. Hij is mijn vrouw en slaapt naast me'.
In het noorden is een strijd tussen de bazen wie de mooiste en best dansende jongen heeft. Elke week zijn er onderlinge wedstrijden wie het beste slaafje heeft.
De veiligheidschef in het noorden zegt dat de politie probeert in te grijpen en de misbruikers te arresteren, maar dat het moeilijk is tradities te doorbreken. Wie wordt gepakt, riskeert 15 jaar cel. De autoriteiten hebben al 25 onderzoeken lopen tegen de pedofielen.
Strenge Islamieten vinden dat de daders moeten worden gestenigd. De misbruikers zelf zeggen te weten dat ze immoreel handelen. 'Maar hoe kunnen we stoppen? We houden niet van vrouwen, maar willen jongens', zegt de 35-jarige Charman Gul uit het noorden tegenh persbureau Reuters.
quote:Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?
Ja....de Nederlandse man is een viespeuk....keihard aanpakken die gasten!
quote:Op zondag 18 november 2007 20:50 schreef PizzaSalami het volgende:
[..]
Mensen die dit soort dingen doen met kinderen mogen wat mij betreft de doodstraf krijgen.
quote:Op donderdag 22 november 2007 17:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee tuurlijk komt dit niet alleen vaker voor in Nederland kijk maar:
Afghaanse warlords vaak pedo's
http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_pedo_s.html?p=2,1
AMSTERDAM - De strijdheren in Afghanistan blijken er seks-slaafjes op na te houden. Tienerjongens die vreselijk worden misbruikt.
Het persbureau Reuters sprak met diverse kopstukken die er afschuwelijke praktijken op na houden. De 'jongens zonder baarden' zoals ze genoemd worden, moeten zich als meisjes verkleden, dragen nepborsten en worden 's nachts voor het gerief van hun baas gebruikt, aldus het persbureau.
De Afghaanse politie probeert een eind te maken aan de zieke praktijken, maar stuit op veel weerstand in het diep gelovige en zwaar bewapende Islamitische land.
Het 'bacha bazi', spelletjes met jongetjes, gaat veel verder dan onschuldig dansen zoals het ooit begon. Vooral in Noord-Afghanistan komt seksueel misbruik wijd verbreid voor. Reuters citeert meerdere warlords die er openlijk voor uitkomen dat ze knaapjes misbruiken. De warlords zijn nu vaak de bondgenoten van het westen in de strijd tegen de Taliban.
Eén van de Afghanen zegt over zijn seksslaafje: Ik heb hem al drie jaar. Ik heb geen vrouw. Hij is mijn vrouw en slaapt naast me'.
In het noorden is een strijd tussen de bazen wie de mooiste en best dansende jongen heeft. Elke week zijn er onderlinge wedstrijden wie het beste slaafje heeft.
De veiligheidschef in het noorden zegt dat de politie probeert in te grijpen en de misbruikers te arresteren, maar dat het moeilijk is tradities te doorbreken. Wie wordt gepakt, riskeert 15 jaar cel. De autoriteiten hebben al 25 onderzoeken lopen tegen de pedofielen.
Strenge Islamieten vinden dat de daders moeten worden gestenigd. De misbruikers zelf zeggen te weten dat ze immoreel handelen. 'Maar hoe kunnen we stoppen? We houden niet van vrouwen, maar willen jongens', zegt de 35-jarige Charman Gul uit het noorden tegenh persbureau Reuters.
Islam is hypocratie?
quote:Daar worden per inwoner idd. 3x zoveel kinderen misbruikt. Waardoor de VS voor mij niet het lichtende voorbeeld is van hoe het moet.Op vrijdag 23 november 2007 09:34 schreef Gijsbrecht2 het volgende:
M.a.w. daar worden de meeste kinderen misbruikt?
quote:Dat wil nog niet zeggen dat de methode die ze daar gebruiken per definitie verkeerd is. Er zijn ongetwijfeld ook landen waar de regels vergelijkbaar zijn met Nederland en het misbruik ook 3 keer of meer is.Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef DS4 het volgende:
Aangezien het andere draadje hieromtrent gesloten is, hier maar verder...
[..]
Daar worden per inwoner idd. 3x zoveel kinderen misbruikt. Waardoor de VS voor mij niet het lichtende voorbeeld is van hoe het moet.
Die smeerlap mag (wanneer hij het inderdaad gedaan heeft)van mij geopereerd worden. Zonder penis is ook goed te leven (voor de urine is wel een oplossing te vinden)
En het cultuurgebonden te noemen? Denk dat er overal zieke geesten ronddwalen op de wereld.
quote:Hey, een nieuw woord?
OT: Wat een smerig vet zwijn zeg...je moet er toch niet aan denken dat ie met zijn gore worstenpoten, of erger, aan een klein babietje zit..gatgatgatverdamme..
En ik vraag me af wat het verhaal is van die vrouwen/hoerige types die daar doodgemoedereerd "op de koffie" kwamen.
Laat ie zichzelf maar lekker van kant maken idd.
Btw, dat ie opgejaagd en verjaagd zou zijn,en daardoor in herhaling zou vervallen ....
imo is nu alleen de locatie anders hoor, waar hij recidiveert. [ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 10:11:29 ]
quote:Precies. Het is een wandelende tijdbom. Mensen die zo ernstig in het verleden de fout in zijn gegaan mogen wat mij betreft alleen onder zeer, zeer strikte voorwaarden weer terug de samenleving in. Sowieso pas na een jaar of 15 a 20 trouwens.Op vrijdag 23 november 2007 09:56 schreef Vivi het volgende:
[..]
Btw, dat ie opgejaagd en verjaagd zou zijn,en daardoor in herhaling zou vervallen ....
V.
quote:TBS wordt nogal overschat... Het aantal mensen dat daadwerkelijk langdurig TBS 'geniet' ligt schrikbarend laag. Dan zie ik liever een straf van 20 jaar of langer voor de meeste veroordeelden. Of levenslang natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door nikk op 23-11-2007 10:40:17 ]
V.
quote:Je moet voorkomen dat hij in de fout gaat. Dat kan door hem levenslang op te sluiten maar ook op andere manieren.Op maandag 19 november 2007 12:53 schreef nikk het volgende:
[..]
Een wolf loslaten tussen kinderen ook.
De slechtste manier is in mijn ogen om hem zomaar ergens te laten wonen, de buurt komt er achter en je maakt er een wolf van die echt niks meer te verliezen heeft.
quote:Dat klopt, maar het geeft in ieder geval aan dat er geen duidelijke resultaten zijn die er op duiden dat ze het daar veel beter doen.Op vrijdag 23 november 2007 09:44 schreef nikk het volgende:
Dat wil nog niet zeggen dat de methode die ze daar gebruiken per definitie verkeerd is.
quote:Eigenlijk niet. Sterker nog, er lijkt een verband te bestaan tussen de lage criminaliteitscijfers in NL en de wijze waarop wij het strafrecht, opsporing, berechting, resocialisatie, enz. hebben ingericht. Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.Er zijn ongetwijfeld ook landen waar de regels vergelijkbaar zijn met Nederland en het misbruik ook 3 keer of meer is.
Ik woon liever in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word klein is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader laag is dan in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word groot is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader hoog is. Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Het ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Sowieso zijn zulke cijfers moeilijk te vergelijken.Op vrijdag 23 november 2007 10:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het geeft in ieder geval aan dat er geen duidelijke resultaten zijn die er op duiden dat ze het daar veel beter doen.
quote:Onze zuiderburen.Eigenlijk niet.
quote:Voor een groot deel ben ik het met je eens. Ik wil alleen niet zo ver gaan om te stellen dat wanneer je bepaalde aspecten binnen het strafrecht aanpast dat er een negatieve verschuiving zal plaatsvinden. Zoals je zelf al zegt, het strafrecht is maar een aspect binnen de bestrijding van criminaliteit.Sterker nog, er lijkt een verband te bestaan tussen de lage criminaliteitscijfers in NL en de wijze waarop wij het strafrecht, opsporing, berechting, resocialisatie, enz. hebben ingericht. Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.
Ik woon liever in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word klein is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader laag is dan in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word groot is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader hoog is. Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Waarom een dergelijk risico nemen? Of zo lang mogelijk opsluiten of ervoor zorgen dat mensen weten wie die man is. Zodat hij nooit maar dan ook nooit meer goedwillende ouders kan misleiden.Op vrijdag 23 november 2007 10:42 schreef SCH het volgende:
[..]
Je moet voorkomen dat hij in de fout gaat. Dat kan door hem levenslang op te sluiten maar ook op andere manieren.
De slechtste manier is in mijn ogen om hem zomaar ergens te laten wonen, de buurt komt er achter en je maakt er een wolf van die echt niks meer te verliezen heeft.
quote:Singapore ?!.... je kunt geen veiliger land hebben (alleen niet te veel kritiek hebben op de huidige regering and walk the line).Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.
quote:Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.Op vrijdag 23 november 2007 11:13 schreef nikk het volgende:
[..]
Waarom een dergelijk risico nemen? Of zo lang mogelijk opsluiten of ervoor zorgen dat mensen weten wie die man is. Zodat hij nooit maar dan ook nooit meer goedwillende ouders kan misleiden.
Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.
quote:Wat nou hetzelfde patroon. Het grootste deel, wat zeg ik, vrijwel elke pedofiel die een misstap begaat, wordt nietopgejaagd.Op vrijdag 23 november 2007 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.
Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.
quote:Misschien wel, maar de roep om Amerikaanse oplossingen worden in het geheel niet gesteund door resultaten, dus lijkt het mij enigszins voorbarig om dan maar over te gaan naar dat systeem in de hoop dat het hier gaat werken.Op vrijdag 23 november 2007 11:02 schreef nikk het volgende:
Het ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Sowieso zijn zulke cijfers moeilijk te vergelijken.
quote:Zitten op de helft van de VS. Come to think of it... het zou wel eens factor 3 tov België kunnen zijn en factor 6 tov de VS. Staat me niet meer helemaal voor de geest, maar ik weet nog wel dat de VS er erg slecht uit springt en slechter dan de cijfers van EU landen die vermeld waren.Onze zuiderburen.
quote:Strenger straffen, zo blijkt uit onderzoek, helpt niet.Voor een groot deel ben ik het met je eens. Ik wil alleen niet zo ver gaan om te stellen dat wanneer je bepaalde aspecten binnen het strafrecht aanpast dat er een negatieve verschuiving zal plaatsvinden. Zoals je zelf al zegt, het strafrecht is maar een aspect binnen de bestrijding van criminaliteit.
Van de straat af halen natuurlijk wel. In bepaalde gevallen ben ik daar best voor en bij dit soort feiten ben ik inderdaad voorstander van het ophogen van de strafmaat. Maar de VS vind ik een heel slecht voorbeeld als het gaat om strafrecht/criminaliteit.
Ons eigen systeem tweaken, ja... dat is natuurlijk prima.
quote:Ik bedoel eigenlijk in de Westerse wereld.Op vrijdag 23 november 2007 11:23 schreef Drugshond het volgende:
Singapore ?!.... je kunt geen veiliger land hebben (alleen niet te veel kritiek hebben op de huidige regering and walk the line).
Dat de lage criminaliteitscijfers van Singapore worden toegerekend aan de zware straffen weet ik, maar volgens mij is ook aldaar bij het invoeren van hogere straffen de criminaliteit niet verder afgenomen. Ik denk dat het "geheim" daar in andere factoren zit.
quote:Ik denk ook niet dat de meeste mensen het systeem 1-op-1 willen overnemen. Er zijn alleen bepaalde aspecten binnen dat systeem die we wel degelijk zouden kunnen inpassen binnen het Nederlandse bestel.Op vrijdag 23 november 2007 11:49 schreef DS4 het volgende:
[..]
Misschien wel, maar de roep om Amerikaanse oplossingen worden in het geheel niet gesteund door resultaten, dus lijkt het mij enigszins voorbarig om dan maar over te gaan naar dat systeem in de hoop dat het hier gaat werken.
[..]
Zitten op de helft van de VS. Come to think of it... het zou wel eens factor 3 tov België kunnen zijn en factor 6 tov de VS. Staat me niet meer helemaal voor de geest, maar ik weet nog wel dat de VS er erg slecht uit springt en slechter dan de cijfers van EU landen die vermeld waren.
quote:Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Sowieso is het lastig om landen onderling te vergelijken. Het voorbeeld van Singapore is al genoemd.Strenger straffen, zo blijkt uit onderzoek, helpt niet.
quote:Precies. In hoeverre valt het te rechtvaardigen dat een man zoals die uit de OP over pakweg 3-6 jaar weer op straat staat? Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.Van de straat af halen natuurlijk wel. In bepaalde gevallen ben ik daar best voor en bij dit soort feiten ben ik inderdaad voorstander van het ophogen van de strafmaat. Maar de VS vind ik een heel slecht voorbeeld als het gaat om strafrecht/criminaliteit.
Ons eigen systeem tweaken, ja... dat is natuurlijk prima.
quote:Dat betwijfel ik.Op vrijdag 23 november 2007 11:46 schreef nikk het volgende:
[..]
Wat nou hetzelfde patroon. Het grootste deel, wat zeg ik, vrijwel elke pedofiel die een misstap begaat, wordt nietopgejaagd.
quote:Zoals?Op vrijdag 23 november 2007 12:02 schreef nikk het volgende:
Er zijn alleen bepaalde aspecten binnen dat systeem die we wel degelijk zouden kunnen inpassen binnen het Nederlandse bestel.
quote:Ik refereer vooral ook aan onderzoeken die zich op Nederland richten. Strenger straffen zou misschien in bepaalde maatschappijen wel kunnen helpen, maar we zitten nu eenmaal in die van ons.Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Sowieso is het lastig om landen onderling te vergelijken.
quote:Het alternatief is een oordeel van de rechter. Ik vermoed dat meestal de uitkomst van het oordeel bestreden wordt en niet de persoon die het oordeel geeft.Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.
quote:de maatschappij is altijd afhankelijk van het oordeel van een clubje watdanooksOp vrijdag 23 november 2007 12:02 schreef nikk het volgende:
[..]
Precies. In hoeverre valt het te rechtvaardigen dat een man zoals die uit de OP over pakweg 3-6 jaar weer op straat staat? Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.
quote:Daarom moet voor dit soort personages de doodstraf worden ingevoerd.Op vrijdag 23 november 2007 11:41 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.
Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.
quote:Nee, dat is een heel andere discussie.Op vrijdag 23 november 2007 12:23 schreef Vivi het volgende:
[..]
Daarom moet voor dit soort personages de doodstraf worden ingevoerd.
quote:Op basis waarvan
.quote:So? Ik geef mijn mening gewoon.Op vrijdag 23 november 2007 12:24 schreef SCH het volgende:
[..]
Nee, dat is een heel andere discussie.
quote:Omdat er heel veel voorbeelden zijn van pedofielen die last hebben met een buurt of internet enz.
quote:Ik ook!
quote:Strafmaten die zij hanteren voor mensen die in de herhaling vallen bijvoorbeeld. Nogmaals, ik beweer niet dat we het 1-op-1 over moeten nemen waardoor excessen onstaan zoals levenslang voor het stelen van een chocoladereep.
quote:Over welke onderzoeken heb je het specifiek? Sowieso vind ik het lastig uit te gaan van conclusies in dergelijke onderzoeken. In welk opzicht valt te extrapoleren hoe de criminaliteit zich zal ontwikkelen na het ophogen van de strafmaat?Ik refereer vooral ook aan onderzoeken die zich op Nederland richten. Strenger straffen zou misschien in bepaalde maatschappijen wel kunnen helpen, maar we zitten nu eenmaal in die van ons.
quote:Ik vind dat het maatschappelijk belang voorrang moet genieten boven dat van de patient. Om het belang duidelijker te scheiden vind ik persoonlijk dat dergelijke oordelen/indicaties niet binnen de beroepsgroep of sector zelf genomen mag worden. Daar hoeft overigens binnen ons systeem niet veel voor te worden veranderd. Rechters hebben namelijk al die uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen het TBS-systeem. Het moet alleen anders worden ingericht.Het alternatief is een oordeel van de rechter. Ik vermoed dat meestal de uitkomst van het oordeel bestreden wordt en niet de persoon die het oordeel geeft.
quote:Duh... De vraag is alleen wie of wat en welke legitimatie daarvoor geldt.Op vrijdag 23 november 2007 12:21 schreef Yorrit het volgende:
[..]
de maatschappij is altijd afhankelijk van het oordeel van een clubje watdanooks
quote:Ja, en die anderen hoor je dus niks over he..Op vrijdag 23 november 2007 12:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Omdat er heel veel voorbeelden zijn van pedofielen die last hebben met een buurt of internet enz.
[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 15:31:22 ]
quote:We hebben al hogere strafmaat bij recidive. Het vastleggen van minimumstraffen acht ik ongewenst omdat zo het risico bestaat op te hoge strafmaat.Op vrijdag 23 november 2007 12:41 schreef nikk het volgende:
Strafmaten die zij hanteren voor mensen die in de herhaling vallen bijvoorbeeld. Nogmaals, ik beweer niet dat we het 1-op-1 over moeten nemen waardoor excessen onstaan zoals levenslang voor het stelen van een chocoladereep.
quote:Er zijn er genoeg, maar ik heb er geen lijstje van. In de literatuur schuift het vaak voor mijn ogen, ik onthoud de essentie en dat is het dan.Over welke onderzoeken heb je het specifiek?
quote:De beste methode is natuurlijk kijken naar gemeten invloeden nadat de strafmaat is verhoogd. En dan blijkt die invloed er niet te zijn. Verhogen van de pakkans leidt b.v. WEL tot resultaten.In welk opzicht valt te extrapoleren hoe de criminaliteit zich zal ontwikkelen na het ophogen van de strafmaat?
quote:Per definitie? Dat vind ik niet. Je moet de belangen afwegen. Een heel groot individueel belang kan belangrijker zijn dan een klein maatschappelijk belang.Ik vind dat het maatschappelijk belang voorrang moet genieten boven dat van de patient.
quote:Rechters hebben te weinig inzicht om zelfstandig te beslissen. Dus zullen ze zich moeten laten adviseren. En dat doen ze. Dus wat wil je nu concreet veranderen? Toch niet dat de rechters met de natte vinger gaan beslissen?Om het belang duidelijker te scheiden vind ik persoonlijk dat dergelijke oordelen/indicaties niet binnen de beroepsgroep of sector zelf genomen mag worden. Daar hoeft overigens binnen ons systeem niet veel voor te worden veranderd. Rechters hebben namelijk al die uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen het TBS-systeem. Het moet alleen anders worden ingericht.
[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 15:33:17 ]
quote:In zeer beperkte mate, tot hooguit 1/3. Maar goed, je hebt op zich een punt. Laten we eerst beginnen bij rechters die daadwerkelijk maximumstraffen durven op te leggen. Dieven die herhaaldelijk de fout in gaan vier jaar + 1/3 de cel in zien verdwijnen zou al een hoop onvrede wegnemen.Op vrijdag 23 november 2007 13:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
We hebben al hogere strafmaat bij recidive. Het vastleggen van minimumstraffen acht ik ongewenst omdat zo het risico bestaat op te hoge strafmaat.
Ik ben het met je eens dat een minimimstraf invoeren een slechte en zeer onwenselijke zaak is trouwens.
quote:Dat mag zo zijn. Maar het is lastig discussieren met een vage verwijzing naar 'een' onderzoek en je hele argumentatie daarop baseren.Er zijn er genoeg, maar ik heb er geen lijstje van. In de literatuur schuift het vaak voor mijn ogen, ik onthoud de essentie en dat is het dan.
quote:De vraag is ook in hoeverre sprake is van een korrelatie daartussen en welke methodiek is gebruikt. En over welke cijfers heb je het eigenlijk?De beste methode is natuurlijk kijken naar gemeten invloeden nadat de strafmaat is verhoogd. En dan blijkt die invloed er niet te zijn. Verhogen van de pakkans leidt b.v. WEL tot resultaten.
Sowieso, het strafrecht heeft natuurlijk niet (alleen) als doel de criminaliteit op te lossen. Simpel gesteld kan je ook de meeste moordenaars vrijlaten. Het allergrootste deel daarvan zal namelijk maar eenmalig in hun leven een moord plegen. Wat is eigenlijk de objectieve legitimatie van de strafmaat op moord?
quote:Op misschien obcure uitzonderingen na is er vrijwel altijd sprake van een algemeen maatschappelijk belang binnen het strafrecht. Zeker als het gaat om zaken waarvoor men een maatregel als TBS krijgt opgelegd.Per definitie? Dat vind ik niet. Je moet de belangen afwegen. Een heel groot individueel belang kan belangrijker zijn dan een klein maatschappelijk belang.
quote:Meer terughoudendheid van de rechter. De rapporten van de deskundigen zien ter verdediging van de patient, en niet als leidende draad in het zoeken naar een gepast oordeel.Rechters hebben te weinig inzicht om zelfstandig te beslissen. Dus zullen ze zich moeten laten adviseren. En dat doen ze. Dus wat wil je nu concreet veranderen? Toch niet dat de rechters met de natte vinger gaan beslissen?
quote:Ten eerste baseer ik daar niet mijn hele argumentatie op en ten tweede is het een bekend feit dat harder straffen niet helpt.Op vrijdag 23 november 2007 14:59 schreef nikk het volgende:
Maar het is lastig discussieren met een vage verwijzing naar 'een' onderzoek en je hele argumentatie daarop baseren.
Daarnaast, als ik roep dat in het advocatenblad nr. zoveel wat staat geschreven weet je nog niets. En wat op het internet ter zake te vinden is zoek ik met google en dat kun jij ook.
quote:Ik heb het gewoon over het algemene beeld over hogere strafmaat. Daar is heel veel over geschreven en de lijn is wel erg duidelijk: het helpt niet. Dat blijkt ook uit het feit dat strengere strafmaat in het verleden niet tot minder criminaliteit heeft geleid, of anderszins een trendbreuk in de criminaliteitscijfers tot gevolg heeft gehad.En over welke cijfers heb je het eigenlijk?
quote:"Herstel van de rechtsorde". Daar kun je overigens alle kanten mee op, maar het is zo dicht mogelijk bij objectief als je ter zake kan komen.Wat is eigenlijk de objectieve legitimatie van de strafmaat op moord?
quote:Waar lees jij iets anders?Op misschien obcure uitzonderingen na is er vrijwel altijd sprake van een algemeen maatschappelijk belang binnen het strafrecht.
quote:Meer terughoudendheid van de rechter zou betekenen dat ze hun oor nog meer laten hangen naar de deskundigen...Meer terughoudendheid van de rechter. De rapporten van de deskundigen zien ter verdediging van de patient, en niet als leidende draad in het zoeken naar een gepast oordeel.
En dat de rapporten ter verdediging van de patiënt zijn opgesteld bestrijd ik.
quote:En Paddy, je laat de topictitel dus ongemoeid en ook de flame van Deadre laat je staan?Op vrijdag 23 november 2007 13:12 schreef EdvandeBerg het volgende:
-edit- Probeer het nog eens zonder userbash.
[ Bericht 44% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 17:08:05 ]
Net zo min als dat je een hetero of homo kunt "genezen" van zijn geaardheid, kan je de rijzende erectie van een pedo bij de aanblik van een kind met therapie / gezever verhelpen.
Volgens mij zijn er maar vier opties:
Aangezien ik me veelal door onderbuikgevoelens laat leiden, zou ik graag voor de doodstraf willen pleiten. De guillotine gevolgd door crematie lijkt me qua resultaat, prijs/prestatie en last but not least humanitair oogpunt, de ideale combinatie.
. Waar ik overigens verbaasd over ben is dat je als moeder (niet in alle gevallen ) op de hoogte bent van het gebeuren en je laat het toe...het gebeurt zo vaak dat ouders het onder hun neus laten gebeuren. Evenals dat pedofielen gewoon weer een beroep met kinderen mogen en kunnen uitoefenen.
In mijn jeugd woonde er ook een pedofiel in mijn woonwijk. Hij was de oppas van de buurt en toen ze erachter kwamen wat hij deed had hij geen leven meer en verhuisde samen met zijn vrouw naar Groningen.
Ze gaven hem de bijnaam Pekel (van een kinderprogramma?) .
quote:Voor zedenrecidivisten hebben we TBS. En als zo iemand niet te genezen valt, is ie dus een wandelende tijdbom indien ze hem weer vrijlaten. Longstay dus (=levenslange TBS)Op zondag 18 november 2007 20:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Als je je straf hebt uitgezeten dan ben je weer vrij, dat si neit zo gek.
Wat wel kwalijk is en waar we maar niet van leren is hoe deze mensen begeleid en gevolgd moeten worden. Dat moet dus neit gebeuren door hysterische mevrouwen met websites of buurten die iemand wegpesten maar in mijn ogen door een contactpersoon bij justitie of zedenzaken of whatever die de loop van dit soort types volgt. Met een soort meldingsplicht ofzo. Dan weet meneer ook dat hij niet zomaar in een vakantiehuisje onbespied dingen kan doen.
Nu hebben mensen hem weer weggejaagd en weggepest, dank daarvoor, de kinderen die nu misbruikt zijn zullen u eeuwig dankbaar zijn
Jij maakt de fout te denken dat zo iemand stopt met zijn walgelijke praktijken omdat ie zich bespied waant. Hij zal dan waarschijnlijk inderdaad minder snel toeslaan, maar het bloed zal toch kruipen waar het niet gaan kan. Als zo iemand er zelfs niet van overtuigd is dat het verkeerd is wat ie doet, maar alleen dat anderen dat verkeerd vinden, zal dat geen oplossing zijn.
quote:Ik wel.Op zondag 18 november 2007 20:33 schreef Loedertje het volgende:
Over dat wegjagen, het helpt geen zier, de druk zal alleen groter worden bij zo'n meneer. Kan mij wel voorstellen dat er mensen zijn die zo'n persoon wegjagen maar zou er zelf nooit aan meedoen.
Ik heb twee kleine kinderen en als ik zou weten dat er zo'n untermensch in de buurt zou komen wonen, doe ik er alles aan dat te voorkomen. Goedschiks of kwaadschiks. Als het moet; mideavel-style.
En nee, dat helpt inderdaad niks voor de veiligheid van kinderen in het algemeen, maar wel voor die van mijzelf. Als burger verwacht ik dat de overheid zorgt voor mijn veiligheid en die van mijn gezin. Als de overheid dit verzaakt, zal ik zelf moeten optreden. Ontzettend rottig dan voor de slachtoffers die zo'n pedofiel elders zal maken, maar het zijn dan in ieder geval in mijn eigen kinderen.
[ Bericht 87% gewijzigd door paddy op 17-10-2008 12:22:18 ]
quote:Dit zeg ik ook over criminaliteit, daar zijn ze blind en doof erover. Maar als het over deze zaak gaat komen ze uit hun natte doucheOp vrijdag 23 november 2007 17:07 schreef paddy het volgende:
Oh ja, en zoals je eerder kon lezen denk ik dat pedofielen niets met cultuur te maken heeft. En dat deze man van mij geopereerd mag worden en daarna zijn straf mag uitzitten. Dat ik de mening van de TS en Deadre absoluut niet deel mag duidelijk zijn. Het is de grootste lariekoek dat het echt iets Nederlands is. Of blank is.
quote:En jouw reactie geeft dus de noodzaak aan van een duidelijk beleid en handhaving.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik wel.
Ik heb twee kleine kinderen en als ik zou weten dat er zo'n untermensch in de buurt zou komen wonen, doe ik er alles aan dat te voorkomen. Goedschiks of kwaadschiks. Als het moet; mideavel-style.
En nee, dat helpt inderdaad niks voor de veiligheid van kinderen in het algemeen, maar wel voor die van mijzelf. Als burger verwacht ik dat de overheid zorgt voor mijn veiligheid en die van mijn gezin. Als de overheid dit verzaakt, zal ik zelf moeten optreden. Ontzettend rottig dan voor de slachtoffers die zo'n pedofiel elders zal maken, maar het zijn dan in ieder geval in mijn eigen kinderen.
V.
quote:Precies. Als de overheid niet adequaat handelt, gaan mensen zelf het recht in eigen handen nemen.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:30 schreef Verbal het volgende:
[..]
En jouw reactie geeft dus de noodzaak aan van een duidelijk beleid en handhaving.
V.
quote:Het alternatief is dat deze mensen wel anoniem moeten blijven.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:22 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik heb twee kleine kinderen en als ik zou weten dat er zo'n untermensch in de buurt zou komen wonen, doe ik er alles aan dat te voorkomen. Goedschiks of kwaadschiks. Als het moet; mideavel-style.
Wat heb je liever: een kindermisbruiker in de buurt en dat je precies weet wie het is, of een kindermisbruiker in de buurt waarvan niemand het weet...
De laatste is gevaarlijker. En niet te voorkomen, want kindermisbruikers kun je nu eenmaal niet allemaal op een onbewoond eiland mikken.
quote:In een ideale wereld zouden dit soort mensen inderdaad op een eiland ofzo terecht kunnen. Of een lobotomie krijgen. Of euthanasie. Maar ja, da's niet realistisch.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het alternatief is dat deze mensen wel anoniem moeten blijven.
Wat heb je liever: een kindermisbruiker in de buurt en dat je precies weet wie het is, of een kindermisbruiker in de buurt waarvan niemand het weet...
De laatste is gevaarlijker. En niet te voorkomen, want kindermisbruikers kun je nu eenmaal niet allemaal op een onbewoond eiland mikken.
in een ideale wereld komt geen misbruik voor
quote:Dat vind jij ideaal?Op vrijdag 17 oktober 2008 11:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
In een ideale wereld zouden dit soort mensen inderdaad op een eiland ofzo terecht kunnen. Of een lobotomie krijgen. Of euthanasie. Maar ja, da's niet realistisch.
quote:Nee, in Engeland zijn ze wel met de combinatie terroristenkinderporno bezig.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:25 schreef Meki het volgende:
Is dit soms cultuur,
heeft PVV al kamevragen gesteld
Het komt dus in alle landen voor, maar wordt blijkbaar niet altijd aangegeven.
Wel grappig dat de klagers over generaliseren kampioen zijn in het generaliseren
Is trouwens een ANP
'Britten ontcijferen terroristenkinderporno'
quote:Als het maar geld opbrengt hè?Er is een verband tussen terrorisme van jihadisten en kinderporno van pedofielen. Eén manier om te ontdekken wie terroristen zijn, is kinderpornosites te onderzoeken, aldus een anonieme bron uit een Britse antiterrorisme-eenheid.
Bestrijders van terrorisme verdiepen zich in de relatie en vooral de websites die pedofielen en terroristen kennelijk delen, meldde vrijdag de Britse krant The Times. Bij verscheidene terreurverdachten in onder meer het Verenigd Koninkrijk, Spanje en Italië is kinderporno aangetroffen.
"Wanneer we ontcijferen hoe terrorisme en kinderporno verweven zijn, kunnen we beide soorten criminelen veel beter begrijpen. Het kan vitale informatie opleveren om terroristische plannen te ondermijnen", aldus een Britse bron in The Times.
Ik denk altijd aan twee bakstenen die tegelijk zorgen voor een *auw* bij dat soort etterbakken. Liefst zo dat ze niet de behoefte hebben hem weer te gebruiken. En met een katheter valt tegenwoordig ook prima te leven.
quote:Op vrijdag 17 oktober 2008 12:12 schreef Waterwereld het volgende:
Is trouwens een ANP
'Britten ontcijferen terroristenkinderporno'
[..]
jaahooor! vast
heel toevallig dat de 2 dingen die het meest gebruikt worden als vergoeilijking voor maatregelen ineens met elkaar te maken hebben..
nu nog drugs erbij en dan is de onheilige drie-eenheid die onze vredige maatschappij bedreigt compleet
ow wacht! http://www.cannabis.net/drugterrorist.html
quote:En ook eng.Op vrijdag 17 oktober 2008 11:52 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
In een ideale wereld zouden dit soort mensen inderdaad op een eiland ofzo terecht kunnen. Of een lobotomie krijgen. Of euthanasie. Maar ja, da's niet realistisch.
V.
quote:Ik weet niet of het waar is of niet. Is misschien net zo'n onzin als een deadre, Meki en Sklasse beweerde. Dat het iets van de Nederlandse cultuur zou zijn (waar hun dan ook toebehoren)Op vrijdag 17 oktober 2008 12:23 schreef Yorrit het volgende:
[..]
jaahooor! vast
heel toevallig dat de 2 dingen die het meest gebruikt worden als vergoeilijking voor maatregelen ineens met elkaar te maken hebben..
nu nog drugs erbij en dan is de onheilige drie-eenheid die onze vredige maatschappij bedreigt compleet
ow wacht! http://www.cannabis.net/drugterrorist.html
Ik denk wel dat het in Nederland meer verafschuwd wordt dor burgers, en dat de wet veel te zwak is in dit soort straffen. Ik weet dat over een half jaar een pedofiel vrij komt, na twee jaar vastgezeten te hebben. Hij heeft vijf kinderen misbruikt (ze hadden dus nog geen haar op hun ***) Dus je kunt nagaan hoe vrij de kinderen nog rondlopen. Hoe wantrouwend de ouders zijn.
Oh ja, en waarom zou een terrorist er geen gebruik van maken? Westerse kinderen? Zijn toch ook niet veel waard in hun ogen. Geld verdienen voor HUN geile goede zaak enz.
Is dan wel geen praktiserend pedofiel misschien, maar fatsoen hebben die terroristen toch niet. Dat blijkt al wel.
Of is het weer allemaal de schuld van Amerika en Israël? Grappig, dat dit alleen maar opgaat voor die kant en nooit gedacht wordt aan een andere complottheorie
Het regende vannacht met bakken hier, zullen de Joden wel een regendans gehouden hebben Vast en zeker Nou ja, weer ontopic..Misschien een wijk inrichten voor die praktiserende pedofiel. Kunnen ze het met elkaar doen. Luier om, boel scheerschuim en faceliften zal alvast een beetje helpen. Niemand hoeft dood van mij.
Ja, gestraft worden ze toch niet. (ik vind twee jaar voor het verkrachten van vijf ukkies geen straf in ieder geval)
Ik ben trouwens wel tegen foto's op internet, terwijl iemand alleen nog maar verdacht is van, en niet schuldig is bevonden. Hele enge mensen die dergelijke dingen doen. Ik zie namelijk wel het verschil in "een pedofiel zijn"en in "een praktiserend pedofiel zijn" En dat praktiserend gaat voor mij dus ook op wanneer kinderen als afrukmateriaal op internet wordt gezet.
Je zult een klein kind hebben dat door zo'n monster is misbruikt in zijn 'oppascentrale'. Ik weet niet wat ik zou doen maar nuchter blijven is dan erg lastig.
quote:Verbazingwekkend dat die ouders zo mak blijven?Op vrijdag 17 oktober 2008 15:42 schreef popolon het volgende:
Dus de uitspraak is binnenkort?
Je zult een klein kind hebben dat door zo'n monster is misbruikt in zijn 'oppascentrale'. Ik weet niet wat ik zou doen maar nuchter blijven is dan erg lastig.
Onbegrijpelijk netjes opgevoed?
En waar zijn die ontvoerende buitenaardsen nou, hé?
Nu kunnen ze gratis eentje ontleden en die ontvoeren ze dan weer niet..
Pfff
quote:Ik dood niemand, maar hij zal het niet eenvoudig krijgen en misschien zal hij hetzelfde voelen (keer op keer) als wat hij mijn kind heeft aangedaan. Kost wat, maar daar krijgt hij ook wat voor terug.
Dus de uitspraak is binnenkort?
Je zult een klein kind hebben dat door zo'n monster is misbruikt in zijn 'oppascentrale'. Ik weet niet wat ik zou doen maar nuchter blijven is dan erg lastig.
Vooral wanneer hij na een korte tijd weer vrij is, en hij het met meerdere kinderen heeft gedaan.
Zijn zelfmoord zal zijn enige verlossing zijn, maar dat zal niet mijn doel zijn.
Ik zag het in het begin van dit topic ook weer en moest er gewoon iets van zeggen.
quote:In dit topic wordt het tegengestelde ook nadrukkelijk beweerd anders, hoor... Wind je je daar ook over op?Op vrijdag 17 oktober 2008 16:17 schreef mirved het volgende:
Ik krijg zo de schijt van sommige medelanders die steeds Nederlanders als pedofielen proberen neer te zetten. Dit vaak als reactie op kritiek die ze krijgen. Pedofilie komt overal in de wereld voor. In nederland is het strafbaar. Het komt echt niet vaker voor hier dan ergens anders. Misschien zijn ze hier alleen strenger er op. Het is een bekend feit dat in bepaalde landen er geen wetten tegen zijn of dat het zelfs toegelaten wordt/normaal is.
Ik zag het in het begin van dit topic ook weer en moest er gewoon iets van zeggen.
V.
quote:Wat een ontzettende flauwekul.Op zaterdag 17 november 2007 18:30 schreef Deadre het volgende:
Weer?
Je mag best zeggen dat het een onderdeel is van de Nederlandse cultuur die heel diep geworteld ligt, waar niet over gesproken mag worden
In Nederland wordt juist wel over seksueel misbruik gesproken,terwijl in bepaalde andere landen en culturen er niet over gesproken zal worden.
quote:Op zaterdag 17 november 2007 18:45 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat bedoelde Rita dus met de Nederlandse cultuur! geen wonder dat we daar zo trots op zijn!
Het zijn meestal blanke mid aged mannen die dit doen....kan er geen verbod komen op mannen tussen de 30 en 50 die vrij op straat lopen? op die manier kunnen we onze kinderen tenminste beschermen tegen deze gasten!
quote:Etniciteit van zedendelinquenten onderzochtOp woensdag 2 juli 2008 08:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het Nederlands Studiecentrum Criminaliteit en Rechtshandhaving heeft voor het eerst een diepgravende studie uitgevoerd naar de etniciteit van zedendelinquenten. Ze hebben dat gedaan op basis van een analyse van landelijke politiecijfers. Daarbij werd gekeken naar het geboorteland van de ouders om de etniciteit te bepalen.
De politie registreerde in 2002 in totaal 239.165 verdachten van strafbare feiten, in ongeveer 2 procent van de gevallen was sprake van een zedendelict. De helft van de verdachten van zedendelicten was auotochtoon, de andere helft allochtoon. Algemene conclusie is dat autochtone Nederlanders zich vooral schuldig maken aan kindermisbruik, terwijl Antillianen en Marokkanen zich relatief vaak schuldig maken aan aanrandingen en verkrachtingen.
Antilliaanse mannen worden bijvoorbeeld zes keer vaker verdacht van een zedendelict dan Nederlandse mannen. bij Surinaamse mannen is dat vier keer zoveel. Er zijn amper registraties van vrouwelijke zedendelinquenten.
Opvallend is dat zedenverdachten uit Nederland, het Midden-Oosten, Indonesië en Azië slechts zelden ook andere delicten op hun naam hebben. Bij Antillianen en Marokanen maakt een zedenmisdrijf veelal onderdeel uit van een criminele loopbaan. De onderzoekers willen dat er nader onderzoek komt naar de verklaring voor de cijfers. Zelf wagen ze zich daar niet aan.
'Er zijn onderzoeken die de oorzaken van criminaliteit verklaren vanuit de cultuur. Anderen wijzen op de sociaal-economische situatie van verdachten. Weer anderen voegen daar de straatmentaliteit en groepsdruk aan toe', zegt één van de onderzoekers in de dagbladen van Wegener.
Het artikel is voorzien van een staatje, waarop vooral opvalt dat mensen uit 'overig afrika' bovenmatig verdacht worden van verkrachting. Deze groep scoort bijna nog hoger dan Antillianen. Bij Marokkanen is het vooral het aantal aanrandingen dat ver boven het gemiddelde uitsteekt, maar Antillianen en Midden-Oosten scoren nog groter.
Op eigenlijk alle terreinen scoren autochtone Nederlanders ver onder het gemiddelde. De minste verkrachtingen, aanrandingen en overige zedenmisdrijven. Onder die laatste categorie valt onder meer kindermisbruik. Toch kiest de krant ervoor te koppen met de zin 'Dader kindermisbruik blank'. Antaillianen scoren in alle categorien, behalve verkrachting, het hoogst. Opvallend is dat Indonesiers relatief hoog scoren op het gebied van schennis, maar verder zo'n beetje op 'autochtoon' niveau zitten.
Het gaat om cijfers gerelateerd aan het aantal verdachten per tienduizend inwoners.
Ik kan het artikel nog niet online vinden, vandaar dat ik er even een weergave van heb gemaakt. Dit soort onderzoeken wijst volgens mij uit dat de tijd van politiek correct wetenschappelijk onderzoek in ieder geval wel voorbij is. Wat in ieder geval in het artikel ontbreekt is een soort van internationale maatstaf. Dit soort cijfers zeggen relatief weinig als je het niet kunt relateren. Het feit dat per tienduizend Antillianen er bijna elf in 2005 werden verdacht van verkrachting is misschien veel meer dan andere groepen in de bevolking, maar zegt in absolute zin nog niet veel.
Interessante informatie voor jou en bepaalde andere users hier.
Ik zou graag een Nederland willen waar het belang van slachtoffers zwaarder gaat wegen in de rechtspreek, net als preventie. Een beest als deze man moet langdurig achter de tralies EN ik ben ook groot voorstander van chemische castratie in dit soort gevallen. Bescherm de samenleving, straf de criminelen.
quote:absoluut al vind ik levenslang toepasselijker. pedofielen hebben een geweldig leven in de gevangenisOp zaterdag 18 oktober 2008 02:54 schreef Elfletterig het volgende:
Wat ik vooral verbijsterend vind, is hoe dit soort figuren steeds weer wegkomt met mini-strafjes. Veroordeelde pedofiel, bij wie opnieuw kinderporno op de PC wordt aangetroffen. Aangifte gedaan, maar wat is de sanctie? In elk geval dusdanig laag dat hij een zomer later weer kan toeslaan en vijf kinderen kan misbruiken.
Ik zou graag een Nederland willen waar het belang van slachtoffers zwaarder gaat wegen in de rechtspreek, net als preventie. Een beest als deze man moet langdurig achter de tralies EN ik ben ook groot voorstander van chemische castratie in dit soort gevallen. Bescherm de samenleving, straf de criminelen.
