Wéér een perverse pedofiele Nederlander opgepakt.

quote:

Op zondag 18 november 2007 20:13 schreef SCH het volgende:

[..]

Mensen die dit roepen, vind ik altijd net zo eng

Mensen die dit soort dingen doen met kinderen mogen wat mij betreft de doodstraf krijgen.

quote:

Op zondag 18 november 2007 20:33 schreef popolon het volgende:

En kom op SCH, die gast is zwaar verrot van boven. Hij gaat echt niet in de fout omdat 'ie opgejaagd wordt hoor. Die klojo gaat weer in de fout omdat er iets ernstig mis is met hem.

Tuurlijk is het ernstig mis. Ik weet niet hoe de zaak precies zit, of ie TBS heeft gehad en hoe dat is verlopen en dergelijke. Je leest me niet helemaal goed: ik zeg niet dat ie het weer doet omdat ie opgejaagd wordt, alhoewel die kans er ook is: op een gegeven moment heeft iemand echt niks meer te verliezen. Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.

quote:

Die moet uit de maatschappij genomen worden, dat is toch wel duidelijk?

Dat is met recidivisten achteraf altijd wat gemakkelijker vast te stellen.

Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?

quote:

Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?

Neen.

Hoe vaak pedofilie voorkomt is simpelweg niet te meten.

quote:

Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:

Dat is met recidivisten achteraf altijd wat gemakkelijker vast te stellen.

Je doet net of het gewoon een crimineel is die na een gevangenisstraf misschien op het rechte pad blijft.

Een homo wordt ook geen hetero na opsluiting.

quote:

Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:
[..]

Tuurlijk is het ernstig mis. Ik weet niet hoe de zaak precies zit, of ie TBS heeft gehad en hoe dat is verlopen en dergelijke. Je leest me niet helemaal goed: ik zeg niet dat ie het weer doet omdat ie opgejaagd wordt, alhoewel die kans er ook is: op een gegeven moment heeft iemand echt niks meer te verliezen. Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.

Voor een deel moet ik je gelijk geven, opgejaagd wild is zeker erg gevaarlijk en een goed monitor systeem zou inderdaad wel goed zijn. Maar ik moet zeggen dat dit toch een ernstig geval is die vele levens heeft verknooit.

En inderdaad domme huiswijfen die denken dat ze het recht in eigen hand kan nemen zijn ook gevaarlijk, aangezien deze mensen blind zijn van woede.

Het is trouwens wel vreemd dat altijd de pedo opgejaagd worden, maar de vaders die jaren hun kind misbruiken vaak met rust wordt gelaten. Terwijl ik het tweede geval eigenlijk erger vind.

Ik denk dat pedofilie overal ter wereld veel meer voorkomt dan wij weten, het wordt ook vaak binnen het gezin en uit de media gehouden. Ik ben van stellige overtuiging dat het in landen waar de religie overheerst of landen die met seks bekrompen omgaan dat het daar veel meer voorkomt.

quote:

Op maandag 19 november 2007 12:00 schreef Dr.Nikita het volgende:
Ik denk dat pedofilie overal ter wereld veel meer voorkomt dan wij weten, het wordt ook vaak binnen het gezin en uit de media gehouden. Ik ben van stellige overtuiging dat het in landen waar de religie overheerst of landen die met seks bekrompen omgaan dat het daar veel meer voorkomt.

quote:

Op zondag 18 november 2007 21:08 schreef SCH het volgende:

[..]

Ik zeg dat het anders gemonitord moet worden; dat een buurt het niet meoten weten. Opgejaagd wild is extra gevaarlijk.

Een wolf loslaten tussen kinderen ook.

quote:

Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?

Nee tuurlijk komt dit niet alleen vaker voor in Nederland kijk maar:

Afghaanse warlords vaak pedo's

http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_pedo_s.html?p=2,1

AMSTERDAM - De strijdheren in Afghanistan blijken er seks-slaafjes op na te houden. Tienerjongens die vreselijk worden misbruikt.

Het persbureau Reuters sprak met diverse kopstukken die er afschuwelijke praktijken op na houden. De 'jongens zonder baarden' zoals ze genoemd worden, moeten zich als meisjes verkleden, dragen nepborsten en worden 's nachts voor het gerief van hun baas gebruikt, aldus het persbureau.

De Afghaanse politie probeert een eind te maken aan de zieke praktijken, maar stuit op veel weerstand in het diep gelovige en zwaar bewapende Islamitische land.

Het 'bacha bazi', spelletjes met jongetjes, gaat veel verder dan onschuldig dansen zoals het ooit begon. Vooral in Noord-Afghanistan komt seksueel misbruik wijd verbreid voor. Reuters citeert meerdere warlords die er openlijk voor uitkomen dat ze knaapjes misbruiken. De warlords zijn nu vaak de bondgenoten van het westen in de strijd tegen de Taliban.

Eén van de Afghanen zegt over zijn seksslaafje: Ik heb hem al drie jaar. Ik heb geen vrouw. Hij is mijn vrouw en slaapt naast me'.

In het noorden is een strijd tussen de bazen wie de mooiste en best dansende jongen heeft. Elke week zijn er onderlinge wedstrijden wie het beste slaafje heeft.

De veiligheidschef in het noorden zegt dat de politie probeert in te grijpen en de misbruikers te arresteren, maar dat het moeilijk is tradities te doorbreken. Wie wordt gepakt, riskeert 15 jaar cel. De autoriteiten hebben al 25 onderzoeken lopen tegen de pedofielen.

Strenge Islamieten vinden dat de daders moeten worden gestenigd. De misbruikers zelf zeggen te weten dat ze immoreel handelen. 'Maar hoe kunnen we stoppen? We houden niet van vrouwen, maar willen jongens', zegt de 35-jarige Charman Gul uit het noorden tegenh persbureau Reuters.

quote:

Op zondag 18 november 2007 23:52 schreef MC_ het volgende:
Komt pedofilie echt vaker voor in Nederland bij die “middle age whites “dan in andere landen?
Wat is de reden daarvoor?
Is dat Nederlandse opvoeding?

Ja....de Nederlandse man is een viespeuk....keihard aanpakken die gasten!

quote:

Op zondag 18 november 2007 20:50 schreef PizzaSalami het volgende:

[..]

Mensen die dit soort dingen doen met kinderen mogen wat mij betreft de doodstraf krijgen.

quote:

Op donderdag 22 november 2007 17:21 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:

[..]

Nee tuurlijk komt dit niet alleen vaker voor in Nederland kijk maar:

Afghaanse warlords vaak pedo's

http://www.telegraaf.nl/b(...)ak_pedo_s.html?p=2,1

AMSTERDAM - De strijdheren in Afghanistan blijken er seks-slaafjes op na te houden. Tienerjongens die vreselijk worden misbruikt.

Het persbureau Reuters sprak met diverse kopstukken die er afschuwelijke praktijken op na houden. De 'jongens zonder baarden' zoals ze genoemd worden, moeten zich als meisjes verkleden, dragen nepborsten en worden 's nachts voor het gerief van hun baas gebruikt, aldus het persbureau.

De Afghaanse politie probeert een eind te maken aan de zieke praktijken, maar stuit op veel weerstand in het diep gelovige en zwaar bewapende Islamitische land.

Het 'bacha bazi', spelletjes met jongetjes, gaat veel verder dan onschuldig dansen zoals het ooit begon. Vooral in Noord-Afghanistan komt seksueel misbruik wijd verbreid voor. Reuters citeert meerdere warlords die er openlijk voor uitkomen dat ze knaapjes misbruiken. De warlords zijn nu vaak de bondgenoten van het westen in de strijd tegen de Taliban.

Eén van de Afghanen zegt over zijn seksslaafje: Ik heb hem al drie jaar. Ik heb geen vrouw. Hij is mijn vrouw en slaapt naast me'.

In het noorden is een strijd tussen de bazen wie de mooiste en best dansende jongen heeft. Elke week zijn er onderlinge wedstrijden wie het beste slaafje heeft.

De veiligheidschef in het noorden zegt dat de politie probeert in te grijpen en de misbruikers te arresteren, maar dat het moeilijk is tradities te doorbreken. Wie wordt gepakt, riskeert 15 jaar cel. De autoriteiten hebben al 25 onderzoeken lopen tegen de pedofielen.

Strenge Islamieten vinden dat de daders moeten worden gestenigd. De misbruikers zelf zeggen te weten dat ze immoreel handelen. 'Maar hoe kunnen we stoppen? We houden niet van vrouwen, maar willen jongens', zegt de 35-jarige Charman Gul uit het noorden tegenh persbureau Reuters.

Islam is hypocratie?

Aangezien het andere draadje hieromtrent gesloten is, hier maar verder...

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 09:34 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

M.a.w. daar worden de meeste kinderen misbruikt?

Daar worden per inwoner idd. 3x zoveel kinderen misbruikt. Waardoor de VS voor mij niet het lichtende voorbeeld is van hoe het moet.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 09:36 schreef DS4 het volgende:
Aangezien het andere draadje hieromtrent gesloten is, hier maar verder...
[..]

Daar worden per inwoner idd. 3x zoveel kinderen misbruikt. Waardoor de VS voor mij niet het lichtende voorbeeld is van hoe het moet.

Dat wil nog niet zeggen dat de methode die ze daar gebruiken per definitie verkeerd is. Er zijn ongetwijfeld ook landen waar de regels vergelijkbaar zijn met Nederland en het misbruik ook 3 keer of meer is.

En wordt in de VS maar zeer beperkt bestreden omdat \'binnen de familie\' daar veel heiliger is.

Zullen we het l over de OP hebben?

Die smeerlap mag (wanneer hij het inderdaad gedaan heeft)van mij geopereerd worden. Zonder penis is ook goed te leven (voor de urine is wel een oplossing te vinden)

En het cultuurgebonden te noemen? Denk dat er overal zieke geesten ronddwalen op de wereld.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 04:55 schreef Gijsbrecht2 het volgende:

[..]

hypocratie?

Hey, een nieuw woord?

OT: Wat een smerig vet zwijn zeg...je moet er toch niet aan denken dat ie met zijn gore worstenpoten, of erger, aan een klein babietje zit..gatgatgatverdamme..

En ik vraag me af wat het verhaal is van die vrouwen/hoerige types die daar doodgemoedereerd "op de koffie" kwamen.

Laat ie zichzelf maar lekker van kant maken idd.

Btw, dat ie opgejaagd en verjaagd zou zijn,en daardoor in herhaling zou vervallen .... imo is nu alleen de locatie anders hoor, waar hij recidiveert.

-edit- Nutteloos

[ Bericht 97% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 10:11:29 ]

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 09:56 schreef Vivi het volgende:

[..]

Btw, dat ie opgejaagd en verjaagd zou zijn,en daardoor in herhaling zou vervallen .... imo is nu alleen de locatie anders hoor, waar hij recidiveert.

Precies. Het is een wandelende tijdbom. Mensen die zo ernstig in het verleden de fout in zijn gegaan mogen wat mij betreft alleen onder zeer, zeer strikte voorwaarden weer terug de samenleving in. Sowieso pas na een jaar of 15 a 20 trouwens.

TBS dus.

V.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 10:09 schreef Verbal het volgende:
TBS dus.

V.

TBS wordt nogal overschat... Het aantal mensen dat daadwerkelijk langdurig TBS 'geniet' ligt schrikbarend laag. Dan zie ik liever een straf van 20 jaar of langer voor de meeste veroordeelden. Of levenslang natuurlijk.

[ Bericht 6% gewijzigd door nikk op 23-11-2007 10:40:17 ]

Onder huidige wetgeving niet mogelijk en dan is TBS toch echt de manier om zo iemand zo lang mogelijk van de straat te houden.

V.

quote:

Op maandag 19 november 2007 12:53 schreef nikk het volgende:

[..]

Een wolf loslaten tussen kinderen ook.

Je moet voorkomen dat hij in de fout gaat. Dat kan door hem levenslang op te sluiten maar ook op andere manieren.

De slechtste manier is in mijn ogen om hem zomaar ergens te laten wonen, de buurt komt er achter en je maakt er een wolf van die echt niks meer te verliezen heeft.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 09:44 schreef nikk het volgende:

Dat wil nog niet zeggen dat de methode die ze daar gebruiken per definitie verkeerd is.

Dat klopt, maar het geeft in ieder geval aan dat er geen duidelijke resultaten zijn die er op duiden dat ze het daar veel beter doen.

quote:

Er zijn ongetwijfeld ook landen waar de regels vergelijkbaar zijn met Nederland en het misbruik ook 3 keer of meer is.

Eigenlijk niet. Sterker nog, er lijkt een verband te bestaan tussen de lage criminaliteitscijfers in NL en de wijze waarop wij het strafrecht, opsporing, berechting, resocialisatie, enz. hebben ingericht. Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.

Ik woon liever in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word klein is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader laag is dan in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word groot is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader hoog is. Voorkomen is beter dan genezen.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 10:43 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat klopt, maar het geeft in ieder geval aan dat er geen duidelijke resultaten zijn die er op duiden dat ze het daar veel beter doen.

Het ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Sowieso zijn zulke cijfers moeilijk te vergelijken.

quote:

Eigenlijk niet.

Onze zuiderburen.

quote:

Sterker nog, er lijkt een verband te bestaan tussen de lage criminaliteitscijfers in NL en de wijze waarop wij het strafrecht, opsporing, berechting, resocialisatie, enz. hebben ingericht. Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.

Ik woon liever in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word klein is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader laag is dan in een land waar de kans dat ik slachtoffer van criminaliteit word groot is en als ik het slachtoffer ben de straf van de dader hoog is. Voorkomen is beter dan genezen.

Voor een groot deel ben ik het met je eens. Ik wil alleen niet zo ver gaan om te stellen dat wanneer je bepaalde aspecten binnen het strafrecht aanpast dat er een negatieve verschuiving zal plaatsvinden. Zoals je zelf al zegt, het strafrecht is maar een aspect binnen de bestrijding van criminaliteit.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 10:42 schreef SCH het volgende:

[..]

Je moet voorkomen dat hij in de fout gaat. Dat kan door hem levenslang op te sluiten maar ook op andere manieren.

De slechtste manier is in mijn ogen om hem zomaar ergens te laten wonen, de buurt komt er achter en je maakt er een wolf van die echt niks meer te verliezen heeft.

Waarom een dergelijk risico nemen? Of zo lang mogelijk opsluiten of ervoor zorgen dat mensen weten wie die man is. Zodat hij nooit maar dan ook nooit meer goedwillende ouders kan misleiden.

quote:

Ik bedoel hiermee natuurlijk dat we het gewoon goed doen op dit punt en de "strenge" landen het gewoon allemaal (stukken) slechter doen.

Singapore ?!.... je kunt geen veiliger land hebben (alleen niet te veel kritiek hebben op de huidige regering and walk the line).

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:13 schreef nikk het volgende:

[..]

Waarom een dergelijk risico nemen? Of zo lang mogelijk opsluiten of ervoor zorgen dat mensen weten wie die man is. Zodat hij nooit maar dan ook nooit meer goedwillende ouders kan misleiden.

Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.

Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.

Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.

Wat nou hetzelfde patroon. Het grootste deel, wat zeg ik, vrijwel elke pedofiel die een misstap begaat, wordt nietopgejaagd.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:02 schreef nikk het volgende:

Het ligt eraan hoe je het interpreteert denk ik. Sowieso zijn zulke cijfers moeilijk te vergelijken.

Misschien wel, maar de roep om Amerikaanse oplossingen worden in het geheel niet gesteund door resultaten, dus lijkt het mij enigszins voorbarig om dan maar over te gaan naar dat systeem in de hoop dat het hier gaat werken.

quote:

Onze zuiderburen.

Zitten op de helft van de VS. Come to think of it... het zou wel eens factor 3 tov België kunnen zijn en factor 6 tov de VS. Staat me niet meer helemaal voor de geest, maar ik weet nog wel dat de VS er erg slecht uit springt en slechter dan de cijfers van EU landen die vermeld waren.

quote:

Voor een groot deel ben ik het met je eens. Ik wil alleen niet zo ver gaan om te stellen dat wanneer je bepaalde aspecten binnen het strafrecht aanpast dat er een negatieve verschuiving zal plaatsvinden. Zoals je zelf al zegt, het strafrecht is maar een aspect binnen de bestrijding van criminaliteit.

Strenger straffen, zo blijkt uit onderzoek, helpt niet.

Van de straat af halen natuurlijk wel. In bepaalde gevallen ben ik daar best voor en bij dit soort feiten ben ik inderdaad voorstander van het ophogen van de strafmaat. Maar de VS vind ik een heel slecht voorbeeld als het gaat om strafrecht/criminaliteit.

Ons eigen systeem tweaken, ja... dat is natuurlijk prima.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:23 schreef Drugshond het volgende:

Singapore ?!.... je kunt geen veiliger land hebben (alleen niet te veel kritiek hebben op de huidige regering and walk the line).

Ik bedoel eigenlijk in de Westerse wereld.

Dat de lage criminaliteitscijfers van Singapore worden toegerekend aan de zware straffen weet ik, maar volgens mij is ook aldaar bij het invoeren van hogere straffen de criminaliteit niet verder afgenomen. Ik denk dat het "geheim" daar in andere factoren zit.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:49 schreef DS4 het volgende:

[..]

Misschien wel, maar de roep om Amerikaanse oplossingen worden in het geheel niet gesteund door resultaten, dus lijkt het mij enigszins voorbarig om dan maar over te gaan naar dat systeem in de hoop dat het hier gaat werken.
[..]

Zitten op de helft van de VS. Come to think of it... het zou wel eens factor 3 tov België kunnen zijn en factor 6 tov de VS. Staat me niet meer helemaal voor de geest, maar ik weet nog wel dat de VS er erg slecht uit springt en slechter dan de cijfers van EU landen die vermeld waren.

Ik denk ook niet dat de meeste mensen het systeem 1-op-1 willen overnemen. Er zijn alleen bepaalde aspecten binnen dat systeem die we wel degelijk zouden kunnen inpassen binnen het Nederlandse bestel.

quote:

Strenger straffen, zo blijkt uit onderzoek, helpt niet.

Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Sowieso is het lastig om landen onderling te vergelijken. Het voorbeeld van Singapore is al genoemd.

quote:

Van de straat af halen natuurlijk wel. In bepaalde gevallen ben ik daar best voor en bij dit soort feiten ben ik inderdaad voorstander van het ophogen van de strafmaat. Maar de VS vind ik een heel slecht voorbeeld als het gaat om strafrecht/criminaliteit.

Ons eigen systeem tweaken, ja... dat is natuurlijk prima.

Precies. In hoeverre valt het te rechtvaardigen dat een man zoals die uit de OP over pakweg 3-6 jaar weer op straat staat? Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:46 schreef nikk het volgende:

[..]

Wat nou hetzelfde patroon. Het grootste deel, wat zeg ik, vrijwel elke pedofiel die een misstap begaat, wordt nietopgejaagd.

Dat betwijfel ik.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:02 schreef nikk het volgende:

Er zijn alleen bepaalde aspecten binnen dat systeem die we wel degelijk zouden kunnen inpassen binnen het Nederlandse bestel.

Zoals?

quote:

Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Sowieso is het lastig om landen onderling te vergelijken.

Ik refereer vooral ook aan onderzoeken die zich op Nederland richten. Strenger straffen zou misschien in bepaalde maatschappijen wel kunnen helpen, maar we zitten nu eenmaal in die van ons.

quote:

Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.

Het alternatief is een oordeel van de rechter. Ik vermoed dat meestal de uitkomst van het oordeel bestreden wordt en niet de persoon die het oordeel geeft.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:02 schreef nikk het volgende:


[..]

Precies. In hoeverre valt het te rechtvaardigen dat een man zoals die uit de OP over pakweg 3-6 jaar weer op straat staat? Longstay TBS is natuurlijk een prachtig alternatief, maar om de maatschappij afhankelijk te maken van het oordeel/indicatie van een club psychologen vind ik persoonlijk niet de juiste methode.

de maatschappij is altijd afhankelijk van het oordeel van een clubje watdanooks

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 11:41 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat je dan dus krijgt wat er nu gebeurde. De man wordt opgejaagd, heeft niks meer te verliezen, is niet meer te volgen en slaat toe. Je moet een systeem bedenken waarbij die man onder voortdurende controle staat, ook zelf weer perspectief heeft en geen opgejaagd wild wordt. Of je moet hem zolang mogelijk opsluiten.

Maar je ziet dus steeds weer hetzelfde patroon: iemand wordt vogelvrij verklaard, opgejaagd en slaat ergens weer toe.

Daarom moet voor dit soort personages de doodstraf worden ingevoerd.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:23 schreef Vivi het volgende:

[..]

Daarom moet voor dit soort personages de doodstraf worden ingevoerd.

Nee, dat is een heel andere discussie.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:05 schreef SCH het volgende:

[..]

Dat betwijfel ik.

Op basis waarvan .

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:24 schreef SCH het volgende:

[..]

Nee, dat is een heel andere discussie.

So? Ik geef mijn mening gewoon.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:25 schreef Vivi het volgende:

[..]

Op basis waarvan .

Omdat er heel veel voorbeelden zijn van pedofielen die last hebben met een buurt of internet enz.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:25 schreef Vivi het volgende:

[..]

So? Ik geef mijn mening gewoon.

Ik ook!

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:16 schreef DS4 het volgende:

[..]

Zoals?

Strafmaten die zij hanteren voor mensen die in de herhaling vallen bijvoorbeeld. Nogmaals, ik beweer niet dat we het 1-op-1 over moeten nemen waardoor excessen onstaan zoals levenslang voor het stelen van een chocoladereep.

quote:

Ik refereer vooral ook aan onderzoeken die zich op Nederland richten. Strenger straffen zou misschien in bepaalde maatschappijen wel kunnen helpen, maar we zitten nu eenmaal in die van ons.

Over welke onderzoeken heb je het specifiek? Sowieso vind ik het lastig uit te gaan van conclusies in dergelijke onderzoeken. In welk opzicht valt te extrapoleren hoe de criminaliteit zich zal ontwikkelen na het ophogen van de strafmaat?

quote:

Het alternatief is een oordeel van de rechter. Ik vermoed dat meestal de uitkomst van het oordeel bestreden wordt en niet de persoon die het oordeel geeft.

Ik vind dat het maatschappelijk belang voorrang moet genieten boven dat van de patient. Om het belang duidelijker te scheiden vind ik persoonlijk dat dergelijke oordelen/indicaties niet binnen de beroepsgroep of sector zelf genomen mag worden. Daar hoeft overigens binnen ons systeem niet veel voor te worden veranderd. Rechters hebben namelijk al die uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen het TBS-systeem. Het moet alleen anders worden ingericht.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:21 schreef Yorrit het volgende:

[..]

de maatschappij is altijd afhankelijk van het oordeel van een clubje watdanooks

Duh... De vraag is alleen wie of wat en welke legitimatie daarvoor geldt.

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Omdat er heel veel voorbeelden zijn van pedofielen die last hebben met een buurt of internet enz.

Ja, en die anderen hoor je dus niks over he..

-edit- Probeer het nog eens zonder userbash.

[ Bericht 96% gewijzigd door paddy op 23-11-2007 15:31:22 ]

Dit soort gasten moeten ze gewoon aan hun ballen in een hoge boom opknopen...geen woorden voor...

quote:

Op vrijdag 23 november 2007 12:41 schreef nikk het volgende:

Strafmaten die zij hanteren voor mensen die in de herhaling vallen bijvoorbeeld. Nogmaals, ik beweer niet dat we het 1-op-1 over moeten nemen waardoor excessen onstaan zoals levenslang voor het stelen van een chocoladereep.

We hebben al hogere strafmaat bij recidive. Het vastleggen van minimumstraffen acht ik ongewenst omdat zo het risico bestaat op te hoge strafmaat.

quote:

Over welke onderzoeken heb je het specifiek?

Er zijn er genoeg, maar ik heb er geen lijstje van. In de literatuur schuift het vaak voor mijn ogen, ik onthoud de essentie en dat is het dan.

quote:

In welk opzicht valt te extrapoleren hoe de criminaliteit zich zal ontwikkelen na het ophogen van de strafmaat?

De beste methode is natuurlijk kijken naar gemeten invloeden nadat de strafmaat is verhoogd. En dan blijkt die invloed er niet te zijn. Verhogen van de pakkans leidt b.v. WEL tot resultaten.

quote:

Ik vind dat het maatschappelijk belang voorrang moet genieten boven dat van de patient.

Per definitie? Dat vind ik niet. Je moet de belangen afwegen. Een heel groot individueel belang kan belangrijker zijn dan een klein maatschappelijk belang.

quote:

Om het belang duidelijker te scheiden vind ik persoonlijk dat dergelijke oordelen/indicaties niet binnen de beroepsgroep of sector zelf genomen mag worden. Daar hoeft overigens binnen ons systeem niet veel voor te worden veranderd. Rechters hebben namelijk al die uiteindelijke beslissingsbevoegdheid binnen het TBS-systeem. Het moet alleen anders worden ingericht.

Rechters hebben te weinig inzicht om zelfstandig te beslissen. Dus zullen ze zich moeten laten adviseren. En dat doen ze. Dus wat wil je nu concreet veranderen? Toch niet dat de rechters met de natte vinger gaan beslissen?