Plaats hier je zelfgeschreven gedichten, deel 4.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 13:35 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Ik vind de hele dichtkunst een beetje marginaal. Ligt aan mij, ik weet het. Het raakt me gewoon totaal niet.

Zegt toch genoeg?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 11:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat verwacht je dan?

Bovendien: wie bepaalt wat goed is en wat niet. Ik heb simplistischere zaken in dichtbundels teruggevonden hoor.

Ik ben prima in staat om dat te bepalen, al is de waardering hiervoor niet altijd even groot. Laatst was ik op vakantie in Zuid-Afrika. Mijn tijd bracht ik al luierend door in Bloemfontijn en Kaapstad. Ik vroeg me af hoe het op deze plaatsen zou zijn als de mengeling van yin en yang hier , zo'n eeuw geleden, sterker was geweest. Was de hierarchie in deze plaatsen dan sterk verbeterd? hadden wij dan nu in plaats van een loden emmer gesproken van een karaatse werkelijkheid?. Ik twijfelde hier sterk aan. De plaatsen zijn ongelovelijk statisch, cirkelend, maar vooral ook gevangen in een driepotige kruk die uit balans raakt wanneer er één van de poten mist. Wel, één van deze poten mist er, het probleem is welke poot er mist. Dit zie ik enorm veel terug bij sommige gedichten. Het missen van een bepaalde poot, het niet-gezuiverde water in de heilige bron. De roest aan de trapper van de nieuwe mountainbike.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:15 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Zegt toch genoeg?

Maar waarom ga je er dan op in? Mijn 'dichtkunsten' zeggen jou net zo weinig als jouw mening mij zegt.

Ga lekker een gedichtje schrijven.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:16 schreef wiggahlipz het volgende:

[..]

Ik ben prima in staat om dat te bepalen, al is de waardering hiervoor niet altijd even groot. Laatst was ik op vakantie in Zuid-Afrika. Mijn tijd bracht ik al luierend door in Bloemfontijn en Kaapstad. Ik vroeg me af hoe het op deze plaatsen zou zijn als de mengeling van yin en yang hier , zo'n eeuw geleden, sterker was geweest. Was de hierarchie in deze plaatsen dan sterk verbeterd? hadden wij dan nu in plaats van een loden emmer gesproken van een karaatse werkelijkheid?. Ik twijfelde hier sterk aan. De plaatsen zijn ongelovelijk statisch, cirkelend, maar vooral ook gevangen in een driepotige kruk die uit balans raakt wanneer er één van de poten mist. Wel, één van deze poten mist er, het probleem is welke poot er mist. Dit zie ik enorm veel terug bij sommige gedichten. Het missen van een bepaalde poot, het niet-gezuiverde water in de heilige bron. De roest aan de trapper van de nieuwe mountainbike.

Tring, tringeling, op de mountainbike om in Zuid Afrika te geraken
Kijk onderweg wel uit voor missende poten tussen je spaken.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 11:07 schreef Pappie_Culo het volgende:
Wat verwacht je dan?

Bovendien: wie bepaalt wat goed is en wat niet. Ik heb simplistischere zaken in dichtbundels teruggevonden hoor.

IK bepaal wat ik goed vind en wat niet, en als ik iets slecht vind, zal je het horen ook!

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

IK bepaal wat ik goed vind en wat niet, en als ik iets slecht vind, zal je het horen ook!

Oh, nou mij best hoor stoere jongen

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:16 schreef wiggahlipz het volgende:

[..]

Ik ben prima in staat om dat te bepalen, al is de waardering hiervoor niet altijd even groot. Laatst was ik op vakantie in Zuid-Afrika. Mijn tijd bracht ik al luierend door in Bloemfontijn en Kaapstad. Ik vroeg me af hoe het op deze plaatsen zou zijn als de mengeling van yin en yang hier , zo'n eeuw geleden, sterker was geweest. Was de hierarchie in deze plaatsen dan sterk verbeterd? hadden wij dan nu in plaats van een loden emmer gesproken van een karaatse werkelijkheid?. Ik twijfelde hier sterk aan. De plaatsen zijn ongelovelijk statisch, cirkelend, maar vooral ook gevangen in een driepotige kruk die uit balans raakt wanneer er één van de poten mist. Wel, één van deze poten mist er, het probleem is welke poot er mist. Dit zie ik enorm veel terug bij sommige gedichten. Het missen van een bepaalde poot, het niet-gezuiverde water in de heilige bron. De roest aan de trapper van de nieuwe mountainbike.

Zhuanzgi liep eens langs een rivier en zei tegen de minister: Kijk eens hoe die vissen het naar hun zin hebben. De minister zei: Jij bent geen vis, hoe weet jij wat de vreugde van de vissen is? Waarop Zhuangzhi antwoorde: En jij bent mij niet, hoe weet jij dat ik niet weet wat de vreugde van de vissen is? Ik weet het, omdat ik nu hier langs deze rivier loop.

Ik geef je groot gelijk.

Oh no... not this shit

Het is duidelijk dat je niet weet wat goed is, dat was al duidelijk toen je vroeg wie bepaalt wat goed is.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het is duidelijk dat je niet weet wat goed is, dat was al duidelijk toen je vroeg wie bepaalt wat goed is.

Dat heb ik net al gezegd, maar als je nu 10 spaties tussen alle woorden zet kan het wel doorgaan voor herhaling in slow motion.

Een student die woont op de calslaan
Heeft net logopedie gedaan
Maar zes jaar ten spijt
Met geen moog’lijkheid
Kon hij een woord van Batman verstaan

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:30 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Zhuanzgi liep eens langs een rivier en zei tegen de minister: Kijk eens hoe die vissen het naar hun zin hebben. De minister zei: Jij bent geen vis, hoe weet jij wat de vreugde van de vissen is? Waarop Zhuangzhi antwoorde: En jij bent mij niet, hoe weet jij dat ik niet weet wat de vreugde van de vissen is? Ik weet het, omdat ik nu hier langs deze rivier loop.

Ik geef je groot gelijk.

Hmm... ik wist niet dat ik hier op het topic "spui hier alle onzin die in je opkomt, ook al slaat het nergens op" zat, sorry, my bad....

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hmm... ik wist niet dat ik hier op het topic "spui hier alle onzin die in je opkomt, ook al slaat het nergens op" zat, sorry, my bad....

Wat begrijp je niet? het is een aanvulling op mijn uitleg. Het past misschien beter in een ander hokje, maar de intentie tot het clearen van mijn verhaal is er wel.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Hmm... ik wist niet dat ik hier op het topic "spui hier alle onzin die in je opkomt, ook al slaat het nergens op" zat, sorry, my bad....

Dikke banaan in je reet doe wat aan je gevoel voor humor topic zul je bedoelen ouwe gek!

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:37 schreef Pappie_Culo het volgende:

[..]

Dat heb ik net al gezegd, maar als je nu 10 spaties tussen alle woorden zet kan het wel doorgaan voor herhaling in slow motion.

KANKER DAN ES OP MAN!

Ik word helemaal onzeker van zoveel reacties en geen enkele op een van mijn gedichtjes.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

KANKER DAN ES OP MAN!

Eerst nog een mooi gedicht!

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:22 schreef Mainport het volgende:
Ik word helemaal onzeker van zoveel reacties en geen enkele op een van mijn gedichtjes.

Probeer eens een andere vorm gedicht, als voorbeeld kun je die van mij nemen. Deze standaardvormen vallen bij mij absoluut niet in de smaak. Kopieen zijn het. Indirect plagiaat. Als je wilt dichten moet je daar moeite voor doen, bereid zijn om er een hoop tijd in te stoppen. Een gedicht moet of uitermate snel geschreven zijn, of minstens 5 uur werk kosten. Het is een kwestie van uitersten. Ga je voor de spontane , vanuit het gevoel geschreven gedichten, of kies je voor de gedichten met diepgang. Mijn gedichten zijn een mengeling, het één kan bij mij niet zonder het ander. Boutjes en moertjes. Koffie en koffiemelk.

Ik wist niet dat dat gedichten waren, wiggahlipz. Als het echt zo is wat je zegt, dan doe je heel wat te veel melk bij je thee.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:25 schreef wiggahlipz het volgende:

[..]

Probeer eens een andere vorm gedicht, als voorbeeld kun je die van mij nemen. Deze standaardvormen vallen bij mij absoluut niet in de smaak. Kopieen zijn het. Indirect plagiaat. Als je wilt dichten moet je daar moeite voor doen, bereid zijn om er een hoop tijd in te stoppen. Een gedicht moet of uitermate snel geschreven zijn, of minstens 5 uur werk kosten. Het is een kwestie van uitersten. Ga je voor de spontane , vanuit het gevoel geschreven gedichten, of kies je voor de gedichten met diepgang. Mijn gedichten zijn een mengeling, het één kan bij mij niet zonder het ander. Boutjes en moertjes. Koffie en koffiemelk.

Het lijkt me een tegenstrijdigheid, maar goed. Deze manier van commentaar geven is wel een stuk beter dan het beoordelen van een post als die van een zesjarige overigens.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:20 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:

[..]

Dikke banaan in je reet doe wat aan je gevoel voor humor topic zul je bedoelen ouwe gek!

Iemand kan hier niet goed tegen kritiek............

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:37 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Ik wist niet dat dat gedichten waren, wiggahlipz. Als het echt zo is wat je zegt, dan doe je heel wat te veel melk bij je thee.

Jij hebt duidelijk de klok nog niet horen luiden, en weet ook niet waar de klepel hangt jongeman.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:25 schreef wiggahlipz het volgende:

[..]

Probeer eens een andere vorm gedicht, als voorbeeld kun je die van mij nemen. Deze standaardvormen vallen bij mij absoluut niet in de smaak. Kopieen zijn het. Indirect plagiaat. Als je wilt dichten moet je daar moeite voor doen, bereid zijn om er een hoop tijd in te stoppen. Een gedicht moet of uitermate snel geschreven zijn, of minstens 5 uur werk kosten. Het is een kwestie van uitersten. Ga je voor de spontane , vanuit het gevoel geschreven gedichten, of kies je voor de gedichten met diepgang. Mijn gedichten zijn een mengeling, het één kan bij mij niet zonder het ander. Boutjes en moertjes. Koffie en koffiemelk.

Langer worstel ik met een dichtvorm
Moeilijk kiezen, want er is geen norm
Maar ik moet melden, best medelid
Op jouw manier breng je het zwart-wit
Je bent niet van kritiek ontheven
Jouw gedichtjes zijn niet bekleven
Excuses is wat ik aan u bied
Waar ging het over, ik weet het niet

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 14:33 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het is duidelijk dat je niet weet wat goed is, dat was al duidelijk toen je vroeg wie bepaalt wat goed is.

Een week na een ongelukkige beroerte werd de diagnose gesteld. Helaas voor meneer Stelling had hij een vorm van afasie waarbij zijn spraak was aangetast maar niet zijn taalvermogen. Omdat er mogelijk meer aandoeningen aanwezig konden zijn, had de dokter een test bedacht. Meneer Stelling moest voor zichzelf en voor de dokter een kop koffie zetten. Meneer Stelling pakte de koffiezetapparaat, gooide het zakje helemaal vol met koffie, zette toen het apparaat aan en kreeg een koffiepot vol met veel te sterke koffie. De dokter dacht meteen aan een onderliggende aandoening genaamd apraxie, waarbij een patiënt niet goed meer de alledaagse handelingen kan uitvoeren. Toen meneer Stelling dit hoorde snapte hij er niets van, hij deed het toch goed? Met handen en voeten probeerde meneer Stelling aan de dokter uit te leggen dat het wel goed was. Hij had behalve zijn afasie geen verdere aandoeningen! De dokter bleef bij zijn punt en riep mevrouw Stelling erbij maar mevrouw Stelling ondersteunde haar man. In de ochtend zette meneer Stelling namelijk altijd sterke koffie en wanneer hij door de dag heen zin had in koffie, nam hij een beetje van de sterke koffie en mengde dit met heet water.

Het moraal van het verhaal is hetzelfde als het eerdere verhaal met Zhuanzgi en de minister. Niemand bepaald namelijk wat voor jou goed en slecht is. Het was vrij nutteloos om het bovenstaande verhaaltje hier te plaatsen, het punt is namelijk nu al twee keer eerder duidelijk gemaakt. Maar vergeef het mij, ik had wat tijd te doden. Om toch nog tot een punt te komen wil ik je graag het volgende nog zeggen: Het is frappant dat jij eerst met Zhuanzgi aankomt en gelijkertijd in een volgende reactie de plaats inneemt van de, door jouw eigen hand beschreven, minister.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2008 15:25 schreef wiggahlipz het volgende:

[..]

Probeer eens een andere vorm gedicht, als voorbeeld kun je die van mij nemen. Deze standaardvormen vallen bij mij absoluut niet in de smaak. Kopieen zijn het. Indirect plagiaat. Als je wilt dichten moet je daar moeite voor doen, bereid zijn om er een hoop tijd in te stoppen. Een gedicht moet of uitermate snel geschreven zijn, of minstens 5 uur werk kosten. Het is een kwestie van uitersten. Ga je voor de spontane , vanuit het gevoel geschreven gedichten, of kies je voor de gedichten met diepgang. Mijn gedichten zijn een mengeling, het één kan bij mij niet zonder het ander. Boutjes en moertjes. Koffie en koffiemelk.

Enerzijds eigen gedichten als voorbeeld laten nemen, anderzijds voorbeeld nemen aan bestaande vormen indirecte plagiaat noemen. Hoe vreemd het ook is, technisch gezien kunnen beide uitspraken kloppen. Je geeft namelijk toestemming voor het "als voorbeeld stellen van" waardoor er geen sprake is van plagiaat. Maar zo diep wil je toch niet gaan hopelijk? Wat mij betreft (en volgens mij ook DevineJester) meet je in de bovenstaande quote met twee standaarden wiggahlipz.

Deze hele discussie is, althans voor mij, gelijk aan een discussie tussen een links- en rechtshandige bowler, met als onderwerp: “Een pocket is beter dan een brooklyn.” Diepgaand als jij zegt te denken moet deze erg makkelijk voor je zijn wiggahlipz.

Voor de dichters, laat de discussie niet een reden zijn om niet meer te plaatsen! Keep them coming!

[ Bericht 0% gewijzigd door caradoc op 19-08-2008 17:13:23 (aanpassinkje) ]

Ik, materialist

Ik zoek mijn troost in aardse zaken,
niets menselijks is mij vreemd
De dingen die mij het meeste raken,
zijn de zaken die men mij ontvreemd.