Eh, ja. Wateringen ligt een paar meter onder NAP. Waar ik zit is 't net 30 cm boven NAP. Hopen dat dat genoeg isquote:Op zaterdag 17 november 2007 10:20 schreef simmu het volgende:
ik denk dat het allemaal wel mee zal vallen, maar voor de gein wil ik wel weten wat je kan doen als het allemaal niet meevalt. wij wonen hier in den haag zuid west (een kwartiertje achter kijkduin, vlak naast wateringen) in een appartement 4 hoog. hebben we dan iets te vrezen?
in 95 was de ah hier als eerste weer open.quote:Op zaterdag 17 november 2007 11:40 schreef gronk het volgende:
[..]
(plus natuurlijk dat de albert heijn dicht gaat als de pleuris uitbreekt...)
grappig, volgens dat kaartje zitten we zo tussen de 0-5 meter boven NAPquote:Op zaterdag 17 november 2007 11:40 schreef gronk het volgende:
[..]
Eh, ja. Wateringen ligt een paar meter onder NAP. Waar ik zit is 't net 30 cm boven NAP. Hopen dat dat genoeg is![]()
BTW: Je kunt hoogtes opzoeken op www.ahn.nl
(plus natuurlijk dat de albert heijn dicht gaat als de pleuris uitbreekt...)
Ik ben geen wetenschapper, ik heb geen lidmaatschapskaart van GroenLinhks, het is geen sluitende verdediging en het dat standpunt wordt zeker niet gesubsidieerd. Weet je wel waar je het over hebt?quote:Op vrijdag 16 november 2007 22:36 schreef Ringo het volgende:
[..]
Och gut, hoor de "wetenschapper" met een lidmaatschapskaart van GroenLinks een sluitende verdediging geven voor zijn ernstig gesubsidieerde standpunt.
Vrijwel alle energie, uhm, in de atmosfeer, asl het ware, komt van de zon. Die relatie is er weldegelijk.quote:Op zaterdag 17 november 2007 03:46 schreef indahnesia.com het volgende:
Ik 'geloof' ook wel in de zon-klimaat-aarde link, maar tot op welke hoogte moet je me niet vragen. Het zou juist gek zijn als er geen relatie was, toch?
Uiteraard!quote:Op zaterdag 17 november 2007 06:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Bullshit, want als je kijkt naar grafieken tussen co2 en globale temperatuur dan zie je daar geen enkel verband tussen. Wetenschappers praten mijnheer Gore vooral naar de mond om hun ego te strelen, en uiteraard om de subsidies.
Dat zijn inderdaad idioten geweest die dat hebben gedaan. Laten we het er maar op houden, dat ze niet beter wisten.quote:Op zaterdag 17 november 2007 11:51 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik zit hier dik onder NAP geloof ik. Zit er ook wel dik in met al die verzakkingen. Een stad op veen bouwen...wie verzint dat in godsnaam?![]()
-6 meterquote:Op zaterdag 17 november 2007 12:10 schreef simmu het volgende:
[..]
grappig, volgens dat kaartje zitten we zo tussen de 0-5 meter boven NAPha! niks aan de hand dus, wat er ook gebeurt
een limburger!!!!!!!!!!!!!!quote:
Een troost: amsterdam ligt ook onder NAP.quote:
Neuhquote:Op zaterdag 17 november 2007 13:12 schreef The_S het volgende:
ziet het KNMI bijv. wel verhoogde kans op "ruiger" weer dan?
Storm in november is niet echt een spectaculaire voorspelling, dus wat valt er uit de duim te zuigen? Die Corbyn voorspelt ook vorst in januari, nog zo'n horoscopische voorspelling.quote:Op zaterdag 17 november 2007 04:03 schreef Hertog_Martin het volgende:
Alleen het feit dat er op de kaarten nu een grote storm te zien is voor 24 november, al is het enkele honderden kilometers verder naar het westen, is toch niet niks en doet mij wel geloven dat die brit zijn voorspellingen niet zomaar uit de duim gezogen zijn
Zeker. Al Gore is een profeet van de klimaatreligie die maar al te graag wordt aangehangen door 'believers', maar een man die op basis van een onbekende, geheimzinnige methode aan de hand van de zon het weer voorspelt alsof het in de Libelle kan staan, geen probleem. Tsja.quote:Op zaterdag 17 november 2007 13:33 schreef Montov het volgende:
Het is frappant hoe sceptici, met Simon Roozendaal voorop, zijn verworden tot believers die hun best doen om horoscopen met een educated guess te laten kloppen.
was dat toevallig in de oktoberstorm van laten we zeggen 2003 of 2004?quote:Op vrijdag 16 november 2007 23:32 schreef maartena het volgende:
[..]
En ze varen bij windkracht 9 in ieder geval gewoon uit.....Ik heb een keer met die stormkracht op de Noordzee gezeten (IJmuiden - Newcastle), en dan moet je toch echt sterke zeebenen hebben..... ik werd zelf alleen een beetje misselijk, maar mijn vrouw heeft zitten kotsen
klopt; ijsselmonde liep onder, texel trouwens ook.quote:Op zaterdag 17 november 2007 13:11 schreef gronk het volgende:
[..]
Een troost: amsterdam ligt ook onder NAP.
BTW, ik heb wel eens gelezen dat in '53 ook een stukje van rotterdam onder was gelopen.En dat dat helemaal niet zo in het nieuws kwam, omdat iedereen druk bezig was met zeeland..
80% van de tijd zijn er stormen te zien op de oceaan in deze tijd van het jaar. Zegt dus helemaal niks.quote:Op zaterdag 17 november 2007 04:03 schreef Hertog_Martin het volgende:
Alleen het feit dat er op de kaarten nu een grote storm te zien is voor 24 november, al is het enkele honderden kilometers verder naar het westen, is toch niet niks en doet mij wel geloven dat die brit zijn voorspellingen niet zomaar uit de duim gezogen zijn
de Nederlandse overstromingskaart van de NASA .. het blauwe gearceerde gedeeltequote:Op zaterdag 17 november 2007 14:53 schreef paddy het volgende:
Hoeveel land zou onder water komen te staan bij een dijkdoorbraak? En hoe staat het dan met het drinkwater?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |