Is het speciaal als Wit Rusland niet tegen je kan scoren?quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
3 tegengoals maar hoor, het minst van allemaal.
De matige verdediging is in dit geval niet zozeer een nadeel met tegendoelpunten (MvB zet er een wat meer teruggetrokken middenveld voor), maar een nadeel voor de aanval: middenveld is teveel teruggetrokken, geen snelle bal van achteruit, en de aanvallende effectieviteit van de vleugelaanvallers is ook niet je van het.quote:Op vrijdag 16 november 2007 12:14 schreef BliksemSchigt het volgende:
3 tegengoals maar hoor, het minst van allemaal.
Grappig dat je de enige verdediger die regelmatig speelt EN nog in een van de Europese competities speelt niet op wil stellen ...quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:43 schreef M0NTANA het volgende:
Nadeel is gewoon dat Marco van Basten na ruim drie jaar nog altijd niet weet met welke verdedigers hij aan het EK moet beginnen, de verdediging wordt minder kwetsbaar als deze ingespeeld is.
Persoonlijk ga ik voor:
De Cler-Heitinga-Boulahrouz-Ooijer
Denk dat dit best weleens goed uit kan pakken, Joris Mathijsen en Wilfred Bouma zijn nu eenmaal geen Oranje-materiaal en Urby Emanuelson ook nog niet.
Danny Koevermans in de basis, volgens de berichten. Hoe wil Van Basten in hemelsnaam gaan spelen?quote:Koevermans debuteert in Oranje-basis
16 november 2007
Danny Koevermans debuteert zaterdagavond tijdens de thuiswedstrijd in de EK-kwalificatie tegen Luxemburg in de basisformatie van het Nederlands elftal. De 29-jarige spits van PSV vormt in de uitverkochte Kuip een aanvalskoppel met Ruud van Nistelrooy.
Koevermans viel tot dusver slechts tweemaal in bij Oranje, dat bij een zege zeker is van deelname aan het EK komende zomer in Oostenrijk en Zwitserland. Afgaande op de laatste training voor het duel met Luxemburg speelt Wesley Sneijder vlak achter beide centrumspitsen. Rafael van der Vaart en Clarence Seedorf bezetten de flanken.
Het Nederlands elftal begint in Rotterdam zonder spelers van Ajax. Van Basten trainde vrijdag nog met 24 spelers. Hij maakt vrijdagmiddag bekend welke zes voetballers het duel met Luxemburg thuis mogen bekijken. Zij moeten zich wel beschikbaar houden voor de uitwedstrijd van woensdag tegen Wit-Rusland.
Vermoedelijke opstelling Nederland:
Van der Sar; Melchiot, Mathijsen en Bouma; De Zeeuw, Sneijder en Van Bronckhorst; Van der Vaart, Koevermans, Nistelrooij en Seedorf.
In ieder geval géén 4-4-2.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:18 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Danny Koevermans in de basis, volgens de berichten. Hoe wil Van Basten in hemelsnaam gaan spelen?
Op wie doel je? Joris Mathijsen?quote:Op vrijdag 16 november 2007 13:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Grappig dat je de enige verdediger die regelmatig speelt EN nog in een van de Europese competities speelt niet op wil stellen ...
Adri van Tiggelen en Berry van Aerle waren geen wereldtoppers natuurlijk, Ronald Koeman en Frank Rijkaard waren geweldige voetballers, maar niet onklopbaar als verdediger.quote:Vergelijk je verdediging eens met:
Van Tiggelelen - Koeman (EC 1 winnaar 1988) - Rijkaard (EC 2 winnaar 1987; later natuurlijk meer) - Van Aerle (EC1 winnaar 1988)
Wat er nu staat is subtop (op z'n hoogst).
Lijkt op een 3-5-2.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:18 schreef JanVanHalst het volgende:
[..]
Danny Koevermans in de basis, volgens de berichten. Hoe wil Van Basten in hemelsnaam gaan spelen?
Kan ook als 4-4-2 (4-2-4, hoe Marco van Basten het liever noemt), als Giovanni van Bronckhorst linksback speelt:quote:
Ja dit is een degelijke verdediging. Hoewel Boulahrouz het niet heel goed doet bij sevilla ofwel?quote:Op vrijdag 16 november 2007 10:43 schreef M0NTANA het volgende:
Nadeel is gewoon dat Marco van Basten na ruim drie jaar nog altijd niet weet met welke verdedigers hij aan het EK moet beginnen, de verdediging wordt minder kwetsbaar als deze ingespeeld is.
Persoonlijk ga ik voor:
De Cler-Heitinga-Boulahrouz-Ooijer
Denk dat dit best weleens goed uit kan pakken, Joris Mathijsen en Wilfred Bouma zijn nu eenmaal geen Oranje-materiaal en Urby Emanuelson ook nog niet.
niets mis mee, KJH was al een beetje geblesseerd en ik heb liever dat die semi-profs Koevermans doormidden zagen dan KJH.quote:
Beetje Clarence Seedorf-taferelen, om media koest te houden wel oproepen, maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:42 schreef sjimz het volgende:
Ik denk dat De Cler het met deze TT eens is!
Eerst opgeroepen worden en dan weer afvallen.
Had ie beter moeten trainen.quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:42 schreef sjimz het volgende:
Ik denk dat De Cler het met deze TT eens is!
Eerst opgeroepen worden en dan weer afvallen.
Mooi zo, iedereen lekker rust. Laat die Luxemburgers maar de huid duur verkopen, toch met 1-0 verliezen en fiks uitdelen uit frustratiequote:
Ja, dat zal de reden zijn!quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Had ie beter moeten trainen.
Alsof dat onder Marco van Basten een garantie is dat je opgesteld wordt? Als je onder Van Basten wilt spelen, moet je zorgen dat je een vriendje van ehm wordt, alleen dan krijg je een eerlijke kans.quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:01 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Had ie beter moeten trainen.
Kan hij beter Van Nistelrooy bellen, die is er uiteindelijk weer bijgekomen!quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:10 schreef Longmen het volgende:
De Cler kan van Bommel wel even bellen voor tips!
Dan word je toch z'n vriendjequote:Op vrijdag 16 november 2007 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alsof dat onder Marco van Basten een garantie is dat je opgesteld wordt? Als je onder Van Basten wilt spelen, moet je zorgen dat je een vriendje van ehm wordt, alleen dan krijg je een eerlijke kans.
quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:15 schreef Longmen het volgende:
Ach 's middags verliest Bulagrije van Roemenie en is NL dus geplaatst zonder te spelen. Nederlnad verliest vervolgens met 0-1 van Luxemburg. Tijdens de persconferentie geeft Marco aan "een best aardige wedstrijd" te hebben gezien en "dat het altijd lastig is om te voetballen als je al geplaatst ben" en dat het "tevens een voorbereiding is op de WK van 2010, want dan moet oranje oogsten"
![]()
Het zou me niks verbazen met hemquote:Op vrijdag 16 november 2007 15:15 schreef Longmen het volgende:
Ach 's middags verliest Bulagrije van Roemenie en is NL dus geplaatst zonder te spelen. Nederlnad verliest vervolgens met 0-1 van Luxemburg. Tijdens de persconferentie geeft Marco aan "een best aardige wedstrijd" te hebben gezien en "dat het altijd lastig is om te voetballen als je al geplaatst ben" en dat het "tevens een voorbereiding is op de WK van 2010, want dan moet oranje oogsten"
![]()
quote:Van Basten: 'Cruijff springt er bovenuit'
,,Voor mij persoonlijk staat Johan Cruijff op één. Dat is in mijn optiek de beste coach met wie ik ooit gewerkt heb. Alle andere trainers die ik in m'n carrière ben tegengekomen, onder wie Sacchi, Michels, Capello, waren overigens ook uitstekende trainers, waar je bepaalde zaken van meekrijgt."
,,Maar Cruijff springt er bovenuit. Met name de klasse en de veelzijdigheid van Cruijff, was het meest bijzonder. Hij bleek in staat om het product 'voetbal' op een goede manier te verkopen. Hij was in staat het collectief naar een hoger plan te tillen en tegelijkertijd het individu beter te maken. In die tijd oogde hij nog zo fit dat hij zelf veel meedeed op de training. Hij zette je aan tot denken over voetbal, tactiek etc. Op een leuke, ludieke manier maakte hij je als speler bewust van dingen die in het veld gebeuren en hoe je daarmee om moet gaan."
,,Bovendien ging Cruijff altijd uit van balbezit. Dat was, zeker in die tijd, zeer onderscheidend. Je zag dit terug in zijn denken en handelen over voetbal, zoals de besprekingen, de tactiek enzovoort. Hij heeft wel eens gezegd liever met 1-0 te winnen door een doelpunt in de eerste minuut, dan door een goal in de laatste minuut. Dat is illustratief voor zijn manier van denken."
,,Overigens zijn een bondscoach en een clubtrainer niet te vergelijken, het is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Bij een club werk je immers dag in dag uit met een trainer, terwijl je een bondscoach één keer in de zoveel weken meemaakt. Dus Cruijff op één en Capello, Sacchi, Michels allemaal op de tweede plek." (16-11-2007)
Bron: KNVB.nl
Gewoon slagen bij Ajax dus.quote:,,Overigens zijn een bondscoach en een clubtrainer niet te vergelijken, het is hetzelfde als appels met peren vergelijken. Bij een club werk je immers dag in dag uit met een trainer, terwijl je een bondscoach één keer in de zoveel weken meemaakt.
Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Droom lekker verder!!quote:Op zaterdag 17 november 2007 07:03 schreef Tennessee het volgende:
Néé! Van Basten gaat eerst slagen als Bondscoach, daar ben ik van overtuigd. En ook al doet hij dat niet, dan nog verdient hij gewoon een eerlijke kans. Van Basten heeft enorm veel bereikt in het Voetbal en voor Nederland! Zonder hém waren we waarschijnlijk nog stééds het "beste land dat nooit wat won". En met een beetje geluk zijn we ook dankzij hem volgend jaar een klein land met twéé grote prijzen. En als we mazzel hebben tekent hij over een paar weken voor nóg twee jaar en hebben we in 2010 óók nog die héle grote prijs. En voor de mensen die vinden dat hij ontslagen zou moeten worden; [ afbeelding ]
Ja, is raar, maar waar.quote:Op vrijdag 16 november 2007 15:08 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Alsof dat onder Marco van Basten een garantie is dat je opgesteld wordt? Als je onder Van Basten wilt spelen, moet je zorgen dat je een vriendje van ehm wordt, alleen dan krijg je een eerlijke kans.
Liever een dromer dan een trol..quote:Op zaterdag 17 november 2007 10:33 schreef Barca het volgende:
Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Hou jezelf maar voor de gek! Droom lekker verder!!
Nee, het is onzin... Wél moet je je gedragen en neerleggen bij wat de coach wil, heel normaal.quote:
Als verdedigers zijn Van Tiggelen, Van Aerle, Koeman en Rijkaard beter dan Boularouz, Heitinga, de Cler en Ooijer (en zeker niet slechter), maar als je iets van mijn betoog gevolgd hebt is juist een van de grote problemen met het huidige middenveld dat ze in het geheel de aanval niet ondersteunen en aanvalend helemaal niet bieden. En daar zit nou het hele verschil in. Met de verdediging van 1988 ziet de aanval er vele malen beter uit omdat zij wel een bal konden passen!quote:Op vrijdag 16 november 2007 14:29 schreef M0NTANA het volgende:
Adri van Tiggelen en Berry van Aerle waren geen wereldtoppers natuurlijk, Ronald Koeman en Frank Rijkaard waren geweldige voetballers, maar niet onklopbaar als verdediger.
Heb je gelijk in, opbouwend gezien was de verdediging destijds vele malen beter.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:32 schreef Doc het volgende:
[..]
Als verdedigers zijn Van Tiggelen, Van Aerle, Koeman en Rijkaard beter dan Boularouz, Heitinga, de Cler en Ooijer (en zeker niet slechter), maar als je iets van mijn betoog gevolgd hebt is juist een van de grote problemen met het huidige middenveld dat ze in het geheel de aanval niet ondersteunen en aanvalend helemaal niet bieden. En daar zit nou het hele verschil in. Met de verdediging van 1988 ziet de aanval er vele malen beter uit omdat zij wel een bal konden passen!
Het waren wel wereldtoppers, maar niet puur op het verdedigende vlak.quote:Daarnaast is het natuurlijk volkomen kolder om te beweren dat Koeman en Rijkaard geen werldtop zijn.
Waarmee duidelijk is dat een verdediger op verschillende manieren een wereldtopper kan zijn. En het huidige elftal heeft op geen enkele wijze wereldtoppers in de verdediging.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb je gelijk in, opbouwend gezien was de verdediging destijds vele malen beter.
[..]
Het waren wel wereldtoppers, maar niet puur op het verdedigende vlak.
Nee, dat is waar.quote:Op zaterdag 17 november 2007 12:49 schreef Doc het volgende:
[..]
Waarmee duidelijk is dat een verdediger op verschillende manieren een wereldtopper kan zijn. En het huidige elftal heeft op geen enkele wijze wereldtoppers in de verdediging.
En het leuke is jij bent beide!quote:Op zaterdag 17 november 2007 10:49 schreef Tennessee het volgende:
[..]
Liever een dromer dan een trol..
quote:Van Basten: Veel doelpunten
door onze Telesportredactie
AMSTERDAM - Marco van Basten wil het publiek vanavond in De Kuip waar voor hun geld geven. "We willen in de eerste plaats zélf goed voetballen en veel doelpunten maken”, aldus de bondscoach die met het Nederlands elftal op de drempel van deelname aan het EK in 2008 staat.[/b]
Van Basten wilde daarbij wel aangeven dat die opdracht tegenwoordig heel moeilijk is. "Alle tegenstanders zijn goed getraind en beheersen het verdedigen in een kleine ruimte.”
Dat heeft hij het volk vaker beloofdquote:
De eerste kans heeft tijdens het afgelopen WK al verprutst. Als ie tijdens het EK ook niet slaagt heeft ie twee eerlijke kansen gehad en dat lijkt me wel genoeg. Dus als ie daar niet slaagt mag ie vertrekken.quote:Op zaterdag 17 november 2007 07:03 schreef Tennessee het volgende:
Néé! Van Basten gaat eerst slagen als Bondscoach, daar ben ik van overtuigd. En ook al doet hij dat niet, dan nog verdient hij gewoon een eerlijke kans.
Allemaal leuk en aardig, maar Van Basten is nu geen speler maar coach. Er is niemand hier die beweert dat Van Basten een slechte voetballer was, maar daar heb je niks aan als je langs de kant staat.quote:Van Basten heeft enorm veel bereikt in het Voetbal en voor Nederland! Zonder hém waren we waarschijnlijk nog stééds het "beste land dat nooit wat won".
Zou natuurlijk geweldig zijn als het lukt. Feit is echter dat het spel de afgelopen drie jaar alleen maar slechter wordt en er absoluut geen aanleiding is om te denken dat een titel realistisch is.quote:En met een beetje geluk zijn we ook dankzij hem volgend jaar een klein land met twéé grote prijzen. En als we mazzel hebben tekent hij over een paar weken voor nóg twee jaar en hebben we in 2010 óók nog die héle grote prijs.
Onzin, zoals al zo vaak gezegd is er van het WK '06 altijd van tevoren gezegd dat men er geen hoge verwachtingen van moest hebben omdat we in een overgangsfase zaten en dat we ons zouden concentreren op de EK '08. Verder zijn de cijfers bijna net zo goed als in de eerste kwalificatie. Als hij volgend jaar niet slaagt zál hij waarschijnlijk ook wel vertrekken, zelfs als hij bijtekent in december.quote:Op zaterdag 17 november 2007 16:09 schreef sportfreak het volgende:
De eerste kans heeft tijdens het afgelopen WK al verprutst. Als ie tijdens het EK ook niet slaagt heeft ie twee eerlijke kansen gehad en dat lijkt me wel genoeg. Dus als ie daar niet slaagt mag ie vertrekken.
Dat is helemaal geen feit en denken aan een titel volgend jaar is weldegelijk realistisch. Natuurlijk is het geen zekerheid maar we zijn absoluut een grote kanshebber.quote:Feit is echter dat het spel de afgelopen drie jaar alleen maar slechter wordt en er absoluut geen aanleiding is om te denken dat een titel realistisch is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |