F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Ik vond het een beetje lastig kiezen tussen NA en disagree. Worship spreekt vanzelf. Aangezien ik niet in een God als entiteit geloof, zie ik er ook het nut niet van in hem te worshippen. Verder hecht ik geen waarde aan de doop (maar dan zou ik net zo goed disagree kunnen invullen) en het nut van biechten zie ik ook niet in. Laten we het erop houden dat die drie concepten geen rol spelen in mijn levensbeschouwing en dat ik NA dus een gepaster antwoord vondquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:28 schreef VonHinten het volgende:
Worship
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Viking, waarom kies je hier voor not applicable en niet voor disagree?Just curious.
. Denk ook niet dat het voor het eindoordeel veel uitmaakt of ik NA of disagree invul .Hoe interpreteer jij die vragen?
Niet meer actief op Fok!
Viking84, het klinkt allemaal wat twijfelachtig "Nee er is vast niet echt een God, alhoewel, misschien toch een beetje, nou ja, dan maar in ons allemaal" 
"Nee er is vast niet echt een God, alhoewel, misschien toch een beetje, nou ja, dan maar in ons allemaal"
Ik weet hetquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:32 schreef TNA het volgende:
Viking84, het klinkt allemaal wat twijfelachtig
. Ik ben er ook nog helemaal niet uit.Het enige wat ik wel zeker weet is dat ik niet geloof in goden als entiteiten en ik geloof ook niet dat je je moet houden aan een stelsel van regels om in de hemel te komen (ik weet niet eens wat ik me bij een hemel moet voorstellen; ik zie het hiernamaals meer als een plek waarin de fijnstoffelijke lichamen van mensen rondzweven
). Misschien dat ik nog wel het meest geloof in de kracht van de natuur, of in Moeder Aarde . Neo-paganisme staat dan ook hoog 
.
Niet meer actief op Fok!
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (97%)
3. Secular Humanism (94%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (87%)
5. Theravada Buddhism (86%)
6. Neo-Pagan (72%)
7. Nontheist (69%)
8. Bahá'í Faith (66%)
9. Mahayana Buddhism (64%)
10. Taoism (64%)
11. Orthodox Quaker (61%)
12. New Age (58%)
13. Jainism (54%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (54%)
15. Reform Judaism (52%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (47%)
17. New Thought (44%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (42%)
19. Scientology (41%)
20. Jehovah's Witness (36%)
21. Sikhism (36%)
22. Hinduism (34%)
23. Seventh Day Adventist (32%)
24. Islam (28%)
25. Orthodox Judaism (28%)
26. Eastern Orthodox (14%)
27. Roman Catholic (14%)
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ik zat bij een paar vragen inderdaad ook te twijfelen tussen NA en disagree. Volgens mij zit het verschil hem in het volgende (met die voorbeelden van worshippen, etc hierboven):quote:
Disagree: je ziet worship, praying, meditation (etc) niet als de manier om salvation te bereiken.
NA: je gelooft niet in iets als salvation en daarom is elke uitspraak van je over de wijze om salvation te bereiken irrelevant - dus: NA.
Denk dat dat idd beste keuze was.quote:Laten we het erop houden dat die drie concepten geen rol spelen in mijn levensbeschouwing en dat ik NA dus een gepaster antwoord vond
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (90%)
3. Liberal Quakers (89%)
4. Theravada Buddhism (88%)
5. Neo-Pagan (82%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (82%)
7. Mahayana Buddhism (77%)
8. New Age (76%)
9. Reform Judaism (65%)
10. Taoism (64%)
11. Nontheist (63%)
12. Orthodox Quaker (62%)
13. Jainism (59%)
14. Bahá'í Faith (51%)
15. Sikhism (49%)
16. New Thought (45%)
17. Orthodox Judaism (45%)
18. Scientology (44%)
19. Hinduism (39%)
20. Islam (37%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (35%)
24. Seventh Day Adventist (33%)
25. Jehovah's Witness (23%)
26. Eastern Orthodox (21%)
27. Roman Catholic (21%)
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik heb, naar aanleiding van de uitkomst van dit quizje, mij wat ingelezen in het Theravada Buddhism, en ik voel mij er idd wel thuis. Ik had nooit eerder de behoefte daar zo naar te kijken maar ervaar het lezen van de lessen van Boeddha wel als een verrijking.
Ik was eigenlijk nag dat er allerhande zweverigheden op me af zouden komen, maar als je het geheel voorzichtig uit z'n historische context haalt en op het hier-en-nu projecteert is het verbazingwekkend fris en actueel..
Leuk wel.
Ik heb de vragen verder net zoals VonHinten beantwoord, dus als de vraag een voor mij onjuist uitgangspunt had heb ik N/A geantwoord.
Ik was eigenlijk nag dat er allerhande zweverigheden op me af zouden komen, maar als je het geheel voorzichtig uit z'n historische context haalt en op het hier-en-nu projecteert is het verbazingwekkend fris en actueel..
Leuk wel.
Ik heb de vragen verder net zoals VonHinten beantwoord, dus als de vraag een voor mij onjuist uitgangspunt had heb ik N/A geantwoord.
Mu!
Ik vind je reacties altijd wel interessant om te lezen omdat je vrij genuanceerd over dit onderwerp schrijft. Maar hoor je bij iets als "God" niet gewoon een keuze te maken tussen wel of niet, tenzij je "kiest" voor het agnosticisme? Als je het meest gelooft in de kracht van de natuur hoef je niet te geloven in een God (ook niet als iets vaags wat er toch een beetje is) en ook niet in een hiernamaals. Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halenquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik weet het
Het enige wat ik wel zeker weet is dat ik niet geloof in goden als entiteiten en ik geloof ook niet dat je je moet houden aan een stelsel van regels om in de hemel te komen (ik weet niet eens wat ik me bij een hemel moet voorstellen; ik zie het hiernamaals meer als een plek waarin de fijnstoffelijke lichamen van mensen rondzweven
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (79%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (76%)
6. Neo-Pagan (58%)
7. Taoism (53%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
9. New Age (40%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Mahayana Buddhism (35%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Scientology (26%)
14. New Thought (23%)
15. Jainism (23%)
16. Seventh Day Adventist (20%)
17. Sikhism (20%)
18. Bahá'í Faith (18%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
20. Hinduism (15%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (13%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (8%)
23. Jehovah's Witness (6%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (79%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (76%)
6. Neo-Pagan (58%)
7. Taoism (53%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
9. New Age (40%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Mahayana Buddhism (35%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Scientology (26%)
14. New Thought (23%)
15. Jainism (23%)
16. Seventh Day Adventist (20%)
17. Sikhism (20%)
18. Bahá'í Faith (18%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
20. Hinduism (15%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (13%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (8%)
23. Jehovah's Witness (6%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Het is niet juist om te stellen dat de oerknaltheorie stelt dat "de natuur is toevallig ontstaan". Daar kan ze immers helemaal geen uitspraken over doen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:13 schreef TNA het volgende:
Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halen
Tenminste, ik lees dit als "de natuur is toevallig ontstaan, door een oerknal."
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (83%)
5. Nontheist (76%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Taoism (64%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
9. Mahayana Buddhism (48%)
10. New Age (45%)
11. Orthodox Quaker (44%)
12. Reform Judaism (39%)
13. Jainism (34%)
14. Sikhism (31%)
15. Scientology (30%)
16. New Thought (27%)
17. Hinduism (25%)
18. Seventh Day Adventist (23%)
19. Bahá'í Faith (21%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (19%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (15%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (9%)
23. Jehovah's Witness (7%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (83%)
5. Nontheist (76%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Taoism (64%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
9. Mahayana Buddhism (48%)
10. New Age (45%)
11. Orthodox Quaker (44%)
12. Reform Judaism (39%)
13. Jainism (34%)
14. Sikhism (31%)
15. Scientology (30%)
16. New Thought (27%)
17. Hinduism (25%)
18. Seventh Day Adventist (23%)
19. Bahá'í Faith (21%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (19%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (15%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (9%)
23. Jehovah's Witness (7%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
Proud property of hollander172
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensenquote:Op zaterdag 10 november 2007 12:13 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik vind je reacties altijd wel interessant om te lezen omdat je vrij genuanceerd over dit onderwerp schrijft. Maar hoor je bij iets als "God" niet gewoon een keuze te maken tussen wel of niet, tenzij je "kiest" voor het agnosticisme? Als je het meest gelooft in de kracht van de natuur hoef je niet te geloven in een God (ook niet als iets vaags wat er toch een beetje is) en ook niet in een hiernamaals. Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halen
. Sorry dat ik zo vaag ben, maar ik ben er zelf ook niet helemaal uit . Misschien moet ik het er ook gewoon op houden dat ik agnost ben; feitelijk zijn we dat allemaal natuurlijk .
Niet meer actief op Fok!
1. Neo-Pagan (100%)
2. Unitarian Universalism (97%)
3. New Age (89%)
4. Liberal Quakers (87%)
5. Mahayana Buddhism (82%)
6. New Thought (77%)
7. Reform Judaism (77%)
8. Scientology (77%)
9. Hinduism (71%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (63%)
12. Secular Humanism (60%)
13. Theravada Buddhism (60%)
14. Jainism (59%)
15. Taoism (57%)
16. Sikhism (56%)
17. Bahá'í Faith (55%)
18. Islam (48%)
19. Orthodox Judaism (48%)
20. Orthodox Quaker (46%)
21. Nontheist (38%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (28%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
24. Seventh Day Adventist (24%)
25. Jehovah's Witness (16%)
26. Eastern Orthodox (14%)
27. Roman Catholic (14%)
Erg interessant, aangezien ik als katholiek te boek sta en heel weinig heb met newage en aanverwanten (mij te zweverig). Net nog even gelezen wat Unitarian Universalism inhoudt. Dit is mi wel erg algemeen opgesteld en zullen heel veel mensen onder dit kopje vallen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
God is mijn inziens een containerbegrip (of etiket) wat duizend en een dingen kan betekenen. Net zoiets als het woord 'cultuur' o.i.d. Je zegt het zelf al: "God is voor mij..." Zo werkt het bij iedereen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensen
God = Godsbeeld = persoonlijk. (Al kan je natuurlijk overeenkomsten hebben met denkbeelden van andere mensen, wat dan waarschijnlijk gebaseerd is op eenzelfde bron(tekst) of ervaring.)
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceertquote:Op zaterdag 10 november 2007 12:53 schreef VonHinten het volgende:
[..]
God is mijn inziens een containerbegrip (of etiket) wat duizend en een dingen kan betekenen. Net zoiets als het woord 'cultuur' o.i.d. Je zegt het zelf al: "God is voor mij..." Zo werkt het bij iedereen.
God = Godsbeeld = persoonlijk. (Al kan je natuurlijk overeenkomsten hebben met denkbeelden van andere mensen, wat dan waarschijnlijk gebaseerd is op eenzelfde bron(tekst) of ervaring.)
Mu!
Inderdaad.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:05 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceert
Niet meer actief op Fok!
God = de inhoud van je container. Een uitspraak doen over God is niets anders dan de inhoud van je container laten zien. Of laten zien op welke aspecten van het leven je het etiket 'God' plakt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:05 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceert
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (85%)
4. Theravada Buddhism (71%)
5. Liberal Quakers (69%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (58%)
8. Reform Judaism (47%)
9. Taoism (43%)
10. New Age (42%)
11. New Thought (36%)
12. Scientology (36%)
13. Sikhism (33%)
14. Mahayana Buddhism (32%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (29%)
16. Bahá'í Faith (25%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
18. Orthodox Quaker (25%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (22%)
20. Eastern Orthodox (18%)
21. Islam (18%)
22. Orthodox Judaism (18%)
23. Roman Catholic (18%)
24. Hinduism (11%)
25. Jainism (11%)
26. Seventh Day Adventist (9%)
27. Jehovah's Witness (3%)
Weinig verrassend
Dat is wel waar, maar dat maat die uitspraken dan wel erg persoonlijk, en dus in een gesprek niet erg zinvol als he tover iets anders gaat dn je persoonlijke godsbeleving. En normaal gesproken gaan gesprekken over god toch over iets anders, en meestal over 'wie er gelijk heeft', waar dan ook over. En in die situaties is het niet zo handig als je een niet-gecommuniceerd persoonlijk godsbeeld hebt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:11 schreef VonHinten het volgende:
[..]
God = de inhoud van je container. Een uitspraak doen over God is niets anders dan de inhoud van je container laten zien. Of laten zien op welke aspecten van het leven je het etiket 'God' plakt.
Een uitspraak als bijvoorbeeld 'God bestaat' of 'God bestaat niet' is dan vrijwel betekenisloos.
(Die diskussies zijn wat mij betreft overigens meestal betekenisloos omdat de conclusie - zo die al getrokken wordt - meestal ook weer is dat e.e.a. afhankelijk is van je definitie van 'god', en dat het lastig is een niet-zefrefererende, zelfstandig betekenisvolle definitie van god te geven.)
Mu!
Het alternatief is dat de oerknal een bedoeling had? Dat lijkt me toch sterk.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is niet juist om te stellen dat de oerknaltheorie stelt dat "de natuur is toevallig ontstaan". Daar kan ze immers helemaal geen uitspraken over doen.
Tenminste, ik lees dit als "de natuur is toevallig ontstaan, door een oerknal."
Ik vind de natuur prachtig in elkaar zitten, maar waarom zou God daarin aanwezig moeten zijn? Als je God eenmaal afwijst als opperwezen dat invloed heeft kan je het m.i. net zogoed helemaal vergeten. Ja, of je noemt iets complex' en moois als liefde "God", maar dan is het niet meer dan een label.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensen
Feitelijk gezien zijn we natuurlijk allemaal agnost, maar ik vind het ook wel weer een soort van uitdaging om wat scherper te kiezen
Mij ook, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het concept 'oerknal' en het concept'bedoeling' los van elkaar gezien kunnen worden. Als je een almachtige god in je wereldbeeld wilt accepteren, waarom zou hij zich dan niet van een oerknal bedient hebben, of ons zoiets laten geloven ? Zijn wegen zijn immers ook ondoorgrondelijk (moet ook wel, als je almachtig bent kan ik niet begrijpen waarom je er nog iets als 'wil' op na zou houden. Maar als je almachtigheid accepteert kan alles wel waar zjn, hetgeen iedere uitspraak verder betekenisloos maakt. Onlogische wezenen derhalve, christenen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:21 schreef TNA het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de oerknal een bedoeling had? Dat lijkt me toch sterk.
Wat is God dan meer dan een label ?quote:[..]
Ik vind de natuur prachtig in elkaar zitten, maar waarom zou God daarin aanwezig moeten zijn? Als je God eenmaal afwijst als opperwezen dat invloed heeft kan je het m.i. net zogoed helemaal vergeten. Ja, of je noemt iets complex' en moois als liefde "God", maar dan is het niet meer dan een label.
Ieder z'n meug he ? Ik ben er zelf wel uit denk ik, en dat maakt het ook weer wat minder belangrijk.quote:Feitelijk gezien zijn we natuurlijk allemaal agnost, maar ik vind het ook wel weer een soort van uitdaging om wat scherper te kiezen
Mu!
Ja, als je God accepteert kan de oerknal een bedoeling hebben. Maar goed, zo kan je alles verklaren, alle tegenstrijdigheden in de Bijbel en tegenbewijzen van de wetenschap zijn onderdeel van Gods plan. Ik vind dat veel te makkelijk. Erken dan gewoon dat God de oerknal en de evolutie heeft geschapen. Maar ik zie niet in waarom je vast zou houden aan een God als je eindeloos dingen moet verdraaien. Occam's razor enzo. Voor mij persoonlijk is het iig duidelijk dat de oerknal geen bedoeling heeft.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:28 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Mij ook, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het concept 'oerknal' en het concept'bedoeling' los van elkaar gezien kunnen worden. Als je een almachtige god in je wereldbeeld wilt accepteren, waarom zou hij zich dan niet van een oerknal bedient hebben, of ons zoiets laten geloven ? Zijn wegen zijn immers ook ondoorgrondelijk (moet ook wel, als je almachtig bent kan ik niet begrijpen waarom je er nog iets als 'wil' op na zou houden. Maar als je almachtigheid accepteert kan alles wel waar zjn, hetgeen iedere uitspraak verder betekenisloos maakt. Onlogische wezenen derhalve, christenen.
Well, m.i. niets dusquote:[..]
Wat is God dan meer dan een label ?
True that.quote:[..]
Ieder z'n meug he ? Ik ben er zelf wel uit denk ik, en dat maakt het ook weer wat minder belangrijk.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Liberal Quakers (89%)
4. Theravada Buddhism (84%)
5. Neo-Pagan (78%)
6. Mahayana Buddhism (72%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
8. Nontheist (69%)
9. New Age (68%)
10. Taoism (62%)
11. Orthodox Quaker (53%)
12. Jainism (51%)
13. Reform Judaism (43%)
14. Scientology (42%)
15. Hinduism (42%)
16. New Thought (39%)
17. Seventh Day Adventist (35%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (35%)
19. Bahá'í Faith (30%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (30%)
21. Jehovah's Witness (26%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (26%)
23. Sikhism (26%)
24. Eastern Orthodox (22%)
25. Islam (22%)
26. Orthodox Judaism (22%)
27. Roman Catholic (22%)
Grappig; mijn opvattingen liggen het verst van mijn van huis uit meegegeven geloof
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (89%)
3. Liberal Quakers (88%)
4. New Age (83%)
5. Mahayana Buddhism (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
7. Secular Humanism (66%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. New Thought (54%)
10. Reform Judaism (52%)
11. Taoism (52%)
12. Scientology (47%)
13. Sikhism (47%)
14. Hinduism (44%)
15. Bahá'í Faith (40%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
17. Nontheist (38%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Jainism (36%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
21. Orthodox Judaism (18%)
22. Seventh Day Adventist (14%)
23. Jehovah's Witness (12%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
25. Eastern Orthodox (10%)
26. Islam (10%)
27. Roman Catholic (10%)
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (89%)
3. Liberal Quakers (88%)
4. New Age (83%)
5. Mahayana Buddhism (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
7. Secular Humanism (66%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. New Thought (54%)
10. Reform Judaism (52%)
11. Taoism (52%)
12. Scientology (47%)
13. Sikhism (47%)
14. Hinduism (44%)
15. Bahá'í Faith (40%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
17. Nontheist (38%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Jainism (36%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
21. Orthodox Judaism (18%)
22. Seventh Day Adventist (14%)
23. Jehovah's Witness (12%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
25. Eastern Orthodox (10%)
26. Islam (10%)
27. Roman Catholic (10%)
Dit is m.i. het hele punt wat de eeuwige discussie over God zo langdradig en bij tijden dodelijk vermoeiend maakt. Er zit een groot verschil tussen de vragen 'bestaat God?' en 'bestaat God voor jou?' En die twee vragen (met bijbehorende antwoorden en argumenten) worden nog wel eens door elkaar gehaald in een discussie.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:03 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar dat maat die uitspraken dan wel erg persoonlijk, en dus in een gesprek niet erg zinvol als he tover iets anders gaat dn je persoonlijke godsbeleving. En normaal gesproken gaan gesprekken over god toch over iets anders, en meestal over 'wie er gelijk heeft', waar dan ook over. En in die situaties is het niet zo handig als je een niet-gecommuniceerd persoonlijk godsbeeld hebt.
Een uitspraak als bijvoorbeeld 'God bestaat' of 'God bestaat niet' is dan vrijwel betekenisloos.
De ene benadering (behorend bij de eerste vraag) is objectief of probeert objectief te zijn vanuit een wetenschappelijk derdepersoons-perspectief (dus uitschakeling van de eerstepersoon: de menselijk geest, menselijke subjectiviteit). De tweede benadering (behorend bij de tweede vraag) maakt juist gebruik van het eerstepersoons-perspectief: de menselijke geest, het bewustzijn, ervaringen. Problemen ontstaan als deze twee benaderingen elkaars vragen gaat beantwoorden. Dan krijg je bijzonder ongenuanceerde en wmb pertinent kortzichtige opmerkingen als:
"Tuurlijk bestaat God, want als ik bid dan voel ik mij daarna gesterkt door Hem!" (subjectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God?')
en
"Iedereen die in God gelooft is achterlijk, want er is geen bewijs dat Hij bestaat!" (objectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God voor jou?')
Verrassendquote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Nontheist (74%)
5. Theravada Buddhism (70%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
8. New Age (50%)
9. Taoism (48%)
10. Reform Judaism (44%)
11. Mahayana Buddhism (41%)
12. Orthodox Quaker (39%)
13. Scientology (30%)
14. Sikhism (30%)
15. New Thought (29%)
16. Bahá'í Faith (27%)
17. Jainism (24%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (23%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (17%)
21. Seventh Day Adventist (17%)
22. Hinduism (16%)
23. Eastern Orthodox (14%)
24. Islam (14%)
25. Orthodox Judaism (14%)
26. Roman Catholic (14%)
27. Jehovah's Witness (9%)
.
-
Dat zeg ik: als je een almachtige god accepteert dan kun je alles wel accepteren, danis he tverschil tussen 'waar' en 'niet waar' ookbetekenisloosquote:Op zaterdag 10 november 2007 15:31 schreef TNA het volgende:
[..]
Ja, als je God accepteert kan de oerknal een bedoeling hebben. Maar goed, zo kan je alles verklaren, alle tegenstrijdigheden in de Bijbel en tegenbewijzen van de wetenschap zijn onderdeel van Gods plan.
Noem dat maar makkelijk! Jij en ik hebben tenminste nog wat houvast!quote:Ik vind dat veel te makkelijk.
misschien kosmisch vuurwerk, om de boze geesten te verjagen ? Ik had er wel bij willen zijn, nog spectaculairder dan een Madonna-concert schat ik.quote:Erken dan gewoon dat God de oerknal en de evolutie heeft geschapen. Maar ik zie niet in waarom je vast zou houden aan een God als je eindeloos dingen moet verdraaien. Occam's razor enzo. Voor mij persoonlijk is het iig duidelijk dat de oerknal geen bedoeling heeft.
Mu!
Idd.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:02 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat zeg ik: als je een almachtige god accepteert dan kun je alles wel accepteren, danis he tverschil tussen 'waar' en 'niet waar' ookbetekenisloos
De Bijbel is ook een aardige houvast?quote:[..]
Noem dat maar makkelijk! Jij en ik hebben tenminste nog wat houvast!
Hehequote:[..]
misschien kosmisch vuurwerk, om de boze geesten te verjagen ? Ik had er wel bij willen zijn, nog spectaculairder dan een Madonna-concert schat ik.
De oerknal was vast op oudjaarsavond
Haus, weet jij dat, of is de wetenschap nog niet zo precies ? Het was vast wel iemand z'n 'begin van de jaartelling' iig.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:04 schreef TNA het volgende:
Hehe
"Gaan we nog kaarten vanavond ?"
"Nee, vanavond kan ik niet, er was nog wat, een oerknal geloof ik..."
"WEER een oerknal ? Kunnen ze die parallele universa nou niet met 1 knal maken ?"
"Ach zeur toch niet altijd zo! Je hoeft er toch niet naar te kijken ? Dan zet je wat anders op, de Agnostici hebben vanvond ook weer een vragenuurtje"
"Ja, jij hebt lekker praten, meneer trekt z'n jas aan en is weg, en ik zit hier mooi met de kinderen, die doen geen oog dicht na zo'n oerknal. God, kun je het niet een keer zonder oerknal ? Dan doe je toch net alsof ? Komen ze nooit achter."
"Ik zie wel. We doen anders wel wat zachter. Het wordt denk ik toch geen echt goed universum, de oersoep rook al wat schimmelig,"
"OK. Tot later dan" (Kus).
Mu!
quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:28 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Haus, weet jij dat, of is de wetenschap nog niet zo precies ? Het was vast wel iemand z'n 'begin van de jaartelling' iig.
"Gaan we nog kaarten vanavond ?"
"Nee, vanavond kan ik niet, er was nog wat, een oerknal geloof ik..."
"WEER een oerknal ? Kunnen ze die parallele universa nou niet met 1 knal maken ?"
"Ach zeur toch niet altijd zo! Je hoeft er toch niet naar te kijken ? Dan zet je wat anders op, de Agnostici hebben vanvond ook weer een vragenuurtje"
"Ja, jij hebt lekker praten, meneer trekt z'n jas aan en is weg, en ik zit hier mooi met de kinderen, die doen geen oog dicht na zo'n oerknal. God, kun je het niet een keer zonder oerknal ? Dan doe je toch net alsof ? Komen ze nooit achter."
"Ik zie wel. We doen anders wel wat zachter. Het wordt denk ik toch geen echt goed universum, de oersoep rook al wat schimmelig,"
"OK. Tot later dan" (Kus).
Ik denk dat we het wel eens zijn, maar ik vind de uitspraakquote:
niet 'pertinent kortzichtig', waarom vindt jij dat wel ?quote:"Tuurlijk bestaat God, want als ik bid dan voel ik mij daarna gesterkt door Hem!" (subjectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God?')
Mu!
Omdat het doen van waarheidsclaims op basis van ervaringen zinloos is. Welke ervaring is dan meer waar? Die van de moslim? De christen? De atheïst? De agnost?quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:08 schreef SingleCoil het volgende:
niet 'pertinent kortzichtig', waarom vindt jij dat wel ?
Volgens mij zijn waarheidsclaims juist op basis van ervaringen de enige 'echte'. Alle andere 'waarheid' is virtueel, fantasie, beredeneerd en bedacht.quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:11 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Omdat het doen van waarheidsclaims op basis van ervaringen zinloos is. Welke ervaring is dan meer waar? Die van de moslim? De christen? De atheïst? De agnost?
Het is wel wat lastig als je er meer algemene theorieeen op wilt baseren omdat ervaringen uit de aard der zaak altijd volledig persoonlijk zijn. Omdat we daarmee nog niet zo goed om weten te gaan hebben we 'wetenschap' bedacht
Mu!
Laat ik zeggen dat ik onder 'waarheid' die zaken versta die altijd en universeel gelden. Dus 'objectief' zijn en niet 'subjectief' (afhankelijk van de observant).quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:20 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Volgens mij zijn waarheidsclaims juist op basis van ervaringen de enige 'echte'. Alle andere 'waarheid' is virtueel, fantasie, beredeneerd en bedacht.
Het is wel wat lastig als je er meer algemene theorieeen op wilt baseren omdat ervaringen uit de aard der zaak altijd volledig persoonlijk zijn. Omdat we daarmee nog niet zo goed om weten te gaan hebben we 'wetenschap' bedacht
Maar laten we het hierbij laten, want dit gaat heul heul offtopic en je kan ook weer vraagtekens zetten bij de objectiviteit van een observant of de subjectiviteit van een ervaring (want wat we ervaring "is toch echt?").
Hierbij de uitkomst van mijn deelname. Ik heb geprobeerd om de vragen te beantwoorden op basis van mijn intuïtie en gevoel en niet zozeer op basis van ratio. Vanuit wetenschappelijk perspectief zou ik bijvoorbeeld hebben geantwoord, dat er geen God bestaat, in welke vorm dan ook, maar op basis van mijn intuïtie heb ik er daarentegen voor gekozen, dat God voor mij is:
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (95%)
3. Neo-Pagan (82%)
4. Taoism (82%)
5. Mahayana Buddhism (75%)
6. Secular Humanism (75%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (74%)
8. New Age (74%)
9. Theravada Buddhism (71%)
10. New Thought (62%)
11. Hinduism (54%)
12. Scientology (54%)
13. Nontheist (52%)
14. Reform Judaism (51%)
15. Orthodox Quaker (49%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (45%)
17. Jainism (45%)
18. Bahá'í Faith (37%)
19. Sikhism (36%)
20. Seventh Day Adventist (25%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (19%)
22. Orthodox Judaism (16%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (14%)
24. Eastern Orthodox (10%)
25. Islam (10%)
26. Roman Catholic (10%)
27. Jehovah's Witness (6%)
Ik heb van huis uit geen geloof meegekregen, al is mijn vader wel moslim. Ik heb hem ook vanuit mijn gevoel ingevuld, ik wist wel dat ik er een beetje spiritualisme in me zat, maar dit gaat toch meer richting zweefteef Maargoed ik vind het wel een goeie uitkomst verder:
1. Mahayana Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. New Age (93%)
4. New Thought (93%)
5. Neo-Pagan (88%)
6. Scientology (87%)
7. Taoism (84%)
8. Theravada Buddhism (83%)
9. Liberal Quakers (82%)
10. Hinduism (77%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (70%)
12. Secular Humanism (68%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
14. Jainism (62%)
15. Reform Judaism (49%)
16. Nontheist (48%)
17. Orthodox Quaker (42%)
18. Sikhism (40%)
19. Bahá'í Faith (28%)
20. Orthodox Judaism (26%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
22. Islam (15%)
23. Seventh Day Adventist (13%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
25. Eastern Orthodox (3%)
26. Jehovah's Witness (3%)
27. Roman Catholic (3%)
Maargoed ik vind het wel een goeie uitkomst verder:1. Mahayana Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. New Age (93%)
4. New Thought (93%)
5. Neo-Pagan (88%)
6. Scientology (87%)
7. Taoism (84%)
8. Theravada Buddhism (83%)
9. Liberal Quakers (82%)
10. Hinduism (77%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (70%)
12. Secular Humanism (68%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
14. Jainism (62%)
15. Reform Judaism (49%)
16. Nontheist (48%)
17. Orthodox Quaker (42%)
18. Sikhism (40%)
19. Bahá'í Faith (28%)
20. Orthodox Judaism (26%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
22. Islam (15%)
23. Seventh Day Adventist (13%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
25. Eastern Orthodox (3%)
26. Jehovah's Witness (3%)
27. Roman Catholic (3%)
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
8. Reform Judaism (58%)
9. New Thought (55%)
10. Scientology (55%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (47%)
12. New Age (45%)
13. Sikhism (44%)
14. Mahayana Buddhism (43%)
15. Taoism (42%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
18. Eastern Orthodox (36%)
19. Islam (36%)
20. Orthodox Judaism (36%)
21. Roman Catholic (36%)
22. Bahá'í Faith (29%)
23. Hinduism (29%)
24. Orthodox Quaker (29%)
25. Jainism (22%)
26. Jehovah's Witness (22%)
27. Seventh Day Adventist (18%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
8. Reform Judaism (58%)
9. New Thought (55%)
10. Scientology (55%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (47%)
12. New Age (45%)
13. Sikhism (44%)
14. Mahayana Buddhism (43%)
15. Taoism (42%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
18. Eastern Orthodox (36%)
19. Islam (36%)
20. Orthodox Judaism (36%)
21. Roman Catholic (36%)
22. Bahá'í Faith (29%)
23. Hinduism (29%)
24. Orthodox Quaker (29%)
25. Jainism (22%)
26. Jehovah's Witness (22%)
27. Seventh Day Adventist (18%)
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (98%)
3. Neo-Pagan (94%)
4. New Age (89%)
5. Mainline to Liberal Christian Protestants (88%)
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
100% New Age.. hoe verassendquote:1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (100%)
3. Unitarian Universalism (96%)
4. New Thought (89%)
5. Liberal Quakers (87%)
6. Scientology (86%)
7. Mahayana Buddhism (82%)
8. Taoism (77%)
9. Mainline to Liberal Christian Protestants (76%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (71%)
.Edit:
Dat Neo-Pagan is inderdaad ook erg van toepassing
:quote:Neo-Pagans are a community of faiths bringing ancient Pagan and magickal traditions to the modern age--including mostly Wicca but also Druidism, Asatru, Shamanism, neo-Native American, and more. Neo-Pagan is an umbrella term for various and diverse beliefs with many elements in common. Some Neo-Pagans find no incongruence practicing Neo-Paganism along with adherence to another faith, such as Christianity or Judaism.
• Belief in Deity
Some believe in a Supreme Being. Many believe in God and Goddess--a duality. Many believe there are countless spirit beings, gods and goddesses, in the cosmos and within all of nature--God is all and within all; all are one God. The Great Mother Earth, or Mother Nature, is highly worshipped. Divinity is immanent and may become manifest within anyone at any time through various methods.
[ Bericht 50% gewijzigd door Geartsjuh op 11-11-2007 21:16:04 ]
Niet verrassend. Atheïst in hart en nieren.quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (81%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. Taoism (50%)
9. New Age (44%)
10. Reform Judaism (42%)
11. Mahayana Buddhism (42%)
12. New Thought (39%)
13. Scientology (39%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
15. Bahá'í Faith (26%)
16. Orthodox Quaker (26%)
17. Sikhism (26%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (19%)
20. Eastern Orthodox (19%)
21. Islam (19%)
22. Jainism (19%)
23. Orthodox Judaism (19%)
24. Roman Catholic (19%)
25. Hinduism (13%)
26. Jehovah's Witness (6%)
27. Seventh Day Adventist (6%)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2007 00:49:00 ]
1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (91%)
3. Unitarian Universalism (83%)
4. Theravada Buddhism (72%)
5. Liberal Quakers (54%)
6. Neo-Pagan (42%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (34%)
8. Taoism (24%)
9. New Age (22%)
10. Reform Judaism (16%)
11. Mahayana Buddhism (13%)
12. New Thought (13%)
13. Scientology (13%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (8%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (5%)
16. Orthodox Quaker (5%)
17. Sikhism (5%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (3%)
19. Bahá'í Faith (0%)
20. Eastern Orthodox (0%)
21. Hinduism (0%)
22. Islam (0%)
23. Jainism (0%)
24. Jehovah's Witness (0%)
25. Orthodox Judaism (0%)
26. Roman Catholic (0%)
27. Seventh Day Adventist (0%)
nouja tis leuk en aardig, ik had toch wat meer opties gewilt.
en gewoon van te voren willen aangeven dat ik niet geloofde in het bovennatuurlijke, om vervolgens daar geen vragen meer over te krijgen (ging wat vervelen)
2. Nontheist (91%)
3. Unitarian Universalism (83%)
4. Theravada Buddhism (72%)
5. Liberal Quakers (54%)
6. Neo-Pagan (42%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (34%)
8. Taoism (24%)
9. New Age (22%)
10. Reform Judaism (16%)
11. Mahayana Buddhism (13%)
12. New Thought (13%)
13. Scientology (13%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (8%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (5%)
16. Orthodox Quaker (5%)
17. Sikhism (5%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (3%)
19. Bahá'í Faith (0%)
20. Eastern Orthodox (0%)
21. Hinduism (0%)
22. Islam (0%)
23. Jainism (0%)
24. Jehovah's Witness (0%)
25. Orthodox Judaism (0%)
26. Roman Catholic (0%)
27. Seventh Day Adventist (0%)
nouja tis leuk en aardig, ik had toch wat meer opties gewilt.
en gewoon van te voren willen aangeven dat ik niet geloofde in het bovennatuurlijke, om vervolgens daar geen vragen meer over te krijgen (ging wat vervelen)
~denk zoals de ander, en de ander denkt als jij~
1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%)
2. Orthodox Quaker (94%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (82%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Unitarian Universalism (74%)
6. Seventh Day Adventist (72%)
7. Eastern Orthodox (62%)
8. Roman Catholic (62%)
9. Reform Judaism (58%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (53%)
11. Secular Humanism (51%)
12. Orthodox Judaism (49%)
13. Islam (46%)
14. Hinduism (43%)
15. Neo-Pagan (43%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. New Age (41%)
19. Mahayana Buddhism (39%)
20. Sikhism (38%)
21. Theravada Buddhism (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Jainism (36%)
24. New Thought (36%)
25. Scientology (34%)
26. Nontheist (33%)
27. Taoism (33%)
2. Orthodox Quaker (94%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (82%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Unitarian Universalism (74%)
6. Seventh Day Adventist (72%)
7. Eastern Orthodox (62%)
8. Roman Catholic (62%)
9. Reform Judaism (58%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (53%)
11. Secular Humanism (51%)
12. Orthodox Judaism (49%)
13. Islam (46%)
14. Hinduism (43%)
15. Neo-Pagan (43%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. New Age (41%)
19. Mahayana Buddhism (39%)
20. Sikhism (38%)
21. Theravada Buddhism (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Jainism (36%)
24. New Thought (36%)
25. Scientology (34%)
26. Nontheist (33%)
27. Taoism (33%)
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Wel grappig, mijn opvattingen zijn de afgelopen tijd weer flink veranderd (ja, bij mij weet je echt wat je aan me hebt ), maar de #1 is toch hetzelfde gebleven dan een hele tijd terug.
), maar de #1 is toch hetzelfde gebleven dan een hele tijd terug.quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (87%)
3. Mahayana Buddhism (86%)
4. New Age (86%)
5. Theravada Buddhism (81%)
6. Liberal Quakers (80%)
7. New Thought (77%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (73%)
9. Scientology (70%)
10. Taoism (68%)
11. Hinduism (65%)
12. Secular Humanism (65%)
13. Reform Judaism (59%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (57%)
15. Jainism (53%)
16. Sikhism (53%)
17. Nontheist (49%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Bahá'í Faith (30%)
20. Orthodox Judaism (27%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (24%)
22. Seventh Day Adventist (22%)
23. Islam (17%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (16%)
25. Eastern Orthodox (8%)
26. Roman Catholic (8%)
27. Jehovah's Witness (5%)
Wat een hoop zwevers in dit topic zeg...
quote:1. Nontheist (100%)
2. Secular Humanism (96%)
3. Unitarian Universalism (90%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (69%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
7. Neo-Pagan (63%)
8. Reform Judaism (56%)
9. New Thought (53%)
10. Scientology (53%)
11. Taoism (49%)
12. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (46%)
13. Mainline to Conservative Christian/Protestant (45%)
14. New Age (45%)
15. Mahayana Buddhism (42%)
16. Islam (36%)
17. Orthodox Judaism (36%)
18. Sikhism (35%)
19. Orthodox Quaker (32%)
20. Bahá'í Faith (30%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
22. Eastern Orthodox (26%)
23. Roman Catholic (26%)
24. Jainism (23%)
25. Seventh Day Adventist (22%)
26. Hinduism (19%)
27. Jehovah's Witness (13%)
Je bent gewoon een harteloze bruut!quote:Op zaterdag 17 november 2007 20:08 schreef zodiakk het volgende:
Wat een hoop zwevers in dit topic zeg...
[..]
voorspelbaar voor a-reli persoon
1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (90%)
3. Unitarian Universalism (90%)
4. Neo-Pagan (75%)
5. Liberal Quakers (72%)
6. Theravada Buddhism (71%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (68%)
8. Reform Judaism (59%)
9. Taoism (55%)
10. New Age (50%)
11. Scientology (44%)
12. New Thought (40%)
13. Sikhism (40%)
14. Orthodox Quaker (35%)
15. Mainline to Conservative Christian/Protestant (34%)
16. Bahá'í Faith (31%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (31%)
19. Mahayana Buddhism (30%)
20. Seventh Day Adventist (22%)
21. Eastern Orthodox (19%)
22. Islam (19%)
23. Orthodox Judaism (19%)
24. Roman Catholic (19%)
25. Jainism (10%)
26. Hinduism (4%)
27. Jehovah's Witness (0%)
1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (90%)
3. Unitarian Universalism (90%)
4. Neo-Pagan (75%)
5. Liberal Quakers (72%)
6. Theravada Buddhism (71%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (68%)
8. Reform Judaism (59%)
9. Taoism (55%)
10. New Age (50%)
11. Scientology (44%)
12. New Thought (40%)
13. Sikhism (40%)
14. Orthodox Quaker (35%)
15. Mainline to Conservative Christian/Protestant (34%)
16. Bahá'í Faith (31%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (31%)
19. Mahayana Buddhism (30%)
20. Seventh Day Adventist (22%)
21. Eastern Orthodox (19%)
22. Islam (19%)
23. Orthodox Judaism (19%)
24. Roman Catholic (19%)
25. Jainism (10%)
26. Hinduism (4%)
27. Jehovah's Witness (0%)
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Nontheist (77%)
4. Liberal Quakers (74%)
5. Theravada Buddhism (73%)
6. Neo-Pagan (60%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. New Age (44%)
9. Taoism (44%)
10. Mahayana Buddhism (37%)
11. Orthodox Quaker (36%)
12. Reform Judaism (36%)
13. Sikhism (26%)
14. Jainism (25%)
15. Bahá'í Faith (24%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
17. Scientology (23%)
18. New Thought (22%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (18%)
20. Seventh Day Adventist (18%)
21. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
22. Hinduism (17%)
23. Eastern Orthodox (15%)
24. Islam (15%)
25. Orthodox Judaism (15%)
26. Roman Catholic (15%)
27. Jehovah's Witness (9%)
Het is zeer beangstigend dat het seculier humanisme bij veel mensen laag scoort.
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Nontheist (77%)
4. Liberal Quakers (74%)
5. Theravada Buddhism (73%)
6. Neo-Pagan (60%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. New Age (44%)
9. Taoism (44%)
10. Mahayana Buddhism (37%)
11. Orthodox Quaker (36%)
12. Reform Judaism (36%)
13. Sikhism (26%)
14. Jainism (25%)
15. Bahá'í Faith (24%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
17. Scientology (23%)
18. New Thought (22%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (18%)
20. Seventh Day Adventist (18%)
21. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
22. Hinduism (17%)
23. Eastern Orthodox (15%)
24. Islam (15%)
25. Orthodox Judaism (15%)
26. Roman Catholic (15%)
27. Jehovah's Witness (9%)
Het is zeer beangstigend dat het seculier humanisme bij veel mensen laag scoort.
Oei, zo beangstigend.quote:Op zondag 18 november 2007 13:32 schreef thabit het volgende:
Het is zeer beangstigend dat het seculier humanisme bij veel mensen laag scoort.
Want?
Nou ik zie 't al, de meeste fokkers gaan naar de hel.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
De vraag is alleen welke.quote:Op zondag 18 november 2007 14:33 schreef Pinobot het volgende:
Nou ik zie 't al, de meeste fokkers gaan naar de hel.
1. Neo Pagan (100%)
2.New age (96%)
3.Unitarian Universalism (91%)
4.Liberal Quakers (85%)
5.Mahayna Buddhism (81%)
Mja min of meer wat ik verwacht had
2.New age (96%)
3.Unitarian Universalism (91%)
4.Liberal Quakers (85%)
5.Mahayna Buddhism (81%)
Mja min of meer wat ik verwacht had
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Geen moslim meer?quote:Op zondag 18 november 2007 14:58 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
1. Neo Pagan (100%)
2.New age (96%)
3.Unitarian Universalism (91%)
4.Liberal Quakers (85%)
5.Mahayna Buddhism (81%)
Mja min of meer wat ik verwacht had
Ik geloof niet in de hel, blijf ik nu eeuwig leven?quote:Op zondag 18 november 2007 14:33 schreef Pinobot het volgende:
Nou ik zie 't al, de meeste fokkers gaan naar de hel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
omdat - voor zover na te gaan is - niemand zijn eigen 'dood zijn' bewust meemaakt zou je, vanuit een existentialistisch perspectief, wellicht kunnen stellen dat je dan eeuwig blijft leven, ja.
Mu!
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Nontheist (73%)
5. Theravada Buddhism (66%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
7. Neo-Pagan (59%)
8. New Age (49%)
9. Reform Judaism (46%)
10. Taoism (43%)
11. Orthodox Quaker (39%)
12. Mahayana Buddhism (38%)
13. Sikhism (33%)
14. Scientology (32%)
15. New Thought (29%)
16. Bahá'í Faith (26%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
18. Jainism (24%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (23%)
20. Seventh Day Adventist (21%)
21. Hinduism (19%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
23. Eastern Orthodox (17%)
24. Islam (17%)
25. Orthodox Judaism (17%)
26. Roman Catholic (17%)
27. Jehovah's Witness (13%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Nontheist (73%)
5. Theravada Buddhism (66%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
7. Neo-Pagan (59%)
8. New Age (49%)
9. Reform Judaism (46%)
10. Taoism (43%)
11. Orthodox Quaker (39%)
12. Mahayana Buddhism (38%)
13. Sikhism (33%)
14. Scientology (32%)
15. New Thought (29%)
16. Bahá'í Faith (26%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
18. Jainism (24%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (23%)
20. Seventh Day Adventist (21%)
21. Hinduism (19%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
23. Eastern Orthodox (17%)
24. Islam (17%)
25. Orthodox Judaism (17%)
26. Roman Catholic (17%)
27. Jehovah's Witness (13%)
Op zaterdag 23 juni 2007 18:54 schreef MASD het volgende:
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Double-Helix is mijn held vandaag! _O_
Mahayana Buddhism (100%)
2. New Age (99%)
3. Unitarian Universalism (96%)
4. Neo-Pagan (95%)
5. New Thought (95%)
6. Liberal Quakers (88%)
7. Scientology (85%)
8. Theravada Buddhism (84%)
9. Hinduism (75%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (69%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (68%)
12. Jainism (66%)
13. Taoism (64%)
14. Reform Judaism (61%)
15. Secular Humanism (61%)
16. Sikhism (52%)
17. Orthodox Quaker (46%)
18. Orthodox Judaism (40%)
19. Bahá'í Faith (39%)
20. Nontheist (36%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (33%)
22. Islam (30%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (28%)
24. Jehovah's Witness (28%)
25. Seventh Day Adventist (25%)
26. Eastern Orthodox (18%)
27. Roman Catholic (18%)
2. New Age (99%)
3. Unitarian Universalism (96%)
4. Neo-Pagan (95%)
5. New Thought (95%)
6. Liberal Quakers (88%)
7. Scientology (85%)
8. Theravada Buddhism (84%)
9. Hinduism (75%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (69%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (68%)
12. Jainism (66%)
13. Taoism (64%)
14. Reform Judaism (61%)
15. Secular Humanism (61%)
16. Sikhism (52%)
17. Orthodox Quaker (46%)
18. Orthodox Judaism (40%)
19. Bahá'í Faith (39%)
20. Nontheist (36%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (33%)
22. Islam (30%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (28%)
24. Jehovah's Witness (28%)
25. Seventh Day Adventist (25%)
26. Eastern Orthodox (18%)
27. Roman Catholic (18%)
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (77%)
4. Liberal Quakers (75%)
5. Theravada Buddhism (68%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (64%)
7. Neo-Pagan (64%)
8. Reform Judaism (51%)
9. New Age (48%)
10. Taoism (44%)
11. Orthodox Quaker (38%)
12. Sikhism (38%)
13. Mahayana Buddhism (37%)
14. Scientology (37%)
15. New Thought (35%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (32%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (28%)
18. Seventh Day Adventist (27%)
19. Bahá'í Faith (25%)
20. Hinduism (25%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
22. Jainism (24%)
23. Eastern Orthodox (23%)
24. Islam (23%)
25. Orthodox Judaism (23%)
26. Roman Catholic (23%)
27. Jehovah's Witness (19%)
Je weet toch bitches, de beste lijst.
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (77%)
4. Liberal Quakers (75%)
5. Theravada Buddhism (68%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (64%)
7. Neo-Pagan (64%)
8. Reform Judaism (51%)
9. New Age (48%)
10. Taoism (44%)
11. Orthodox Quaker (38%)
12. Sikhism (38%)
13. Mahayana Buddhism (37%)
14. Scientology (37%)
15. New Thought (35%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (32%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (28%)
18. Seventh Day Adventist (27%)
19. Bahá'í Faith (25%)
20. Hinduism (25%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
22. Jainism (24%)
23. Eastern Orthodox (23%)
24. Islam (23%)
25. Orthodox Judaism (23%)
26. Roman Catholic (23%)
27. Jehovah's Witness (19%)
Je weet toch bitches, de beste lijst.
Zyggie.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (81%)
4. Neo-Pagan (72%)
5. Nontheist (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
7. Theravada Buddhism (67%)
8. New Age (56%)
9. Reform Judaism (53%)
10. Taoism (47%)
11. Mahayana Buddhism (43%)
12. Orthodox Quaker (38%)
13. Scientology (36%)
14. New Thought (33%)
15. Sikhism (31%)
16. Bahá'í Faith (24%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (23%)
19. Jainism (23%)
20. Seventh Day Adventist (21%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (18%)
22. Hinduism (17%)
23. Eastern Orthodox (15%)
24. Islam (15%)
25. Orthodox Judaism (15%)
26. Roman Catholic (15%)
27. Jehovah's Witness (10%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (81%)
4. Neo-Pagan (72%)
5. Nontheist (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
7. Theravada Buddhism (67%)
8. New Age (56%)
9. Reform Judaism (53%)
10. Taoism (47%)
11. Mahayana Buddhism (43%)
12. Orthodox Quaker (38%)
13. Scientology (36%)
14. New Thought (33%)
15. Sikhism (31%)
16. Bahá'í Faith (24%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (23%)
19. Jainism (23%)
20. Seventh Day Adventist (21%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (18%)
22. Hinduism (17%)
23. Eastern Orthodox (15%)
24. Islam (15%)
25. Orthodox Judaism (15%)
26. Roman Catholic (15%)
27. Jehovah's Witness (10%)
Was het niet overal eens met de vraagstelling maar vooruit..
quote:1. Sikhism (100%)
2. Hinduism (98%)
3. Jainism (95%)
4. Mahayana Buddhism (91%)
5. Neo-Pagan (83%)
6. Theravada Buddhism (72%)
7. Bahá'í Faith (69%)
8. Reform Judaism (67%)
9. Unitarian Universalism (67%)
10. Orthodox Judaism (66%)
11. Liberal Quakers (66%)
12. New Age (57%)
13. Taoism (54%)
14. Islam (53%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (51%)
16. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
17. Orthodox Quaker (51%)
18. Scientology (44%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (41%)
20. Jehovah's Witness (37%)
21. New Thought (36%)
22. Eastern Orthodox (33%)
23. Roman Catholic (33%)
24. Secular Humanism (33%)
25. Seventh Day Adventist (33%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
27. Nontheist (17%)
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
tvp
straks na het werk ff invullen
straks na het werk ff invullen
r.e.d.h.e.a.d.
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
Ik heb het allemaal eens zitten lezen, maar inhoudelijk klopt er nogal wat niet, meest belangrijke dingen van m'n overtuigingen zijn er anders in. En dat ondanks het aangeven van prioriteiten. Ik distantieer me maar van deze test, zoals ik me sowiezo liever van woorden ter verklaring van geestelijk leven distantieer.quote:Op donderdag 13 december 2007 08:30 schreef Causa het volgende:
Was het niet overal eens met de vraagstelling maar vooruit..
[..]
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (78%)
4. Liberal Quakers (74%)
5. Theravada Buddhism (68%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (62%)
8. Reform Judaism (49%)
9. New Age (46%)
10. Taoism (43%)
11. Orthodox Quaker (37%)
12. Sikhism (37%)
13. Mahayana Buddhism (36%)
14. Scientology (36%)
15. New Thought (34%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (31%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (27%)
18. Seventh Day Adventist (26%)
19. Bahá'í Faith (24%)
20. Hinduism (24%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (24%)
22. Jainism (23%)
23. Eastern Orthodox (22%)
24. Islam (22%)
25. Orthodox Judaism (22%)
26. Roman Catholic (22%)
27. Jehovah's Witness (18%)
'Nuff said
Niet zo'n opzienbarend lijstje. Iedere atheïst / agnost in dit topic lijkt ongeveer die top 4 te hebben. Ik vond trouwens dat er wel veel vragen wat antwoorden betreft de keuze boden tussen christelijk versus 'heiden'.quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (76%)
4. Liberal Quakers (73%)
5. Theravada Buddhism (67%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (63%)
8. Reform Judaism (53%)
9. New Age (48%)
10. Taoism (43%)
11. Scientology (40%)
12. Sikhism (38%)
13. New Thought (37%)
14. Orthodox Quaker (33%)
15. Mahayana Buddhism (33%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (31%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (30%)
18. Bahá'í Faith (26%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (24%)
20. Eastern Orthodox (21%)
21. Islam (21%)
22. Orthodox Judaism (21%)
23. Roman Catholic (21%)
24. Seventh Day Adventist (20%)
25. Hinduism (16%)
26. Jainism (16%)
27. Jehovah's Witness (12%)
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
1. Mahayana Buddhism (100%)
2. New Age (86%)
3. Neo-Pagan (84%)
4. Hinduism (82%)
5. Unitarian Universalism (80%)
6. Theravada Buddhism (79%)
7. New Thought (78%)
8. Liberal Quakers (74%)
9. Sikhism (73%)
10. Scientology (71%)
11. Taoism (69%)
12. Jainism (65%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (59%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (56%)
15. Reform Judaism (50%)
16. Secular Humanism (48%)
17. Orthodox Quaker (41%)
18. Bahá'í Faith (37%)
19. Orthodox Judaism (33%)
20. Nontheist (26%)
21. Islam (19%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (14%)
24. Jehovah's Witness (14%)
25. Seventh Day Adventist (11%)
26. Eastern Orthodox (7%)
27. Roman Catholic (7%)
2. New Age (86%)
3. Neo-Pagan (84%)
4. Hinduism (82%)
5. Unitarian Universalism (80%)
6. Theravada Buddhism (79%)
7. New Thought (78%)
8. Liberal Quakers (74%)
9. Sikhism (73%)
10. Scientology (71%)
11. Taoism (69%)
12. Jainism (65%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (59%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (56%)
15. Reform Judaism (50%)
16. Secular Humanism (48%)
17. Orthodox Quaker (41%)
18. Bahá'í Faith (37%)
19. Orthodox Judaism (33%)
20. Nontheist (26%)
21. Islam (19%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (14%)
24. Jehovah's Witness (14%)
25. Seventh Day Adventist (11%)
26. Eastern Orthodox (7%)
27. Roman Catholic (7%)
r.e.d.h.e.a.d.
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
ready, erotic, desirable, horny, excellent, attractive, damn good
Klinkt herkenbaar, nietwaar?quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. Theravada Buddhism (87%)
4. Liberal Quakers (85%)
5. Nontheist (72%)
6. Neo-Pagan (68%)
7. Taoism (66%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (63%)
9. Mahayana Buddhism (57%)
10. New Age (51%)
11. Orthodox Quaker (50%)
12. Jainism (46%)
13. Reform Judaism (44%)
14. Sikhism (37%)
15. Hinduism (34%)
16. Bahá'í Faith (33%)
17. Seventh Day Adventist (29%)
18. Scientology (28%)
19. New Thought (26%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (18%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (18%)
23. Eastern Orthodox (17%)
24. Islam (17%)
25. Orthodox Judaism (17%)
26. Roman Catholic (17%)
27. Jehovah's Witness (12%)
"The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts."
- Bertrand Russell
- Bertrand Russell
Your Results:
The top score on the list below represents the faith that Belief-O-Matic, in its less than infinite wisdom, thinks most closely matches your beliefs. However, even a score of 100% does not mean that your views are all shared by this faith, or vice versa.
Belief-O-Matic then lists another 26 faiths in order of how much they have in common with your professed beliefs. The higher a faith appears on this list, the more closely it aligns with your thinking.
How did the Belief-O-Matic do? Discuss your results on our message boards.
1. Neo-Pagan (100%)
2. Mahayana Buddhism (98%)
3. New Age (95%)
4. Jainism (88%)
5. Hinduism (84%)
6. Unitarian Universalism (84%)
7. Sikhism (82%)
8. Liberal Quakers (78%)
9. Theravada Buddhism (76%)
10. Reform Judaism (75%)
11. Taoism (72%)
12. New Thought (71%)
13. Scientology (68%)
14. Orthodox Judaism (57%)
15. Bahá'í Faith (55%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (51%)
17. Mainline to Liberal Christian Protestants (50%)
18. Islam (48%)
19. Secular Humanism (45%)
20. Orthodox Quaker (44%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (29%)
22. Jehovah's Witness (29%)
23. Nontheist (24%)
24. Seventh Day Adventist (18%)
25. Mainline to Conservative Christian/Protestant (17%)
26. Eastern Orthodox (7%)
27. Roman Catholic (7%)
Een neo-pagan. Dat klopt nog ook. Leuke test
The top score on the list below represents the faith that Belief-O-Matic, in its less than infinite wisdom, thinks most closely matches your beliefs. However, even a score of 100% does not mean that your views are all shared by this faith, or vice versa.
Belief-O-Matic then lists another 26 faiths in order of how much they have in common with your professed beliefs. The higher a faith appears on this list, the more closely it aligns with your thinking.
How did the Belief-O-Matic do? Discuss your results on our message boards.
1. Neo-Pagan (100%)
2. Mahayana Buddhism (98%)
3. New Age (95%)
4. Jainism (88%)
5. Hinduism (84%)
6. Unitarian Universalism (84%)
7. Sikhism (82%)
8. Liberal Quakers (78%)
9. Theravada Buddhism (76%)
10. Reform Judaism (75%)
11. Taoism (72%)
12. New Thought (71%)
13. Scientology (68%)
14. Orthodox Judaism (57%)
15. Bahá'í Faith (55%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (51%)
17. Mainline to Liberal Christian Protestants (50%)
18. Islam (48%)
19. Secular Humanism (45%)
20. Orthodox Quaker (44%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (29%)
22. Jehovah's Witness (29%)
23. Nontheist (24%)
24. Seventh Day Adventist (18%)
25. Mainline to Conservative Christian/Protestant (17%)
26. Eastern Orthodox (7%)
27. Roman Catholic (7%)
Een neo-pagan. Dat klopt nog ook. Leuke test
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Unitarian Universalism dus, kan ik me wel in vindenquote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (97%)
3. New Age (94%)
4. Mahayana Buddhism (92%)
5. Liberal Quakers (88%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (84%)
7. Theravada Buddhism (84%)
8. New Thought (73%)
9. Taoism (64%)
10. Reform Judaism (64%)
11. Secular Humanism (64%)
12. Scientology (62%)
13. Hinduism (52%)
14. Jainism (52%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (50%)
16. Nontheist (45%)
17. Bahá'í Faith (45%)
18. Sikhism (43%)
19. Orthodox Quaker (41%)
20. Orthodox Judaism (28%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (26%)
22. Seventh Day Adventist (21%)
23. Islam (20%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (15%)
25. Jehovah's Witness (15%)
26. Eastern Orthodox (8%)
27. Roman Catholic (8%)
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (93%)
3. Unitarian Universalism (85%)
4. Mahayana Buddhism (84%)
5. Liberal Quakers (80%)
6. Theravada Buddhism (71%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
8. New Thought (69%)
9. Scientology (66%)
10. Orthodox Quaker (64%)
11. Reform Judaism (64%)
12. Hinduism (56%)
13. Taoism (56%)
14. Secular Humanism (55%)
15. Sikhism (54%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (51%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (47%)
18. Orthodox Judaism (47%)
19. Jainism (46%)
20. Bahá'í Faith (44%)
21. Seventh Day Adventist (41%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
23. Jehovah's Witness (36%)
24. Islam (34%)
25. Eastern Orthodox (31%)
26. Roman Catholic (31%)
27. Nontheist (26%)
2. New Age (93%)
3. Unitarian Universalism (85%)
4. Mahayana Buddhism (84%)
5. Liberal Quakers (80%)
6. Theravada Buddhism (71%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
8. New Thought (69%)
9. Scientology (66%)
10. Orthodox Quaker (64%)
11. Reform Judaism (64%)
12. Hinduism (56%)
13. Taoism (56%)
14. Secular Humanism (55%)
15. Sikhism (54%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (51%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (47%)
18. Orthodox Judaism (47%)
19. Jainism (46%)
20. Bahá'í Faith (44%)
21. Seventh Day Adventist (41%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
23. Jehovah's Witness (36%)
24. Islam (34%)
25. Eastern Orthodox (31%)
26. Roman Catholic (31%)
27. Nontheist (26%)
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
1. Unitarian Universalism (100%)
2. New Age (78%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (78%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Mahayana Buddhism (76%)
6. Hinduism (73%)
7. New Thought (73%)
8. Scientology (71%)
9. Neo-Pagan (71%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (68%)
11. Theravada Buddhism (68%)
12. Taoism (64%)
13. Secular Humanism (59%)
14. Nontheist (51%)
15. Jainism (50%)
16. Reform Judaism (41%)
17. Orthodox Quaker (37%)
18. Seventh Day Adventist (35%)
19. Bahá'í Faith (33%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (30%)
21. Sikhism (29%)
22. Jehovah's Witness (26%)
23. Orthodox Judaism (23%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
25. Islam (15%)
26. Eastern Orthodox (4%)
27. Roman Catholic (4%)
2. New Age (78%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (78%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Mahayana Buddhism (76%)
6. Hinduism (73%)
7. New Thought (73%)
8. Scientology (71%)
9. Neo-Pagan (71%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (68%)
11. Theravada Buddhism (68%)
12. Taoism (64%)
13. Secular Humanism (59%)
14. Nontheist (51%)
15. Jainism (50%)
16. Reform Judaism (41%)
17. Orthodox Quaker (37%)
18. Seventh Day Adventist (35%)
19. Bahá'í Faith (33%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (30%)
21. Sikhism (29%)
22. Jehovah's Witness (26%)
23. Orthodox Judaism (23%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
25. Islam (15%)
26. Eastern Orthodox (4%)
27. Roman Catholic (4%)
None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free
Hoplakee:
1. Secular Humanism (100%)
2. Theravada Buddhism (95%)
3. Unitarian Universalism (93%)
4. Nontheist (92%)
5. Liberal Quakers (87%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (75%)
7. Orthodox Quaker (72%)
8. Taoism (72%)
9. Mahayana Buddhism (69%)
10. Neo-Pagan (67%)
11. New Age (65%)
12. Jainism (60%)
13. Reform Judaism (52%)
14. Bah�'� Faith (48%)
15. Seventh Day Adventist (48%)
16. Sikhism (48%)
17. Mainline to Conservative Christian/Protestant (41%)
18. Hinduism (39%)
19. New Thought (38%)
20. Scientology (37%)
21. Orthodox Judaism (34%)
22. Islam (32%)
23. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (30%)
25. Eastern Orthodox (19%)
26. Roman Catholic (19%)
27. Jehovah's Witness (15%)
Belief in Deity
Not considered important. Most Humanists are atheists or agnostics.
• Incarnations
Same as above.
• Origin of Universe and Life
The scientific method is most respected as the means for revealing the mysteries of the origins of the universe and life.
• After Death
An afterlife or spiritual existence after death is not recognized.
• Why Evil?
No concept of “evil.” Reasons for wrongdoing are explored through scientific methods, e.g. through study of sociology, psychology, criminology.
• Salvation
No concept of afterlife or spiritual liberation or salvation. Realizing ones personal potential and working for the betterment of humanity through ethical consciousness and social works are considered paramount, but from a naturalistic rather than supernatural standpoint.
• Undeserved Suffering
No spiritual reasons but rather a matter of human vulnerability to misfortune, illness, and victimization.
• Contemporary Issues
The American Humanist Association endorses elective abortion. Other contemporary views include working for equality for homosexuals, gender equality, a secular approach to divorce and remarriage, working to end poverty, promoting peace and nonviolence, and environmental protection.
1. Secular Humanism (100%)
2. Theravada Buddhism (95%)
3. Unitarian Universalism (93%)
4. Nontheist (92%)
5. Liberal Quakers (87%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (75%)
7. Orthodox Quaker (72%)
8. Taoism (72%)
9. Mahayana Buddhism (69%)
10. Neo-Pagan (67%)
11. New Age (65%)
12. Jainism (60%)
13. Reform Judaism (52%)
14. Bah�'� Faith (48%)
15. Seventh Day Adventist (48%)
16. Sikhism (48%)
17. Mainline to Conservative Christian/Protestant (41%)
18. Hinduism (39%)
19. New Thought (38%)
20. Scientology (37%)
21. Orthodox Judaism (34%)
22. Islam (32%)
23. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (30%)
25. Eastern Orthodox (19%)
26. Roman Catholic (19%)
27. Jehovah's Witness (15%)
Belief in Deity
Not considered important. Most Humanists are atheists or agnostics.
• Incarnations
Same as above.
• Origin of Universe and Life
The scientific method is most respected as the means for revealing the mysteries of the origins of the universe and life.
• After Death
An afterlife or spiritual existence after death is not recognized.
• Why Evil?
No concept of “evil.” Reasons for wrongdoing are explored through scientific methods, e.g. through study of sociology, psychology, criminology.
• Salvation
No concept of afterlife or spiritual liberation or salvation. Realizing ones personal potential and working for the betterment of humanity through ethical consciousness and social works are considered paramount, but from a naturalistic rather than supernatural standpoint.
• Undeserved Suffering
No spiritual reasons but rather a matter of human vulnerability to misfortune, illness, and victimization.
• Contemporary Issues
The American Humanist Association endorses elective abortion. Other contemporary views include working for equality for homosexuals, gender equality, a secular approach to divorce and remarriage, working to end poverty, promoting peace and nonviolence, and environmental protection.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (89%)
3. Nontheist (79%)
4. Liberal Quakers (71%)
5. Theravada Buddhism (65%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (54%)
8. Taoism (46%)
9. New Age (43%)
10. Orthodox Quaker (34%)
11. Reform Judaism (34%)
12. Mahayana Buddhism (33%)
13. Bahá'í Faith (22%)
14. Sikhism (22%)
15. Scientology (22%)
16. Jainism (21%)
17. New Thought (20%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (17%)
19. Seventh Day Adventist (15%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (14%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
22. Hinduism (11%)
23. Eastern Orthodox (9%)
24. Islam (9%)
25. Orthodox Judaism (9%)
26. Roman Catholic (9%)
27. Jehovah's Witness (5%)1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (89%)
3. Nontheist (79%)
4. Liberal Quakers (71%)
5. Theravada Buddhism (65%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (54%)
8. Taoism (46%)
9. New Age (43%)
10. Orthodox Quaker (34%)
11. Reform Judaism (34%)
12. Mahayana Buddhism (33%)
13. Bahá'í Faith (22%)
14. Sikhism (22%)
15. Scientology (22%)
16. Jainism (21%)
17. New Thought (20%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (17%)
19. Seventh Day Adventist (15%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (14%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
22. Hinduism (11%)
23. Eastern Orthodox (9%)
24. Islam (9%)
25. Orthodox Judaism (9%)
26. Roman Catholic (9%)
27. Jehovah's Witness (5%)
klopt wel redelijk lijkt me
2. Unitarian Universalism (89%)
3. Nontheist (79%)
4. Liberal Quakers (71%)
5. Theravada Buddhism (65%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (54%)
8. Taoism (46%)
9. New Age (43%)
10. Orthodox Quaker (34%)
11. Reform Judaism (34%)
12. Mahayana Buddhism (33%)
13. Bahá'í Faith (22%)
14. Sikhism (22%)
15. Scientology (22%)
16. Jainism (21%)
17. New Thought (20%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (17%)
19. Seventh Day Adventist (15%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (14%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
22. Hinduism (11%)
23. Eastern Orthodox (9%)
24. Islam (9%)
25. Orthodox Judaism (9%)
26. Roman Catholic (9%)
27. Jehovah's Witness (5%)1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (89%)
3. Nontheist (79%)
4. Liberal Quakers (71%)
5. Theravada Buddhism (65%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (54%)
8. Taoism (46%)
9. New Age (43%)
10. Orthodox Quaker (34%)
11. Reform Judaism (34%)
12. Mahayana Buddhism (33%)
13. Bahá'í Faith (22%)
14. Sikhism (22%)
15. Scientology (22%)
16. Jainism (21%)
17. New Thought (20%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (17%)
19. Seventh Day Adventist (15%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (14%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
22. Hinduism (11%)
23. Eastern Orthodox (9%)
24. Islam (9%)
25. Orthodox Judaism (9%)
26. Roman Catholic (9%)
27. Jehovah's Witness (5%)
klopt wel redelijk lijkt me
...houdt toch vooral van bier
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
Realiteit is een illusie die ontstaat bij een gebrek aan alcohol
Sober: a disturbing period of time between drinking sessions
ik had deze test al eens op fok gepost onder mijn vorige acount, lang lang geleden
maar gelukkig zelfde uitslag
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (86%)
4. Liberal Quakers (73%)
5. Theravada Buddhism (71%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (57%)
8. Taoism (47%)
9. New Age (44%)
10. Mahayana Buddhism (37%)
11. Orthodox Quaker (36%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Jainism (25%)
14. Seventh Day Adventist (25%)
15. Mainline to Conservative Christian/Protestant (22%)
16. Bahá'í Faith (20%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (20%)
18. Sikhism (20%)
19. Scientology (19%)
20. New Thought (17%)
21. Hinduism (13%)
22. Eastern Orthodox (11%)
23. Islam (11%)
24. Orthodox Judaism (11%)
25. Roman Catholic (11%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (10%)
27. Jehovah's Witness (6%)
maar gelukkig zelfde uitslag
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (86%)
4. Liberal Quakers (73%)
5. Theravada Buddhism (71%)
6. Neo-Pagan (61%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (57%)
8. Taoism (47%)
9. New Age (44%)
10. Mahayana Buddhism (37%)
11. Orthodox Quaker (36%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Jainism (25%)
14. Seventh Day Adventist (25%)
15. Mainline to Conservative Christian/Protestant (22%)
16. Bahá'í Faith (20%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (20%)
18. Sikhism (20%)
19. Scientology (19%)
20. New Thought (17%)
21. Hinduism (13%)
22. Eastern Orthodox (11%)
23. Islam (11%)
24. Orthodox Judaism (11%)
25. Roman Catholic (11%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (10%)
27. Jehovah's Witness (6%)
opvallend de laatste, nr. 27 http://en.wikipedia.org/wiki/Church_of_Christ,_Scientist , ik lees nl. vaak met genoegen hun krant, de Christian Science Monitor wat overigens wars is van religieuze zieltjeswinnerijquote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (88%)
3. Liberal Quakers (75%)
4. Nontheist (74%)
5. Neo-Pagan (65%)
6. Theravada Buddhism (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. New Age (47%)
9. Taoism (43%)
10. Mahayana Buddhism (34%)
11. Reform Judaism (33%)
12. Orthodox Quaker (29%)
13. Jainism (26%)
14. Scientology (20%)
15. Seventh Day Adventist (19%)
16. Bahá'í Faith (18%)
17. New Thought (16%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
19. Hinduism (11%)
20. Jehovah's Witness (11%)
21. Sikhism (11%)
22. Eastern Orthodox (6%)
23. Islam (6%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (6%)
25. Orthodox Judaism (6%)
26. Roman Catholic (6%)
27. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (5%)
|
|
