F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Vul alle vragen in en kom er achter wat het juiste bij je past:
http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html
Ik schijn een 'sikh' te zijn:
- Serieus reageren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 19:23:10 ]
http://www.beliefnet.com/story/76/story_7665_1.html
Ik schijn een 'sikh' te zijn:
quote:1. Sikhism (100%)
2. Orthodox Judaism (90%)
3. Bahá'í Faith (89%)
4. Reform Judaism (84%)
5. Islam (83%)
6. Jainism (71%)
7. Liberal Quakers (70%)
8. Orthodox Quaker (67%)
9. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (65%)
10. Hinduism (64%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (62%)
12. Unitarian Universalism (60%)
13. Neo-Pagan (58%)
14. Mahayana Buddhism (56%)
15. Eastern Orthodox (53%)
16. Roman Catholic (53%)
17. Jehovah's Witness (52%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (51%)
19. Seventh Day Adventist (48%)
20. Theravada Buddhism (47%)
21. New Age (45%)
22. Scientology (39%)
23. Secular Humanism (35%)
24. New Thought (32%)
25. Taoism (30%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (29%)
27. Nontheist (19%)
- Serieus reageren.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 19:23:10 ]
Secular Humanist!
quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (84%)
4. Liberal Quakers (71%)
5. Theravada Buddhism (70%)
6. Neo-Pagan (58%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. Taoism (44%)
9. Reform Judaism (43%)
10. New Age (40%)
11. Orthodox Quaker (31%)
12. Sikhism (31%)
13. Mahayana Buddhism (30%)
14. Scientology (30%)
15. New Thought (27%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
17. Seventh Day Adventist (23%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (21%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
20. Bahá'í Faith (18%)
21. Hinduism (18%)
22. Jainism (17%)
23. Eastern Orthodox (16%)
24. Islam (16%)
25. Orthodox Judaism (16%)
26. Roman Catholic (16%)
27. Jehovah's Witness (12%)
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
1. Orthodox Quaker (100%)
2. Seventh Day Adventist (77%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (75%)
4. Eastern Orthodox (74%)
5. Roman Catholic (74%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
7. Liberal Quakers (60%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (51%)
9. Unitarian Universalism (45%)
10. Orthodox Judaism (44%)
11. Hinduism (43%)
12. Jehovah's Witness (38%)
13. Reform Judaism (38%)
14. Sikhism (38%)
15. Bahá'í Faith (37%)
16. Islam (36%)
17. Neo-Pagan (32%)
18. Taoism (32%)
19. Theravada Buddhism (31%)
20. Mahayana Buddhism (29%)
21. Jainism (28%)
22. Secular Humanism (26%)
23. New Age (25%)
24. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (16%)
25. Nontheist (15%)
26. Scientology (15%)
27. New Thought (12%)
2. Seventh Day Adventist (77%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (75%)
4. Eastern Orthodox (74%)
5. Roman Catholic (74%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
7. Liberal Quakers (60%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (51%)
9. Unitarian Universalism (45%)
10. Orthodox Judaism (44%)
11. Hinduism (43%)
12. Jehovah's Witness (38%)
13. Reform Judaism (38%)
14. Sikhism (38%)
15. Bahá'í Faith (37%)
16. Islam (36%)
17. Neo-Pagan (32%)
18. Taoism (32%)
19. Theravada Buddhism (31%)
20. Mahayana Buddhism (29%)
21. Jainism (28%)
22. Secular Humanism (26%)
23. New Age (25%)
24. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (16%)
25. Nontheist (15%)
26. Scientology (15%)
27. New Thought (12%)
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (87%)
4. Theravada Buddhism (71%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (57%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (55%)
8. Taoism (44%)
9. New Age (39%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Reform Judaism (36%)
12. Mahayana Buddhism (29%)
13. Seventh Day Adventist (28%)
14. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
16. Sikhism (24%)
17. Scientology (23%)
18. New Thought (21%)
19. Bahá'í Faith (18%)
20. Jainism (16%)
21. Eastern Orthodox (15%)
22. Islam (15%)
23. Orthodox Judaism (15%)
24. Roman Catholic (15%)
25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (15%)
26. Hinduism (12%)
27. Jehovah's Witness (12%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (87%)
4. Theravada Buddhism (71%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (57%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (55%)
8. Taoism (44%)
9. New Age (39%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Reform Judaism (36%)
12. Mahayana Buddhism (29%)
13. Seventh Day Adventist (28%)
14. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (24%)
16. Sikhism (24%)
17. Scientology (23%)
18. New Thought (21%)
19. Bahá'í Faith (18%)
20. Jainism (16%)
21. Eastern Orthodox (15%)
22. Islam (15%)
23. Orthodox Judaism (15%)
24. Roman Catholic (15%)
25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (15%)
26. Hinduism (12%)
27. Jehovah's Witness (12%)
I feel kinda Locrian today
Ik ben toch niet zo atheďstisch als ik gedacht had 
. Ik vond het echt moeilijk om de test in te vullen. Eigenlijk ben ik er nog niet helemaal uit voor mezelf 
. Vind het wel mooi dat boeddhisme bovenaan staat 
. Sympathieke filosofie!
. Ik vond het echt moeilijk om de test in te vullen. Eigenlijk ben ik er nog niet helemaal uit voor mezelf . Vind het wel mooi dat boeddhisme bovenaan staat . Sympathieke filosofie!quote:1. Theravada Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (89%)
3. Mahayana Buddhism (89%)
4. Neo-Pagan (87%)
5. New Age (84%)
6. Liberal Quakers (77%)
7. Hinduism (74%)
8. Taoism (72%)
9. Secular Humanism (67%)
10. Jainism (64%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (63%)
12. New Thought (59%)
13. Sikhism (57%)
14. Scientology (54%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (49%)
16. Orthodox Quaker (49%)
17. Reform Judaism (43%)
18. Bahá'í Faith (42%)
19. Nontheist (41%)
20. Seventh Day Adventist (28%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
22. Orthodox Judaism (23%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
24. Eastern Orthodox (18%)
25. Islam (18%)
26. Roman Catholic (18%)
27. Jehovah's Witness (15%)
Niet meer actief op Fok!
Ik ga blijkbaar voor het Unitarian Universalism.
Zo te zien is het een beetje een vergaarbakje van alles
Zo te zien is het een beetje een vergaarbakje van alles
quote:Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (87%)
3. Liberal Quakers (81%)
4. Neo-Pagan (80%)
5. Theravada Buddhism (79%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (72%)
7. New Age (71%)
8. Mahayana Buddhism (68%)
9. Reform Judaism (62%)
10. New Thought (58%)
11. Taoism (57%)
12. Scientology (56%)
13. Nontheist (53%)
14. Sikhism (47%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (46%)
16. Bahá'í Faith (35%)
17. Orthodox Quaker (35%)
18. Jainism (34%)
19. Hinduism (30%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
21. Orthodox Judaism (18%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
23. Islam (13%)
24. Eastern Orthodox (8%)
25. Roman Catholic (8%)
26. Seventh Day Adventist (7%)
27. Jehovah's Witness (6%)
Wat mot je, vroeg ze dan en zette alsnog een slotje.
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Ga toch weg gek, zeiken doe je maar in feedback.
Soms kreeg ze van alles naar haar hoofd. Cholera, tyfus en ebola.
Doe mij maar een Whoppermenu. Met cola. ©Biogarde
Zo'n beetje het omgekeerde van wat ik heb dusquote:Op vrijdag 9 november 2007 19:45 schreef koningdavid het volgende:
1. Orthodox Quaker (100%)
2. Seventh Day Adventist (77%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (75%)
4. Eastern Orthodox (74%)
5. Roman Catholic (74%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
7. Liberal Quakers (60%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (51%)
9. Unitarian Universalism (45%)
10. Orthodox Judaism (44%)
11. Hinduism (43%)
12. Jehovah's Witness (38%)
13. Reform Judaism (38%)
14. Sikhism (38%)
15. Bahá'í Faith (37%)
16. Islam (36%)
17. Neo-Pagan (32%)
18. Taoism (32%)
19. Theravada Buddhism (31%)
20. Mahayana Buddhism (29%)
21. Jainism (28%)
22. Secular Humanism (26%)
23. New Age (25%)
24. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (16%)
25. Nontheist (15%)
26. Scientology (15%)
27. New Thought (12%)
.Eigenlijk had ik die test niet hoeven invullen om te weten dat er 'boeddhisme' uit zou komen
.
Niet meer actief op Fok!
1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (92%)
3. Unitarian Universalism (85%)
4. New Thought (82%)
5. Liberal Quakers (77%)
6. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (67%)
7. Mahayana Buddhism (67%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
9. Scientology (65%)
10. Reform Judaism (62%)
11. Secular Humanism (58%)
12. Taoism (58%)
13. Hinduism (54%)
14. Jainism (53%)
15. Theravada Buddhism (50%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Orthodox Quaker (43%)
18. Sikhism (35%)
19. Nontheist (28%)
20. Orthodox Judaism (28%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
23. Islam (15%)
24. Seventh Day Adventist (15%)
25. Jehovah's Witness (12%)
26. Eastern Orthodox (10%)
27. Roman Catholic (10%)
____
Ik ben een neo-pagan, dus dat komt mooi uit
2. New Age (92%)
3. Unitarian Universalism (85%)
4. New Thought (82%)
5. Liberal Quakers (77%)
6. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (67%)
7. Mahayana Buddhism (67%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
9. Scientology (65%)
10. Reform Judaism (62%)
11. Secular Humanism (58%)
12. Taoism (58%)
13. Hinduism (54%)
14. Jainism (53%)
15. Theravada Buddhism (50%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Orthodox Quaker (43%)
18. Sikhism (35%)
19. Nontheist (28%)
20. Orthodox Judaism (28%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
23. Islam (15%)
24. Seventh Day Adventist (15%)
25. Jehovah's Witness (12%)
26. Eastern Orthodox (10%)
27. Roman Catholic (10%)
____
Ik ben een neo-pagan, dus dat komt mooi uit
Ik voel me gebruiktquote:Op vrijdag 9 november 2007 19:56 schreef Triggershot het volgende:
Sa, ik heb 2 Fokkers die zelden in WFL komen weten te lokken
Snie eerlijk, want jij weet precies wat je moet invullen om daar op uit te komen.quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:55 schreef Alexxxxx het volgende:
1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (92%)
3. Unitarian Universalism (85%)
4. New Thought (82%)
5. Liberal Quakers (77%)
6. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (67%)
7. Mahayana Buddhism (67%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
9. Scientology (65%)
10. Reform Judaism (62%)
11. Secular Humanism (58%)
12. Taoism (58%)
13. Hinduism (54%)
14. Jainism (53%)
15. Theravada Buddhism (50%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Orthodox Quaker (43%)
18. Sikhism (35%)
19. Nontheist (28%)
20. Orthodox Judaism (28%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
23. Islam (15%)
24. Seventh Day Adventist (15%)
25. Jehovah's Witness (12%)
26. Eastern Orthodox (10%)
27. Roman Catholic (10%)
____
Ik ben een neo-pagan, dus dat komt mooi uit
(En stiekem wist ik dat ook wel
). Conclusie: de test is te doorzichtig 
.
Niet meer actief op Fok!
Wie, ik?quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:56 schreef Triggershot het volgende:
Sa, ik heb 2 Fokkers die zelden in WFL komen weten te lokken
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Theravada Buddhism (74%)
5. Nontheist (73%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. Taoism (49%)
9. New Age (49%)
10. Orthodox Quaker (43%)
11. Reform Judaism (43%)
12. Mahayana Buddhism (42%)
13. Sikhism (33%)
14. Scientology (32%)
15. New Thought (30%)
16. Bahá'í Faith (29%)
17. Jainism (28%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (25%)
20. Hinduism (21%)
21. Seventh Day Adventist (21%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
23. Eastern Orthodox (17%)
24. Islam (17%)
25. Orthodox Judaism (17%)
26. Roman Catholic (17%)
27. Jehovah's Witness (14%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Theravada Buddhism (74%)
5. Nontheist (73%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. Taoism (49%)
9. New Age (49%)
10. Orthodox Quaker (43%)
11. Reform Judaism (43%)
12. Mahayana Buddhism (42%)
13. Sikhism (33%)
14. Scientology (32%)
15. New Thought (30%)
16. Bahá'í Faith (29%)
17. Jainism (28%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (25%)
20. Hinduism (21%)
21. Seventh Day Adventist (21%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (20%)
23. Eastern Orthodox (17%)
24. Islam (17%)
25. Orthodox Judaism (17%)
26. Roman Catholic (17%)
27. Jehovah's Witness (14%)
Siamo Tutti Antifascisti!
Mijn beleving van de wereld is een kruising tussen verschillene invloeden. Naast het neo-paganisme ben ik ook geďnspireerd door oa Walsch, de muziek van Ayreon, mn eigen ervaringen en mn christelijke opvoeding. Ik heb het niet ingevuld om op neo-paganisme uit te komen, en weet zeker dat bepaalde standpunten zelfs afwijken van dat gangbaar bij neo-paganisten. Daarom vind ik het apart dat ik toch op neo-paganisme uitkwamquote:Op vrijdag 9 november 2007 19:59 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Snie eerlijk, want jij weet precies wat je moet invullen om daar op uit te komen.
(En stiekem wist ik dat ook wel
[ Bericht 2% gewijzigd door Alexxxxx op 09-11-2007 20:21:16 ]
100% Neo-paganist 
En 0% Jehovah
En 0% Jehovah
quote:1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (96%)
3. Unitarian Universalism (88%)
4. Mahayana Buddhism (87%)
5. Liberal Quakers (76%)
6. Theravada Buddhism (73%)
7. Taoism (71%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (64%)
9. New Thought (62%)
10. Secular Humanism (62%)
11. Scientology (60%)
12. Jainism (56%)
13. Reform Judaism (55%)
14. Hinduism (52%)
15. Sikhism (51%)
16. Nontheist (47%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (47%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Bahá'í Faith (35%)
20. Orthodox Judaism (32%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (28%)
22. Seventh Day Adventist (22%)
23. Islam (21%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (20%)
25. Eastern Orthodox (12%)
26. Roman Catholic (12%)
27. Jehovah's Witness (0%)
No. I'm not part of the show.
Volgens mij zijn er enigen die niet helemaal uitkomen op het hetgeen ze zelf zouden opgeven als hun levensovertuiging, wat vind je dan van zo’n quiz? Is dit dé reden om over te stappen?
Ik neem aan van niet – maar goed.
Bij mijzelf had ik het wel verwacht; ik geloof niet in een God; verder trekt boeddhisme me bijvoorbeeld ook niet omdat ik het uiteindelijk niet levens-bevestigend vind, Ik zou meer gaan voor Nietzsches idee van de eeuwige wederkeer (als gedachteexperiment, niet om letterlijk te nemen). Alhoewel ik zie hoe verlangen en bezit lijden kan veroorzaken denk ik dat dat een prijs is die ik graag bereid ben te betalen, om er eens een cliché tegenaan te gooien: ‘It's better to have loved and lost than never to have loved at all.’ Onthechting maakt m.i. ook dat je veel moois mist.
Ik neem aan van niet – maar goed.
Bij mijzelf had ik het wel verwacht; ik geloof niet in een God; verder trekt boeddhisme me bijvoorbeeld ook niet omdat ik het uiteindelijk niet levens-bevestigend vind, Ik zou meer gaan voor Nietzsches idee van de eeuwige wederkeer (als gedachteexperiment, niet om letterlijk te nemen). Alhoewel ik zie hoe verlangen en bezit lijden kan veroorzaken denk ik dat dat een prijs is die ik graag bereid ben te betalen, om er eens een cliché tegenaan te gooien: ‘It's better to have loved and lost than never to have loved at all.’ Onthechting maakt m.i. ook dat je veel moois mist.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het lijkt me duidelijk dat 100% de stroming is waarmee je de meest antwoorden gemeen hebt, daar iedereen 100% voor de top-stroming. Anderen die ook 100% secular humanist hebben, hebben toch een afwijkend percentage (of wellicht een andere high/low combinatie ingegeven) voor b.v. Universalists en Liberal Quakers.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:04 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Mijn beleving van de wereld is een kruising tussen verschillene invloeden. Naast het neo-paganisme ben ik ook geďnspireerd door oa Walsch, mn eigen ervaringen en mn christelijke opvoeding. Ik heb het niet ingevuld om op neo-paganisme uit te komen, en weet zeker dat bepaalde standpunten zelfs afwijken van dat gangbaar bij neo-paganisten. Daarom vind ik het apart dat ik toch op neo-paganisme uitkwam
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
1. Reform Judaism (100%)
2. Liberal Quakers (82%)
3. Sikhism (79%)
4. Unitarian Universalism (75%)
5. Orthodox Judaism (72%)
6. Neo-Pagan (69%)
7. Bahá'í Faith (69%)
8. Islam (68%)
9. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
10. Jainism (60%)
11. Mahayana Buddhism (58%)
12. New Age (57%)
13. New Thought (52%)
14. Secular Humanism (50%)
15. Theravada Buddhism (48%)
16. Hinduism (46%)
17. Scientology (46%)
18. Orthodox Quaker (43%)
19. Taoism (40%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (38%)
21. Nontheist (33%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (32%)
23. Eastern Orthodox (29%)
24. Roman Catholic (29%)
25. Seventh Day Adventist (29%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (28%)
27. Jehovah's Witness (28%)
Ik ben een Jood en zeker geen Jehovah's getuige. 
2. Liberal Quakers (82%)
3. Sikhism (79%)
4. Unitarian Universalism (75%)
5. Orthodox Judaism (72%)
6. Neo-Pagan (69%)
7. Bahá'í Faith (69%)
8. Islam (68%)
9. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
10. Jainism (60%)
11. Mahayana Buddhism (58%)
12. New Age (57%)
13. New Thought (52%)
14. Secular Humanism (50%)
15. Theravada Buddhism (48%)
16. Hinduism (46%)
17. Scientology (46%)
18. Orthodox Quaker (43%)
19. Taoism (40%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (38%)
21. Nontheist (33%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (32%)
23. Eastern Orthodox (29%)
24. Roman Catholic (29%)
25. Seventh Day Adventist (29%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (28%)
27. Jehovah's Witness (28%)
Ik ben een Jood
en zeker geen Jehovah's getuige.
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (77%)
4. Nontheist (77%)
5. Theravada Buddhism (77%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. New Age (51%)
9. Orthodox Quaker (51%)
10. Taoism (50%)
11. Mahayana Buddhism (47%)
12. Bahá'í Faith (38%)
13. Reform Judaism (38%)
14. Sikhism (38%)
15. Jainism (36%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (32%)
17. New Thought (28%)
18. Scientology (28%)
19. Seventh Day Adventist (27%)
20. Hinduism (25%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
22. Eastern Orthodox (23%)
23. Islam (23%)
24. Orthodox Judaism (23%)
25. Roman Catholic (23%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
27. Jehovah's Witness (19%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (77%)
4. Nontheist (77%)
5. Theravada Buddhism (77%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. New Age (51%)
9. Orthodox Quaker (51%)
10. Taoism (50%)
11. Mahayana Buddhism (47%)
12. Bahá'í Faith (38%)
13. Reform Judaism (38%)
14. Sikhism (38%)
15. Jainism (36%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (32%)
17. New Thought (28%)
18. Scientology (28%)
19. Seventh Day Adventist (27%)
20. Hinduism (25%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (25%)
22. Eastern Orthodox (23%)
23. Islam (23%)
24. Orthodox Judaism (23%)
25. Roman Catholic (23%)
26. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
27. Jehovah's Witness (19%)
Huilen dan.
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (92%)
3. Mahayana Buddhism (91%)
4. Neo-Pagan (88%)
5. New Age (82%)
6. Theravada Buddhism (78%)
7. Hinduism (73%)
8. Reform Judaism (71%)
9. Taoism (70%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
11. New Thought (69%)
12. Jainism (69%)
13. Scientology (64%)
14. Secular Humanism (64%)
15. Bahá'í Faith (63%)
16. Sikhism (61%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (52%)
18. Orthodox Quaker (50%)
19. Orthodox Judaism (47%)
20. Islam (40%)
21. Nontheist (39%)
22. Seventh Day Adventist (26%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (22%)
25. Eastern Orthodox (16%)
26. Roman Catholic (16%)
27. Jehovah's Witness (13%)
2. Liberal Quakers (92%)
3. Mahayana Buddhism (91%)
4. Neo-Pagan (88%)
5. New Age (82%)
6. Theravada Buddhism (78%)
7. Hinduism (73%)
8. Reform Judaism (71%)
9. Taoism (70%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (69%)
11. New Thought (69%)
12. Jainism (69%)
13. Scientology (64%)
14. Secular Humanism (64%)
15. Bahá'í Faith (63%)
16. Sikhism (61%)
17. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (52%)
18. Orthodox Quaker (50%)
19. Orthodox Judaism (47%)
20. Islam (40%)
21. Nontheist (39%)
22. Seventh Day Adventist (26%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (22%)
25. Eastern Orthodox (16%)
26. Roman Catholic (16%)
27. Jehovah's Witness (13%)
Ik vind de uitkomst van de quiz wel iets om bij stil te staan . Iig is het wel duidelijk dat de zaak nog lang niet beklonken is voor mij. Ik moet alleen een leuke, mooie vrouw tegen komen die zich met het boeddhisme bezig houdt en ik ben om . Tenslotte worden de meeste mensen bekeerd tot een nieuwe religie door familie en vrienden. Hoewel ik met mijn verstand moeite heb te geloven dat er meer is na dit leven, vind ik het toch wel een erg sympathiek idee en ik denk dat spiritualiteit een hoop goeds kan doen voor veel mensen, zolang je maar zelf mag beslissen wat het beste bij je past en wat je gelukkig maakt . In dat opzicht pas ik ook nog wel in het New Age-hoekje. Ik verbaasde me erover dat ik dngen aan klikte als 'ik geloof in een universele kracht', want ik hoorde een stemmetje zeuren van 'je weet best dat het flauwekul is!', maar toch kon ik me er niet toezetten in te vullen dat er volgens mij niets is.
. Iig is het wel duidelijk dat de zaak nog lang niet beklonken is voor mij. Ik moet alleen een leuke, mooie vrouw tegen komen die zich met het boeddhisme bezig houdt en ik ben om . Tenslotte worden de meeste mensen bekeerd tot een nieuwe religie door familie en vrienden. Hoewel ik met mijn verstand moeite heb te geloven dat er meer is na dit leven, vind ik het toch wel een erg sympathiek idee en ik denk dat spiritualiteit een hoop goeds kan doen voor veel mensen, zolang je maar zelf mag beslissen wat het beste bij je past en wat je gelukkig maakt . In dat opzicht pas ik ook nog wel in het New Age-hoekje. Ik verbaasde me erover dat ik dngen aan klikte als 'ik geloof in een universele kracht', want ik hoorde een stemmetje zeuren van 'je weet best dat het flauwekul is!', maar toch kon ik me er niet toezetten in te vullen dat er volgens mij niets is.
Niet meer actief op Fok!
Naar de percentages kijk ik niet eens, het is me reeds duidelijk dat de nummer 1 gewoon op 100% gesteld is. Vind het wel leuk om te zien dat ik blijkbaar de goede religie gebruik als kapstok voormn denkbeeldenquote:Op vrijdag 9 november 2007 20:10 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat 100% de stroming is waarmee je de meest antwoorden gemeen hebt, daar iedereen 100% voor de top-stroming. Anderen die ook 100% secular humanist hebben, hebben toch een afwijkend percentage (of wellicht een andere high/low combinatie ingegeven) voor b.v. Universalists en Liberal Quakers.
Ik lurk wel soms, en vanaf het werk post ik wel eens onder een kloontje in WFLquote:
Wie, PM me eens.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:13 schreef Alexxxxx het volgende:
Ik lurk wel soms, en vanaf het werk post ik wel eens onder een kloontje in WFL
True.quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:06 schreef Iblis het volgende:
"It's better to have loved and lost than never to have loved at all". Onthechting maakt m.i. ook dat je veel moois mist.
Ik heb zelf altijd de uitspraak 'Was mich nicht umbringt, macht mich stärker" van Nietzsche in m'n achterhoofd zitten. Zelfs als ik in een dal zit en ik als een berg op zie tegen dingen die ik moet doen, houd ik me die uitspraak voor en dan weet ik dat een ander mens ben als ik die figuurlijke berg weer afdaal. Dat houdt me op de been
.
Niet meer actief op Fok!
1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (93%)
3. Unitarian Universalism (93%)
4. Theravada Buddhism (89%)
5. Liberal Quakers (73%)
6. Neo-Pagan (71%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (64%)
8. Reform Judaism (54%)
9. New Age (50%)
10. Taoism (50%)
11. New Thought (46%)
12. Scientology (46%)
13. Mahayana Buddhism (43%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (37%)
15. Sikhism (35%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (35%)
17. Orthodox Quaker (31%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
19. Eastern Orthodox (22%)
20. Hinduism (22%)
21. Islam (22%)
22. Orthodox Judaism (22%)
23. Roman Catholic (22%)
24. Seventh Day Adventist (22%)
25. Bahá'í Faith (19%)
26. Jainism (16%)
27. Jehovah's Witness (12%)
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Geinig. Ik had wel iets anders verwacht, maar Theravada Buddhism (100%)
Wel een reden om daar eens naar te kijken dus. Misschien schuilt er nog een klein religeusje in mij!
Wel een reden om daar eens naar te kijken dus. Misschien schuilt er nog een klein religeusje in mij!
Mu!
quote:Op vrijdag 9 november 2007 20:13 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Naar de percentages kijk ik niet eens, het is me reeds duidelijk dat de nummer 1 gewoon op 100% gesteld is. Vind het wel leuk om te zien dat ik blijkbaar de goede religie gebruik als kapstok voormn denkbeelden
[..]
Ik lurk wel soms, en vanaf het werk post ik wel eens onder een kloontje in WFL
Huilen dan.
Boeddhisme is geen religie, maar een filosofiequote:Op vrijdag 9 november 2007 20:16 schreef SingleCoil het volgende:
Geinig. Ik had wel iets anders verwacht, maar Theravada Buddhism (100%)
Wel een reden om daar eens naar te kijken dus. Misschien schuilt er nog een klein religeusje in mij!
. Met niet-dogmatische filosofieën is niets mis .
Niet meer actief op Fok!
quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (75%)
4. Nontheist (71%)
5. Theravada Buddhism (68%)
6. Neo-Pagan (60%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. New Age (50%)
9. Taoism (43%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Reform Judaism (38%)
12. Mahayana Buddhism (37%)
13. Scientology (31%)
14. New Thought (28%)
15. Bahá'í Faith (25%)
16. Sikhism (25%)
17. Jainism (24%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (19%)
20. Seventh Day Adventist (14%)
21. Hinduism (12%)
22. Jehovah's Witness (12%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
24. Eastern Orthodox (10%)
25. Islam (10%)
26. Orthodox Judaism (10%)
27. Roman Catholic (10%)
Now I'm walking on the sunnyside of the street
Tel daar nóg maar eentje bij op, Triggershot...quote:Op vrijdag 9 november 2007 19:56 schreef Triggershot het volgende:
Sa, ik heb 2 Fokkers die zelden in WFL komen weten te lokken
Interessante test om eens gedaan te hebben. Mijn uitslag is:
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (97%)
3. Liberal Quakers (94%)
4. Nontheist (87%)
5. Reform Judaism (87%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (83%)
7. Neo-Pagan (73%)
8. New Age (69%)
9. Sikhism (69%)
10. Theravada Buddhism (61%)
11. Islam (60%)
12. Orthodox Judaism (60%)
13. Orthodox Quaker (57%)
14. Taoism (57%)
15. Mahayana Buddhism (53%)
16. Scientology (53%)
17. Bahá'í Faith (51%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (50%)
19. New Thought (50%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (44%)
21. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (41%)
22. Jehovah's Witness (41%)
23. Seventh Day Adventist (41%)
24. Jainism (40%)
25. Hinduism (24%)
26. Eastern Orthodox (21%)
27. Roman Catholic (21%)
In die uitslag kan ik me goed herkennen inderdaad.
NEE tegen elke vorm van religieus fundamentalisme.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
JA tegen mensenrechten, vrije individuele keuzes en gelijkwaardige behandeling.
Hardstikke leuk allemaal maar ik scoorde 100% op Reform Judaism, maar kun je dat wel worden, je bent toch Jood van geboorte (Joodse vader+ Joodse moeder)?
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Toch best tevreden met de uitslagquote:1. Theravada Buddhism (100%)
2. Mahayana Buddhism (92%)
3. Unitarian Universalism (77%)
4. Neo-Pagan (76%)
5. New Age (67%)
6. Hinduism (67%)
7. New Thought (62%)
8. Liberal Quakers (62%)
9. Jainism (61%)
10. Sikhism (59%)
11. Taoism (59%)
12. Secular Humanism (55%)
13. Scientology (53%)
14. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
15. Nontheist (49%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (44%)
17. Reform Judaism (43%)
18. Orthodox Quaker (43%)
19. Orthodox Judaism (40%)
20. Bahá'í Faith (37%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (31%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (28%)
23. Eastern Orthodox (28%)
24. Islam (28%)
25. Roman Catholic (28%)
26. Seventh Day Adventist (22%)
27. Jehovah's Witness (16%)
quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (94%)
3. Liberal Quakers (86%)
4. Theravada Buddhism (86%)
5. Nontheist (73%)
6. Taoism (70%)
7. Neo-Pagan (67%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (63%)
9. New Age (59%)
10. Mahayana Buddhism (57%)
11. Reform Judaism (50%)
12. Scientology (49%)
13. Orthodox Quaker (47%)
14. New Thought (46%)
15. Jainism (45%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (40%)
17. Bahá'í Faith (35%)
18. Sikhism (35%)
19. Hinduism (27%)
20. Seventh Day Adventist (22%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (19%)
22. Islam (14%)
23. Orthodox Judaism (14%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (13%)
25. Jehovah's Witness (13%)
26. Eastern Orthodox (4%)
27. Roman Catholic (4%)
- edit: blijf dan weg -
[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 20:44:30 ]
[ Bericht 88% gewijzigd door #ANONIEM op 09-11-2007 20:44:30 ]
Celebrities walk on red carpet because they are famous, I walk on toilet paper because I'm the shit
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
5 Xbox360 spellen: Halo 3 , Fable 2 ,Saints Row 2 , Pure en Virtua Tennis 3 te koop!
Ik zou die eerste twee omdraaien, het verschil is blijkbaar 1 vraagje.quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (96%)
3. Unitarian Universalism (92%)
4. Theravada Buddhism (79%)
5. Liberal Quakers (67%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
8. Reform Judaism (51%)
9. New Thought (47%)
10. Scientology (47%)
11. Taoism (44%)
12. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (40%)
13. New Age (38%)
14. Sikhism (36%)
15. Mahayana Buddhism (35%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (33%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (29%)
18. Eastern Orthodox (29%)
19. Islam (29%)
20. Orthodox Judaism (29%)
21. Roman Catholic (29%)
22. Bahá'í Faith (22%)
23. Hinduism (22%)
24. Orthodox Quaker (22%)
25. Jainism (14%)
26. Jehovah's Witness (14%)
27. Seventh Day Adventist (14%)
<tsjsieb> maarja, jij bent ook gewoon cool R-Mon :p
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Theravada Buddhism (79%)
4. Nontheist (76%)
5. Liberal Quakers (73%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
8. New Thought (51%)
9. Scientology (51%)
10. New Age (49%)
11. Reform Judaism (47%)
12. Mahayana Buddhism (47%)
13. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (44%)
14. Taoism (40%)
15. Hinduism (34%)
16. Sikhism (34%)
17. Jainism (28%)
18. Jehovah's Witness (27%)
19. Orthodox Quaker (27%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
21. Bahá'í Faith (20%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (20%)
23. Eastern Orthodox (20%)
24. Islam (20%)
25. Orthodox Judaism (20%)
26. Roman Catholic (20%)
27. Seventh Day Adventist (15%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Theravada Buddhism (79%)
4. Nontheist (76%)
5. Liberal Quakers (73%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
8. New Thought (51%)
9. Scientology (51%)
10. New Age (49%)
11. Reform Judaism (47%)
12. Mahayana Buddhism (47%)
13. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (44%)
14. Taoism (40%)
15. Hinduism (34%)
16. Sikhism (34%)
17. Jainism (28%)
18. Jehovah's Witness (27%)
19. Orthodox Quaker (27%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
21. Bahá'í Faith (20%)
22. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (20%)
23. Eastern Orthodox (20%)
24. Islam (20%)
25. Orthodox Judaism (20%)
26. Roman Catholic (20%)
27. Seventh Day Adventist (15%)
Wat een makkelijke vragen.quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (94%)
3. Unitarian Universalism (92%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (74%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (72%)
7. Neo-Pagan (65%)
8. Reform Judaism (63%)
9. New Thought (59%)
10. Scientology (59%)
11. New Age (52%)
12. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (52%)
13. Taoism (51%)
14. Mahayana Buddhism (48%)
15. Mainline to Conservative Christian/Protestant (42%)
16. Sikhism (40%)
17. Bahá'í Faith (36%)
18. Islam (36%)
19. Orthodox Judaism (36%)
20. Jainism (31%)
21. Orthodox Quaker (30%)
22. Hinduism (26%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (23%)
24. Eastern Orthodox (23%)
25. Roman Catholic (23%)
26. Seventh Day Adventist (21%)
27. Jehovah's Witness (13%)
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is ook geen HBO-tentamenquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ongelofelijk!
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (96%)
3. Theravada Buddhism (87%)
4. Nontheist (80%)
5. Liberal Quakers (77%)
6. Neo-Pagan (62%)
7. Taoism (62%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
9. Mahayana Buddhism (54%)
10. Sikhism (46%)
11. New Age (42%)
12. Reform Judaism (41%)
13. Hinduism (30%)
14. Jainism (30%)
15. New Thought (29%)
16. Scientology (29%)
17. Orthodox Quaker (25%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (20%)
19. Bahá'í Faith (16%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (16%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (13%)
22. Eastern Orthodox (8%)
23. Islam (8%)
24. Orthodox Judaism (8%)
25. Roman Catholic (8%)
26. Seventh Day Adventist (8%)
27. Jehovah's Witness (0%)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Omdat ik alles at random heb ingevuld.quote:Op vrijdag 9 november 2007 21:36 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Waarom heb je dan maar 77% goed ?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (76%)
5. Nontheist (72%)
6. Neo-Pagan (69%)
7. Taoism (66%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
9. Orthodox Quaker (53%)
10. New Age (52%)
11. Mahayana Buddhism (50%)
12. Reform Judaism (46%)
13. Jainism (34%)
14. Scientology (32%)
15. Bahá'í Faith (31%)
16. Sikhism (30%)
17. New Thought (28%)
18. Seventh Day Adventist (26%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (22%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (20%)
21. Hinduism (20%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (15%)
23. Eastern Orthodox (10%)
24. Islam (10%)
25. Orthodox Judaism (10%)
26. Roman Catholic (10%)
27. Jehovah's Witness (8%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (76%)
5. Nontheist (72%)
6. Neo-Pagan (69%)
7. Taoism (66%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
9. Orthodox Quaker (53%)
10. New Age (52%)
11. Mahayana Buddhism (50%)
12. Reform Judaism (46%)
13. Jainism (34%)
14. Scientology (32%)
15. Bahá'í Faith (31%)
16. Sikhism (30%)
17. New Thought (28%)
18. Seventh Day Adventist (26%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (22%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (20%)
21. Hinduism (20%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (15%)
23. Eastern Orthodox (10%)
24. Islam (10%)
25. Orthodox Judaism (10%)
26. Roman Catholic (10%)
27. Jehovah's Witness (8%)
Ik ga hem morgen nog eens invullen.
Eerst met m'n gevoel en dan met m'n verstand.
Eerst met m'n gevoel en dan met m'n verstand
.
Niet meer actief op Fok!
Ik vind spiritualiteit meer een gevoelskwestei dan een verstandskwestie als ik heel eerlijk ben.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:26 schreef Viking84 het volgende:
Ik ga hem morgen nog eens invullen.
Eerst met m'n gevoel en dan met m'n verstand
1. Liberal Quakers (100%)
2. Unitarian Universalism (100%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (96%)
4. Theravada Buddhism (76%)
5. Bahá'í Faith (75%)
6. Secular Humanism (72%)
7. Neo-Pagan (72%)
8. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (68%)
9. New Age (65%)
10. Mahayana Buddhism (64%)
11. New Thought (62%)
12. Reform Judaism (62%)
13. Orthodox Quaker (60%)
14. Taoism (56%)
15. Scientology (56%)
16. Hinduism (47%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (46%)
18. Jainism (44%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (43%)
20. Nontheist (43%)
21. Sikhism (42%)
22. Seventh Day Adventist (38%)
23. Jehovah's Witness (36%)
24. Orthodox Judaism (33%)
25. Islam (28%)
26. Eastern Orthodox (22%)
27. Roman Catholic (22%)
dit zijn de antwoorden van mijn moeder
2. Unitarian Universalism (100%)
3. Mainline to Liberal Christian Protestants (96%)
4. Theravada Buddhism (76%)
5. Bahá'í Faith (75%)
6. Secular Humanism (72%)
7. Neo-Pagan (72%)
8. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (68%)
9. New Age (65%)
10. Mahayana Buddhism (64%)
11. New Thought (62%)
12. Reform Judaism (62%)
13. Orthodox Quaker (60%)
14. Taoism (56%)
15. Scientology (56%)
16. Hinduism (47%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (46%)
18. Jainism (44%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (43%)
20. Nontheist (43%)
21. Sikhism (42%)
22. Seventh Day Adventist (38%)
23. Jehovah's Witness (36%)
24. Orthodox Judaism (33%)
25. Islam (28%)
26. Eastern Orthodox (22%)
27. Roman Catholic (22%)
dit zijn de antwoorden van mijn moeder
Misschien welquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:30 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Ik vind spiritualiteit meer een gevoelskwestei dan een verstandskwestie als ik heel eerlijk ben.
.Maar ik word steeds heen en weer geslingerd tussen gevoel en verstand. Als ik een vraag op gevoel beanwoord, zegt een stemmetje: "Je weet wel dat dat onzin is. Je houdt jezelf voor de gek" en als ik een vraag op verstand invul hoor ik een stemmetje dat zegt: "Maar verstand is ook niet alles...".
Gék word ik ervan!
Niet meer actief op Fok!
Doe dan een taakverdeling. Bij studie, werk financien en zo je verstadn gebruiken, en bij relaties en religie en dat soort dingen je gevoel. Zo doe ik het wel iigquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:33 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Misschien wel
Maar ik word steeds heen en weer geslingerd tussen gevoel en verstand. Als ik een vraag op gevoel beanwoord, zegt een stemmetje: "Je weet wel dat dat onzin is. Je houdt jezelf voor de gek" en als ik een vraag op verstand invul hoor ik een stemmetje dat zegt: "Maar verstand is ook niet alles...".
Gék word ik ervan!
Zo werkt het voor mij nietquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:35 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Doe dan een taakverdeling. Bij studie, werk financien en zo je verstadn gebruiken, en bij relaties en religie en dat soort dingen je gevoel. Zo doe ik het wel iig
. Ik blijf het gevoel houden dat ik mezelf voor de gek houd. Maar misschien komt dat nog wel eens goed . Het is iig niets voor mij om spiritualiteit helemaal buiten de deur te houden en een koudbloedige atheďst te zjn. Daar vind ik spiritualiteit veel te mooi voor .
Niet meer actief op Fok!
quote:1. Neo-Pagan (100%)
2. Unitarian Universalism (100%)
3. Reform Judaism (95%)
4. Sikhism (92%)
5. New Age (92%)
6. Liberal Quakers (85%)
7. Jainism (82%)
8. Mahayana Buddhism (79%)
9. Hinduism (77%)
10. New Thought (77%)
11. Scientology (73%)
12. Theravada Buddhism (72%)
13. Secular Humanism (68%)
14. Bahá'í Faith (64%)
15. Orthodox Judaism (64%)
16. Mainline to Liberal Christian Protestants (60%)
17. Islam (53%)
18. Taoism (52%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (50%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (38%)
21. Jehovah's Witness (38%)
22. Orthodox Quaker (37%)
23. Nontheist (34%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (15%)
25. Seventh Day Adventist (14%)
26. Eastern Orthodox (10%)
27. Roman Catholic (10%)
Daar ben ik het wel mee eens.
Robert Smith should really cover Coldplays 'Clocks'
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
And when he'd sing 'Am I part of the cure, or part of the disease?'
We'd all be like: "I know this one!"
als je voornaamste reden om spiritueel te zijn is dat je het tegendeel wat kil vindt, dan kan ik me voorstellen dat je zo'n twijfelstemmetje in je achterhoofd hebt...quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:36 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Zo werkt het voor mij niet
Give a man a fire and he'll be warm for a day. Set a man on fire and he'll be warm for the rest of his life.
Hehe. Ik vind het tegendeel ook wel wat kil, maar ik kan nou eenmaal niet geloven in al het warmere. Lijkt me overigens best relaxed om dat te kunnen, maar jaquote:Op vrijdag 9 november 2007 22:47 schreef Abbadon het volgende:
[..]
als je voornaamste reden om spiritueel te zijn is dat je het tegendeel wat kil vindt, dan kan ik me voorstellen dat je zo'n twijfelstemmetje in je achterhoofd hebt...
Pilletje slikken om het stemmetje te onderdrukken.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:33 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Misschien wel
Maar ik word steeds heen en weer geslingerd tussen gevoel en verstand. Als ik een vraag op gevoel beanwoord, zegt een stemmetje: "Je weet wel dat dat onzin is. Je houdt jezelf voor de gek" en als ik een vraag op verstand invul hoor ik een stemmetje dat zegt: "Maar verstand is ook niet alles...".
Gék word ik ervan!
Het leven is als een pisvlek in de zwarte pantalon van de eeuwigheid.
Het is toch ook geen keus? Hier is een citaat van de fysicus Feynman, dat overigens ook op Youtube te zien is. Het gaat weliswaar niet direct over spiritualteit, maar wel over een zeker mate van verwondering en gevoel.quote:Op vrijdag 9 november 2007 22:36 schreef Viking84 het volgende:
Zo werkt het voor mij niet
Of maak het banaler, seks is voor veel mensen een zeer plezierige bezigheid. Nu kan een bioloog zeggen: ‘Welnu, daar zijn goede redenen voor, want seks leidt tot reproductie, en tot gendoorgifte.” Dat maakt het gevoel van seks toch niet minder fijn? Of waarom is suiker zo lekker?quote:I have a friend who's an artist and he's some times taken a view which I don't agree with very well. He'll hold up a flower and say, "look how beautiful it is," and I'll agree, I think. And he says, "you see, I as an artist can see how beautiful this is, but you as a scientist, oh, take this all apart and it becomes a dull thing." And I think he's kind of nutty.
First of all, the beauty that he sees is available to other people and to me, too, I believe, although I might not be quite as refined aesthetically as he is. But I can appreciate the beauty of a flower.
At the same time, I see much more about the flower that he sees. I could imagine the cells in there, the complicated actions inside which also have a beauty. I mean, it's not just beauty at this dimension of one centimeter: there is also beauty at a smaller dimension, the inner structure... also the processes.
The fact that the colors in the flower are evolved in order to attract insects to pollinate it is interesting - it means that insects can see the color.
It adds a question - does this aesthetic sense also exist in the lower forms that are... why is it aesthetic, all kinds of interesting questions which a science knowledge only adds to the excitement and mystery and the awe of a flower.
It only adds. I don't understand how it subtracts.
Zo ook valt er te genieten van de schoonheid der natuur, van de uitgestrektheid van het heelal, in een soort ootmoedigheid zonder dat je daarbij direct een religieus plaatje eraan hangt. Wat mij betreft zijn die gevoelens uitermate menselijk, het is alleen de interpretatie die je eraan geeft – en die interpretatie kan best atheďstisch zijn.
Vervoering op allerlei wijzen, zij het in extase, in deemoed, in pure verwondering en verbazing is wat mij betreft niet louter aan religies voorbehouden; het gezichtspunt van de rationaliteit sluit het andere gezichtspunt niet uit.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Nja niet echt heel schokkend en ook verdacht dicht in de buurt bij de resultaten van iblis. Maargoed onze standpunten in dit subforum zijn ook vaak eigenlijk precies hetzelfde dus het klopt wel
quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Nontheist (85%)
4. Liberal Quakers (66%)
5. Theravada Buddhism (64%)
6. Neo-Pagan (53%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (52%)
8. Taoism (39%)
9. Reform Judaism (35%)
10. New Age (34%)
11. Orthodox Quaker (23%)
12. Sikhism (23%)
13. Mahayana Buddhism (22%)
14. Scientology (22%)
15. New Thought (20%)
16. Bahá'í Faith (17%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (17%)
18. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (14%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (13%)
20. Seventh Day Adventist (11%)
21. Eastern Orthodox (9%)
22. Islam (9%)
23. Jainism (9%)
24. Orthodox Judaism (9%)
25. Roman Catholic (9%)
26. Hinduism (5%)
27. Jehovah's Witness (0%)
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
1. Islam (100%)
2. Orthodox Judaism (100%)
3. Sikhism (93%)
4. Reform Judaism (92%)
5. Bahá'í Faith (89%)
6. Jainism (74%)
7. Liberal Quakers (64%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (56%)
9. Hinduism (55%)
10. Unitarian Universalism (55%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (55%)
12. Eastern Orthodox (49%)
13. Mainline to Conservative Christian/Protestant (49%)
14. Orthodox Quaker (49%)
15. Roman Catholic (49%)
16. Mahayana Buddhism (48%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. Seventh Day Adventist (42%)
19. Neo-Pagan (40%)
20. Theravada Buddhism (36%)
21. New Age (33%)
22. Scientology (32%)
23. New Thought (32%)
24. Secular Humanism (22%)
25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (21%)
26. Taoism (19%)
27. Nontheist (18%)
2. Orthodox Judaism (100%)
3. Sikhism (93%)
4. Reform Judaism (92%)
5. Bahá'í Faith (89%)
6. Jainism (74%)
7. Liberal Quakers (64%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (56%)
9. Hinduism (55%)
10. Unitarian Universalism (55%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (55%)
12. Eastern Orthodox (49%)
13. Mainline to Conservative Christian/Protestant (49%)
14. Orthodox Quaker (49%)
15. Roman Catholic (49%)
16. Mahayana Buddhism (48%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. Seventh Day Adventist (42%)
19. Neo-Pagan (40%)
20. Theravada Buddhism (36%)
21. New Age (33%)
22. Scientology (32%)
23. New Thought (32%)
24. Secular Humanism (22%)
25. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (21%)
26. Taoism (19%)
27. Nontheist (18%)
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (96%)
3. Secular Humanism (95%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (93%)
5. Neo-Pagan (84%)
6. Reform Judaism (80%)
7. Theravada Buddhism (77%)
8. New Age (75%)
9. Nontheist (68%)
10. New Thought (66%)
11. Taoism (66%)
12. Mahayana Buddhism (64%)
13. Scientology (64%)
14. Orthodox Quaker (57%)
15. Sikhism (55%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (53%)
17. Mainline to Conservative Christian/Protestant (51%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (50%)
19. Jainism (48%)
20. Bahá'í Faith (42%)
21. Islam (39%)
22. Orthodox Judaism (39%)
23. Hinduism (37%)
24. Jehovah's Witness (34%)
25. Seventh Day Adventist (34%)
26. Eastern Orthodox (27%)
27. Roman Catholic (27%)
2. Liberal Quakers (96%)
3. Secular Humanism (95%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (93%)
5. Neo-Pagan (84%)
6. Reform Judaism (80%)
7. Theravada Buddhism (77%)
8. New Age (75%)
9. Nontheist (68%)
10. New Thought (66%)
11. Taoism (66%)
12. Mahayana Buddhism (64%)
13. Scientology (64%)
14. Orthodox Quaker (57%)
15. Sikhism (55%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (53%)
17. Mainline to Conservative Christian/Protestant (51%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (50%)
19. Jainism (48%)
20. Bahá'í Faith (42%)
21. Islam (39%)
22. Orthodox Judaism (39%)
23. Hinduism (37%)
24. Jehovah's Witness (34%)
25. Seventh Day Adventist (34%)
26. Eastern Orthodox (27%)
27. Roman Catholic (27%)
De eerste vijf posten lijkt me wel genoeg.
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (99%)
3. Liberal Quakers (93%)
4. Neo-Pagan (84%)
5. Theravada Buddhism (84%)
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (99%)
3. Liberal Quakers (93%)
4. Neo-Pagan (84%)
5. Theravada Buddhism (84%)
Erst kommt das Fressen und dann kommt die Moral
Whehehehquote:Op zaterdag 10 november 2007 01:09 schreef TheMagnificent het volgende:
1. Islam (100%)
2. Orthodox Judaism (100%)
3. Sikhism (93%)
4. Reform Judaism (92%)
5. Bahá'í Faith (89%)
6. Jainism (74%)
7. Liberal Quakers (64%)
8. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (56%)
9. Hinduism (55%)
10. Unitarian Universalism (55%)
11. Mainline to Liberal Christian Protestants (55%)
[...]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (74%)
4. Nontheist (72%)
5. Theravada Buddhism (68%)
2. Unitarian Universalism (91%)
3. Liberal Quakers (74%)
4. Nontheist (72%)
5. Theravada Buddhism (68%)
Ik heb de test nog eens gedaan. Ik heb nu langer over de vragen nagedacht en dit zou ook een betere weergave moeten zijn van wat ik nu echt geloof:
Hier de top tien:.
Jehova's witnesses staat wederom helemaal onderaan.
Hier de top tien:
Boeddhisme eindigt nog steeds hoog, New Age ook, maar gelukkig ook meer seculiere traditiesquote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (90%)
3. New Age (85%)
4. Liberal Quakers (83%)
5. Mahayana Buddhism (77%)
6. Secular Humanism (72%)
7. New Thought (69%)
8. Theravada Buddhism (69%)
9. Scientology (68%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
.Jehova's witnesses staat wederom helemaal onderaan
.
Niet meer actief op Fok!
En ik maar denken dat je een atheist was geworden
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Ik heb mijn antwoorden ook gecopy-paste (die test houdt me wel bezig, haha) en ik zal ze hieronder even posten. Kan misschien nog een discussie losmaken .
What is the number and nature of the deity (God, gods, higher power)?
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
Are there human incarnation(s) of God (or of gods/goddesses)?
No particular incarnations because God is all and all are God (or God is in all).
What are the origins of the physical universe and life on earth?
All matter and life forms are manifestations (or illusions) of the eternal Absolute (Ultimate Truth, Universal Soul or Mind, etc.
Toelichting: Twijfelgeval. Ik vind de natuurwetenschappelijke verklaring voor het ontstaan van de wereld ook erg aannemelijk. Misschien vind ik die zelfs nog wel aannemelijker, maar als ik aanneem dat er bij het ontstaan van de wereld geen “God” was, dan vind ik het onlogisch om aan te nemen dat er nu wel een “God” is.
What happens to humans after death?
There is definitely an afterlife, but the specifics cannot be known or are unimportant--most important is one's conduct in life.
Why is there terrible wrongdoing in the world?
No supernatural or spiritual reasons. Human nature, psychology, sociology, criminology, etc., explain wrongdoing. Or not sure. Or not important.
Satan's presence results in much suffering.
Not applicable
Toelichting: ik geloof niet in Satan
Why is there so much suffering in the world?
Spiritual or cosmic imbalance and disharmony may result in suffering.
Suffering is a state of mind (or illusion); only our spiritual nature is real.
Respond to the following (Questions 8-12) based on how you believe a person attains salvation, exaltation, eternal reward, spiritual liberation/enlightenment, spiritual harmony, merger with God, etc.
Worship
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Doing good works (deeds) and acting compassionately is:
Necessary.
Toelichting: Op de één of andere manier heb ik het gevoel dat mensen die goede daden verrichten daar
ooit voor beloond zullen worden. Kan ook een wensdroom zijn natuurlijk.
Choose ALL statements below that represent your beliefs.
Realize your true nature as purely spirit (or soul) and not body, as one with the Absolute, Universal Soul.
Humankind is "saved" through human effort rather than through religious or spiritual means.
Toelichting: Hier zijn de stemmetjes in mijn hoofd aan het werk, haha.
Elective abortion should be accepted (not proclaimed or treated as immoral).
Not applicable
Toelichting: ik vind het erg moeilijk om een standpunt in te nemen over abortus.
Homosexual behavior should be regarded as immoral or out of harmony.
Disagree
Toelichting: Hoe raar het ook mag klinken uit mijn mond: ik zie homofilie wel degelijk als een seksuele afwijking, aangezien de wereld m.i. op voortplanting gericht is. Anders dan een afwijking als pedofilie, echter, vind ik het niet schadelijk en daarom zie ik geen reden om homofilie of homoseksualiteit te veroordelen.
Roles for women and men should be prescribed
Disagree
Toelichting: Hoewel ik van mening ben dat een vrouw voor de kinderen moet zorgen en een man moet zorgen dat er brood op de plank komt, vind ik niet dat mannen en vrouwen verplicht moeten worden hun traditionele rol ook daadwerkelijk te vervullen. Wel vind ik het jammer dat deze vrije keuze er soms toe leidt dat beide ouders zo veel werken dat ze hun kinderen amper zien.
Divorce and/or remarriage should be restricted or punished or condemned
Disagree
Toelichting: Sterker nog: ik geloof niet in het huwelijk en ik vind dat niemand zich verplicht moet voelen bij een partner te blijven waar hij niet meer van houdt.
Social betterment programs (e.g., equality, anti-poverty, education) should be fundamental.
Agree
Nonviolence (e.g., pacifism, conscientious objector) should be fundamental.
Agree
Prayer, meditation, or spiritual healing practices should be favored to the exclusion of conventional health treatment (for all serious conditions or certain types of serious conditions).
Disagree.
Revering nature or the environment should be fundamental.
Agree
.What is the number and nature of the deity (God, gods, higher power)?
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
Are there human incarnation(s) of God (or of gods/goddesses)?
No particular incarnations because God is all and all are God (or God is in all).
What are the origins of the physical universe and life on earth?
All matter and life forms are manifestations (or illusions) of the eternal Absolute (Ultimate Truth, Universal Soul or Mind, etc.
Toelichting: Twijfelgeval. Ik vind de natuurwetenschappelijke verklaring voor het ontstaan van de wereld ook erg aannemelijk. Misschien vind ik die zelfs nog wel aannemelijker, maar als ik aanneem dat er bij het ontstaan van de wereld geen “God” was, dan vind ik het onlogisch om aan te nemen dat er nu wel een “God” is.
What happens to humans after death?
There is definitely an afterlife, but the specifics cannot be known or are unimportant--most important is one's conduct in life.
Why is there terrible wrongdoing in the world?
No supernatural or spiritual reasons. Human nature, psychology, sociology, criminology, etc., explain wrongdoing. Or not sure. Or not important.
Satan's presence results in much suffering.
Not applicable
Toelichting: ik geloof niet in Satan
Why is there so much suffering in the world?
Spiritual or cosmic imbalance and disharmony may result in suffering.
Suffering is a state of mind (or illusion); only our spiritual nature is real.
Respond to the following (Questions 8-12) based on how you believe a person attains salvation, exaltation, eternal reward, spiritual liberation/enlightenment, spiritual harmony, merger with God, etc.
Worship
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Doing good works (deeds) and acting compassionately is:
Necessary.
Toelichting: Op de één of andere manier heb ik het gevoel dat mensen die goede daden verrichten daar
ooit voor beloond zullen worden. Kan ook een wensdroom zijn natuurlijk.
Choose ALL statements below that represent your beliefs.
Realize your true nature as purely spirit (or soul) and not body, as one with the Absolute, Universal Soul.
Humankind is "saved" through human effort rather than through religious or spiritual means.
Toelichting: Hier zijn de stemmetjes in mijn hoofd aan het werk, haha.
Elective abortion should be accepted (not proclaimed or treated as immoral).
Not applicable
Toelichting: ik vind het erg moeilijk om een standpunt in te nemen over abortus.
Homosexual behavior should be regarded as immoral or out of harmony.
Disagree
Toelichting: Hoe raar het ook mag klinken uit mijn mond: ik zie homofilie wel degelijk als een seksuele afwijking, aangezien de wereld m.i. op voortplanting gericht is. Anders dan een afwijking als pedofilie, echter, vind ik het niet schadelijk en daarom zie ik geen reden om homofilie of homoseksualiteit te veroordelen.
Roles for women and men should be prescribed
Disagree
Toelichting: Hoewel ik van mening ben dat een vrouw voor de kinderen moet zorgen en een man moet zorgen dat er brood op de plank komt, vind ik niet dat mannen en vrouwen verplicht moeten worden hun traditionele rol ook daadwerkelijk te vervullen. Wel vind ik het jammer dat deze vrije keuze er soms toe leidt dat beide ouders zo veel werken dat ze hun kinderen amper zien.
Divorce and/or remarriage should be restricted or punished or condemned
Disagree
Toelichting: Sterker nog: ik geloof niet in het huwelijk en ik vind dat niemand zich verplicht moet voelen bij een partner te blijven waar hij niet meer van houdt.
Social betterment programs (e.g., equality, anti-poverty, education) should be fundamental.
Agree
Nonviolence (e.g., pacifism, conscientious objector) should be fundamental.
Agree
Prayer, meditation, or spiritual healing practices should be favored to the exclusion of conventional health treatment (for all serious conditions or certain types of serious conditions).
Disagree.
Revering nature or the environment should be fundamental.
Agree
Niet meer actief op Fok!
Worship
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Viking, waarom kies je hier voor not applicable en niet voor disagree? Just curious.
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Viking, waarom kies je hier voor not applicable en niet voor disagree?
Just curious.
Ik vond het een beetje lastig kiezen tussen NA en disagree. Worship spreekt vanzelf. Aangezien ik niet in een God als entiteit geloof, zie ik er ook het nut niet van in hem te worshippen. Verder hecht ik geen waarde aan de doop (maar dan zou ik net zo goed disagree kunnen invullen) en het nut van biechten zie ik ook niet in. Laten we het erop houden dat die drie concepten geen rol spelen in mijn levensbeschouwing en dat ik NA dus een gepaster antwoord vondquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:28 schreef VonHinten het volgende:
Worship
Not applicable
Baptism (or initiation) ceremonies
Not applicable
Regularly confess or repent
Not applicable
Viking, waarom kies je hier voor not applicable en niet voor disagree?
. Denk ook niet dat het voor het eindoordeel veel uitmaakt of ik NA of disagree invul .Hoe interpreteer jij die vragen?
Niet meer actief op Fok!
Viking84, het klinkt allemaal wat twijfelachtig "Nee er is vast niet echt een God, alhoewel, misschien toch een beetje, nou ja, dan maar in ons allemaal"
"Nee er is vast niet echt een God, alhoewel, misschien toch een beetje, nou ja, dan maar in ons allemaal"
Ik weet hetquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:32 schreef TNA het volgende:
Viking84, het klinkt allemaal wat twijfelachtig
. Ik ben er ook nog helemaal niet uit.Het enige wat ik wel zeker weet is dat ik niet geloof in goden als entiteiten en ik geloof ook niet dat je je moet houden aan een stelsel van regels om in de hemel te komen (ik weet niet eens wat ik me bij een hemel moet voorstellen; ik zie het hiernamaals meer als een plek waarin de fijnstoffelijke lichamen van mensen rondzweven
). Misschien dat ik nog wel het meest geloof in de kracht van de natuur, of in Moeder Aarde . Neo-paganisme staat dan ook hoog .
Niet meer actief op Fok!
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (97%)
3. Secular Humanism (94%)
4. Mainline to Liberal Christian Protestants (87%)
5. Theravada Buddhism (86%)
6. Neo-Pagan (72%)
7. Nontheist (69%)
8. Bahá'í Faith (66%)
9. Mahayana Buddhism (64%)
10. Taoism (64%)
11. Orthodox Quaker (61%)
12. New Age (58%)
13. Jainism (54%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (54%)
15. Reform Judaism (52%)
16. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (47%)
17. New Thought (44%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (42%)
19. Scientology (41%)
20. Jehovah's Witness (36%)
21. Sikhism (36%)
22. Hinduism (34%)
23. Seventh Day Adventist (32%)
24. Islam (28%)
25. Orthodox Judaism (28%)
26. Eastern Orthodox (14%)
27. Roman Catholic (14%)
Capa del satén blanco, Cuerpo del acero, Corazón del oro.
Ik zat bij een paar vragen inderdaad ook te twijfelen tussen NA en disagree. Volgens mij zit het verschil hem in het volgende (met die voorbeelden van worshippen, etc hierboven):quote:
Disagree: je ziet worship, praying, meditation (etc) niet als de manier om salvation te bereiken.
NA: je gelooft niet in iets als salvation en daarom is elke uitspraak van je over de wijze om salvation te bereiken irrelevant - dus: NA.
Denk dat dat idd beste keuze was.quote:Laten we het erop houden dat die drie concepten geen rol spelen in mijn levensbeschouwing en dat ik NA dus een gepaster antwoord vond
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (90%)
3. Liberal Quakers (89%)
4. Theravada Buddhism (88%)
5. Neo-Pagan (82%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (82%)
7. Mahayana Buddhism (77%)
8. New Age (76%)
9. Reform Judaism (65%)
10. Taoism (64%)
11. Nontheist (63%)
12. Orthodox Quaker (62%)
13. Jainism (59%)
14. Bahá'í Faith (51%)
15. Sikhism (49%)
16. New Thought (45%)
17. Orthodox Judaism (45%)
18. Scientology (44%)
19. Hinduism (39%)
20. Islam (37%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (35%)
24. Seventh Day Adventist (33%)
25. Jehovah's Witness (23%)
26. Eastern Orthodox (21%)
27. Roman Catholic (21%)
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Ik heb, naar aanleiding van de uitkomst van dit quizje, mij wat ingelezen in het Theravada Buddhism, en ik voel mij er idd wel thuis. Ik had nooit eerder de behoefte daar zo naar te kijken maar ervaar het lezen van de lessen van Boeddha wel als een verrijking.
Ik was eigenlijk nag dat er allerhande zweverigheden op me af zouden komen, maar als je het geheel voorzichtig uit z'n historische context haalt en op het hier-en-nu projecteert is het verbazingwekkend fris en actueel..
Leuk wel.
Ik heb de vragen verder net zoals VonHinten beantwoord, dus als de vraag een voor mij onjuist uitgangspunt had heb ik N/A geantwoord.
Ik was eigenlijk nag dat er allerhande zweverigheden op me af zouden komen, maar als je het geheel voorzichtig uit z'n historische context haalt en op het hier-en-nu projecteert is het verbazingwekkend fris en actueel..
Leuk wel.
Ik heb de vragen verder net zoals VonHinten beantwoord, dus als de vraag een voor mij onjuist uitgangspunt had heb ik N/A geantwoord.
Mu!
Ik vind je reacties altijd wel interessant om te lezen omdat je vrij genuanceerd over dit onderwerp schrijft. Maar hoor je bij iets als "God" niet gewoon een keuze te maken tussen wel of niet, tenzij je "kiest" voor het agnosticisme? Als je het meest gelooft in de kracht van de natuur hoef je niet te geloven in een God (ook niet als iets vaags wat er toch een beetje is) en ook niet in een hiernamaals. Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halenquote:Op zaterdag 10 november 2007 11:35 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ik weet het
Het enige wat ik wel zeker weet is dat ik niet geloof in goden als entiteiten en ik geloof ook niet dat je je moet houden aan een stelsel van regels om in de hemel te komen (ik weet niet eens wat ik me bij een hemel moet voorstellen; ik zie het hiernamaals meer als een plek waarin de fijnstoffelijke lichamen van mensen rondzweven
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (79%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (76%)
6. Neo-Pagan (58%)
7. Taoism (53%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
9. New Age (40%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Mahayana Buddhism (35%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Scientology (26%)
14. New Thought (23%)
15. Jainism (23%)
16. Seventh Day Adventist (20%)
17. Sikhism (20%)
18. Bahá'í Faith (18%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
20. Hinduism (15%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (13%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (8%)
23. Jehovah's Witness (6%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
2. Unitarian Universalism (90%)
3. Nontheist (79%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (76%)
6. Neo-Pagan (58%)
7. Taoism (53%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (51%)
9. New Age (40%)
10. Orthodox Quaker (38%)
11. Mahayana Buddhism (35%)
12. Reform Judaism (34%)
13. Scientology (26%)
14. New Thought (23%)
15. Jainism (23%)
16. Seventh Day Adventist (20%)
17. Sikhism (20%)
18. Bahá'í Faith (18%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (17%)
20. Hinduism (15%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (13%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (8%)
23. Jehovah's Witness (6%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
Als God het kwaad wil voorkomen maar daar niet toe in staat is, dan is hij machteloos. Als hij dat kan, maar het niet wil is hij kwaadwillend. Als hij daartoe in staat is en het ook wil, waar komt dan het kwaad vandaan?
Het is niet juist om te stellen dat de oerknaltheorie stelt dat "de natuur is toevallig ontstaan". Daar kan ze immers helemaal geen uitspraken over doen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:13 schreef TNA het volgende:
Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halen
Tenminste, ik lees dit als "de natuur is toevallig ontstaan, door een oerknal."
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (83%)
5. Nontheist (76%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Taoism (64%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
9. Mahayana Buddhism (48%)
10. New Age (45%)
11. Orthodox Quaker (44%)
12. Reform Judaism (39%)
13. Jainism (34%)
14. Sikhism (31%)
15. Scientology (30%)
16. New Thought (27%)
17. Hinduism (25%)
18. Seventh Day Adventist (23%)
19. Bahá'í Faith (21%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (19%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (15%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (9%)
23. Jehovah's Witness (7%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (83%)
4. Theravada Buddhism (83%)
5. Nontheist (76%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Taoism (64%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
9. Mahayana Buddhism (48%)
10. New Age (45%)
11. Orthodox Quaker (44%)
12. Reform Judaism (39%)
13. Jainism (34%)
14. Sikhism (31%)
15. Scientology (30%)
16. New Thought (27%)
17. Hinduism (25%)
18. Seventh Day Adventist (23%)
19. Bahá'í Faith (21%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (19%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (15%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (9%)
23. Jehovah's Witness (7%)
24. Eastern Orthodox (4%)
25. Islam (4%)
26. Orthodox Judaism (4%)
27. Roman Catholic (4%)
Proud property of hollander172
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensenquote:Op zaterdag 10 november 2007 12:13 schreef TNA het volgende:
[..]
Ik vind je reacties altijd wel interessant om te lezen omdat je vrij genuanceerd over dit onderwerp schrijft. Maar hoor je bij iets als "God" niet gewoon een keuze te maken tussen wel of niet, tenzij je "kiest" voor het agnosticisme? Als je het meest gelooft in de kracht van de natuur hoef je niet te geloven in een God (ook niet als iets vaags wat er toch een beetje is) en ook niet in een hiernamaals. Dat de natuur toevallig is ontstaan door een oerknal hoeft niet te betekenen dat je er niet alsnog veel uit kunt halen
. Sorry dat ik zo vaag ben, maar ik ben er zelf ook niet helemaal uit . Misschien moet ik het er ook gewoon op houden dat ik agnost ben; feitelijk zijn we dat allemaal natuurlijk .
Niet meer actief op Fok!
1. Neo-Pagan (100%)
2. Unitarian Universalism (97%)
3. New Age (89%)
4. Liberal Quakers (87%)
5. Mahayana Buddhism (82%)
6. New Thought (77%)
7. Reform Judaism (77%)
8. Scientology (77%)
9. Hinduism (71%)
10. Mainline to Liberal Christian Protestants (67%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (63%)
12. Secular Humanism (60%)
13. Theravada Buddhism (60%)
14. Jainism (59%)
15. Taoism (57%)
16. Sikhism (56%)
17. Bahá'í Faith (55%)
18. Islam (48%)
19. Orthodox Judaism (48%)
20. Orthodox Quaker (46%)
21. Nontheist (38%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (28%)
23. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
24. Seventh Day Adventist (24%)
25. Jehovah's Witness (16%)
26. Eastern Orthodox (14%)
27. Roman Catholic (14%)
Erg interessant, aangezien ik als katholiek te boek sta en heel weinig heb met newage en aanverwanten (mij te zweverig). Net nog even gelezen wat Unitarian Universalism inhoudt. Dit is mi wel erg algemeen opgesteld en zullen heel veel mensen onder dit kopje vallen.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
God is mijn inziens een containerbegrip (of etiket) wat duizend en een dingen kan betekenen. Net zoiets als het woord 'cultuur' o.i.d. Je zegt het zelf al: "God is voor mij..." Zo werkt het bij iedereen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensen
God = Godsbeeld = persoonlijk. (Al kan je natuurlijk overeenkomsten hebben met denkbeelden van andere mensen, wat dan waarschijnlijk gebaseerd is op eenzelfde bron(tekst) of ervaring.)
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceertquote:Op zaterdag 10 november 2007 12:53 schreef VonHinten het volgende:
[..]
God is mijn inziens een containerbegrip (of etiket) wat duizend en een dingen kan betekenen. Net zoiets als het woord 'cultuur' o.i.d. Je zegt het zelf al: "God is voor mij..." Zo werkt het bij iedereen.
God = Godsbeeld = persoonlijk. (Al kan je natuurlijk overeenkomsten hebben met denkbeelden van andere mensen, wat dan waarschijnlijk gebaseerd is op eenzelfde bron(tekst) of ervaring.)
Mu!
Inderdaad.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:05 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceert
Niet meer actief op Fok!
God = de inhoud van je container. Een uitspraak doen over God is niets anders dan de inhoud van je container laten zien. Of laten zien op welke aspecten van het leven je het etiket 'God' plakt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:05 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat maakt het doen van uitspraken over 'God' dus wel zinloos als je daarbij niet de inhoud van je container publiceert
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (85%)
4. Theravada Buddhism (71%)
5. Liberal Quakers (69%)
6. Neo-Pagan (64%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (58%)
8. Reform Judaism (47%)
9. Taoism (43%)
10. New Age (42%)
11. New Thought (36%)
12. Scientology (36%)
13. Sikhism (33%)
14. Mahayana Buddhism (32%)
15. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (29%)
16. Bahá'í Faith (25%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (25%)
18. Orthodox Quaker (25%)
19. Mainline to Conservative Christian/Protestant (22%)
20. Eastern Orthodox (18%)
21. Islam (18%)
22. Orthodox Judaism (18%)
23. Roman Catholic (18%)
24. Hinduism (11%)
25. Jainism (11%)
26. Seventh Day Adventist (9%)
27. Jehovah's Witness (3%)
Weinig verrassend
Dat is wel waar, maar dat maat die uitspraken dan wel erg persoonlijk, en dus in een gesprek niet erg zinvol als he tover iets anders gaat dn je persoonlijke godsbeleving. En normaal gesproken gaan gesprekken over god toch over iets anders, en meestal over 'wie er gelijk heeft', waar dan ook over. En in die situaties is het niet zo handig als je een niet-gecommuniceerd persoonlijk godsbeeld hebt.quote:Op zaterdag 10 november 2007 13:11 schreef VonHinten het volgende:
[..]
God = de inhoud van je container. Een uitspraak doen over God is niets anders dan de inhoud van je container laten zien. Of laten zien op welke aspecten van het leven je het etiket 'God' plakt.
Een uitspraak als bijvoorbeeld 'God bestaat' of 'God bestaat niet' is dan vrijwel betekenisloos.
(Die diskussies zijn wat mij betreft overigens meestal betekenisloos omdat de conclusie - zo die al getrokken wordt - meestal ook weer is dat e.e.a. afhankelijk is van je definitie van 'god', en dat het lastig is een niet-zefrefererende, zelfstandig betekenisvolle definitie van god te geven.)
Mu!
Het alternatief is dat de oerknal een bedoeling had? Dat lijkt me toch sterk.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:40 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het is niet juist om te stellen dat de oerknaltheorie stelt dat "de natuur is toevallig ontstaan". Daar kan ze immers helemaal geen uitspraken over doen.
Tenminste, ik lees dit als "de natuur is toevallig ontstaan, door een oerknal."
Ik vind de natuur prachtig in elkaar zitten, maar waarom zou God daarin aanwezig moeten zijn? Als je God eenmaal afwijst als opperwezen dat invloed heeft kan je het m.i. net zogoed helemaal vergeten. Ja, of je noemt iets complex' en moois als liefde "God", maar dan is het niet meer dan een label.quote:Op zaterdag 10 november 2007 12:44 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Helaas is het begrip "God" nog vrij complex (het is niet voor niets dat ik "God" eerder tussen aanhalingstekens schreef). Veel mensen stellen zich "God" voor als een man met een witte baard die op z'n troon zit in de hemel en alles wat op aarde gebeurt in de gaten houdt. Ik zou zelf "God" liever willen opvatten als een kracht die in alles aanwezig is en wdb komt het standpunt dat God in alles en iedereen aanwezig is natuurlijk het meest in de buurt van mijn eigen standpunt. Dat "God" in de natuur zit, vind ik een aantrekkelijke gedachte, maar dat mensen ook iets goddelijks in zich hebben vind ik dan wel weer vrij onaannemelijk, gezien het gedrag van veel mensen
Feitelijk gezien zijn we natuurlijk allemaal agnost, maar ik vind het ook wel weer een soort van uitdaging om wat scherper te kiezen
Mij ook, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het concept 'oerknal' en het concept'bedoeling' los van elkaar gezien kunnen worden. Als je een almachtige god in je wereldbeeld wilt accepteren, waarom zou hij zich dan niet van een oerknal bedient hebben, of ons zoiets laten geloven ? Zijn wegen zijn immers ook ondoorgrondelijk (moet ook wel, als je almachtig bent kan ik niet begrijpen waarom je er nog iets als 'wil' op na zou houden. Maar als je almachtigheid accepteert kan alles wel waar zjn, hetgeen iedere uitspraak verder betekenisloos maakt. Onlogische wezenen derhalve, christenen.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:21 schreef TNA het volgende:
[..]
Het alternatief is dat de oerknal een bedoeling had? Dat lijkt me toch sterk.
Wat is God dan meer dan een label ?quote:[..]
Ik vind de natuur prachtig in elkaar zitten, maar waarom zou God daarin aanwezig moeten zijn? Als je God eenmaal afwijst als opperwezen dat invloed heeft kan je het m.i. net zogoed helemaal vergeten. Ja, of je noemt iets complex' en moois als liefde "God", maar dan is het niet meer dan een label.
Ieder z'n meug he ? Ik ben er zelf wel uit denk ik, en dat maakt het ook weer wat minder belangrijk.quote:Feitelijk gezien zijn we natuurlijk allemaal agnost, maar ik vind het ook wel weer een soort van uitdaging om wat scherper te kiezen
Mu!
Ja, als je God accepteert kan de oerknal een bedoeling hebben. Maar goed, zo kan je alles verklaren, alle tegenstrijdigheden in de Bijbel en tegenbewijzen van de wetenschap zijn onderdeel van Gods plan. Ik vind dat veel te makkelijk. Erken dan gewoon dat God de oerknal en de evolutie heeft geschapen. Maar ik zie niet in waarom je vast zou houden aan een God als je eindeloos dingen moet verdraaien. Occam's razor enzo. Voor mij persoonlijk is het iig duidelijk dat de oerknal geen bedoeling heeft.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:28 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Mij ook, maar daar gaat het niet om. Het gaat er om dat het concept 'oerknal' en het concept'bedoeling' los van elkaar gezien kunnen worden. Als je een almachtige god in je wereldbeeld wilt accepteren, waarom zou hij zich dan niet van een oerknal bedient hebben, of ons zoiets laten geloven ? Zijn wegen zijn immers ook ondoorgrondelijk (moet ook wel, als je almachtig bent kan ik niet begrijpen waarom je er nog iets als 'wil' op na zou houden. Maar als je almachtigheid accepteert kan alles wel waar zjn, hetgeen iedere uitspraak verder betekenisloos maakt. Onlogische wezenen derhalve, christenen.
Well, m.i. niets dusquote:[..]
Wat is God dan meer dan een label ?
True that.quote:[..]
Ieder z'n meug he ? Ik ben er zelf wel uit denk ik, en dat maakt het ook weer wat minder belangrijk.
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Liberal Quakers (89%)
4. Theravada Buddhism (84%)
5. Neo-Pagan (78%)
6. Mahayana Buddhism (72%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
8. Nontheist (69%)
9. New Age (68%)
10. Taoism (62%)
11. Orthodox Quaker (53%)
12. Jainism (51%)
13. Reform Judaism (43%)
14. Scientology (42%)
15. Hinduism (42%)
16. New Thought (39%)
17. Seventh Day Adventist (35%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (35%)
19. Bahá'í Faith (30%)
20. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (30%)
21. Jehovah's Witness (26%)
22. Mainline to Conservative Christian/Protestant (26%)
23. Sikhism (26%)
24. Eastern Orthodox (22%)
25. Islam (22%)
26. Orthodox Judaism (22%)
27. Roman Catholic (22%)
Grappig; mijn opvattingen liggen het verst van mijn van huis uit meegegeven geloof
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (89%)
3. Liberal Quakers (88%)
4. New Age (83%)
5. Mahayana Buddhism (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
7. Secular Humanism (66%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. New Thought (54%)
10. Reform Judaism (52%)
11. Taoism (52%)
12. Scientology (47%)
13. Sikhism (47%)
14. Hinduism (44%)
15. Bahá'í Faith (40%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
17. Nontheist (38%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Jainism (36%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
21. Orthodox Judaism (18%)
22. Seventh Day Adventist (14%)
23. Jehovah's Witness (12%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
25. Eastern Orthodox (10%)
26. Islam (10%)
27. Roman Catholic (10%)
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (89%)
3. Liberal Quakers (88%)
4. New Age (83%)
5. Mahayana Buddhism (71%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
7. Secular Humanism (66%)
8. Theravada Buddhism (66%)
9. New Thought (54%)
10. Reform Judaism (52%)
11. Taoism (52%)
12. Scientology (47%)
13. Sikhism (47%)
14. Hinduism (44%)
15. Bahá'í Faith (40%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (38%)
17. Nontheist (38%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Jainism (36%)
20. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (18%)
21. Orthodox Judaism (18%)
22. Seventh Day Adventist (14%)
23. Jehovah's Witness (12%)
24. Mainline to Conservative Christian/Protestant (12%)
25. Eastern Orthodox (10%)
26. Islam (10%)
27. Roman Catholic (10%)
Dit is m.i. het hele punt wat de eeuwige discussie over God zo langdradig en bij tijden dodelijk vermoeiend maakt. Er zit een groot verschil tussen de vragen 'bestaat God?' en 'bestaat God voor jou?' En die twee vragen (met bijbehorende antwoorden en argumenten) worden nog wel eens door elkaar gehaald in een discussie.quote:Op zaterdag 10 november 2007 15:03 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat is wel waar, maar dat maat die uitspraken dan wel erg persoonlijk, en dus in een gesprek niet erg zinvol als he tover iets anders gaat dn je persoonlijke godsbeleving. En normaal gesproken gaan gesprekken over god toch over iets anders, en meestal over 'wie er gelijk heeft', waar dan ook over. En in die situaties is het niet zo handig als je een niet-gecommuniceerd persoonlijk godsbeeld hebt.
Een uitspraak als bijvoorbeeld 'God bestaat' of 'God bestaat niet' is dan vrijwel betekenisloos.
De ene benadering (behorend bij de eerste vraag) is objectief of probeert objectief te zijn vanuit een wetenschappelijk derdepersoons-perspectief (dus uitschakeling van de eerstepersoon: de menselijk geest, menselijke subjectiviteit). De tweede benadering (behorend bij de tweede vraag) maakt juist gebruik van het eerstepersoons-perspectief: de menselijke geest, het bewustzijn, ervaringen. Problemen ontstaan als deze twee benaderingen elkaars vragen gaat beantwoorden. Dan krijg je bijzonder ongenuanceerde en wmb pertinent kortzichtige opmerkingen als:
"Tuurlijk bestaat God, want als ik bid dan voel ik mij daarna gesterkt door Hem!" (subjectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God?')
en
"Iedereen die in God gelooft is achterlijk, want er is geen bewijs dat Hij bestaat!" (objectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God voor jou?')
Verrassendquote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Liberal Quakers (76%)
4. Nontheist (74%)
5. Theravada Buddhism (70%)
6. Neo-Pagan (65%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (61%)
8. New Age (50%)
9. Taoism (48%)
10. Reform Judaism (44%)
11. Mahayana Buddhism (41%)
12. Orthodox Quaker (39%)
13. Scientology (30%)
14. Sikhism (30%)
15. New Thought (29%)
16. Bahá'í Faith (27%)
17. Jainism (24%)
18. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (23%)
19. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (22%)
20. Mainline to Conservative Christian/Protestant (17%)
21. Seventh Day Adventist (17%)
22. Hinduism (16%)
23. Eastern Orthodox (14%)
24. Islam (14%)
25. Orthodox Judaism (14%)
26. Roman Catholic (14%)
27. Jehovah's Witness (9%)
.
-
Dat zeg ik: als je een almachtige god accepteert dan kun je alles wel accepteren, danis he tverschil tussen 'waar' en 'niet waar' ookbetekenisloosquote:Op zaterdag 10 november 2007 15:31 schreef TNA het volgende:
[..]
Ja, als je God accepteert kan de oerknal een bedoeling hebben. Maar goed, zo kan je alles verklaren, alle tegenstrijdigheden in de Bijbel en tegenbewijzen van de wetenschap zijn onderdeel van Gods plan.
Noem dat maar makkelijk! Jij en ik hebben tenminste nog wat houvast!quote:Ik vind dat veel te makkelijk.
misschien kosmisch vuurwerk, om de boze geesten te verjagen ? Ik had er wel bij willen zijn, nog spectaculairder dan een Madonna-concert schat ik.quote:Erken dan gewoon dat God de oerknal en de evolutie heeft geschapen. Maar ik zie niet in waarom je vast zou houden aan een God als je eindeloos dingen moet verdraaien. Occam's razor enzo. Voor mij persoonlijk is het iig duidelijk dat de oerknal geen bedoeling heeft.
Mu!
Idd.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:02 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Dat zeg ik: als je een almachtige god accepteert dan kun je alles wel accepteren, danis he tverschil tussen 'waar' en 'niet waar' ookbetekenisloos
De Bijbel is ook een aardige houvast?quote:[..]
Noem dat maar makkelijk! Jij en ik hebben tenminste nog wat houvast!
Hehequote:[..]
misschien kosmisch vuurwerk, om de boze geesten te verjagen ? Ik had er wel bij willen zijn, nog spectaculairder dan een Madonna-concert schat ik.
De oerknal was vast op oudjaarsavond
Haus, weet jij dat, of is de wetenschap nog niet zo precies ? Het was vast wel iemand z'n 'begin van de jaartelling' iig.quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:04 schreef TNA het volgende:
Hehe
"Gaan we nog kaarten vanavond ?"
"Nee, vanavond kan ik niet, er was nog wat, een oerknal geloof ik..."
"WEER een oerknal ? Kunnen ze die parallele universa nou niet met 1 knal maken ?"
"Ach zeur toch niet altijd zo! Je hoeft er toch niet naar te kijken ? Dan zet je wat anders op, de Agnostici hebben vanvond ook weer een vragenuurtje"
"Ja, jij hebt lekker praten, meneer trekt z'n jas aan en is weg, en ik zit hier mooi met de kinderen, die doen geen oog dicht na zo'n oerknal. God, kun je het niet een keer zonder oerknal ? Dan doe je toch net alsof ? Komen ze nooit achter."
"Ik zie wel. We doen anders wel wat zachter. Het wordt denk ik toch geen echt goed universum, de oersoep rook al wat schimmelig,"
"OK. Tot later dan" (Kus).
Mu!
quote:Op zaterdag 10 november 2007 16:28 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Haus, weet jij dat, of is de wetenschap nog niet zo precies ? Het was vast wel iemand z'n 'begin van de jaartelling' iig.
"Gaan we nog kaarten vanavond ?"
"Nee, vanavond kan ik niet, er was nog wat, een oerknal geloof ik..."
"WEER een oerknal ? Kunnen ze die parallele universa nou niet met 1 knal maken ?"
"Ach zeur toch niet altijd zo! Je hoeft er toch niet naar te kijken ? Dan zet je wat anders op, de Agnostici hebben vanvond ook weer een vragenuurtje"
"Ja, jij hebt lekker praten, meneer trekt z'n jas aan en is weg, en ik zit hier mooi met de kinderen, die doen geen oog dicht na zo'n oerknal. God, kun je het niet een keer zonder oerknal ? Dan doe je toch net alsof ? Komen ze nooit achter."
"Ik zie wel. We doen anders wel wat zachter. Het wordt denk ik toch geen echt goed universum, de oersoep rook al wat schimmelig,"
"OK. Tot later dan" (Kus).
Ik denk dat we het wel eens zijn, maar ik vind de uitspraakquote:
niet 'pertinent kortzichtig', waarom vindt jij dat wel ?quote:"Tuurlijk bestaat God, want als ik bid dan voel ik mij daarna gesterkt door Hem!" (subjectieve benadering van het vraagstuk 'bestaat God?')
Mu!
Omdat het doen van waarheidsclaims op basis van ervaringen zinloos is. Welke ervaring is dan meer waar? Die van de moslim? De christen? De atheďst? De agnost?quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:08 schreef SingleCoil het volgende:
niet 'pertinent kortzichtig', waarom vindt jij dat wel ?
Volgens mij zijn waarheidsclaims juist op basis van ervaringen de enige 'echte'. Alle andere 'waarheid' is virtueel, fantasie, beredeneerd en bedacht.quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:11 schreef VonHinten het volgende:
[..]
Omdat het doen van waarheidsclaims op basis van ervaringen zinloos is. Welke ervaring is dan meer waar? Die van de moslim? De christen? De atheďst? De agnost?
Het is wel wat lastig als je er meer algemene theorieeen op wilt baseren omdat ervaringen uit de aard der zaak altijd volledig persoonlijk zijn. Omdat we daarmee nog niet zo goed om weten te gaan hebben we 'wetenschap' bedacht
Mu!
Laat ik zeggen dat ik onder 'waarheid' die zaken versta die altijd en universeel gelden. Dus 'objectief' zijn en niet 'subjectief' (afhankelijk van de observant).quote:Op zaterdag 10 november 2007 17:20 schreef SingleCoil het volgende:
[..]
Volgens mij zijn waarheidsclaims juist op basis van ervaringen de enige 'echte'. Alle andere 'waarheid' is virtueel, fantasie, beredeneerd en bedacht.
Het is wel wat lastig als je er meer algemene theorieeen op wilt baseren omdat ervaringen uit de aard der zaak altijd volledig persoonlijk zijn. Omdat we daarmee nog niet zo goed om weten te gaan hebben we 'wetenschap' bedacht
Maar laten we het hierbij laten, want dit gaat heul heul offtopic en je kan ook weer vraagtekens zetten bij de objectiviteit van een observant of de subjectiviteit van een ervaring (want wat we ervaring "is toch echt?").
Hierbij de uitkomst van mijn deelname. Ik heb geprobeerd om de vragen te beantwoorden op basis van mijn intuďtie en gevoel en niet zozeer op basis van ratio. Vanuit wetenschappelijk perspectief zou ik bijvoorbeeld hebben geantwoord, dat er geen God bestaat, in welke vorm dan ook, maar op basis van mijn intuďtie heb ik er daarentegen voor gekozen, dat God voor mij is:
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
The supreme force is the impersonal Ultimate Reality (or life force, ultimate truth, cosmic order, absolute bliss, universal soul), which resides within and/or beyond all.
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (95%)
3. Neo-Pagan (82%)
4. Taoism (82%)
5. Mahayana Buddhism (75%)
6. Secular Humanism (75%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (74%)
8. New Age (74%)
9. Theravada Buddhism (71%)
10. New Thought (62%)
11. Hinduism (54%)
12. Scientology (54%)
13. Nontheist (52%)
14. Reform Judaism (51%)
15. Orthodox Quaker (49%)
16. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (45%)
17. Jainism (45%)
18. Bahá'í Faith (37%)
19. Sikhism (36%)
20. Seventh Day Adventist (25%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (19%)
22. Orthodox Judaism (16%)
23. Mainline to Conservative Christian/Protestant (14%)
24. Eastern Orthodox (10%)
25. Islam (10%)
26. Roman Catholic (10%)
27. Jehovah's Witness (6%)
Ik heb van huis uit geen geloof meegekregen, al is mijn vader wel moslim. Ik heb hem ook vanuit mijn gevoel ingevuld, ik wist wel dat ik er een beetje spiritualisme in me zat, maar dit gaat toch meer richting zweefteef Maargoed ik vind het wel een goeie uitkomst verder:
1. Mahayana Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. New Age (93%)
4. New Thought (93%)
5. Neo-Pagan (88%)
6. Scientology (87%)
7. Taoism (84%)
8. Theravada Buddhism (83%)
9. Liberal Quakers (82%)
10. Hinduism (77%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (70%)
12. Secular Humanism (68%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
14. Jainism (62%)
15. Reform Judaism (49%)
16. Nontheist (48%)
17. Orthodox Quaker (42%)
18. Sikhism (40%)
19. Bahá'í Faith (28%)
20. Orthodox Judaism (26%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
22. Islam (15%)
23. Seventh Day Adventist (13%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
25. Eastern Orthodox (3%)
26. Jehovah's Witness (3%)
27. Roman Catholic (3%)
Maargoed ik vind het wel een goeie uitkomst verder:1. Mahayana Buddhism (100%)
2. Unitarian Universalism (96%)
3. New Age (93%)
4. New Thought (93%)
5. Neo-Pagan (88%)
6. Scientology (87%)
7. Taoism (84%)
8. Theravada Buddhism (83%)
9. Liberal Quakers (82%)
10. Hinduism (77%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (70%)
12. Secular Humanism (68%)
13. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
14. Jainism (62%)
15. Reform Judaism (49%)
16. Nontheist (48%)
17. Orthodox Quaker (42%)
18. Sikhism (40%)
19. Bahá'í Faith (28%)
20. Orthodox Judaism (26%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (16%)
22. Islam (15%)
23. Seventh Day Adventist (13%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (11%)
25. Eastern Orthodox (3%)
26. Jehovah's Witness (3%)
27. Roman Catholic (3%)
1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
8. Reform Judaism (58%)
9. New Thought (55%)
10. Scientology (55%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (47%)
12. New Age (45%)
13. Sikhism (44%)
14. Mahayana Buddhism (43%)
15. Taoism (42%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
18. Eastern Orthodox (36%)
19. Islam (36%)
20. Orthodox Judaism (36%)
21. Roman Catholic (36%)
22. Bahá'í Faith (29%)
23. Hinduism (29%)
24. Orthodox Quaker (29%)
25. Jainism (22%)
26. Jehovah's Witness (22%)
27. Seventh Day Adventist (18%)
2. Unitarian Universalism (92%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (66%)
8. Reform Judaism (58%)
9. New Thought (55%)
10. Scientology (55%)
11. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (47%)
12. New Age (45%)
13. Sikhism (44%)
14. Mahayana Buddhism (43%)
15. Taoism (42%)
16. Mainline to Conservative Christian/Protestant (39%)
17. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (36%)
18. Eastern Orthodox (36%)
19. Islam (36%)
20. Orthodox Judaism (36%)
21. Roman Catholic (36%)
22. Bahá'í Faith (29%)
23. Hinduism (29%)
24. Orthodox Quaker (29%)
25. Jainism (22%)
26. Jehovah's Witness (22%)
27. Seventh Day Adventist (18%)
quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Liberal Quakers (98%)
3. Neo-Pagan (94%)
4. New Age (89%)
5. Mainline to Liberal Christian Protestants (88%)
"Dat is echt ontzettend zielig" ©
100% New Age.. hoe verassendquote:1. Neo-Pagan (100%)
2. New Age (100%)
3. Unitarian Universalism (96%)
4. New Thought (89%)
5. Liberal Quakers (87%)
6. Scientology (86%)
7. Mahayana Buddhism (82%)
8. Taoism (77%)
9. Mainline to Liberal Christian Protestants (76%)
10. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (71%)
.Edit:
Dat Neo-Pagan is inderdaad ook erg van toepassing
:quote:Neo-Pagans are a community of faiths bringing ancient Pagan and magickal traditions to the modern age--including mostly Wicca but also Druidism, Asatru, Shamanism, neo-Native American, and more. Neo-Pagan is an umbrella term for various and diverse beliefs with many elements in common. Some Neo-Pagans find no incongruence practicing Neo-Paganism along with adherence to another faith, such as Christianity or Judaism.
• Belief in Deity
Some believe in a Supreme Being. Many believe in God and Goddess--a duality. Many believe there are countless spirit beings, gods and goddesses, in the cosmos and within all of nature--God is all and within all; all are one God. The Great Mother Earth, or Mother Nature, is highly worshipped. Divinity is immanent and may become manifest within anyone at any time through various methods.
[ Bericht 50% gewijzigd door Geartsjuh op 11-11-2007 21:16:04 ]
Niet verrassend. Atheďst in hart en nieren.quote:1. Secular Humanism (100%)
2. Unitarian Universalism (93%)
3. Nontheist (88%)
4. Theravada Buddhism (81%)
5. Liberal Quakers (71%)
6. Neo-Pagan (67%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (56%)
8. Taoism (50%)
9. New Age (44%)
10. Reform Judaism (42%)
11. Mahayana Buddhism (42%)
12. New Thought (39%)
13. Scientology (39%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (31%)
15. Bahá'í Faith (26%)
16. Orthodox Quaker (26%)
17. Sikhism (26%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (23%)
19. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (19%)
20. Eastern Orthodox (19%)
21. Islam (19%)
22. Jainism (19%)
23. Orthodox Judaism (19%)
24. Roman Catholic (19%)
25. Hinduism (13%)
26. Jehovah's Witness (6%)
27. Seventh Day Adventist (6%)
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2007 00:49:00 ]
1. Secular Humanism (100%)
2. Nontheist (91%)
3. Unitarian Universalism (83%)
4. Theravada Buddhism (72%)
5. Liberal Quakers (54%)
6. Neo-Pagan (42%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (34%)
8. Taoism (24%)
9. New Age (22%)
10. Reform Judaism (16%)
11. Mahayana Buddhism (13%)
12. New Thought (13%)
13. Scientology (13%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (8%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (5%)
16. Orthodox Quaker (5%)
17. Sikhism (5%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (3%)
19. Bahá'í Faith (0%)
20. Eastern Orthodox (0%)
21. Hinduism (0%)
22. Islam (0%)
23. Jainism (0%)
24. Jehovah's Witness (0%)
25. Orthodox Judaism (0%)
26. Roman Catholic (0%)
27. Seventh Day Adventist (0%)
nouja tis leuk en aardig, ik had toch wat meer opties gewilt.
en gewoon van te voren willen aangeven dat ik niet geloofde in het bovennatuurlijke, om vervolgens daar geen vragen meer over te krijgen (ging wat vervelen)
2. Nontheist (91%)
3. Unitarian Universalism (83%)
4. Theravada Buddhism (72%)
5. Liberal Quakers (54%)
6. Neo-Pagan (42%)
7. Mainline to Liberal Christian Protestants (34%)
8. Taoism (24%)
9. New Age (22%)
10. Reform Judaism (16%)
11. Mahayana Buddhism (13%)
12. New Thought (13%)
13. Scientology (13%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (8%)
15. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (5%)
16. Orthodox Quaker (5%)
17. Sikhism (5%)
18. Mainline to Conservative Christian/Protestant (3%)
19. Bahá'í Faith (0%)
20. Eastern Orthodox (0%)
21. Hinduism (0%)
22. Islam (0%)
23. Jainism (0%)
24. Jehovah's Witness (0%)
25. Orthodox Judaism (0%)
26. Roman Catholic (0%)
27. Seventh Day Adventist (0%)
nouja tis leuk en aardig, ik had toch wat meer opties gewilt.
en gewoon van te voren willen aangeven dat ik niet geloofde in het bovennatuurlijke, om vervolgens daar geen vragen meer over te krijgen (ging wat vervelen)
~denk zoals de ander, en de ander denkt als jij~
1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%)
2. Orthodox Quaker (94%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (82%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Unitarian Universalism (74%)
6. Seventh Day Adventist (72%)
7. Eastern Orthodox (62%)
8. Roman Catholic (62%)
9. Reform Judaism (58%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (53%)
11. Secular Humanism (51%)
12. Orthodox Judaism (49%)
13. Islam (46%)
14. Hinduism (43%)
15. Neo-Pagan (43%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. New Age (41%)
19. Mahayana Buddhism (39%)
20. Sikhism (38%)
21. Theravada Buddhism (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Jainism (36%)
24. New Thought (36%)
25. Scientology (34%)
26. Nontheist (33%)
27. Taoism (33%)
2. Orthodox Quaker (94%)
3. Mainline to Conservative Christian/Protestant (82%)
4. Liberal Quakers (76%)
5. Unitarian Universalism (74%)
6. Seventh Day Adventist (72%)
7. Eastern Orthodox (62%)
8. Roman Catholic (62%)
9. Reform Judaism (58%)
10. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (53%)
11. Secular Humanism (51%)
12. Orthodox Judaism (49%)
13. Islam (46%)
14. Hinduism (43%)
15. Neo-Pagan (43%)
16. Bahá'í Faith (43%)
17. Jehovah's Witness (43%)
18. New Age (41%)
19. Mahayana Buddhism (39%)
20. Sikhism (38%)
21. Theravada Buddhism (37%)
22. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (36%)
23. Jainism (36%)
24. New Thought (36%)
25. Scientology (34%)
26. Nontheist (33%)
27. Taoism (33%)
Follow your heart and your dreams won't be far behind
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Life is too short to wake up with regrets. So love the people who treat you right. Forget about the ones who don’t. If you get a second chance, grab it!
Wel grappig, mijn opvattingen zijn de afgelopen tijd weer flink veranderd (ja, bij mij weet je echt wat je aan me hebt ), maar de #1 is toch hetzelfde gebleven dan een hele tijd terug.
), maar de #1 is toch hetzelfde gebleven dan een hele tijd terug.quote:1. Unitarian Universalism (100%)
2. Neo-Pagan (87%)
3. Mahayana Buddhism (86%)
4. New Age (86%)
5. Theravada Buddhism (81%)
6. Liberal Quakers (80%)
7. New Thought (77%)
8. Mainline to Liberal Christian Protestants (73%)
9. Scientology (70%)
10. Taoism (68%)
11. Hinduism (65%)
12. Secular Humanism (65%)
13. Reform Judaism (59%)
14. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (57%)
15. Jainism (53%)
16. Sikhism (53%)
17. Nontheist (49%)
18. Orthodox Quaker (37%)
19. Bahá'í Faith (30%)
20. Orthodox Judaism (27%)
21. Mainline to Conservative Christian/Protestant (24%)
22. Seventh Day Adventist (22%)
23. Islam (17%)
24. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (16%)
25. Eastern Orthodox (8%)
26. Roman Catholic (8%)
27. Jehovah's Witness (5%)
Wat een hoop zwevers in dit topic zeg...
quote:1. Nontheist (100%)
2. Secular Humanism (96%)
3. Unitarian Universalism (90%)
4. Theravada Buddhism (78%)
5. Liberal Quakers (69%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (65%)
7. Neo-Pagan (63%)
8. Reform Judaism (56%)
9. New Thought (53%)
10. Scientology (53%)
11. Taoism (49%)
12. Christian Science (Church of Christ, Scientist) (46%)
13. Mainline to Conservative Christian/Protestant (45%)
14. New Age (45%)
15. Mahayana Buddhism (42%)
16. Islam (36%)
17. Orthodox Judaism (36%)
18. Sikhism (35%)
19. Orthodox Quaker (32%)
20. Bahá'í Faith (30%)
21. Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (Mormons) (26%)
22. Eastern Orthodox (26%)
23. Roman Catholic (26%)
24. Jainism (23%)
25. Seventh Day Adventist (22%)
26. Hinduism (19%)
27. Jehovah's Witness (13%)
|
|
