ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok), kom je met een dergelijke groffe reactie. Feitelijk zeg je ook niets. En imho kies je met grof geschut altijd de makkelijkste weg. Ga de uitdaging eens écht aan. En nee, dit is geen uitdaging want ik ben geen discussietijger. Shitonya en jij hebben wel één en ander met elkaar gemeen, is mij opgevallen.quote:Op maandag 5 november 2007 16:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uit een "discussie" lullen?
Het aloude, simplistische en klassieke "Je bent negatief over vrouwen dus je bent een enge, kansloze internetnerd" geblaat zonder ook maar enige vorm van beargumentatie zie jij als een gezonde start voor een levendige discussie?.
Van Carpe Diem word ik ook al zo moequote:Op maandag 5 november 2007 17:03 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat dacht ik ook.
Waar ik ook chronische jeuk van krijg is het zinnetje:"Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd."
En wat Kasta al zei: sommige vrouwen weten het verschil niet tussen volslank en piggy-look-a-like.
.
Tap tap tap
Afkicken is lastigquote:Op maandag 5 november 2007 17:00 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Hey verander jij je sig eens heel gauw !
[..]
.
Tap tap tap
Jaja, U. Dat was niet zo heel goed gekoppeld van mij. Het was goed bedoeldquote:Op maandag 5 november 2007 16:47 schreef UIO_AMS het volgende:vrouwen met reislustig type in hun profiel
Diagnose: het type vrouw dat 'dingen' wil ontdekken. Voornamelijk wil ze zichzelf 'leren kennen'.
Wat volgt: een date waarin duidelijk uiteen wordt gezet wat volgens haar reizen is en haal het maar niet in je hoofd om ook maar te suggereren dat een reisje naar de zon ook reizen is.
Bij een eventuele relatie: reizen naar de rimboe waar je moet slapen tussen kakkerlakken en waar je zonodig moet praten met de lokale arme bevolking. Want die weten hoe het allemaal in elkaar zit. De Lonely Planet gaat uiteraard mee, maar wordt niet gevolgd omdat je dan toch toeristen tegenkomt. Enige mate van luxe is uit den boze.
Resultaat: een hoop verre reizen in barre omstandigheden en een paar exotische ziektes. Verder een teleurgesteld wijf op de bank omdat ze erachter is gekomen en dat er niets meer in het leven is dan geboren worden, opgroeien, studeren, werken, af en toe een feestje en dan sterven.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
effe het topic in de gaten houden
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Idd. Maar dan moet je ook eens met iets vernieuwends komen, in plaats van deze uitgekauwde flauwe zooi.quote:Op maandag 5 november 2007 16:56 schreef kastanova het volgende:
[..]
Uit een "discussie" lullen?
Het aloude, simplistische en klassieke "Je bent negatief over vrouwen dus je bent een enge, kansloze internetnerd" geblaat zonder ook maar enige vorm van beargumentatie zie jij als een gezonde start voor een levendige discussie?
Vaak staat er ook bij 'ik heb een hekel aan' , dat ze een hekel hebben aan arrogante mensen.
Ik weet het! Mijn nickname is blij. Het is een puberale ode van een aantal jaren geleden aan Chris Pontius van Jackass. Helaas is deze vergissing niet meer te herstellen.
Heb je je eigen sig al eens bekeken?quote:Op maandag 5 november 2007 14:56 schreef kastanova het volgende:
Diagnose: "Oeh, oeh, zie mij eens intelligent overkomen met mijn 13-in-een-dozijn proza"
burnin marijuana pon di corna
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
it keep mi calma it mek mi smarta
burnin on di highway its di highest grade gettin
to ma head
En hier stopte ik met lezenquote:Op maandag 5 november 2007 17:14 schreef MLI het volgende:
[..]
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok)
.Kijk, een discussie met een vrouw ga ik per definitie niet gauw uit de weg, al was het maar voor het "stampvoet en raas&tier"-moment op het moment dat ze vastgeluld wordt.
Maar die kansloze, standaard replies op m'n topic waarin zo'n vrouwmensch weer eens beweert dat ik kennelijk emotioneel of relationeel in de knoop móet zitten aangezien ik dergelijke epistels schrijf wordt nogal eentonig en vermoeiend.
Verloopt ook áltijd volgens een identiek patroon:
1. Blablabla, als je zo over vrouwen schrijft ben je een contactgestoorde lelijke nerd die zich stoer voordoet op internet (hoezo open deur?
. )2. Vervolgens ga ik, just for the hell of it, het gesprek aan en kom ik met voorbeelden waaruit het tegendeel blijkt eventueel ondersteund door een ex die meeleest en -post.
3. De "discussie"-starter gaat dan in 9 van de 10 gevallen beweren dat al m'n exen naieve en zwakbegaafde vrouwen zijn die niet weten waar ze het over hebben afgesloten met "Hahahaha, kasta is een lelijke, verlegen nerd en zijn exen zijn dom en naief!"
Oftewel, kansloos en tijdsverspillend... Ik zit er dan ook aan te denken om een standaardreply met bovenstaand verhaal onder m'n copy/paste te zetten voor het geval er weer zo'n wauwel-vrouwtje het wiel uitgevonden denkt te hebben.
I was an atheist until I realized I was God
Als ik dat toelaat, beloof je dan in het vervolg niet meer van deze onzin topics te openen en jezelf voor lul te zetten?quote:Op maandag 5 november 2007 16:46 schreef kastanova het volgende:
[..]
Heb ik je ooit uitgewoond en zwanger in een greppel gedumpt ofzo?
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Zeg je dat ook tegen een meubelmaker wanneer hij weer eens een tafel af heeft?quote:Op maandag 5 november 2007 17:24 schreef dawg het volgende:
Idd. Maar dan moet je ook eens met iets vernieuwends komen, in plaats van deze uitgekauwde flauwe zooi.
"Hé meubelmaker, sjongejongejonge, dat is al je 17e tafel, ga eens een jurk naaien ofzo man."
Hier ligt mijn expertise, dus logischerwijs zullen m'n topics er ook over gaan
.
I was an atheist until I realized I was God
Ik vrees toch echt dat in jouw geval mijn penis tegen gaat sputteren...quote:Op maandag 5 november 2007 17:33 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Als ik dat toelaat, beloof je dan in het vervolg niet meer van deze onzin topics te openen en jezelf voor lul te zetten?
I was an atheist until I realized I was God
Vergelijk mij eens niet met dat stuk onbenulquote:Op maandag 5 november 2007 17:14 schreef MLI het volgende:
[..]
Je wordt voorspelbaar. Elke keer als een vrouw tegengas geeft (op fok), kom je met een dergelijke groffe reactie. Feitelijk zeg je ook niets. En imho kies je met grof geschut altijd de makkelijkste weg. Ga de uitdaging eens écht aan. En nee, dit is geen uitdaging want ik ben geen discussietijger. Shitonya en jij hebben wel één en ander met elkaar gemeen, is mij opgevallen.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Het is dat je zelf zegt dat je een lul hebt, anders zou ik je niet geloven..quote:Op maandag 5 november 2007 17:35 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ik vrees toch echt dat in jouw geval mijn penis tegen gaat sputteren...
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Elke tafel is anders, jouw betogen zijn elke keer hetzelfde.quote:Op maandag 5 november 2007 17:34 schreef kastanova het volgende:
[..]
Zeg je dat ook tegen een meubelmaker wanneer hij weer eens een tafel af heeft?
"Hé meubelmaker, sjongejongejonge, dat is al je 17e tafel, ga eens een jurk naaien ofzo man."
Hier ligt mijn expertise, dus logischerwijs zullen m'n topics er ook over gaan
Nah wacht, ik weet dé oplossing om standaard vrouwengezever als dit voor altijd de kop in te drukken.quote:Op maandag 5 november 2007 17:36 schreef Shitonya het volgende:
Het is dat je zelf zegt dat je een lul hebt, anders zou ik je niet geloven..
Waar woon je en wanneer heb je tijd?
Gaan we even de agenda's naast elkaar leggen en spreken we af.
Kun jij direct beoordelen/bevestigen of ik inderdaad een grote kneus ben in real life en zo niet, voor eeuwig je bek houden en m'n voeten kussen.
I was an atheist until I realized I was God
Okay, kom dan maar eens met 2 identieke posts.quote:Op maandag 5 november 2007 17:38 schreef dawg het volgende:
Elke tafel is anders, jouw betogen zijn elke keer hetzelfde.
En zo niet, ga dan weer lekker terug naar je Slowchat reekjes, hetgeen immers hét toonbeeld is van afwisseling en originaliteit.
I was an atheist until I realized I was God
Misschien heb je gelijk, maar intussen heb je je eigen topic offtopic gemaakt.quote:Op maandag 5 november 2007 17:32 schreef kastanova het volgende:
En hier stopte ik met lezen
rabarberraberber
Verloopt ook áltijd volgens een identiek patroon:
1. Blablabla, als je zo over vrouwen schrijft ben je een contactgestoorde lelijke nerd die zich stoer voordoet op in rabarberrabarber.
Spijtig, want eens lachen doe ik graag
Oh mijn God, waarom moet je nu mijn vooroordelen bevestigen dat je inderdaad de wanhoop nabij bent en daarom datingsites afstruint, op vrouwen neerkijkt ( ongeacht leeftijd/uiterlijk/oid, veroorzaakt door vast en zeker minstens enkele slechte ervaringen met vrouwen/daten/exen ) en als kers op de taart dit alles ook nog eens op fok laat zien. Dat je lichtelijk wanhopig bent, datingsites afstruint en al die vrouwen over één kam scheert vind ik nog niet eens zo erg, maar meer het feit dat je continu in herhaling blijft vallen en dit vertekend beeld steeds weer ter sprake brengt, maar dan in andere zinscontructies.quote:Op maandag 5 november 2007 17:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Nah wacht, ik weet dé oplossing om standaard vrouwengezever als dit voor altijd de kop in te drukken.
Waar woon je en wanneer heb je tijd?
Gaan we even de agenda's naast elkaar leggen en spreken we af.
Kun jij direct beoordelen/bevestigen of ik inderdaad een grote kneus ben in real life en zo niet, voor eeuwig je bek houden en m'n voeten kussen.
Desnoods ben je een "kneus" in het echt, wat maakt mij het uit? Als ik met iedere zeikende fokker zou moeten afspreken om de vete in het echt uit te vechten, dan heb ik geen tijd meer over voor mijn eigen bezigheden.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Tja, blijkt toch maar weer eens dat zeurende vrouwen niet alleen in real life en desastreuze invloed hebben.quote:Op maandag 5 november 2007 17:46 schreef CherryLips het volgende:
Ja jongens, de lol is wel een beetje van het topic af.
Ik zal zometeen nog wel even een paar profieltjes afstruinen.
I was an atheist until I realized I was God
Dit topic is wel leuk in ONZ.
"Amo, ergo sum. I love, therefore I am"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
"Niet de dingen zelf maken je ongelukkig, maar je denkbeelden erover"
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?quote:Op maandag 5 november 2007 17:47 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Oh mijn God, waarom moet je nu mijn vooroordelen bevestigen dat je inderdaad de wanhoop nabij bent en daarom datingsites afstruint, op vrouwen neerkijkt ( ongeacht leeftijd/uiterlijk/oid, veroorzaakt door vast en zeker minstens enkele slechte ervaringen met vrouwen/daten/exen ) en als kers op de taart dit alles ook nog eens op fok laat zien. Dat je lichtelijk wanhopig bent, datingsites afstruint en al die vrouwen over één kam scheert vind ik nog niet eens zo erg, maar meer het feit dat je continu in herhaling blijft vallen en dit vertekend beeld steeds weer ter sprake brengt, maar dan in andere zinscontructies.
Desnoods ben je een "kneus" in het echt, wat maakt mij het uit? Als ik met iedere zeikende fokker zou moeten afspreken om de vete in het echt uit te vechten, dan heb ik geen tijd meer over voor mijn eigen bezigheden.
Kijk MLI, dít is dus de reden dat ik dergelijke discussies simpelweg niet meer aanga inmiddels
.
I was an atheist until I realized I was God
Nah, ik open zometeen wel even een geheel nieuw topic met updates.quote:Op maandag 5 november 2007 17:48 schreef Emel het volgende:
Dit topic is wel leuk in ONZ.
En dan kunnen alle fragiele vrouwenzieltjes hier hun mening over mijn kleine piemeltje e.d. kwijt.
I was an atheist until I realized I was God
nou, Kasta, hup, hap eens niet zo en ga door met waar je mee bezig was, internetprofieltjes analyseren 
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
"2 identieke posts".quote:Op maandag 5 november 2007 17:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
Okay, kom dan maar eens met 2 identieke posts.
En zo niet, ga dan weer lekker terug naar je Slowchat reekjes, hetgeen immers hét toonbeeld is van afwisseling en originaliteit.
Dat is nou juist de grap. Ik associeer jullie allebei met zeer scherpe en vaak gevatte opmerkingen, maar dat wil niet zeggen dat ze inhoudelijk ook ergens over gaan.quote:Op maandag 5 november 2007 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?
Kijk MLI, dít is dus de reden dat ik dergelijke discussies simpelweg niet meer aanga inmiddels
Of jij emotioneel in de knoop zit? Dat heb ik me nog nooit afgevraagd omdat het mij niet interesseerd. Het lijkt me eerder verveling in combinatie met een scherpe vlotte schrijfstijl.quote:Op maandag 5 november 2007 17:32 schreef kastanova het volgende:
[..]
Maar die kansloze, standaard replies op m'n topic waarin zo'n vrouwmensch weer eens beweert dat ik kennelijk emotioneel of relationeel in de knoop móet zitten aangezien ik dergelijke epistels schrijf wordt nogal eentonig en vermoeiend.
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.quote:Op maandag 5 november 2007 17:52 schreef kastanova het volgende:
[..]
Oftewel, je blijft liever ongefundamenteerd je standaard dooddoeners uitblaten en ik kan per definitie mijn gelijk nooit bewijzen om de "discussie" voor eens en altijd af te sluiten?
Kijk MLI, dít is dus de reden dat ik dergelijke discussies simpelweg niet meer aanga inmiddels
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Omdat dat de enige gelijk is dat telt.quote:Op maandag 5 november 2007 18:21 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.
om er maar even in te springen.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
En waarom telt zoiets wel?quote:Op maandag 5 november 2007 18:23 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Omdat dat de enige gelijk is dat telt.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Hé meisje psssst, jij bent degene die hier al zeikend en hevig verontwaardigd miepend binnenkwamquote:Op maandag 5 november 2007 18:21 schreef Shitonya het volgende:
[..]
Waarom zou je je gelijk willen halen buiten internet? Omdat je het hier niet verbaal aan kan? waarom denk je dat je het hierbuiten wel verbaal aan zou kunnen? Als jij discussies uit de weg gaat, omdat vrouwen niet met je willen afspreken, dan ga je dus zo goed als nooit discussies aan. En wat ik al zei..als ik elke zeikende fokker zou moeten ontmoeten blijf ik aan de gang en daar heb ik overigens absoluut geen behoefte aan.
.Maar als ik het goed begrijp wil jij graag een discussie als:
- Je bent een zielige nerd die stoer doet op internet!
- Euuh, nee hoor
.- Wel, ik weet het zeker!
- Tja, moet ik je toch echt teleurstellen vrees ik.
- Niet! Je bent gewoon een nerd!
- Nou nee, echt niet.
- Wel! Ik voel het!
Nee wow, lijkt me echt reuze interessant en opbouwend.
I was an atheist until I realized I was God
Da's standaard; zodra vrouwen zich beledigd voelen en de internetridders hun kans dus schoon zien, volgt de eerste bashpoging rond +/- de 15e post.quote:Op maandag 5 november 2007 18:27 schreef CherryLips het volgende:
is dit nou één groot Kasta bashtopic? Het begon zo leuk
I was an atheist until I realized I was God
de vrouwen die hier reageren voelen zich aangesproken tot een van de catergorieenquote:Op maandag 5 november 2007 18:31 schreef kastanova het volgende:
[..]
Da's standaard; zodra vrouwen zich beledigd voelen en de internetridders hun kans dus schoon zien, volgt de eerste bashpoging rond +/- de 15e post.
Man, jouw interpretaties van andermans mening is zo stupide dat het voldoende bewijsmateriaal oplevert dat het aantoont hoe beroerd jij naar anderen luistert. Ik heb jouw nooit een kneus genoemd, ik heb je ook geen moment een nerd genoemd en allerminst stoer. Verder heb ik me al redelijk vaak beargumenteerd, maar aangezien jij dingen toch altijd verkeerd opvat, ga ik al die dingen niet wéér herhalen. Daarom voorzie ik zelden iemand van argumenten op forums, omdat het toch nutteloos is. Dan maar liever bot en direct, zodat de boodschap beter doordringt. Maar goed, daar weet jij ook alles van..quote:Op maandag 5 november 2007 18:28 schreef kastanova het volgende:
[..]
Hé meisje psssst, jij bent degene die hier al zeikend en hevig verontwaardigd miepend binnenkwam
Maar als ik het goed begrijp wil jij graag een discussie als:
- Je bent een zielige nerd die stoer doet op internet!
- Euuh, nee hoor
- Wel, ik weet het zeker!
- Tja, moet ik je toch echt teleurstellen vrees ik.
- Niet! Je bent gewoon een nerd!
- Nou nee, echt niet.
- Wel! Ik voel het!
Nee wow, lijkt me echt reuze interessant en opbouwend.
En voor de zóveelste keer zeg ik nogmaals: als ik met iedere zeikende fokker zou moeten afspreken dan kan ik mijn leven wel opzeggen
Misschien zou jij beter met die wanhopige meisjes moeten afspreken van al die datingsites die je afkraakt zodat je dat recht in hun weerzinwekkende smoel kunt zeggen in plaats van puberaal op een forum, zodat je kontlikkende puberale publiek ervan kan meegenieten.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
Waarom zou ik nog specifiek met 1 van die meiden af moeten spreken als ik dergelijke figuren in real life al dagelijks tegenkom waarbij ik het recht in hun gezicht zeg?quote:Op maandag 5 november 2007 18:34 schreef Shitonya het volgende:
Misschien zou jij beter met die wanhopige meisjes moeten afspreken van al die datingsites die je afkraakt zodat je dat recht in hun weerzinwekkende smoel kunt zeggen in plaats van puberaal op een forum, zodat je kontlikkende puberale publiek ervan kan meegenieten.
Oh nee wacht, dat doe ik nooit hé? Dat durf ik immers alleen maar op internet
.
I was an atheist until I realized I was God
Stel ik haal mijn gelijk op internet. Wat heb ik eraan. Een morele overwinning, een tactische, een machtsoverwinning?quote:
Als ik mijn gelijk haal in het echte leven kan er: macht, geld, liefde of seks tegenover staan. Op internet misschien eer die je niet eens persoonlijk kan claimen maar toegeschreven wordt aan je internetpersoonlijkheid.
Hier je gelijk halen (wat per definitie onmogelijk is omdat men de meest non-argumenten kan aanhalen zonder gezichtsverlies) heeft weinig waarde.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
*Meldtquote:Op maandag 5 november 2007 18:32 schreef Roellio het volgende:
"Niet op zoek, maar wie weet" is ook een gouden!
.
Tap tap tap
Ik voel me ook aangesproken maar ik schiet niet in een stuip.quote:Op maandag 5 november 2007 18:33 schreef thijsltc het volgende:
[..]
de vrouwen die hier reageren voelen zich aangesproken tot een van de catergorieen
Tap tap tap
Ik wou net zeggen als je niet tegen wat satiere kan verpakt in zelfherkenning dan is het wel slecht gesteld met mensen hun eigen reflectie.quote:Op maandag 5 november 2007 18:38 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Ik voel me ook aangesproken maar ik schiet niet in een stuip.
Op al deze posts is de no-homo clausule van toepassing.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
The beaver is still fucked up, but fucked up with a yellow-black kind of feeling to it.
Omcircel koosnaam naar keuze: Razzy, Razz, Para, Kaizer Soze, Pablo.
Waarom denk je dat het wichtje zich uitsluitend tot het internet wil beperken?quote:Op maandag 5 november 2007 18:37 schreef Paramnesia het volgende:[/b
Hier je gelijk halen [b](wat per definitie onmogelijk is omdat men de meest non-argumenten kan aanhalen zonder gezichtsverlies) heeft weinig waarde.
.
I was an atheist until I realized I was God
Goed topic
Zal ook eens gaan struinen
Zal ook eens gaan struinen
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Als ik met een volslagen onbekende in het echt een discussie voer, dan levert het me weinig meer op dan hier op internet. Dingen als geld, liefde, macht of zelfs seks is héél ver gezocht voor een simpele discussie. Het gaat er trouwens ook om wat voor discussie. Een discussie als deze zou me niets op kunnen leveren in het echt, dus doe ik ook geen moeite om dezelfde irritante, zinloze discussie in het echt te voeren.quote:Op maandag 5 november 2007 18:37 schreef Paramnesia het volgende:
[..]
Stel ik haal mijn gelijk op internet. Wat heb ik eraan. Een morele overwinning, een tactische, een machtsoverwinning?
Als ik mijn gelijk haal in het echte leven kan er: macht, geld, liefde of seks tegenover staan. Op internet misschien eer die je niet eens persoonlijk kan claimen maar toegeschreven wordt aan je internetpersoonlijkheid.
Hier je gelijk halen (wat per definitie onmogelijk is omdat men de meest non-argumenten kan aanhalen zonder gezichtsverlies) heeft weinig waarde.
Het luisteren naar een mens is als steeds weer hetzelfde boek moeten lezen..
