Infantiel anti-religieus gewauwel op Fok!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:00 schreef felic. het volgende:

[..]

Oke let me rephrase that: Atheïsme is net als het christendom een geloofsovertuiging. Een levensbeschouwing, k?

Dat is alleen zo als je in God gelooft.

Iemand gelooft in God. Dat is een overtuiging. Iemand anders gelooft niet in God. Geen overtuiging.

De gelovige vraagt aan de ongelovige: Waarom geloof jij niet in God? En nu word atheïsme plotseling een overtuiging.

Zonder die gelovige is er geen God (laat maar zien dan) dus heb je als je er niet in gelooft ook geen overtuiging.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:05 schreef felic. het volgende:

[..]

K. Maar zeg dan niet dat je Atheïst bent als ze er om vragen.

Dat zal ik niet doen.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 16:11 schreef OFfSprngr het volgende:
Daarnaast heb je gewoon pertinent ongelijk aangezien er geen hogere macht is.

Dat is het, ik word atheïst.

OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat is het, ik word atheïst.

OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.

GOED GEDAAN OFFSPRINGER!!!!!!1111111111111één

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat is alleen zo als je in God gelooft.

Iemand gelooft in God. Dat is een overtuiging. Iemand anders gelooft niet in God. Geen overtuiging.

De gelovige vraagt aan de ongelovige: Waarom geloof jij niet in God? En nu word atheïsme plotseling een overtuiging.

Zonder die gelovige is er geen God (laat maar zien dan) dus heb je als je er niet in gelooft ook geen overtuiging.

Ik ben er van overtuigd dat er geen God of iets dergelijks bestaat.

De enige god ben ik, accepteer mij als je persoonlijke redder en dan vertel ik een verhaal waarin je zo erg in gelooft dat het plasebo-effect de overhand neemt en dan kan ik je vertellen volgens regels te leven die andere verzinnen anders is er een mogenlijkheid dat je als je dood gaat waarbij niemand dus weet wat er gebeurt je ongelukkig zijn omdat "we" de waarheid in pacht hebben zodat je je leven hier op aarde als een slaaf moet door brengen en vervolgens ergens gelukkig zou kunnen zijn met iets wat niet bewijsbaar is.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:33 schreef felic. het volgende:

[..]

Ik ben er van overtuigd dat er geen God of iets dergelijks bestaat.

Maar dat kan je alleen zeggen omdat er gelovigen zijn die het begrip God hebben geïntroduceerd. Het is allemaal hun schuld

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef OFfSprngr het volgende:
De enige god ben ik, accepteer mij als je persoonlijke redder en dan vertel ik een verhaal waarin je zo erg in gelooft dat het plasebo-effect de overhand neemt en dan kan ik je vertellen volgens regels te leven die andere verzinnen anders is er een mogenlijkheid dat je als je dood gaat waarbij niemand dus weet wat er gebeurt je ongelukkig zijn omdat "we" de waarheid in pacht hebben zodat je je leven hier op aarde als een slaaf moet door brengen en vervolgens ergens gelukkig zou kunnen zijn met iets wat niet bewijsbaar is.

I believe!

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 02:34 schreef kraakvandaal het volgende:

[..]

Welke kaas?

En ow voor de normen en waarden is het goed dat mensen weer meer aan religie gaan doen.

Groene kaas.
En het zou mooi zijn als geloof mensen hielp goed voor anderen te zijn, en een soort van hoge moraal regelde enzo. Helaas is dat in de praktijk niet altijd het geval. (Zie Spaanse Inquisitie, etc..) Maar dat neemt niet weg dat ik geloof op zich een goede eigenschap van iemand vind.

En off-topic: Waarom doet mijn usericon het niet?

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat is het, ik word atheïst.

OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.

Toch op zijn minst dubieus dan dat de omgekeerde manier van redeneren door honderden miljoenen, zo niet zelfs miljarden mensen gebruikt wordt.

quote:

Op zaterdag 29 december 2007 18:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

I believe!

Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.

quote:

Op zondag 30 december 2007 06:06 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.

Niet voor mensen die placebo niet goed spellen. Overigens wordt de enige waarheid gepresenteerd door de wetenschap, iets waar men zich in scheikundig, natuurkundig of economisch opzicht nogal eens denkt aan te kunnen onttrekken. Men houdt zichzelf daarmee natuurlijk voor de gek, aan de waarheid kun je je niet onttrekken.

[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 30-12-2007 06:18:35 ]

quote:

Op zondag 4 november 2007 21:55 schreef slaapvaak het volgende:

[..]



Nog meer drogredeneringen?

wat papierversnipperaar hier bedoelde is geen drogredenering: Zolang je bij een (wetenschappelijke) atheist met goede structurele en logische argumenten komt, gestaaft met achterliggend bewijs (die door middel van herhaalbare experimenten is geproduceerd, en niet door subjectieviteit zoals menselijke ervaringen), zal een atheist geen andere keus hebben dan zijn visie aanpassen. En dat gebeurt dagelijks, in de wetenschappelijke wereld. De ene theorie na de andere word aangepast, of weggesmeten, als er blijkt dat het anders zit. Evolutietheorie bijvoorbeeld, is al heel vaak aangepast en verfijnd (punctuated equilibrium, etc). De kern zoals beschreven door Darwin blijft echter redelijk onaangetast, simpelweg omdat we niks vinden wat deze kern aantast.

Ander mooi iets is dat theorien elkaar kunne overlappen. Zo kun je om snelheid te berekenen te opzichte van iets, de formules van Newton gebruiken. Echter, toen kwam einstein, en die creerde de relativiteitstheorie, waarmee je veel nauwkeuriger derelijke dingen kunt berekenen. En toch maakt het grootste gedeelte van de mensheid voor lage snelheden gebruik van de formules van Newton, omdat die veel gemakkelijker zijn, en accuraat genoeg voor de snelheden die wij in ons alledaags leven meemaken. Zodra jhe echter richting lichtsnelheid gaat, zijn de formules van Einstein veel accurater.. Dit is dus een toepassing waarvoor je 2 theorien kunt gebruiken, simpelweg omdat ze elkaar overlappen in hun beschrijving van de werkelijkheid. En dat is net wat wetenschap probeert te doen: de werkelijkheid beschrijven. Daarom kan het ook niks zeggen over onfalsificeerbare dingen als Goden, of onzichtbare theekopjes op Mars, etc. We kunnen alleen zeggen waar ze niet zijn (in geval van God: niet op de wolken, niet op de maan, niet op andere planeten. Dergelijke dingen zullen dus, naarmate de wetenschap vordert, een steeds kleiner gebied krijgen om in te 'bestaan'. Vandaar de benaming: God(s) of the Gaps. God kan enkel bestaan in datgene wat nog niet bekend is.

Anyway, ten opzichte van gelovigen vind ik atheisten een iets reëeler standpunt innemen. Ik moet zelf niks hebben van al te extremistische bewegingen, dus ook niet van atheisten die zeggen dat het zeker is dat God niet bestaat. Want je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, echter denk ik ook dat het bestaan van God ooit bewezen (met een herhaalbaar experiment, want subjectieve bewijzen heb ik niks aan) zal worden, en daarom geloof ik er ook niet in.

quote:

Op zondag 30 december 2007 06:06 schreef OFfSprngr het volgende:

[..]

Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.

Dat deed ik toch?

Smiley -=>

Het valt me op dat er in de OP wel degelijk een naamgenoemd wordt.

quote:

Op zondag 30 december 2007 05:08 schreef Emimich het volgende:

[..]

Toch op zijn minst dubieus dan dat de omgekeerde manier van redeneren door honderden miljoenen, zo niet zelfs miljarden mensen gebruikt wordt.

Lijkt me dat ze wel meer te zeggen hebben dan die ene one-liner, denk je niet?

Ik wel i.i.g.

quote:

Op zondag 30 december 2007 06:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Niet voor mensen die placebo niet goed spellen. Overigens wordt de enige waarheid gepresenteerd door de wetenschap, iets waar men zich in scheikundig, natuurkundig of economisch opzicht nogal eens denkt aan te kunnen onttrekken. Men houdt zichzelf daarmee natuurlijk voor de gek, aan de waarheid kun je je niet onttrekken.

Ik "moet" blind typen anders had ik 'm wel goed getikt, maar ik zit nu zwart op zwart te tikken en dat schiet niet zo op.

quote:

Op zondag 30 december 2007 06:11 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Niet voor mensen die placebo niet goed spellen. Overigens wordt de enige waarheid gepresenteerd door de wetenschap, iets waar men zich in scheikundig, natuurkundig of economisch opzicht nogal eens denkt aan te kunnen onttrekken. Men houdt zichzelf daarmee natuurlijk voor de gek, aan de waarheid kun je je niet onttrekken.

Wat is dat dan? 'Waarheid'

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:05 schreef Batsnek het volgende:

[..]

Wat is dat dan? 'Waarheid'

een abstract begrip ; voor verschillende interpretaties vatbaar, en dat is precies waar mensen niet tegen kunnen; als er geen beeld van bestaat of vastomlijnde beschrijving van is , bestaat het niet. mijn 2 cent....

Ik snap nooit zo goed wat het voordeel van gelovig zijn is. Wat is het voordeel? Vette powerups?

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef D-Y het volgende:
Ik snap nooit zo goed wat het voordeel van gelovig zijn is. Wat is het voordeel? Vette powerups?

Je kan net doen alsof je het nu allemaal begrijpt.

i.p.v. "weet niet/ geen mening" kan je nu overal "God" invullen.

_{(ongeveer zoals libertariers overal "vrije markt" voor invullen.)}

Je hoeft dus minder na te denken.

quote:

Op zondag 30 december 2007 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je kan net doen alsof je het nu allemaal begrijpt.

i.p.v. "weet niet/ geen mening" kan je nu overal "God" invullen.

_{(ongeveer zoals libertariers overal "vrije markt" voor invullen.)}

Je hoeft dus niet meer na te denken.

Niemand hoeft na te denken, we gaan toch dood

wat een gay-topic is dit geworden door offsprng

quote:

Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef D-Y het volgende:
Ik snap nooit zo goed wat het voordeel van gelovig zijn is. Wat is het voordeel? Vette powerups?

Die hebben ze mij ook nooit weten uit te leggen

Het is de wil van God..