KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Deze vergelijking slaat werkelijk nergens opquote:Op zondag 4 november 2007 22:41 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, dat is zoiets als de Bijbel lezen en zeggen dat Paulus een aimabele, tolerante man is.
! Waar het om gaat is dat JIJ impliceert dat iemand die het boek van Dawkins heeft gelezen maar het niet eens is met zijn argumentatie, feitelijk niet het boek heeft gelezen. En wie is Floripas nu eigenlijk wel niet 
? Je begrijpt toch zeker zelf ook wel dat jij totaal niet als een autoriteit wordt beschouwd op dit vlak ? Ergo: dat jij beweert dat ik het boek niet heb gelezen omdat ik het er niet mee eens ben, heeft niets te betekenen.
Hier kan ik me alleen maar bij aansluiten.quote:Op zondag 4 november 2007 23:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Deze vergelijking slaat werkelijk nergens op
Hoezo precies?quote:Op zondag 4 november 2007 22:55 schreef Floripas het volgende:
Paulus was een zak. Een eersteklas zak.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Op de Frontpage is LEUGEN weer bezig hoor. Een nieuwtje over Batman wordt vakkundig verdraaid zodat het over de sekte der katholieken kan gaan.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
Dat dus. Maar geen zin om het helemaal uit te typen.quote:Op zondag 4 november 2007 23:07 schreef floris.exe het volgende:
[..]
Deze vergelijking slaat werkelijk nergens op
eens en de maan is gemaakt van KAAS
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Maak je geen zorgen TS, de zonderaars zullen niet ongestraft blijven.
Misschien op deze wereld, misschien hiernamaals, dat weet alleen god, maar ze zullen branden
Misschien op deze wereld, misschien hiernamaals, dat weet alleen god, maar ze zullen branden
Hoeveel keer zal ik weer als een dealer
De straten onveilig maken met de popo op mijn hielen
Als ik droom, zie ik hoe negers me doodschieten
Konden het niet hebben hoe Kempi z'n dough verdiende
De straten onveilig maken met de popo op mijn hielen
Als ik droom, zie ik hoe negers me doodschieten
Konden het niet hebben hoe Kempi z'n dough verdiende
Welke kaas?quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:31 schreef Waris7 het volgende:
eens en de maan is gemaakt van KAAS
En ow voor de normen en waarden is het goed dat mensen weer meer aan religie gaan doen.
*****Kraak........
Dat word een probleem. ik geloof namelijk niet in Godquote:Op zaterdag 29 december 2007 02:34 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Welke kaas?
En ow voor de normen en waarden is het goed dat mensen weer meer aan religie gaan doen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
FYI, de TS is een zelfverklaarde agnost, geen gelovige.quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:33 schreef Kempi het volgende:
Maak je geen zorgen TS, de zonderaars zullen niet ongestraft blijven.
Misschien op deze wereld, misschien hiernamaals, dat weet alleen god, maar ze zullen branden
Er zijn meerdere opties.quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat word een probleem. ik geloof namelijk niet in God
Door de eeuwen heen heeft religie idd bewezen erg tolerant en vredelievend te zijn, daarom hebben we 1500 jaar praktisch stil gezeten en alleen maar oorlog gevoerd in de naam van god en hele volken afgeslacht die onschuldig waren.quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:34 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Welke kaas?
En ow voor de normen en waarden is het goed dat mensen weer meer aan religie gaan doen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Actually, de enige christen die ik cool vind (Danté) schreef dat de hel een ijzige vlakte is zoals de Noorse mythologie het ook omschrijft.quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:33 schreef Kempi het volgende:
Maak je geen zorgen TS, de zonderaars zullen niet ongestraft blijven.
Misschien op deze wereld, misschien hiernamaals, dat weet alleen god, maar ze zullen branden
Daarnaast heb je gewoon pertinent ongelijk aangezien er geen hogere macht is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Het geloof is een kanker waar de uitzaaiing al heeft plaatsgevonden en chemotherapie geen zin meer heeft.
Sommige mensen zijn inderdaad infantiel, en die verzieken het voor de normale respectvolle atheïsten etc. Daarintegen is atheïsme ook een geloof, dus beide partijen zijn de weg kwijt.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Atheïsme is GEEN geloof, niet altijd zo semi-intellectueel doen!
Al die domme omwegen altijd! "Bohhh gek, als men juist niet gelooft gelooft men dat er dus geen goden zijn, dus IEDEREEN gelooft"
Al die domme omwegen altijd! "Bohhh gek, als men juist niet gelooft gelooft men dat er dus geen goden zijn, dus IEDEREEN gelooft"
LOLZ! BACKWARD PWNAGEquote:Op zaterdag 29 december 2007 16:54 schreef RickoKun het volgende:
Atheïsme is GEEN geloof, niet altijd zo semi-intellectueel doen!
Al die domme omwegen altijd! "Bohhh gek, als men juist niet gelooft gelooft men dat er dus geen goden zijn, dus IEDEREEN gelooft"
Maare, dat is jouw interpretatie van het geloof.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Dat geloof ik niet. Eerder een ongeloof.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:52 schreef felic. het volgende:
Sommige mensen zijn inderdaad infantiel, en die verzieken het voor de normale respectvolle atheïsten etc. Daarintegen is atheïsme ook een geloof, dus beide partijen zijn de weg kwijt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zeg je trouwens alleen maar omdat je alle religies per definitie al kut vindt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:54 schreef RickoKun het volgende:
Atheïsme is GEEN geloof, niet altijd zo semi-intellectueel doen!
Al die domme omwegen altijd! "Bohhh gek, als men juist niet gelooft gelooft men dat er dus geen goden zijn, dus IEDEREEN gelooft"
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Oke let me rephrase that: Atheïsme is net als het christendom een geloofsovertuiging. Een levensbeschouwing, k?quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:58 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet. Eerder een ongeloof.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
K. Maar zeg dan niet dat je Atheïst bent als ze er om vragen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:02 schreef RickoKun het volgende:
Een levensbeschouwing, ja
geloofsovertuiging, neen.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
Jij bent echt zo'n type dat iedere reactie leest en dan de aandrang voelt er serieus op in te gaan, nietwaar?
Er zitten op Fok! gewoon heel veel debielen, zowel religieus als niet-religieus, blank en gekleurd, man en vrouw, links en rechts. Om nou net dat anti-religieuze segment eruit te pikken en een sneu janktopic over te openen is nutteloos.
Er zitten op Fok! gewoon heel veel debielen, zowel religieus als niet-religieus, blank en gekleurd, man en vrouw, links en rechts. Om nou net dat anti-religieuze segment eruit te pikken en een sneu janktopic over te openen is nutteloos.
Dat is alleen zo als je in God gelooft.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:00 schreef felic. het volgende:
[..]
Oke let me rephrase that: Atheïsme is net als het christendom een geloofsovertuiging. Een levensbeschouwing, k?
Iemand gelooft in God. Dat is een overtuiging. Iemand anders gelooft niet in God. Geen overtuiging.
De gelovige vraagt aan de ongelovige: Waarom geloof jij niet in God?
En nu word atheïsme plotseling een overtuiging.Zonder die gelovige is er geen God (laat maar zien dan) dus heb je als je er niet in gelooft ook geen overtuiging.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zal ik niet doen.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:05 schreef felic. het volgende:
[..]
K. Maar zeg dan niet dat je Atheïst bent als ze er om vragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat is het, ik word atheïst.quote:Op zaterdag 29 december 2007 16:11 schreef OFfSprngr het volgende:
Daarnaast heb je gewoon pertinent ongelijk aangezien er geen hogere macht is.
OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat is het, ik word atheïst.
OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.
GOED GEDAAN OFFSPRINGER!!!!!!1111111111111één
Ik ben er van overtuigd dat er geen God of iets dergelijks bestaat.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is alleen zo als je in God gelooft.
Iemand gelooft in God. Dat is een overtuiging. Iemand anders gelooft niet in God. Geen overtuiging.
De gelovige vraagt aan de ongelovige: Waarom geloof jij niet in God?
Zonder die gelovige is er geen God (laat maar zien dan) dus heb je als je er niet in gelooft ook geen overtuiging.
“They lie about marijuana. Tell you pot-smoking makes you unmotivated. Lie! When you're high, you can do everything you normally do, just as well. You just realize that it's not worth the fucking effort. There is a difference.”
De enige god ben ik, accepteer mij als je persoonlijke redder en dan vertel ik een verhaal waarin je zo erg in gelooft dat het plasebo-effect de overhand neemt en dan kan ik je vertellen volgens regels te leven die andere verzinnen anders is er een mogenlijkheid dat je als je dood gaat waarbij niemand dus weet wat er gebeurt je ongelukkig zijn omdat "we" de waarheid in pacht hebben zodat je je leven hier op aarde als een slaaf moet door brengen en vervolgens ergens gelukkig zou kunnen zijn met iets wat niet bewijsbaar is.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Maar dat kan je alleen zeggen omdat er gelovigen zijn die het begrip God hebben geïntroduceerd. Het is allemaal hun schuldquote:Op zaterdag 29 december 2007 17:33 schreef felic. het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat er geen God of iets dergelijks bestaat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
I believe!quote:Op zaterdag 29 december 2007 18:19 schreef OFfSprngr het volgende:
De enige god ben ik, accepteer mij als je persoonlijke redder en dan vertel ik een verhaal waarin je zo erg in gelooft dat het plasebo-effect de overhand neemt en dan kan ik je vertellen volgens regels te leven die andere verzinnen anders is er een mogenlijkheid dat je als je dood gaat waarbij niemand dus weet wat er gebeurt je ongelukkig zijn omdat "we" de waarheid in pacht hebben zodat je je leven hier op aarde als een slaaf moet door brengen en vervolgens ergens gelukkig zou kunnen zijn met iets wat niet bewijsbaar is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Groene kaas.quote:Op zaterdag 29 december 2007 02:34 schreef kraakvandaal het volgende:
[..]
Welke kaas?
En ow voor de normen en waarden is het goed dat mensen weer meer aan religie gaan doen.
En het zou mooi zijn als geloof mensen hielp goed voor anderen te zijn, en een soort van hoge moraal regelde enzo. Helaas is dat in de praktijk niet altijd het geval. (Zie Spaanse Inquisitie, etc..) Maar dat neemt niet weg dat ik geloof op zich een goede eigenschap van iemand vind.
En off-topic: Waarom doet mijn usericon het niet?
Grieken op FOK! <-- w00t, eerste reductio ad hitlerum ooit op een forum (behalve SF)
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Keiharde porno HIER!
UW ADVERTENTIE HIER? BEL 06-nogwat
Toch op zijn minst dubieus dan dat de omgekeerde manier van redeneren door honderden miljoenen, zo niet zelfs miljarden mensen gebruikt wordt.quote:Op zaterdag 29 december 2007 17:25 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Dat is het, ik word atheïst.
OFfSprngrs sterke argumenten en zijn kennis van zaken hebben mij overtuigd.
Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.quote:
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Niet voor mensen die placebo niet goed spellen.quote:Op zondag 30 december 2007 06:06 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.
Overigens wordt de enige waarheid gepresenteerd door de wetenschap, iets waar men zich in scheikundig, natuurkundig of economisch opzicht nogal eens denkt aan te kunnen onttrekken. Men houdt zichzelf daarmee natuurlijk voor de gek, aan de waarheid kun je je niet onttrekken.[ Bericht 12% gewijzigd door Bolkesteijn op 30-12-2007 06:18:35 ]
wat papierversnipperaar hier bedoelde is geen drogredenering: Zolang je bij een (wetenschappelijke) atheist met goede structurele en logische argumenten komt, gestaaft met achterliggend bewijs (die door middel van herhaalbare experimenten is geproduceerd, en niet door subjectieviteit zoals menselijke ervaringen), zal een atheist geen andere keus hebben dan zijn visie aanpassen. En dat gebeurt dagelijks, in de wetenschappelijke wereld. De ene theorie na de andere word aangepast, of weggesmeten, als er blijkt dat het anders zit. Evolutietheorie bijvoorbeeld, is al heel vaak aangepast en verfijnd (punctuated equilibrium, etc). De kern zoals beschreven door Darwin blijft echter redelijk onaangetast, simpelweg omdat we niks vinden wat deze kern aantast.quote:
Ander mooi iets is dat theorien elkaar kunne overlappen. Zo kun je om snelheid te berekenen te opzichte van iets, de formules van Newton gebruiken. Echter, toen kwam einstein, en die creerde de relativiteitstheorie, waarmee je veel nauwkeuriger derelijke dingen kunt berekenen. En toch maakt het grootste gedeelte van de mensheid voor lage snelheden gebruik van de formules van Newton, omdat die veel gemakkelijker zijn, en accuraat genoeg voor de snelheden die wij in ons alledaags leven meemaken. Zodra jhe echter richting lichtsnelheid gaat, zijn de formules van Einstein veel accurater.. Dit is dus een toepassing waarvoor je 2 theorien kunt gebruiken, simpelweg omdat ze elkaar overlappen in hun beschrijving van de werkelijkheid. En dat is net wat wetenschap probeert te doen: de werkelijkheid beschrijven. Daarom kan het ook niks zeggen over onfalsificeerbare dingen als Goden, of onzichtbare theekopjes op Mars, etc. We kunnen alleen zeggen waar ze niet zijn (in geval van God: niet op de wolken, niet op de maan, niet op andere planeten. Dergelijke dingen zullen dus, naarmate de wetenschap vordert, een steeds kleiner gebied krijgen om in te 'bestaan'. Vandaar de benaming: God(s) of the Gaps. God kan enkel bestaan in datgene wat nog niet bekend is.
Anyway, ten opzichte van gelovigen vind ik atheisten een iets reëeler standpunt innemen. Ik moet zelf niks hebben van al te extremistische bewegingen, dus ook niet van atheisten die zeggen dat het zeker is dat God niet bestaat. Want je kunt niet bewijzen dat God niet bestaat, echter denk ik ook dat het bestaan van God ooit bewezen (met een herhaalbaar experiment, want subjectieve bewijzen heb ik niks aan) zal worden, en daarom geloof ik er ook niet in.
For every fact, there is an equal and opposite opinion.
Twitch.tv/bensel15
Twitch.tv/bensel15
Dat deed ik toch?quote:Op zondag 30 december 2007 06:06 schreef OFfSprngr het volgende:
[..]
Dan zul je voor me op de knieën moeten gaan.
Smiley -=>
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het valt me op dat er in de OP wel degelijk een naamgenoemd wordt.
I am wondering today in the sun on a boat to Dover
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
How it comes that I feel so high
When I ought to feel lower
Lijkt me dat ze wel meer te zeggen hebben dan die ene one-liner, denk je niet?quote:Op zondag 30 december 2007 05:08 schreef Emimich het volgende:
[..]
Toch op zijn minst dubieus dan dat de omgekeerde manier van redeneren door honderden miljoenen, zo niet zelfs miljarden mensen gebruikt wordt.
Ik wel i.i.g.
"A little philosophy inclineth man's mind to atheism, but depth in philosophy bringeth man's minds about to religion." - Sir Francis Bacon
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
"Heb je vijanden lief, wees goed voor wie jullie haten." - Jezus
Ik "moet" blind typen anders had ik 'm wel goed getikt, maar ik zit nu zwart op zwart te tikken en dat schiet niet zo op.quote:Op zondag 30 december 2007 06:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet voor mensen die placebo niet goed spellen.
You must learn to live with your own conscience, your own morality, your own decision, your own self. You alone can do it. There is no authority but yourself!
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
http://www.last.fm/user/OFfSprngr
.
.
Wat is dat dan? 'Waarheid'quote:Op zondag 30 december 2007 06:11 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Niet voor mensen die placebo niet goed spellen.
een abstract begrip ; voor verschillende interpretaties vatbaar, en dat is precies waar mensen niet tegen kunnen; als er geen beeld van bestaat of vastomlijnde beschrijving van is , bestaat het niet. mijn 2 cent....quote:
FOK!'s rode weduwe.
Je kan net doen alsof je het nu allemaal begrijpt.quote:Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef D-Y het volgende:
Ik snap nooit zo goed wat het voordeel van gelovig zijn is. Wat is het voordeel? Vette powerups?
i.p.v. "weet niet/ geen mening" kan je nu overal "God" invullen.
(ongeveer zoals libertariers overal "vrije markt" voor invullen.)
Je hoeft dus minder na te denken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niemand hoeft na te denken, we gaan toch doodquote:Op zondag 30 december 2007 17:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan net doen alsof je het nu allemaal begrijpt.
i.p.v. "weet niet/ geen mening" kan je nu overal "God" invullen.
(ongeveer zoals libertariers overal "vrije markt" voor invullen.)
Je hoeft dus niet meer na te denken.
wat een gay-topic is dit geworden door offsprng
Op dinsdag 22 september 2009 19:25 schreef Adelante het volgende:
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Met jou als KLB vriend hebben we geen vijanden meer nodig nee :')
Die hebben ze mij ook nooit weten uit te leggenquote:Op zondag 30 december 2007 16:52 schreef D-Y het volgende:
Ik snap nooit zo goed wat het voordeel van gelovig zijn is. Wat is het voordeel? Vette powerups?
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
Het is de wil van God..
Bio is baas. Ik ben niet meer op straat. Ik rij alleen langs om te kijken hoe het gaat.
|
|
