Staat de 3de wereldoorlog aan de deur? Een soort herhaling van de Tweede Wereldoorlog met aan de hoofdrol George W. Bush i.p.v. Adolf Hitler ?
Macht, Geld en Oli. Oorlog, oorlog en nog eens oorlog... Dat is de definitie van de politiek van nu.
Wie goed geinformeerd is,weet dat de Amerikaanse regering over de aanslag van de 11september wist.
Heel goed wist, Van de namen van de kapers tot de tijd, En plaats... van de aanslag.
Maar,Om economische en politieke reden hebben ze niks gedaan.
Meer dan 3000 mensen laten sterven omwille van de macht, En hebzucht... Amerika is immers het land met het grootste aantal schulden van de wereld...
Wie niet voor Amerika is, ''is slecht''. Of wel ben je voor Amerika, Ofwel ben je niet voor Amerika. Maar pas op!
Denk niet dat als je veilig bent als je voor hen bent.
Ik wil dit wel duidelijk maken.
Ik ben geen anti-amerikanen maar anti-amerikaanse politiek,
Onschuldige mensen laten doodgaan voor zoiets!! En dan leugens tot waarheid draaien!!
En dit is ook wat de EU lid state doen met hun burgers.
Hoe groot denken jullie dat de kans is op een 3de wereldoorlog ?
graag alleen normale reactie's
[ Bericht 0% gewijzigd door Tiestoo op 28-10-2007 17:21:38 ]
quote:Dan moet het toch wel heel erg snel gaanOp zondag 28 oktober 2007 17:26 schreef LordNemesis het volgende:
ik gok op 2010
quote:Daar heeft Amerika maling aan kijk maar naar hoe ze de Oorlog in irak er doorgeduwd hebben bij de VN.Op zondag 28 oktober 2007 17:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Ik denk eerder het einde van de huidige regeringsvormen. Door de globalisatie heb je in 1 land steeds meer mensen met een andere mening, je kan steeds moeilijker als land een oorlog beginnen waar het grootste deel van de bevolking achter staat.
Ze hebben gelogen over massa vernietigingswapens, en ze zullen dat in de toekomst bij Iran ook weer doen als het hun uitkomt.
Als Amerika Iran zou aanvallen , dan denk ik dat er op een korte termijn inderdaad wel eens een 3de wereldoorlog zou kunnen uitbreken. Dan wordt het de moslim wereld eventueel gesteund door Inda , China, en Rusland tegen het westen ( Europa, en de VS )
Alleen denk ik niet dat de verenigde staten Iran kunnen aanvallen ( niet genoeg geld / militaire kracht ), al hoewel ik het wel apart vindt is dat ze eerst Afghanistan en irak doen, die precies aan Iran grenzen. Ze kunnen nu dus makkelijk Iran van twee kanten aanvallen. Hhet zou dus best zo kunnen zijn dat ze dit al van te voren bedacht hadden, en dat iran ook nog in hun planning ligt.
En als Iran nog aan bodt komt dan zal dat wel moeten gebeuren voor 4 november 2008, want de kans is groot dat er dan een democraat aan de macht komt in de VS ( Hilary clinton bijvoorbeeld ), en dan zal de huidige "olie politiek" zowiezo tot het veleden behoren.
Maar dit is wel erg kort voor de verkiezingen, en dus zullen ze dit niet doen lijkt me.
Wanneer zou die dollar gaan vallen volgens Nossie? En in welk jaar begint WO3? Wie begint hem?
Bedenk als er een democraat was herkozen ipv BUSH, dan was IRAK die jaar geleden al beëindigd, en waren 2000 jongens nog in leven geweest
[ Bericht 31% gewijzigd door henkway op 28-10-2007 18:03:21 ]
quote:Idd mijn doel is dan ook om te neuken voordat de oorlog uitbreekt anders ga ik als maagd doodOp zondag 28 oktober 2007 17:57 schreef henkway het volgende:
Een ding is zeker het is de snelste oorlog ooit
quote:ga dan morgen maar naar de hoeren met je 50 euroOp zondag 28 oktober 2007 17:58 schreef MouzurX het volgende:
[..]
Idd mijn doel is dan ook om te neuken voordat de oorlog uitbreekt anders ga ik als maagd dood
quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:07 schreef Tiestoo het volgende:
Wie goed geinformeerd is,weet dat de Amerikaanse regering over de aanslag van de 11september wist.
Heel goed wist, Van de namen van de kapers tot de tijd, En plaats... van de aanslag.
Maar,Om economische en politieke reden hebben ze niks gedaan.
Meer dan 3000 mensen laten sterven omwille van de macht, En hebzucht... Amerika is immers het land met het grootste aantal schulden van de wereld...
Wie niet voor Amerika is, ''is slecht''. Of wel ben je voor Amerika, Ofwel ben je niet voor Amerika. Maar pas op!
Denk niet dat als je veilig bent als je voor hen bent.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
quote:Zo goed dat ze alvast explosieven aangebracht hebben op de dragende kolommen van beide wtc torens, want ze hadden ze natuurlijk niet voor niks 3 maanden voor de aanslagen verzekerd voor een winstgevend bedrag, en de torens waren toch al aan vervanging toe.[b]Op zondag 28 oktober 2007 17:07
Wie goed geinformeerd is,weet dat de Amerikaanse regering over de aanslag van de 11september wist.
Heel goed wist, Van de namen van de kapers tot de tijd, En plaats... van de aanslag.
En natuurlijk konden ze wel een extra schrik effect gebruiken om de massa echt te overtuigen dat de terroristen aangepakt dienden te worden, want Amerika was voor het eerst under attack sinds Pearl Harbour!
En er zijn zoveel andere dingen die nog niet duidelijk zijn, zoals waar zijn de videobanden van het benzine station voor het pentageon. Waarom worden die niet publiekelijk vrij gegeven.
En Bush vader vocht de eerse golfoorlog, en Bush 2 vecht de volgende golfoorlog en maakt het karweitje af. Dat vint ik ook wel erg toevallig. En waren er verbanden van de terroristen met irak?
Nee de aanslagen zijn gewoon gebruikt om een aanval van Irak er door te krijgen., massa vernietigings wapens werden er bij verzonnen.
quote:Nederland België?Op zondag 28 oktober 2007 18:15 schreef PouwelZ het volgende:
Er gaan vast binnen een aanzienlijke tijd nog een aantal extra landen met elkaar op de vuist, maar ik denk niet dat het een wereldoorlog-niveau gaat bereiken.
Der krieg
quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:37 schreef zout-droppie het volgende:
Ik heb een aantal jaren terug het boek van nostradamus gelezen en tot nu toe is datgene wat me is bijgebleven ook gebeurd. Zoals de dollar die onstabiel zou worden en de euro die veel meer waard is geworden, slechts een klein voorbeeldje. Hij voorspelde wel dat er ook nog een 3e wereld oorlog zou komen. Gezien de ontwikkelingen van haat verwacht ik het zelf ook wel dat hij erkomt.
Nostradamus quote:Dat dacht ik ook ja, en anders is er altijd nog indymedia natuurlijk.Op zondag 28 oktober 2007 18:31 schreef mcDavid het volgende:
Was er laatst niet een apart subforum geopend voor ditsoort topics?
Mensen die geloven dat de Amerikaanse regering de aanslagen bewust heeft laten plaatsvinden
We hebben een speciaal hokje waar zwakzinnigen met een interesse voor zaken die hun ver boven de pet gaan, kunnen spelen:
Brave New World
[ Bericht 91% gewijzigd door Evil_Jur op 28-10-2007 20:50:34 ]
quote:Op zondag 28 oktober 2007 18:04 schreef Kalebakkus het volgende:
[..]
Zo goed dat ze alvast explosieven aangebracht hebben op de dragende kolommen van beide wtc torens, want ze hadden ze natuurlijk niet voor niks 3 maanden voor de aanslagen verzekerd voor een winstgevend bedrag, en de torens waren toch al aan vervanging toe.
En natuurlijk konden ze wel een extra schrik effect gebruiken om de massa echt te overtuigen dat de terroristen aangepakt dienden te worden, want Amerika was voor het eerst under attack sinds Pearl Harbour!
En er zijn zoveel andere dingen die nog niet duidelijk zijn, zoals waar zijn de videobanden van het benzine station voor het pentageon. Waarom worden die niet publiekelijk vrij gegeven.
En Bush vader vocht de eerse golfoorlog, en Bush 2 vecht de volgende golfoorlog en maakt het karweitje af. Dat vint ik ook wel erg toevallig. En waren er verbanden van de terroristen met irak?
Nee de aanslagen zijn gewoon gebruikt om een aanval van Irak er door te krijgen., massa vernietigings wapens werden er bij verzonnen.
mensen die in conspiracies geloven.quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:37 schreef zout-droppie het volgende:
Ik heb een aantal jaren terug het boek van nostradamus gelezen en tot nu toe is datgene wat me is bijgebleven ook gebeurd. Zoals de dollar die onstabiel zou worden en de euro die veel meer waard is geworden, slechts een klein voorbeeldje. Hij voorspelde wel dat er ook nog een 3e wereld oorlog zou komen. Gezien de ontwikkelingen van haat verwacht ik het zelf ook wel dat hij erkomt.
! En weer een aantal zieltjes erbij die het gaan geloven. 
Duurt lang...
quote:Het zijn beide reptiliansOp zondag 28 oktober 2007 18:04 schreef Kalebakkus het volgende:
En Bush vader vocht de eerse golfoorlog, en Bush 2 vecht de volgende golfoorlog en maakt het karweitje af.
quote:En mama bush?
quote:Dat is een reptiel met tieten natuurlijkOp maandag 29 oktober 2007 14:05 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En mama bush?
quote:Tieten.Op maandag 29 oktober 2007 14:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Dat is een reptiel met tieten natuurlijk
quote:Misschien moet je eens naar de conflictgebieden gaan kijken. 90% is omdat moslims anderen aanvallen.Op maandag 29 oktober 2007 07:28 schreef vipergts het volgende:
Het zal waarschijnlijk de eerste Christelijke-Islamitische oorlog zijn
Vorig jaar studie geschiedenis gedaan. Daarin bleek dat er gemiddeld 2 wereld (grote) oorlogen werden uitgevochten per eeuw. En dat al eeuwen lang dus! Dat zegt niet veel goeds over de toekomst.
quote:Ik had het er met een collega een paar jaar terug over en die had dat ook gelezen: in 2011 of zoiets zou de 3e wereldoorlog uitbreken. Ik heb dat toen een beetje weg gelachen, maar als ik de huidige ontwikkelingen zie begin ik mij toch wel zorgen te maken.Op zondag 28 oktober 2007 17:37 schreef zout-droppie het volgende:
Ik heb een aantal jaren terug het boek van nostradamus gelezen en tot nu toe is datgene wat me is bijgebleven ook gebeurd. Zoals de dollar die onstabiel zou worden en de euro die veel meer waard is geworden, slechts een klein voorbeeldje. Hij voorspelde wel dat er ook nog een 3e wereld oorlog zou komen. Gezien de ontwikkelingen van haat verwacht ik het zelf ook wel dat hij erkomt.
Amerika die met Rusland stegelt over dat raketschild.
Turkije dat Irak binnenvalt
Daar kan inderdaad wel eens behoorlijk gedonder van komen.
quote:En de 80-jarige oorlog dan?Op maandag 29 oktober 2007 15:39 schreef nibbieworld het volgende:
Wereld oorlog zal niet lang meer op zich laten wachten denk ik. Binnen jaartje of 10 zal de ellende wel losbarsten.
Vorig jaar studie geschiedenis gedaan. Daarin bleek dat er gemiddeld 2 wereld (grote) oorlogen werden uitgevochten per eeuw. En dat al eeuwen lang dus! Dat zegt niet veel goeds over de toekomst.
quote:Die was 80 jaar met tussenpozen, grapjasOp maandag 29 oktober 2007 15:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
En de 80-jarige oorlog dan?
Ze moesten ook af en toe slapen.
quote:Wbt je beeld van het rare functioneren van amerikanen geef ik je groot gelijk. Alleen heeft Amerika niet zo veel geld meer voor een oorlogOp zondag 28 oktober 2007 17:07 schreef Tiestoo het volgende:
Wat denken jullie daarvan?
Staat de 3de wereldoorlog aan de deur? Een soort herhaling van de Tweede Wereldoorlog met aan de hoofdrol George W. Bush i.p.v. Adolf Hitler ?
Macht, Geld en Oli. Oorlog, oorlog en nog eens oorlog... Dat is de definitie van de politiek van nu.
Wie goed geinformeerd is,weet dat de Amerikaanse regering over de aanslag van de 11september wist.
Heel goed wist, Van de namen van de kapers tot de tijd, En plaats... van de aanslag.
Maar,Om economische en politieke reden hebben ze niks gedaan.
Meer dan 3000 mensen laten sterven omwille van de macht, En hebzucht... Amerika is immers het land met het grootste aantal schulden van de wereld...
Wie niet voor Amerika is, ''is slecht''. Of wel ben je voor Amerika, Ofwel ben je niet voor Amerika. Maar pas op!
Denk niet dat als je veilig bent als je voor hen bent.
Ik wil dit wel duidelijk maken.
Ik ben geen anti-amerikanen maar anti-amerikaanse politiek,
Onschuldige mensen laten doodgaan voor zoiets!! En dan leugens tot waarheid draaien!!
En dit is ook wat de EU lid state doen met hun burgers.
Hoe groot denken jullie dat de kans is op een 3de wereldoorlog ?
graag alleen normale reactie's
De facistische bewegingen hier in europa zijn veel gevaarlijker. We hebben zelfs weer een "trotse" nationalistische partij
Het gevaar is er, en vooral in die hoek.
quote:JajaOp maandag 29 oktober 2007 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Die was 80 jaar met tussenpozen, grapjas
Ze moesten ook af en toe slapen.
Zal wel weer iets met geld te maken hebben.
Maar waarom hebben we het allen over WO1 en WO2? En niet over WO201 en WO202?
quote:*kuch Kruistochten kuch*Op maandag 29 oktober 2007 07:28 schreef vipergts het volgende:
Het zal waarschijnlijk de eerste Christelijke-Islamitische oorlog zijn
quote:Er was ook een wapenstilstan van 12 jaar he.Op maandag 29 oktober 2007 16:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Jaja
Zal wel weer iets met geld te maken hebben.
Maar waarom hebben we het allen over WO1 en WO2? En niet over WO201 en WO202?
Dus eigenlijk was het 68 jaar.
quote:Ieder land had al een nationalistische partij, en toch is er nog geen enorme wereldoorlog uitgebroken. Beetje overdreven om dan te denken dat Wilders het wel voor elkaar gaat krijgenOp maandag 29 oktober 2007 16:45 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Wbt je beeld van het rare functioneren van amerikanen geef ik je groot gelijk. Alleen heeft Amerika niet zo veel geld meer voor een oorlog
De facistische bewegingen hier in europa zijn veel gevaarlijker. We hebben zelfs weer een "trotse" nationalistische partij
Het gevaar is er, en vooral in die hoek.
Aangezien er in de VS toestemming nodig is van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, en deze momenteel beiden en Democratische meerderheid hebben, is het denk ik niet denkbaar dat er volgend jaar nog goedkeuring komt voor een aanval op een ander land terwijl we nog bezig zijn in Irak.
Tenzij de VS eerst zelf worden aangevallen door een land natuurlijk, of Israel wordt aangevallen. En daarbij moet ik opmerken dat het eerste artikel van de NAVO nog steeds geldt: Een aanval op 1 van ons is een aanval op ons allen. Stel nou dat Noord Korea toch stiekem een paar bommen heeft achtergehouden, of dat Iran er toch eentje krijgt, en met een onderzeeer dicht genoeg bij de kust van de VS kan komen om een raket af te schieten, en er dus 1 of 2 steden van de VS in de as worden gelegd..... dan zijn alle andere landen van de NAVO ook in oorlog met dat land. (En dus ook onder bedreiging van de kernwapens van zo'n vijand).
Ik denk dat als er een 3e wereldoorlog komt, dat er kernwapens gebruikt gaan worden door een of meerdere grootmachten. En ik denk tevens dat dat nog wel even gaat duren.
Wat betreft Europa, ik zie overal van die huilebalken met "de moslims nemen alles over, het schip zinkt" etc..... Maar ze doen er zelf niets aan. En mocht het echt zo zijn dat de moslims de boel overnemen, 1 keer raden naar wie ze huilen om het op te lossen?
quote:Tja, en ze deden vrolijk 3 jaar om 2 steden te veroveren, met anderhalf jaar ertussen waarin ze hun leger hergroepeerden. De Duitsers veroverden binnen 6 weken heel Frankrijk, en de Britten/Amerikanen stonden binnen 2 maanden weer bij de Rijn na de invasie. Oorlog werd toen natuurlijk heel anders, en veel langzamer gevoerd.Op maandag 29 oktober 2007 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:
Die was 80 jaar met tussenpozen, grapjas
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
quote:1. De VS heeft geen geld meer om een oorlog te voerenOp maandag 29 oktober 2007 21:50 schreef maartena het volgende:
Bush heeft nog 1 jaar en 3 maanden te gaan voor hij uit het witte huis is opgerot.
Aangezien er in de VS toestemming nodig is van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, en deze momenteel beiden en Democratische meerderheid hebben, is het denk ik niet denkbaar dat er volgend jaar nog goedkeuring komt voor een aanval op een ander land terwijl we nog bezig zijn in Irak.
Tenzij de VS eerst zelf worden aangevallen door een land natuurlijk, of Israel wordt aangevallen. En daarbij moet ik opmerken dat het eerste artikel van de NAVO nog steeds geldt: Een aanval op 1 van ons is een aanval op ons allen. Stel nou dat Noord Korea toch stiekem een paar bommen heeft achtergehouden, of dat Iran er toch eentje krijgt, en met een onderzeeer dicht genoeg bij de kust van de VS kan komen om een raket af te schieten, en er dus 1 of 2 steden van de VS in de as worden gelegd..... dan zijn alle andere landen van de NAVO ook in oorlog met dat land. (En dus ook onder bedreiging van de kernwapens van zo'n vijand).
Ik denk dat als er een 3e wereldoorlog komt, dat er kernwapens gebruikt gaan worden door een of meerdere grootmachten. En ik denk tevens dat dat nog wel even gaat duren.
Wat betreft Europa, ik zie overal van die huilebalken met "de moslims nemen alles over, het schip zinkt" etc..... Maar ze doen er zelf niets aan. En mocht het echt zo zijn dat de moslims de boel overnemen, 1 keer raden naar wie ze huilen om het op te lossen?
[ afbeelding ]
2. Zodra de VS bij zn atoombommen wil, zullen ze toch eerst lief de landen die ze huisvesten -waaronder nederland- lief aan moeten kijken
3. De VS is vrijwel falliet en heeft eigenlijk al geen overmacht meer op Europa. Dus daar aankloppen voor hulp heeft zeker geen zin.
quote:Wtf? eated?
Verder denk ik dat iedereen zich niet zo druk moet maken met speculeren over van alles, zonde van je tijd. Mocht er nou echt iets komen dan merk je het vanzelf wel en kan je er hoogstwaarschijnlijk toch niks aan veranderen. Geniet zoveel mogelijk van je leven zoals je dat nu hebt en ga je niet (wellicht onnodig) zorgen maken om iets wat je niet kan voorspellen.
btw waar is TS gebleven? Omg hij is ontvoerd, zou het dan toch waar zijn??
quote:Op zondag 28 oktober 2007 17:07 schreef Tiestoo het volgende:
Wie goed geinformeerd is,weet dat de Amerikaanse regering over de aanslag van de 11september wist.
Heel goed wist, Van de namen van de kapers tot de tijd, En plaats... van de aanslag.
Maar,Om economische en politieke reden hebben ze niks gedaan.
Meer dan 3000 mensen laten sterven omwille van de macht, En hebzucht... Amerika is immers het land met het grootste aantal schulden van de wereld...
!quote:Naja hopelijk wordt tie met stokken en stenen uitgevochten want dan is de mens er iig nogOp dinsdag 30 oktober 2007 00:45 schreef Baffelkas het volgende:
Volgens mij heeft nog niemand in dit topic de alom bekende uitspraak van Albert Einstein geplaatst:
I know not with what weapons World War III will be fought, but World War IV will be fought with sticks and stones.
quote:Kan jouw kat beter spellen?
quote:De staatsschuld van de VS mag dan hoog zijn, in procenten van het BBP is het nog lang niet de hoogste ter wereld. Ze zullen echt nog wel ergens een paar miljard vandaan kunnen halen als ze nog een oorlog willenOp dinsdag 30 oktober 2007 01:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
1. De VS heeft geen geld meer om een oorlog te voeren
quote:Die paar atoombommen die hier (zouden) liggen hebben ze echt niet nodig. Het grootste deel van de atoomwapens ligt in de VS. Lief aankijken is ook niet nodig, ze worden nog steeds door Amerikaans personeel onderhouden omdat Nederland het non-proliferatie verdrag heeft getekend. Het is bovendien veel makkelijker en veel effectiever om gewoon een ICBM af te schieten vanaf een onderzeeboot.2. Zodra de VS bij zn atoombommen wil, zullen ze toch eerst lief de landen die ze huisvesten -waaronder nederland- lief aan moeten kijken
quote:Voor militaire hulp lijkt het me anders vrij verstandig, of dacht je dat Europa in staat was om zelfstandig een grote oorlog te voeren?3. De VS is vrijwel falliet en heeft eigenlijk al geen overmacht meer op Europa. Dus daar aankloppen voor hulp heeft zeker geen zin.
Conclusie: lul niet zo dom als je niet weet waar je het over hebt
quote:Als ze maar voldoende bedreigt worden dan kan een economie vrij makkelijk worden omgezet in een echte oorlogseconomie. Kijk, deze oorlog is een oorlog die men "naast" de gewone economie wil blijven voeren, dus tegelijkertijd nog steeds promoten dat de American Dream nog leeft, etc.Op dinsdag 30 oktober 2007 01:58 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
1. De VS heeft geen geld meer om een oorlog te voeren
Amerika verkeerde in 1941 in een ernstige recessie. Ze konden door de oorlog in Europa niet handelen met Europa, en de convooien die ze naar het VK stuurden werden belaagd door Duitse Wolfpacks. Aan de Aziatische zijde had Japan de macht over de grootste voorraden grondstoffen in China en Zuid-Oost Azie, en eigenlijk kon de VS alleen nog maar met Zuid Amerika handelen. (En Canada, Australie en Afrika, maar het feit is dat Canada en Australie ook al in oorlog waren, en Afrika werd leeggeplunderd door de Britten en de Fransen om oorlog te kunnen voeren..... die verkochten hun grondstoffen niet aan de VS)
Economisch gezien, was de VS in 1941 slechter af dan nu. Toen ze in 1941 ook in WO2 begonnen deel te nemen veranderde de economie van de VS in een oorlogseconomie. Dat wil zeggen, autofabrikanten gingen houwitsers en tanks produceren, en in 1943 kon je alleen nog maar tweede hands een auto kopen bijvoorbeeld.
Als een oorlogsdreiging groot genoeg is, dus op de schaal van de vorige wereldoorlog, dan zal de VS nog steeds die oorlog kunnen voeren, en ik denk dat gezien de on-enigheid binnen Europa, en de totale des-organisatie van een gezamenlijk defensie apparaat, dat ze dat een heel stuk beter kunnen dan Europa.
quote:2. Zodra de VS bij zn atoombommen wil, zullen ze toch eerst lief de landen die ze huisvesten -waaronder nederland- lief aan moeten kijken
95% van de Amerikaanse atoomwapens liggen gewoon opgeslagen in de Verenigde Staten, en een aandeel groot genoeg om de wereld tot puin te schieten is vrijwel 24/7 aanwezig op een groot aantal kernonderzeeers, welke 24 multi-warhead SLBM's (3 per SLBM, dus 72 doelen) kunnen afschieten. Een enkele onderzeeër is voldoende om alle grote steden in Frankrijk in de as te leggen, om maar iets te noemen. En ze hebben er een stuk of 20 die bijna continue op zee zijn. Een kernonderzeeër kan meer dan 3 maanden onder water blijven, en eigenlijk is de enige limitatie de hoeveelheid voedsel die men kan opslaan.
Die 12 bommetjes die in Nederland liggen, die kunnen ze echt wel missen. Bovendien liggen deze officieel op Amerikaans grondgebied wat is afgestaan door Nederland voor de periode dat de Amerikanen op de basis verblijven. Ze hoeven Nederland dus niet lief aan te kijken, ze stoppen die dingen in een transport vliegtuig en vliegen er mee weg. Eens kijken of Nederland het lef heeft om vervolgens een vliegtuig met twaalf kernwapens neer te schieten met onze stoere F-16 piloten.....
quote:Zie mijn antwoord bij 1. In 1941 zat de VS economisch veel dieper in de put dan nu. In 1951 was de VS het rijkste land ter wereld en was het financieel in staat om miljarden te pompen in de Europese en Aziatische economieën die vernietigd waren door de oorlogen.3. De VS is vrijwel falliet en heeft eigenlijk al geen overmacht meer op Europa. Dus daar aankloppen voor hulp heeft zeker geen zin.
Momenteel wordt de economie voor de consument in stand gehouden NAAST de oorlog. Maar die consumenten economie kan ook plaatsmaken voor een oorlogseconomie, waar al het staal naar defensie gaat, en NIET naar de producent van tuinhekken.
REKEN er maar op dat de VS nog steeds in staat is een enorme oorlog te voeren. Ze zijn alleen niet in staat een oorlog van dergelijke grootte te voeren EN de consumenteneconomie te blijven aanhouden. Bij een oorlogsdreiging groot genoeg als die van WO2 wordt de consumenteneconomie aan de kant geschoven, en gaan alle bedrijven over op productie voor de oorlogsmachine.
Let wel, we hebben het hier niet over de oorlog in Irak, maar over een algehele wereldoorlog waar de economie totaal wordt omgegooid, wat nu zeker niet het geval is.
quote:Iedere wereldleider weet dat als hij op de knop drukt, dat het gelijk staat aan zelfmoord, maar voor martelaren is dat juist een beloning.Op dinsdag 30 oktober 2007 20:38 schreef zwemmerseczeem het volgende:
Ben nu 27 en mijn hele leven hoor ik al berichten dat WO3 voor de deur staat. Ik moet het nog zien gebeuren.
Alhoewel de president van Iran realist genoeg is, om zelf geen martelaar te willen worden.
Hoe groot achten jullie de kans dat het daadwerkelijk hiermee gaat gebeuren ?
Of het is om schoon drinkwater, of om olie.
Dus ga maar vast een schuilkeldertje bouwen